COVID-19

[saturno]

Hay un escenario peor que el de una dictadura del pensamiento que te miente. El de una dictadura del pensamiento que te dice la verdad.

No lo capto, ¿Es una formula bonita? Si no, ¿puedes desarrollar?

A mi lo que me inquieta es la subordinación del derecho a unas  ideitas o a una forma de gobernar que Marv ha descrito perfectamente,

Porque no existen argumentos de derecho para poner a la gente normal bajo panóptico sobre fundamentos médicos que simplemente no existen, Intuitivamente, todos los sabemos. El ejemplo de Canada es buena demostración,

A ver: entiendo que una persona pida/opte voluntariamente ser confinada, vacunada, controlada en transporte, trabajo, derechos. Pero no lo entiendo cuando el Gobierno decide hacerlo para todos los ciudadanos, estén o no enfermos o contaminados, o con criterios sanitarios problemáticos,
Eso es el derecho occidental, los derechos humanos y tal. Intuitivamente, hacemos la diferencia porque todo nuestro ordenamiento y educación se fundamenta en esa diferencia,

Aquí no sé qué dictadura de la verdad ejerce el gobierno, Lo único que veo legítimo es la obligatoriedad de vacunar el personal médico, Pero ¿donde se resuelve la contradicción de de que al mismo tiempo se les prohiba trabajar a los no vacunados? Imagina que el personal médico de enfermería y logísitca (¿y cómo van a controlarles -- por el ministerio del Interior?) opte por la baja sin sueldo, sabiendo que no les pueden despedir por ese motivo. Por lógica, es lo que podrían hacer y se va producir falta de personal,

Para mi lo más serio es el Consejo constitucional llegue a razonar como hace, No estoy muy enterado, pero no está compuesto de magistrados de carrera, sino antiguos políticos, ver  el ejemplo de Fabius, No es como el Constitucional en  ES donde siempre son magistrados, y hay cosas por las que no pueden ceder a ideitas,  El análisis en derecho que hacia el abogado tiene más sentido.

Bueno, ya contaré, No creo que se conforme con eso,

[puede ser]

Hay un escenario peor que el de una dictadura del pensamiento que te miente. El de una dictadura del pensamiento que te dice la verdad.

No lo capto, ¿Es una formula bonita? Si no, ¿puedes desarrolla

Intentaré explicarme desde el móvil. Efectivamente la frase solo intenta epatar. Si existiera realmente "la verdad" (objetiva, que aúne los resultados científicos con una moral universalmente probada y aceptada), entonces nos sería indiferente el que una élite nos obligará a comulgar con ella y a divulgarla cual modernos evangelizadores.

El caso es que esa verdad absoluta no existe. Por lo que la frase solo es retórica. Pero aún así me parece que describe mejor la situación actual que la exposición que nos hace Marv. Si todo fuera mentira sería fácil pertenecer al bando negacionista. El caso es que, en mi opinión, casi todo es verdad, es científico, solo hay algo falso y es el objetivo que se busca con todo este asunto.

Es decir, que en el pack de "doctrina oficialista" nos están colando una filosofía de vida antihumana, que fomenta la delación, la uniformización del pensamiento y la supresión de todo aquel que sea crítico; la alienación en definitiva...

[El_loco_de_las_coles]

Bueno, una vez es ya obvio que esto no es un problema sanitario (algunos llevamos diciendolo desde hace ya meses y meses) creo que hay que empezar a plantear que futuros pasos se van a dar en el actual escenario totalitarista.

Mi opinión es que la "crisis COVID" se va a engarzar sin solución de continuidad con la "crisis climática" y empezaremos a ver como no nos dejan viajar en avión por no tener en nuestro pasaporte COVID el certificado de que no hemos alcanzado las emisiones de Xkg de CO2.

[Maloserá]

Hace tiempo que no posteo aquí porque opino exactamente lo contrario a lo que leo en el hilo. El unico con el que estoy de acuerdo es con puede ser y alguna más, salvo en lo de que el Covid es parte de un plan.

Yo lo que veo demostrado es que en Occidente, con poblaciones que no aceptan un control total como China, las vacunas han arreglado el problema. Mientras no llegaron, lo unico que ha funcionado son las medidas de control. O sea, semiconfinamientos, trabajar en casa, y en casos en que esto era demasiado duro economicamente pues a ponerse las mascarillas todo el mundo. El cumplimiento que he visto en cuanto a las mascarillas en Galicia es tremendo comparado con UK. Yo lo veo absurdo en exteriores, pero no en interiores. Y me sorprendió el cumplimiento de menores. Al final la cifra de muertos nacionales teniendo en cuenta la edad media de la poblacion no está nada mal desde Mayo de 2020.

Yo no veo un plan por ningún lado. Simplemente lo de siempre. Chapuzas. Incompetencia. Vaya plan, en que el primer ministro británico casi palma y le cuesta el puesto al presidente de USA. Craneos previlegiados, vamos. Y una generación para pagar la broma. Pero si nos quedamos mejor pensando que hay un plan pues estupendo.

No se si lo del clima es tan grave como lo pintan, o no pasa nada, o es incluso peor. Pero no veo mal dejar de depender de energía sacada del petroleo. Es sucio, contamina, es malo para la respiración y además está enriqueciendo a un grupo de tarugos y sátrapas.

Yo no creo que haga falta ni que sea conveniente vacunar a menores de 16. Pero de ahí a lo que leo por aquí de las vacunas...

No, loco de las coles, no es obvio que no es un problema sanitario. Es más, es obvio lo contrario.  Las teorias conspiratorias (Covid - cambio climatico - totalitarismo) son barbaras porque son sencillas y evitan pensar en el cristo y el caos que es la realidad. Y eso no implica que no haya politicos o empresas con infulas totalitarias.

Al final las vacunas que no funcionan son la china y la rusa.

[el malo]

Hace tiempo que no posteo aquí porque opino exactamente lo contrario a lo que leo en el hilo. El unico con el que estoy de acuerdo es con puede ser y alguna más, salvo en lo de que el Covid es parte de un plan.

Yo lo que veo demostrado es que en Occidente, con poblaciones que no aceptan un control total como China, las vacunas han arreglado el problema. Mientras no llegaron, lo unico que ha funcionado son las medidas de control. O sea, semiconfinamientos, trabajar en casa, y en casos en que esto era demasiado duro economicamente pues a ponerse las mascarillas todo el mundo. El cumplimiento que he visto en cuanto a las mascarillas en Galicia es tremendo comparado con UK. Yo lo veo absurdo en exteriores, pero no en interiores. Y me sorprendió el cumplimiento de menores. Al final la cifra de muertos nacionales teniendo en cuenta la edad media de la poblacion no está nada mal desde Mayo de 2020.

Yo no veo un plan por ningún lado. Simplemente lo de siempre. Chapuzas. Incompetencia. Vaya plan, en que el primer ministro británico casi palma y le cuesta el puesto al presidente de USA. Craneos previlegiados, vamos. Y una generación para pagar la broma. Pero si nos quedamos mejor pensando que hay un plan pues estupendo.

No se si lo del clima es tan grave como lo pintan, o no pasa nada, o es incluso peor. Pero no veo mal dejar de depender de energía sacada del petroleo. Es sucio, contamina, es malo para la respiración y además está enriqueciendo a un grupo de tarugos y sátrapas.

Yo no creo que haga falta ni que sea conveniente vacunar a menores de 16. Pero de ahí a lo que leo por aquí de las vacunas...

No, loco de las coles, no es obvio que no es un problema sanitario. Es más, es obvio lo contrario.  Las teorias conspiratorias (Covid - cambio climatico - totalitarismo) son barbaras porque son sencillas y evitan pensar en el cristo y el caos que es la realidad. Y eso no implica que no haya politicos o empresas con infulas totalitarias.

Al final las vacunas que no funcionan son la china y la rusa.

Maloserá contesto a su post porque dice usted que no hay ningún plan, sólo chapuzas. No puedo rebatirle ese argumento al 100% pero algo huele a podrido en el mundo occidental.

- Desde el primer momento se dijo que la solución era "vacunar, vacunar y vacunar". En ningún momento se habló de buscar tratamientos, sólo de vacunar. Cuando todavía ni siquiera sabíamos a qué nos enfrentábamos.
- Se desarrollan vacunas en tiempo récord con una tecnología nueva. ModeRNA ni siquiera había tenido medicamenos aprobados antes por la FDA, pero en este caso se les aprueba como medicamento experimental por la gravedad del asunto (vale, aceptamos barco).
- Los criterios de la OMS para definir lo que es un "fallecido por covid" son más que dudosos.
- Los tests para detectar el covid también son de dudosa efectividad (reconocido por el propio creador del test). Tanto que el criterio (número  de ciclos para vacunados y no vacunados es diferente -el test tiene menos "sensibilidad" en vacunados-).
- Los países firman un contrato SECRETO con las farmaceuticas (!!!) en que por lo visto se las exime de toda responsabilidad sobre un medicamento experimental que se pretende inyectar a toda la población. Este punto sólo ya debería hacer saltar TODAS las alarmas.
- La fórmula de la vacuna es secreta. ¿No hablan los gobiernos de expropiar a los ciudadanos en caso de necesidad? ¿Y esto qué es? ¿Por qué los gobiernos no han "expropiado" la fórmula aunque fuera pagando una millonada a las farmaceúticas? ¿no es la salud pública el mayor interés que podemos tener?
- Y a partir de ahí empieza un goteo de pérdida de derechos fundamentales para los que no se quieran vacunar. Sí, la vacuna es voluntaria, pero al que no se vacune le hacemos la vida imposible. Menuda voluntariedad oiga. Lo siguiente es que me pongan una pistola en la sien y me digan que puedo saltar voluntariamente por el acantilado, pero si no lo hago me pegan un tiro. La decisión es mía.
- Se ha demostrado ya que la vacuna no previene contagios (ni evita coger el virus ni evita transmitirlo). Entonces ¿por qué hay un pasaporte covid? ¿qué diferencia a los vacunados de los no vacunados a la hora de controlar la enfermedad?
- Si se trata de proteger a los vulnerables, ¿por qué se vacuna a toda la población y no sólo a colectivos en riesgo? ¿por qué hay que vacunar a niños (con virtualmente cero casos graves) y, peor aún, a embarazadas? Recordemos que esto es un medicamento experimental que NO ha sido aprobado todavía.

¿De verdad tenemos a tantos chapuzas? ¿De verdad no hay ni una sola persona en toda la cadena de políticos bien preparados de todos los países del mundo occidental que no se haya parado a pensar en todo lo de arriba? Algo apesta.

Por contra tenemos un argumento muy simple, fuerte y poderoso: LAS VACUNAS SALVAN VIDAS. Un mensaje sencillo que entiende hasta el más burro. Engancha. Es fácil de repetir. No se cuestiona. Se critica cualquier tipo de disidencia con el aplastante mensaje de que los "negacionistas" no quieren salvar vidas.  No digo nada de que esto que se llama "vacuna" en realidad no lo es. Es un nuevo tipo de terapia genética para producir anticuerpos de la que desconocemos los efectos a largo plazo.

Se llama "negacionista" a cualquiera que esté en contra del discurso oficial (de negacionistas nada oiga, todos los anti vacuna covid19 que conozco se han vacunado de absolutamente todo lo demás -varicela, sarampión, tétanos, algunos de la gripe todos los años-). Goebbles estaría orgulloso.

[El_loco_de_las_coles]

Es obvio que no es un problema sanitario desde el momento en el que seguimos con medidas destinadas a NO COLAPSAR LAS UCIS. Y llevamos año y medio así.

Respecto a las vacunas no tengo claro si funcionan o no, tendremos que esperar un par de meses para saberlo. Por lo pronto en verano 2021 está habiendo más muertos que en verano 2020. Espero que funcionen, como no lo hagan vamos a ver lo que no está en los escritos.

[el malo]

Imagino que ya lo sabían pero por si acaso lo dejo aquí:

https://www.theguardian.com/science/2021/jul/16/huge-study-supporting-ivermectin-as-covid-treatment-withdrawn-over-ethical-concerns

No dejo de leer más y más sobre Ivermectin. Lleva décadas en el mercado, es seguro y tiene un coste de producción algo así como 4 céntimos de euro por cada tratamiento completo (excluyendo empaquetado y transporte claro, hablo del coste de producir las pastillas).

Hay miles de casos diarios de covid así que sería muy sencillo encontrar un grupo de voluntarios para investigar. En vez de eso nos seguimos gastando miles de millones en vacunas de dudosa efectividad y de riesgos más que demostrados.

De nuevo, no será ningún plan, pero hasta la incompetencia humana tiene un límite.

Sólo desde finales de Junio de este año se está empezando a estudiar en Reino Unido, y sin mucha publicidad. https://www.bbc.co.uk/news/health-57570377

Entiendo que con los temas de salud pública hay que ser muy cautos y estudiar bien los efectos y consecuecias. Por eso no me cabe en la cabeza que con el Ivermectin, la Budesonida, la Dexametasona, etc. se estén haciendo las cosas "bien" (estudio, resultados, etc. con el tiempo que eso conlleva) y con las nuevas "vacunas" que son una tecnología completamente nueva que no se había probado antes nos lancemos a inyectar a la población sin ningún tipo de control.

Por lo menos el resto de medicamentos llevan años en el mercado y sabemos que son seguros en lo que a efectos secundarios se refiere.

[el malo]

Parece que se cae otro mantra sobre la efectividad de la vacuna a la hora de reducir la transmisión.

En un estudio sobre la variante Delta, la carga vírica es la misma en los infectados vacunados y no vacunados.

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7031e2.htm?s_cid=mm7031e2_w

Real-time RT-PCR Ct values in specimens from 127 fully vaccinated patients (median = 22.77) were similar to those among 84 patients who were unvaccinated, not fully vaccinated, or whose vaccination status was unknown (median = 21.54)

Así que en el mejor de los casos, la "vacuna" (entrecomillado porque no es una vacuna) suaviza los síntomas, pero no previene el contagio ni la transmisión ya que no disminuye la carga vírica en los contagiados. Sabiendo esto, ¿me explica alguien por qué un no vacunado tiene menos derechos que un vacunado?

A ver si lo coge un juez que sepa leer dos números y tumba ya esa cacicada del pasaporte covid a nivel mundial de una puñetera vez.

[torre01]

El Dr. Zelenko conocido por el Protocolo Zelenko para tratamiento del COVID-19 comparece en modalidad virtual ante la Corte Rabínica de Jerusalén el 5 de Agosto del 2021. Completo, con subtítulos en Español.

https://rumble.com/embed/vir0ml/?pub=4

[puede ser]

Dr. Zelenko, médico de familia.

Estudios hechos siguiendo el método científico: ni el primero

Libros escritos: Essence To Essence, que "describe la dinámica metafísica compartida por la ciencia, la medicina, la psicología, la economía, el derecho y la política".

Esto dice la wikipedia.

Si es tan importante lo que dice a los rabinos resúmenos algún dato contrastado que sea de interés.

Un saludo

[torre01]

Dr. Zelenko, médico de familia.

Estudios hechos siguiendo el método científico: ni el primero

Libros escritos: Essence To Essence, que "describe la dinámica metafísica compartida por la ciencia, la medicina, la psicología, la economía, el derecho y la política".

Esto dice la wikipedia.

Si es tan importante lo que dice a los rabinos resúmenos algún dato contrastado que sea de interés.

Un saludo

Te olvidas de lo más importante sobre el Dr. Zelenko, la censura de redes:

"In December 2020, Twitter suspended Zelenko's account for violating rules against "platform manipulation and spam". The ban was criticized by U.S. senator Ron Johnson and the Association of American Physicians and Surgeons, a conservative nonprofit group."

<iframe src="https://player.vimeo.com/video/590645165?h=b073fed267" width="640" height="352" frameborder="0" allow="autoplay; fullscreen; picture-in-picture" allowfullscreen></iframe>
<p><a href="">Discurso manifestaci&oacute;n Bilbao</a> from <a href="https://vimeo.com/user137752864">Chapahai</a> on <a href="https://vimeo.com">Vimeo</a>.</p>

[el malo]

El Dr. Zelenko conocido por el Protocolo Zelenko para tratamiento del COVID-19 comparece en modalidad virtual ante la Corte Rabínica de Jerusalén el 5 de Agosto del 2021. Completo, con subtítulos en Español.

https://rumble.com/embed/vir0ml/?pub=4

El problema de Zelenko es que le oyes hablar y parece un charlatán de feria. Sus pintas tampoco ayudan (ya se que el hábito no hace al monje, pero hay que ser listo y saber cómo aparecer ante la audiencia adecuada). Encima vende su propio tratamiento preventivo en su web por mucho más de lo que cuestan los componentes por separado en cualquier CVS.
Cuando pone en su boca comentarios de otros médicos que dicen que el 80% de vacunados morirá en los próximos 2-3 años es muy difícil no pensar que es un magufo. Luego habla de Dios o de lo fácil que es comprar a un político y ya el rabino del medio se echa las manos a la cara como diciendo.. "por favor, que alguien saque a este hombre de aquí".

Por otro lado, sus estudios revisados, sus números tratando pacientes (una mortalidad bastante más baja que la de la población general) y haber tratado a gente como Trump y Giuliani ya dice algo de el. Además ha sido nominado al Nobel, pero de la paz, no de medicina. Todo esto me produce una disonancia cognitiva importante.

Estoy completamente de acuerdo con su planteamiento inicial (que ya puse más atrás). Si los casos graves de covid en menores son virtualmente cero, ¿por qué hay que vacunarles?

Por cierto, hablando de vacuans en menores estos días se está publicando en redes sociales que Federico Martinón-Torres, hombre de la OMS en España y coordinador de la inmunación en menores ha estado recibiendo dinero de Pfizer y Janssen durante los últimos 3 años (que se sepa). De momento hablan de  130.000€. El doctor guarda silencio.

Este es el personaje: https://www.euro.who.int/en/health-topics/disease-prevention/vaccines-and-immunization/activities/european-technical-advisory-group-of-experts-on-immunization-etage/etage-current-members/professor-federico-martinon-torres

No es ningún secreto que las farmaceúticas "incentivando" a doctores es una "práctica común", pero luego surgen casos como este y Mr. Pfizer te llama para recordarte lo del Mercedes nuevo que te compraste con el último sobre mientras te sugiere que las vacunas en niños serían muy beneficiosas.

Volviendo al tema de Zelenko y su tratamiento preventivo, ya hay gente tomando todos esos complementos a diario y no parece que hagan daño. Sería cuestión de probar con un grupo de control.

[puede ser]

Así que en el mejor de los casos, la "vacuna" (entrecomillado porque no es una vacuna) suaviza los síntomas, pero no previene el contagio ni la transmisión ya que no disminuye la carga vírica en los contagiados. Sabiendo esto, ¿me explica alguien por qué un no vacunado tiene menos derechos que un vacunado?

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2021/08/23/precauciones-evitar-contagio-estas-vacunado/0003_202108G23P4991.htm

El éxito de la vacunación es innegable. Ni siquiera hace falta leer los gráficos que dan cuenta de hospitalizados, pacientes críticos y fallecidos, porque la silueta habla por si sola y evidencia una disminución descomunal de estos indicadores en relación con los contagios. Pero, aunque la inmunización protege de las formas graves de la enfermedad, la infección sigue siendo posible e incluso probable. Por eso, y a pesar de que el 64 % de los españoles mayores de 12 años ya cuentan con la pauta completa, la normalidad, tal y como se conocía, sigue fuera del alcance. Y aquí la cuestión: si queremos dejar de alimentar el virus, lo primero es frenar la transmisión del mismo. Requiere esfuerzos. Estas son las recomendaciones de los expertos para hacerlo.

¿Por qué debo mantener las medidas sanitarias?

Benito Regueiro, jefe de microbiología del Álvaro Cunqueiro, es claro: «La vacuna previene de las formas graves de la enfermedad, pero no del contagio porque no fue creada con ese propósito». Es decir: que un vacunado puede contagiarse y, más importante aún, contagiar a otros, especialmente cuando la incidencia es muy elevada, como sucede en la actualidad. Por tanto: «Lo que debe entender todo el mundo es que el contagio no se puede evitar a menos que se tomen medidas para evitarlo», insiste. No hay fórmula mágica.

¿Y qué pasa si me infecto?

«Antes, cuando nos infectábamos, el virus se mantenía en fase de contagio durante 8 días. Ahora, como mucho, se calcula que la gente protegida puede estar 3 días con tasas altas de infección», explica Regueiro. Esto quiere decir que los vacunados pueden contagiar, pero por un tiempo mucho más corto que al principio. Sin embargo, a pesar de que el riesgo es menor, los especialistas insisten en que una persona que ha estado expuesta al virus o que sea diagnosticada debe comunicarlo a las autoridades sanitarias y cumplir con todas las indicaciones para facilitar el rastreo de contactos y frenar la cadena de transmisión. «Otra cosa es la tranquilidad que debemos tener porque, en líneas generales, la vacunación asegura que no vas a tener un cuadro complicado», recuerda el experto.

Especialista confirmando lo que comentaba El Malo el otro día. En todo caso aunque sí que parece que a nivel público la exigencia del certificado COVID vulnere derechos (por ejemplo, que te prohiban ejercer tu profesión o ir a un acto público). Sí que a nivel privado, si podría tener sentido que un grupo de personas decida juntarse sólo con vacunados mirando por su propia protección.

En todo caso si fuera cierto que la "transmisibilidad" se reduce de 8 a 3 días sí que sería coherente como medida intermedia entre las anteriores restricciones de derechos -muchas de ellas avaladas por la justicia- y la ausencia total de regulación.

[torre01]

Otro análisis de las vacunas Pfizer, Moderna, Astrazeneca y Janssen también concluye la presencia de óxido de grafeno

https://www.drrobertyoung.com/post/transmission-electron-microscopy-reveals-graphene-oxide-in-cov-19-vaccines


Otro punto de vista, o no; el individuo ha ejercido como sacristán

Llegó el momento ("Mussolini"): ¿y si lo que pasa es otra cosa?
https://www.youtube.com/watch?v=VytqbBcI54I

[gregorsamesa]

Así que en el mejor de los casos, la "vacuna" (entrecomillado porque no es una vacuna) suaviza los síntomas, pero no previene el contagio ni la transmisión ya que no disminuye la carga vírica en los contagiados. Sabiendo esto, ¿me explica alguien por qué un no vacunado tiene menos derechos que un vacunado?

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2021/08/23/precauciones-evitar-contagio-estas-vacunado/0003_202108G23P4991.htm

El éxito de la vacunación es innegable. Ni siquiera hace falta leer los gráficos que dan cuenta de hospitalizados, pacientes críticos y fallecidos, porque la silueta habla por si sola y evidencia una disminución descomunal de estos indicadores en relación con los contagios. Pero, aunque la inmunización protege de las formas graves de la enfermedad, la infección sigue siendo posible e incluso probable. Por eso, y a pesar de que el 64 % de los españoles mayores de 12 años ya cuentan con la pauta completa, la normalidad, tal y como se conocía, sigue fuera del alcance. Y aquí la cuestión: si queremos dejar de alimentar el virus, lo primero es frenar la transmisión del mismo. Requiere esfuerzos. Estas son las recomendaciones de los expertos para hacerlo.

¿Por qué debo mantener las medidas sanitarias?

Benito Regueiro, jefe de microbiología del Álvaro Cunqueiro, es claro: «La vacuna previene de las formas graves de la enfermedad, pero no del contagio porque no fue creada con ese propósito». Es decir: que un vacunado puede contagiarse y, más importante aún, contagiar a otros, especialmente cuando la incidencia es muy elevada, como sucede en la actualidad. Por tanto: «Lo que debe entender todo el mundo es que el contagio no se puede evitar a menos que se tomen medidas para evitarlo», insiste. No hay fórmula mágica.

¿Y qué pasa si me infecto?

«Antes, cuando nos infectábamos, el virus se mantenía en fase de contagio durante 8 días. Ahora, como mucho, se calcula que la gente protegida puede estar 3 días con tasas altas de infección», explica Regueiro. Esto quiere decir que los vacunados pueden contagiar, pero por un tiempo mucho más corto que al principio. Sin embargo, a pesar de que el riesgo es menor, los especialistas insisten en que una persona que ha estado expuesta al virus o que sea diagnosticada debe comunicarlo a las autoridades sanitarias y cumplir con todas las indicaciones para facilitar el rastreo de contactos y frenar la cadena de transmisión. «Otra cosa es la tranquilidad que debemos tener porque, en líneas generales, la vacunación asegura que no vas a tener un cuadro complicado», recuerda el experto.

Especialista confirmando lo que comentaba El Malo el otro día. En todo caso aunque sí que parece que a nivel público la exigencia del certificado COVID vulnere derechos (por ejemplo, que te prohiban ejercer tu profesión o ir a un acto público). Sí que a nivel privado, si podría tener sentido que un grupo de personas decida juntarse sólo con vacunados mirando por su propia protección.

En todo caso si fuera cierto que la "transmisibilidad" se reduce de 8 a 3 días sí que sería coherente como medida intermedia entre las anteriores restricciones de derechos -muchas de ellas avaladas por la justicia- y la ausencia total de regulación.

Eso forma parte de la cambiante retórica oficial. (Y luego los magufos son siempre los otros).
https://www.20minutos.es/noticia/4609364/0/creador-vacuna-pfizer-vacunadas-no-contagian/
También puede ser que el CEO de Pfizer sea un vendedor de enciclopedias pero me da la sensación de que se está intentando retorcer la realidad para que entre en el cuadro y no al revés y está quedando un engendro de tamaño sideral.