COVID-19

[Saturio]

No sé si me estoy explicando.

La misma gente que está diciendo que se le está poniendo en riesgo mortal a ellos o a su familia en el trabajo son los que luego van al Mercadona a comprar papel del culo.

¿Qué pasa que los que trabajan en las fábricas de papel higiénico no tienen familias?
¿Y cuando se reviente una tubería en el barrio tampoco vendrá nadie a arreglarla?
¿Las chicas que trabajan en la agroalimentaria están guardando la distancia social en el trabajo?





¿Saldremos a aplaudir a toda esa gente al balcón?

[R.G.C.I.M.]

Me reafirmo.
Dudo que se sea tan sumamente estupido en los gobiernos , especialmente cuando ya no se es el primero ni el segundo damnificado.

Está programado.
Cuando se llega a determinado numero de contagios se van poniendo en marcha ciertas medidas.
Habrá alguna rzón epidemiológica para dejar que arribe a ciertos hitos.
Por eso FRancia hoy, alemania pasado mañana, UK la semana próxima y US en 10 dias.

No sé. Quizás me equivoco.

Animo a todos.

Sds.

[torre01]

La Ley 31/1995, de 8 de noviembre, de prevención de Riesgos Laborales recoge entre sus definiciones y su articulado el concepto de Riesgo Grave e Inminente:

Definición de riesgo laboral grave e inminente:

Se entenderá como «riesgo laboral grave e inminente» aquel que resulte probable racionalmente que se materialice en un futuro inmediato y pueda suponer un daño grave para la salud de los trabajadores.

Artículo 21. Riesgo grave e inminente.

1. Cuando los trabajadores estén o puedan estar expuestos a un riesgo grave e inminente con ocasión de su trabajo, el empresario estará obligado a:

a) Informar lo antes posible a todos los trabajadores afectados acerca de la existencia de dicho riesgo y de las medidas adoptadas o que, en su caso, deban adoptarse en materia de protección.

b) Adoptar las medidas y dar las instrucciones necesarias para que, en caso de peligro grave, inminente e inevitable, los trabajadores puedan interrumpir su actividad y, si fuera necesario, abandonar de inmediato el lugar de trabajo. En este supuesto no podrá exigirse a los trabajadores que reanuden su actividad mientras persista el peligro, salvo excepción debidamente justificada por razones de seguridad y determinada reglamentariamente.

c) Disponer lo necesario para que el trabajador que no pudiera ponerse en contacto con su superior jerárquico, ante una situación de peligro grave e inminente para su seguridad, la de otros trabajadores o la de terceros a la empresa, esté en condiciones, habida cuenta de sus conocimientos y de los medios técnicos puestos a su disposición, de adoptar las medidas necesarias para evitar las consecuencias de dicho peligro.

2. De acuerdo con lo previsto en el apartado 1 del artículo 14 de la presente Ley, el trabajador tendrá derecho a interrumpir su actividad y abandonar el lugar de trabajo, en caso necesario, cuando considere que dicha actividad entraña un riesgo grave e inminente para su vida o su salud.

3. Cuando en el caso a que se refiere el apartado 1 de este artículo el empresario no adopte o no permita la adopción de las medidas necesarias para garantizar la seguridad y la salud de los trabajadores, los representantes legales de éstos podrán acordar, por mayoría de sus miembros, la paralización de la actividad de los trabajadores afectados por dicho riesgo. Tal acuerdo será comunicado de inmediato a la empresa y a la autoridad laboral, la cual, en el plazo de veinticuatro horas, anulará o ratificará la paralización acordada.

El acuerdo a que se refiere el párrafo anterior podrá ser adoptado por decisión mayoritaria de los Delegados de Prevención cuando no resulte posible reunir con la urgencia requerida al órgano de representación del personal.

4. Los trabajadores o sus representantes no podrán sufrir perjuicio alguno derivado de la adopción de las medidas a que se refieren los apartados anteriores, a menos que hubieran obrado de mala fe o cometido negligencia grave.

[Saturio]

La Ley 31/1995, de 8 de noviembre, de prevención de Riesgos Laborales recoge entre sus definiciones y su articulado el concepto de Riesgo Grave e Inminente:

Definición de riesgo laboral grave e inminente:

Se entenderá como «riesgo laboral grave e inminente» aquel que resulte probable racionalmente que se materialice en un futuro inmediato y pueda suponer un daño grave para la salud de los trabajadores.

Artículo 21. Riesgo grave e inminente.

1. Cuando los trabajadores estén o puedan estar expuestos a un riesgo grave e inminente con ocasión de su trabajo, el empresario estará obligado a:

a) Informar lo antes posible a todos los trabajadores afectados acerca de la existencia de dicho riesgo y de las medidas adoptadas o que, en su caso, deban adoptarse en materia de protección.

b) Adoptar las medidas y dar las instrucciones necesarias para que, en caso de peligro grave, inminente e inevitable, los trabajadores puedan interrumpir su actividad y, si fuera necesario, abandonar de inmediato el lugar de trabajo. En este supuesto no podrá exigirse a los trabajadores que reanuden su actividad mientras persista el peligro, salvo excepción debidamente justificada por razones de seguridad y determinada reglamentariamente.

c) Disponer lo necesario para que el trabajador que no pudiera ponerse en contacto con su superior jerárquico, ante una situación de peligro grave e inminente para su seguridad, la de otros trabajadores o la de terceros a la empresa, esté en condiciones, habida cuenta de sus conocimientos y de los medios técnicos puestos a su disposición, de adoptar las medidas necesarias para evitar las consecuencias de dicho peligro.

2. De acuerdo con lo previsto en el apartado 1 del artículo 14 de la presente Ley, el trabajador tendrá derecho a interrumpir su actividad y abandonar el lugar de trabajo, en caso necesario, cuando considere que dicha actividad entraña un riesgo grave e inminente para su vida o su salud.

3. Cuando en el caso a que se refiere el apartado 1 de este artículo el empresario no adopte o no permita la adopción de las medidas necesarias para garantizar la seguridad y la salud de los trabajadores, los representantes legales de éstos podrán acordar, por mayoría de sus miembros, la paralización de la actividad de los trabajadores afectados por dicho riesgo. Tal acuerdo será comunicado de inmediato a la empresa y a la autoridad laboral, la cual, en el plazo de veinticuatro horas, anulará o ratificará la paralización acordada.

El acuerdo a que se refiere el párrafo anterior podrá ser adoptado por decisión mayoritaria de los Delegados de Prevención cuando no resulte posible reunir con la urgencia requerida al órgano de representación del personal.

4. Los trabajadores o sus representantes no podrán sufrir perjuicio alguno derivado de la adopción de las medidas a que se refieren los apartados anteriores, a menos que hubieran obrado de mala fe o cometido negligencia grave.

Pues eso, mañana todos a casa.

Salvo que se proporcionen EPIS que no hay o se garantice (no sé como) que no va a haber contagio cuando no sabes quién es portador.

Y todos es todos. Los reponedores del Mercadona, las chicas que preparan los apios, los que preparan el pescado en Caladero, los obradores de pan, los barrenderos, los que recogen la basura, los que te sacan del ascensor si te quedas atrapado, los que fabrican papel del culo o mascarillas...

[Reiter]

El coronavirus resiste al calor y permanece media hora en el aire

El coronavirus puede permanecer en el aire durante al menos 30 minutos y viajar hasta 4,5 metros, más allá de la "distancia segura" recomendada por las autoridades sanitarias de todo el mundo.

El estudio también demuestra que el Covid-19 puede permanecer durante días allí donde han caído las gotas respiratorias.

Resiste hasta 37ºC y puede sobrevivir hasta tres días en plástico, telas, metal, vidrio o papel.

Estudio realizado en un autocar
El trabajo se basa en un caso de  brote local el pasado 22 de enero, antes de que China declarara la crisis nacional por el coronavirus. En  China los autocares de larga distancia llevan cámaras de grabación lo que ha permitido reconstruir el itinerario de un hombre enfermo de coronavirus y ver cómo se transmite el Covid-19.



Un pasajero, con síntomas de coronavirus, subió el 22 de enero a un autocar de 48 plazas y se sentó en la penúltima fila. Nadie llevaba mascarilla. Las ventanillas estaban cerradas. El viaje duró cuatro horas. El pasajero no habló ni toco a nadie, pero aún  así siete viajeros resultaron contagiados. Dos de ellos estaban a seis filas de distancia, es decir a  4,5 metros del "paciente cero".

"En un ambiente cerrado con aire acondicionado, la distancia de trasmisión del coronavirus es mayor que en la calle" afirman en el articulo.

Cuando el autocar llegó a su destino, todos los pasajeros bajaron. Media hora después un nuevo grupo subió al transporte. Uno de ellos resultó contagiado.

Después de bajarse del autobús de enlace, el "paciente cero" se subió a un minibús y viajó durante otra hora. El virus saltó a otros dos pasajeros, uno de los cuales también estaba sentado a más de 4 metros del enfermo. Cuando el estudio terminó, a mediados de febrero, el "paciente cero" había infectado al menos a 13 personas.

https://www.niusdiario.es/sociedad/sanidad/coronavirus-resiste-calor-viajar-trasmision-aire-distancia-seguridad_18_2912970012.html

Su puta madre!

[Asdrúbal el Bello]

Yo no digo nada, pero Europa es un autobús que va a 100 km/h por la autovía, y el chofer acaba de poner marcha atrás, va a desembragar, y tiene un pie en el freno y una mano en el freno motor mientras mira el freno de mano.

Si no tienen airbag o el cinturón bien abrochado, agárrense a lo que tengan a mano.

En dos meses podemos estar discutiendo de abastecimiento básico de alimentos, agua potable, y electricidad.

[el flagelador de regres]

La Ley 31/1995, de 8 de noviembre, de prevención de Riesgos Laborales recoge entre sus definiciones y su articulado el concepto de Riesgo Grave e Inminente:

Definición de riesgo laboral grave e inminente:

[...]

2. De acuerdo con lo previsto en el apartado 1 del artículo 14 de la presente Ley, el trabajador tendrá derecho a interrumpir su actividad y abandonar el lugar de trabajo, en caso necesario, cuando considere que dicha actividad entraña un riesgo grave e inminente para su vida o su salud.
[...]

4. Los trabajadores o sus representantes no podrán sufrir perjuicio alguno derivado de la adopción de las medidas a que se refieren los apartados anteriores, a menos que hubieran obrado de mala fe o cometido negligencia grave.

Primero nos metes la magufada del virus diseñado, y ahora esta gilipollez; macho, eso es papel mojado, estamos en estado de Alarma, ley organica 4/1981, que en su artículo 11.b dice :"Con independencia de to dispuesto en el artículo anterior el decreto de declaración del estado de alarma, o los sucesivos que durante su vigencia se dicten, podrán acordar las medidas siguientes : [...]b) Practicar requisas temporales de todo tipo de bienes e imponer prestaciones personales obligatorias". Y el artículo 12.dos "Dos. En, los casos previstos en los apartados c) y d) del artículo cuarto 'el Gobierno podrá acordar la intervención de empresas o servicios así como la movilización de su personal, con el fin de asegurar su funcionamiento. Será de aplicación al personal movilizado la normativa vigente sobre movilización que, en todo caso, será supletoria respecto de lo dispuesto en el presente artículo."

A ver si hacemos los deberes antes, joder... no te puedes negar, a efectos prácticos eres quasi militar, cojones. ¿Véis por qué tengo más miedo al pánico de la gente que a este puto bixo, por cabrón que sea?


Y ahora el Trump Trump to Governors on Ventilators: ‘Try Getting It Yourselves’; el miedo a la muerte empieza a romper la humanidad de la gente Italy’s Coronavirus Victims Face Death Alone, With Funerals Postponed. Los especialistas en epidemias todavía no entienden que hay más derivadas que la salud pública en esta crisis: Spreading COVID-19 for herd immunity would lead to 'catastrophic scenario'...


Yo la verdad, estoy empezando a no entender nada...


Pero pensando en mis dos críos, por Dios, tened algo de cabeza...




Que el coronavirus les sea leve...

[torre01]

Si en este país quedarán militares de verdad algunos ya estarían fusilados y otros corriendo sin mirar atrás.

No hay cojones ni para "imponer prestaciones personales obligatorias" cuando miembros del propio ejecutivo se saltan la cuarentena.

En este país por no quererse nadie mojar vamos acabar todos con el agua hasta la nariz.

[el flagelador de regres]

Si en este país quedarán militares de verdad algunos ya estarían fusilados y otros corriendo sin mirar atrás.

¿Es lo único que sabes hacer, morirte de miedo? A ver si al que hay que fusilar es a tí, por no querer hacer lo que tienes que hacer... no me jodas, no tienes ni puta idea de lo que estás diciendo, macho... Te lo dice un veterano, 4ª del 99, Infanteria Ligera, ex-PM. No te puedes ni imaginar lo que es que los militares se pongan al mando, ni un poco.... pero parece que lo estéis pidiendo a gritos, cabrones...




Me voy a callar, por que me enciendo, joder...

[torre01]

Lo que voy a hacer es estar de brazos cruzados y "disfrutar" del espectáculo ya que al igual que tú tengo la entrada pagada y la asistencia parece que obligatoria.

[Rui Brennan]

Personalmente, he estado haciendo varios calculos sobre la evolución del virus, tomando datos de aquí y allá, para darles una opinión:

https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/who-china-joint-mission-on-covid-19-final-report.pdf
https://www.worldometers.info/coronavirus/coronavirus-symptoms/
https://www.thelancet.com/coronavirus/archive
https://english.elpais.com/society/2020-03-14/seville-cancels-world-famous-easter-processions-in-bid-to-slow-coronavirus-infections.html

Para que se puedan montar su propia excel, suponiendo los siguientes datos:
- De los afectados, el 20% hay que encamarlos.
- De los afectados, el 6% hay que entubarlos en la UCI.
- De los afectados, el 1% muere.
- Empezamos con los 110 casos de España a día 3 de Marzo de 2020, y suponemos que los afectados por el COVID-19 se doblan cada 3 días.
- El número de camas hospitalarias disponibles es 138.000, y el número de camas de UCI es de 4.627.
- De media, un infectado identificado y en la UCI se recupera o muere en 2 semanas.

Tras hacer el calculo de la excel, me salen los siguientes datos:
- El número de pacientes sigue la siguiente evolución:
03/03/2020   110
06/03/2020   220
09/03/2020   440
12/03/2020   880
15/03/2020   1.760
18/03/2020   3.520
21/03/2020   7.040
24/03/2020   14.080
27/03/2020   28.160
30/03/2020   56.320
02/04/2020   112.640
05/04/2020   225.280
08/04/2020   450.560
- El numero de pacientes a encamar sale de la siguiente forma:
03/03/2020   22
06/03/2020   44
09/03/2020   88
12/03/2020   176
15/03/2020   352
18/03/2020   704
21/03/2020   1.408
24/03/2020   2.816
27/03/2020   5.632
30/03/2020   11.264
02/04/2020   22.528
05/04/2020   45.056
08/04/2020   90.112
- Y el numero de personas que necesita la UCI sale de la siguiente forma:
03/03/2020   6,6
06/03/2020   13,2
09/03/2020   26,4
12/03/2020   52,8
15/03/2020   105,6
18/03/2020   203,5
21/03/2020   407
24/03/2020   814
27/03/2020   1.628
30/03/2020   3.256
02/04/2020   6.519,7
05/04/2020   13.039,4
08/04/2020   26.078,8

Dicho de otra forma, si se decide el extremo de dejar las cosas tal y como están por la economía (Estilo Boris Johnson hace un par de días, ya que actualmente el ritmo de crecimiento es doblarse cada tres días, tal y como asumo arriba), resulta que el día 1 de Abril tenemos todas las camas de UCI de España ocupadas con infectados graves. Y por lo tanto, tenemos a la siguiente población sin posibilidad de obtener una cama de UCI (posibles muertes por sobrecarga del sistema hospitalario):
02/04/2020   1.892,7
05/04/2020   8.412,4
08/04/2020   21.451,8

Una vez mostradas las cifras, quisiera lanzarles la siguiente pregunta: ¿Creen que un pais puede sobrevivir anímica y moralmente cuando todos los hospitales de España (absolutamente todos) tengan las camas de las UCI llenas de enfermos del coronavirus, y día sí día también haya imágenes de pasillos hasta la bandera, gente muerta a espuertas, y miembros del sistema sanitario en pie de guerra? ¿Por mucho que la economía del pais quede en pie, creen que la cohesión social del pais quedaría en pie?

Vale, esto ha quedado como muy dramático y apocaliptico, y se que el calculo es muy simplificado y obvia un millón de cosas  . Pero quería compartir estas ideas con ustedes. Como ya he dicho antes, el objetivo es salir de la zona de confort, tanto para unos como para otros, y ver todas las ramificaciones de la situación que tenemos encima.

Dicho esto, aunque me encuentre dentro del "bando confinamiento", estoy de acuerdo que los efectos en la economía nacional y mundial son devastadores (quizás esta vez deberíamos rescatar a la sociedad en vez de al sistema financiero en la sombra...), que el "flatten de curve" es un meme que no tiene tanto recorrido como parece (ver https://medium.com/@joschabach/flattening-the-curve-is-a-deadly-delusion-eea324fe9727 y https://www.reddit.com/r/Coronavirus/comments/fift8f/flattening_the_curve_is_a_deadly_delusion/), y que hay millones de cosas sobre las que informarse, prepararse, y adelantarse. Así que otra vez, gracias por estar aquí, y como dice el flagelador, que el coronavirus les sea leve... y cuídense.

[Rui Brennan]

Por cierto, he comentido un error en el calculo del numero de pacientes, ya que no resto los pacientes que se recuperan (o mueren) a las dos semanas. De todas formas, la variación sería mínima, con la siguiente población sin posibilidad de obtener una cama de UCI (posibles muertes por sobrecarga del sistema hospitalario):
02/04/2020   1694,7
05/04/2020   8016,4
08/04/2020   20659,8

[torre01]

Los que están en posición prona (boca abajo) están realmente mal.

Inside intensive care unit: Italy fights coronavirus outbreak
https://www.youtube.com/watch?v=rfkbv_WQtn0

[saturno]

Flagelador -- Habéis montado un debate binario, de hecho estoy bastante de acuerdo contigo y Chosen, y con Dan y Visi. Pero es que yo no entro a debate.

Creo que lo que había que hacer se hizo correctamente desde hace un mes.
Y que lo que viene ahora no tiene que ver con si se hizo bien o mal, esto u lo otro.

Se resume a esto:
1.- Las medidas contra el Covid son las mismas que para la gripe. Se repite desde enero. Uno debe prevenirse COMO SI fuera la gripe .
2.- PERO NO ES LA GRIPE. No hay medicación, es muy letal y de efectos secundarios desconocidos. Si el 1) no se aplica, colapsaran hospitales y médicos
3.- No entender lo anterior impliica que la edad límite de admisión a cuidados se reduce al llegar al pico exponencial. Ahora vamos ya por los 40 años de corte.

Estaba todo explicado. Y en base a las libertades y principio de "autonomía de la voluntad individual", se explicó a la gente y apeló a SU responsabilidad.

Visto que a la gente no le entra en la mollera lo que se le dice, y entrado ya el pico exponencial, se procede entonces a la medida siguiente que es:
APLICAR LA EMERGENCIA SANITARIA e imponer a todo aquél que no se entera las medidas preventivas, con uso de la fuerza pública y militar si es necesario.

El único debate en el que entro es que hay que aplicar las medidas preventivas COMO SI fuese una gripe. sabiendo que no lo es, y porque no lo es, sabiendo que si no aplicamos esas medidas preventivas, estaremos condenando a todo mayor de 40 años.


¿Dónde se ha hecho algo mal? Mejor: ¿Quién lo ha hecho mal?
¿Ha sido el Gobierno?
¿Han sido los médicos?
¿Han sido incluso los medios?
O hemos sido todos, por inconscientes e imbéciles.
PUedes decir que algunas fueron malas decisiones, pero observa que estamos seguiendo exactamente las mismas pautas que los Chinos, casi al mismo ritmo y honestamente, aqui el problema no es la estrategia, sino las caracterítsticas del bicho y la carencia de medios de detección

Boris hace un discurso. ¿Dónde están las medidas de prevención sanitarias? Sanchez hace un decreto ¿Dónde están las medidas de _prevención individuales_?  Macrón, ese roza decaradamente lo criminal: mantuvo las primera vuelta de las elecciones de este domngo y requisó guantes y gel para los votantes cuando los hospitales están que tienen que fabricar las mascarrillas con sábanas de las camas de los hospitales. Hay que joderse. ¿Dónde están las medidas de prevención sanitaria?


===

Personalmente, mi crítica -- coyuntural, estratégica -- ha sido no requisar desde hace un mes las fábricas de mascarillas y de geles desinfectantes y otros suministros sanitarios destinados a posibilitar la prevención del punto 1). Mi otra crítica -- estructural, de modelo de sociedad -- es por supuesto la subordinación de la Sanidad (Igual que la Justicia, en realidad) a los intereses ideológicos. Ahora se ve claro que nos hemos buscado el punto 2) y 3) de puro imbéciles. Es el fin del piisito-liberalismo desde luego.

Bastaba una multa de 15 euros por no llevar mascarillaa, o por acudir a un hospital por un tema sin importancia, en un mes habrías conseguido modificar el comportamiento social lo suficiente para alisar en el tiempo la propagación en Europa y hacer frente al pico exponencial.

A mi lo que me llama la atención, no son vuestras discusiones, Sino que incluso cuando se pronuncia el Estado de Emergencia, a nadie se le ocurre asegurar el suministro de mascarillas a los trabajadores, su uso obligatorio en transporte público, etc.
Que seamos ya una mayoría de portadores asintomáticos está claro, pero que no tengamos obligación de llevar mascarillas ¡porque no las tenemos! es lo único que critico. Hay gente que debería responder por ello. Crimen contra la salud pública.

(Por si eso tampoco lo habeis entendido. los Chinos (que conocen su fama bastante merecida de guarros) nos ganan por cultura en esto de usar mascarillas. Lo suyo de las mascarila no es protegerse uno contra el virus, ya que realmente no protegen contra él, sino para que los portadores asintomáticos no lo propaguen a otros, para evitar tocarse la cara, etc.. Lo suyo es la función educativa, en el caso de los niños, es radical ya que son los portadores más comunes.
Lo determinante de la mascarilla es el efecto sicológico ["Si llevo mascarilla, que no protege nada, es por que no me puedo fiar de nadie, aunque lleve mascarrilla, e instintivamente mantienes 2 metros de distancia (punto1)"]. Tanto como el efecto estadístico de conseguir de esa forma alisar el pico exponencial (punto 2) para asegurar la protección de una mayoria (punto 3).

====

Por lo demás, yo soy bastante como Chosen, No creo que una "gripe" desconocida deba obligarnos a cambiar nuestra vida. Donde salto, es cuando sugiere que ni siquiera se apliquen las medidas de prevención.  Es incoherente y como recuerda Visi, raya lo criminal. En cuanto a lo que dicen Dan y Visi, me parece que quitando el razonamiento binario que habéis seguido, si lo reduces a la analogía de que cuando la gente no quiere conducir por la derecha, se le quita el carné, y que si esos asesinos resulta que son mayoría, entonces conviene confinar a los peatones, -- pues estaré de acuerdo con Dan y Visi.


Realmente, el covid-19 no me asusta gran cosa. De hecho, creo que hasta tuve síntomas ligeros en febrero (tos, falta de fuelle). Debe estar por todas partes, desde hace tiempo. Pero como vivo relativamente aislado, me lavo las manos, me ponía un pañuelo de ciclista en la nariz, supongo que la cosa se quedó en nada. Han pasado de sobra 14 días y más que eso. Quizás no consiguió instalarse. Pero ahora lo tengo en la cabeza cada vez que salgo. ¿Donde están las mascarillas para los que aún no se han enterado?

De nuevo ¡es sólo un virus! Se debe manejar COMO SI fuese gripe. Pero NO ES LA GRIPE, y por eso hay que aplicar a rajatabla las medidas de prevención.

Saludos, no se asusten por un bicho que se sabe cómo mantener a distancia, ¡y diviértanse!


Edit: Acabo de leer a Rui Brennan que escribía al mismo tiempo. Pues eso, lo que describe es mi punto 3. No sé para qué discutimos. Se están aplicando las medidas que hay que aplicar en el orden que te dicen las autoridades sanitarias. Ningún politico puede hacer otra cosa. ¿Que podrían haberlo hecho mejor? Eso no depende del virus, depende de nosotros. Y mejor será entender bien qué cuentas les podemos pedir.

[Dan]

@Rui
Hay mas funciones subyacentes al solo doblar los casos cada 3 dias, la fase exponencial puede ser mas o menos proncunciada o larga y tener otros limites/techos.
Y una vez puestas medidas de contencion y distanciamiento los nuevos casos caen inmediatamente. Este link del Washington Post ha salido ya tres veces pero lo merece:
https://www.washingtonpost.com/graphics/2020/world/corona-simulator/


@Saturio
Te siento perfectamente. Los clientes de mi ramo han parado toda la produccion en seco y de momento tengo alrededor de un mes de posible teletrabajo, luego ya... el vacio. Y como eso todo el mundo.

Voy a dejar unas notas y me despido del hilo por un tiempo porque esto me tiene emocionalmente agotado.

Hasta el anuncio de hoy de Boris yo estaba aterrado, que no me cabia un alfiler en el culo. Yo no he estudiado matematicas pero por temas de trabajo visualizo funciones e interacciones medio bien. Yo sabia que "esa cosa" era un peligro:
https://www.buzzfeed.com/alexwickham/coronavirus-uk-strategy-deaths?utm_source=bestforbritain.org

Hace un rato he escuchado el stream de un cientifico britanico que venia a decir que el modelado que habian usado para diseñar el tema de la "estrategia de inmunidad", estaba mal. Y que seguramente se intento salir por esa via porque Alemania tiene 25.000 camas hospitalarias equipadas con respirador, RU tiene unas 5.000. Y señala:
"it sounded to me very brexit-ish, thinking that we don't need them, that we are better and we can do this on our own".

Tenemos la cuestionable ventaja de ir con retraso con los paises asiaticos mayores. Alli con medidas muy duras han controlado la epidemia de forma exitosa. Mas pronto que temprano van a tener que relajarlas para permitir que la vida vuelva a su ser y tambien podemos aprender de su experiencia para eso. Y sobre todo, trabajar juntos.

Mientras tanto, lockdowns primero duros, luego ir configurandolos segun se vea, y sobre todo, y por encima de todo, saturar a la poblacion con instrucciones. Podemos salir de esta y volver al trabajo, pero las costumbres y habitos tienen que cambiar. El shock de una cuarentena es necesario a modo de bofetada para espabilar.
Imagino que desde ya se va a trabajar contrarreloj para implementar sistemas de tracking de enfermos como el chino, que ha funcionado bastante bien. En este sentido van a ser de gran ayuda los telefonos moviles.

Y despues de eso, ni idea. Esto es un evento que va a cambiar el mundo.

Animo.