COVID-19

[wanderer]

¿Conveniente para USA, China o para los dos?

Porque hay tantas teorias que ya no sé que pensar.

Es perfecto, absolutamente perfecto, para implantar una agenda mundial, global. Luego es conveniente para aquellos que lideran esa agenda global, que se ocultan a plena vista y, sin ningún rubor, distribuyen su narrativa grotesca en entornos siniestros como el World Economic Forum.

La Plandemia es una posibilidad a tener en cuenta más allá del conspiracionismo.

Yo diría que Sí y no.

Les viene bien a los de Davos para aumentar su control aún más sobre occidente. Pero no creo que los chinos estén dispuestos a que les manden durante mucho tiempo los mismos.

Los chinos tendrán su Davos y estará comandado por chinos. Y no occidentales.

¿Pará qué fabricarse un Davos nuevo cuando pueden copar el antiguo? De todos modos, sí que parece cada vez más claro que la plandemia está siendo utilizada (y más que lo será) para introducir elementos de planificación económica central, dónde un elemento vertebrador y transversal será el lonchafinismo impuesto a segmentos cada vez más amplios de la población, lo cual es inquietante (una cosa es que yo por elección propia lo sea, y otra muy diferente que me lo vengan a imponer verticalmente).

A todo ésto, aquí alguien ha sacado a colación con que si los sologripistas y no se qué. Yo diría que en el foro no hay ninguno, a no ser que se haga la equivalencia capciosa y torticera: críticos==sologripistas.

[PastorMesetario]

Destruirlo todo para rehacerlo y... que todo sigua igual. El maldito Efecto Lampedusa.

Jodido gatopardismo.

[wanderer]

Destruirlo todo para rehacerlo y... que todo sigua igual. El maldito Efecto Lampedusa.

Jodido gatopardismo.

Se trata de que todo siga igual, pero un poco más a la conveniencia de algunos.

[Meledo]

¿Conveniente para USA, China o para los dos?

Porque hay tantas teorias que ya no sé que pensar.

Es perfecto, absolutamente perfecto, para implantar una agenda mundial, global. Luego es conveniente para aquellos que lideran esa agenda global, que se ocultan a plena vista y, sin ningún rubor, distribuyen su narrativa grotesca en entornos siniestros como el World Economic Forum.

La Plandemia es una posibilidad a tener en cuenta más allá del conspiracionismo.

Yo diría que Sí y no.

Les viene bien a los de Davos para aumentar su control aún más sobre occidente. Pero no creo que los chinos estén dispuestos a que les manden durante mucho tiempo los mismos.

Los chinos tendrán su Davos y estará comandado por chinos. Y no occidentales.

¿Pará qué fabricarse un Davos nuevo cuando pueden copar el antiguo? De todos modos, sí que parece cada vez más claro que la plandemia está siendo utilizada (y más que lo será) para introducir elementos de planificación económica central, dónde un elemento vertebrador y transversal será el lonchafinismo impuesto a segmentos cada vez más amplios de la población, lo cual es inquietante (una cosa es que yo por elección propia lo sea, y otra muy diferente que me lo vengan a imponer verticalmente).

A todo ésto, aquí alguien ha sacado a colación con que si los sologripistas y no se qué. Yo diría que en el foro no hay ninguno, a no ser que se haga la equivalencia capciosa y torticera: críticos==sologripistas.

Suiza queda lejos de China tanto por kilómetros como culturalmente.

La pandemia la están utilizando nuestros gobernantes para aumentar la planificación central. Pero no tengo claro si es debido a la pandemia sino que pasara lo que pasara estábamos condenados a ello. Por nuestra dinámica histórica. Es lo que conviene a los gobernantes y es lo quiere el pueblo occidental. La planificación central es mucho más fácil de entender y aplicar que una planificación descentralizada. En España por lo menos la mayoría de la gente no entiendo un sistema descentralizado. Los resultados que se obtienen de dependen de muchos factores.

Si no hubiera habido pandemia y hubiera habido un terremoto, hambruna, maremoto,... hubiéramos aumentado la planificación central. Y si por ejemplo, si hubiéramos tenido otra crisis financiera idéntica a la de 2008, pues más de lo mismo, más planificación central.

Vamos que nos esperan años de estructuras centralizadas perfectamente estructuradas. Pero el tiempo se carga todo con el tiempo. Imperios más grandes han caído.

[PastorMesetario]

Hay una cosa innegable en este asunto. El virus ha activado y/o acelerado agendas y planes.

Sí ha sido creado artificialmente o, simplemente es, como afirma "la narrativa o relato", algo que tenía que pasar, no lo sabremos nunca. 

Hay un número de Muy Interesante del año 2014 que se ha hecho famoso, porque describía casi a la perfección lo que está pasando; algo que también logró, aunque con menos detalle, la película Contagio. La cuestión es: ¿Es la narrativa correcta o hay algo mas?

[Lurker]

Twitter de Didier Raoult donde muestra mediante el estudio serológico hecho en España que las las tasas de infectados son proporcionalmente mayores entre los trabajadores no-esenciales (confinados) que entre los esenciales (no confinados). La afirmación de CHOSEN en cuanto al "efecto invernadero" y el riesgo de mayor contagio al confinar no es ningún disparate.

https://twitter.com/raoult_didier/status/1260876450992926720?s=09

Sds.

[senslev]

Lo cierto es que el virus parece que ha llegado cuando tenía que llegar:

- Deuda en máximos a todos los niveles y tipos de interés a cero o cercanos a cero.
- Bancos centrales sosteniendo algo que no es sostenible, si fuese sostenible no sería necesario lo que están haciendo.
- Desigualdad en máximos.
- Advenimiento de una nueva superpotencia que amenaza el orden establecido y la moneda de reserva global.

Esto a nivel local se traduce en:

- Sensación de que el esfuerzo y el trabajo no rinden lo que deberían. Poca meritocracia y corrupción a todos los niveles. 
- Falta de oportunidades y poca esperanza en un futuro mejor.
- Hijoputismo Ilustrado, es decir, una competencia animal por las mijagas que (nos) dejan y si a mí me va bien el resto que se joda aunque sean mis hijos y mis nietos. Ese límite es cada vez más alto y lleva a que caiga más gente, polarizando la sociedad y alimentando ese Hijoputismo.
- Mucho circo (entretenimiento para evadirse de la realidad) que nos embrutece.

Todo esto genera descontrol y posibles disturbios que no gustan a las élites por lo que el virus es perfecto para realizar cambios que en otras circunstancias no hubiesen sido posibles ni aceptados.
El fin de estos cambios dudo mucho que sea la mejora del bienestar global o crear una estructura social más llevadera para el común de los mortales, simplemente tienen una situación a punto de reventar y hay que hacer una voladura controlada y quizá, dar una vuelta de tuerca más a esta situación maquillada de verde, IA o lo que se les ocurra.

Igual si cada persona en su entorno eligiese menos Hijoputismo, complicado dadas las circunstancias, se podría ir cambiando algo el panorama y con el tiempo los que fuesen a liderar la Sociedad reflejarían ese cambio de  actitud (aunque sólo fuese por estadística). Somos animales pero tenemos la posibilidad de elegir cambiar las cosas, el cambio no vendrá desde arriba. Pero sinceramente lo único que veo es modo supervivencia, "es lo que hay" y "no se puede hacer nada" seguramente porque aún no se ha llegado a esa mas crítica (tanto en número de personas como en dolor) para que empiece la reacción.

Hay una cosa innegable en este asunto. El virus ha activado y/o acelerado agendas y planes.

Sí ha sido creado artificialmente o, simplemente es, como afirma "la narrativa o relato", algo que tenía que pasar, no lo sabremos nunca. 

Hay un número de Muy Interesante del año 2014 que se ha hecho famoso, porque describía casi a la perfección lo que está pasando; algo que también logró, aunque con menos detalle, la película Contagio. La cuestión es: ¿Es la narrativa correcta o hay algo mas?

[Lurker]

Supongo que todos aquí hemos oído hablar de esto:

https://www.google.com/amp/s/www.infobae.com/america/mundo/2020/03/16/quienes-hicieron-el-mapa-de-johns-hopkins-ya-habian-hecho-un-simulacro-en-octubre-pasado/%3foutputType=amp-type

"El 18 de octubre de 2019, el Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud, en asociación con el Foro Económico Mundial y la Fundación Bill y Melinda Gates, llevó a cabo en Nueva York el “Evento 201”.

Este evento, del que además participaron líderes mundiales de negocios, gobierno y salud pública, consistió en un simulacro pandémico de alto nivel en el que fueron expuestas las áreas en las que serían necesarias “alianzas público/privadas” para hacer frente a una eventual pandemia de coronavirus y disminuir las consecuencias económicas y sociales a gran escala. “El ejercicio sirvió para resaltar los desafíos de preparación y respuesta que probablemente surgirían en una pandemia muy severa”."

Joder, es que uno no quiere ser conspiracionista, pero qué curiosas son las cosas.

[puede ser]

Efectivamente, "sologripismo" no es válido. Propongo "agendaocultismo" dividido en tres ramas: sociata-bolivariano, europeísta frugal-castigador o globalista sino-davosiano.

[wanderer]

Efectivamente, "sologripismo" no es válido. Propongo "agendaocultismo" dividido en tres ramas: sociata-bolivariano, europeísta frugal-castigador o globalista sino-davosiano.

Yo creo que habría más subdivisiones. Aún limitándonos a las que consideras, al menos algunas de las intersecciones son no-vacías (en éste caso, diría que la intersección de las tres sí que lo es), y éso es algo a tener muy en cuenta.

[sudden and sharp]

Lo cierto es que el virus parece que ha llegado cuando tenía que llegar:

- Deuda en máximos a todos los niveles y tipos de interés a cero o cercanos a cero.
- Bancos centrales sosteniendo algo que no es sostenible, si fuese sostenible no sería necesario lo que están haciendo.
- Desigualdad en máximos.
- Advenimiento de una nueva superpotencia que amenaza el orden establecido y la moneda de reserva global.

Esto a nivel local se traduce en:

- Sensación de que el esfuerzo y el trabajo no rinden lo que deberían. Poca meritocracia y corrupción a todos los niveles. 
- Falta de oportunidades y poca esperanza en un futuro mejor.
- Hijoputismo Ilustrado, es decir, una competencia animal por las mijagas que (nos) dejan y si a mí me va bien el resto que se joda aunque sean mis hijos y mis nietos. Ese límite es cada vez más alto y lleva a que caiga más gente, polarizando la sociedad y alimentando ese Hijoputismo.
- Mucho circo (entretenimiento para evadirse de la realidad) que nos embrutece.

Todo esto genera descontrol y posibles disturbios que no gustan a las élites por lo que el virus es perfecto para realizar cambios que en otras circunstancias no hubiesen sido posibles ni aceptados.
El fin de estos cambios dudo mucho que sea la mejora del bienestar global o crear una estructura social más llevadera para el común de los mortales, simplemente tienen una situación a punto de reventar y hay que hacer una voladura controlada y quizá, dar una vuelta de tuerca más a esta situación maquillada de verde, IA o lo que se les ocurra.

Igual si cada persona en su entorno eligiese menos Hijoputismo, complicado dadas las circunstancias, se podría ir cambiando algo el panorama y con el tiempo los que fuesen a liderar la Sociedad reflejarían ese cambio de  actitud (aunque sólo fuese por estadística). Somos animales pero tenemos la posibilidad de elegir cambiar las cosas, el cambio no vendrá desde arriba. Pero sinceramente lo único que veo es modo supervivencia, "es lo que hay" y "no se puede hacer nada" seguramente porque aún no se ha llegado a esa mas crítica (tanto en número de personas como en dolor) para que empiece la reacción.

Hay una cosa innegable en este asunto. El virus ha activado y/o acelerado agendas y planes.

Sí ha sido creado artificialmente o, simplemente es, como afirma "la narrativa o relato", algo que tenía que pasar, no lo sabremos nunca. 

Hay un número de Muy Interesante del año 2014 que se ha hecho famoso, porque describía casi a la perfección lo que está pasando; algo que también logró, aunque con menos detalle, la película Contagio. La cuestión es: ¿Es la narrativa correcta o hay algo mas?

Supongo que todos aquí hemos oído hablar de esto:

https://www.google.com/amp/s/www.infobae.com/america/mundo/2020/03/16/quienes-hicieron-el-mapa-de-johns-hopkins-ya-habian-hecho-un-simulacro-en-octubre-pasado/%3foutputType=amp-type

"El 18 de octubre de 2019, el Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud, en asociación con el Foro Económico Mundial y la Fundación Bill y Melinda Gates, llevó a cabo en Nueva York el “Evento 201”.

Este evento, del que además participaron líderes mundiales de negocios, gobierno y salud pública, consistió en un simulacro pandémico de alto nivel en el que fueron expuestas las áreas en las que serían necesarias “alianzas público/privadas” para hacer frente a una eventual pandemia de coronavirus y disminuir las consecuencias económicas y sociales a gran escala. “El ejercicio sirvió para resaltar los desafíos de preparación y respuesta que probablemente surgirían en una pandemia muy severa”."

Joder, es que uno no quiere ser conspiracionista, pero qué curiosas son las cosas.

Es un nuevo tipo de virus: el oportunovirus.

[hispanic_exodus]

Por hacer de abogado del diablo:

Y si en realidad el gobierno está haciendo las cosas muy bien?

Y si el objetivo es aprovechar la epidemia para hundir la economía y hacer política y socialmente aceptable una renta básica universal?

Y ese es el resultado que se busca es que la mitad de la población no trabaje porque no hace falta dada la productividad industrial e informática?

De modo que los pocos que trabajen ganen sueldos mucho mayores de los que hay ahora porque si son productivos?

Y que se pueda vivir tranquilamente con la renta básica universal pero no tener lujos cómo salir de viaje a otros países?

Y si es una manera de justificar políticamente la eliminación de muchas de las distorsiones que hay en la economía actual?

Muchos aquí pensamos como usted desde el primer minuto de la "pandemia", la cuestión es si "ser un buen gobierno" implica ocultar información, mentir, distorsionar y manipular la información, incluso considerando que pueda ser "por el bien común" ... a nadie se le escapa que el covid es un velo/trigger para muchas cosas, no puede ser casual ni la desinformación, la falta de datos organizados, el pánico destructor desatado desde TODOS los media ...

Sds,

[CHOSEN]

Creo que el gobierno español se ha equivocado PROFUNDAMENTE de estrategia.
Ha intentado vender DESTINO SEGURO con medidas y fomento mediático de mascarillas y localización de nuevos brotes.
El problema es que esto no trasnmite sensación de seguridad, SINO TODO LO CONTRARIO.
España parece un agujero de virus y enfermedades.

Eso es lo que se transmite.
Ver a gente sin mascarilla en la playa o el monte da sensacion de zona libre de virus.
Ver a gente en la playa con mascarillas y 400 alertas por nuevos brotes da sensación de peligro.
Aqui estamos siendo muy eficientes en la dirección equivocada.

UK is right.

[Lurker]

Creo que el gobierno español se ha equivocado PROFUNDAMENTE de estrategia.
Ha intentado vender DESTINO SEGURO con medidas y fomento mediático de mascarillas y localización de nuevos brotes.
El problema es que esto no trasnmite sensación de seguridad, SINO TODO LO CONTRARIO.
España parece un agujero de virus y enfermedades.

Eso es lo que se transmite.
Ver a gente sin mascarilla en la playa o el monte da sensacion de zona libre de virus.
Ver a gente en la playa con mascarillas y 400 alertas por nuevos brotes da sensación de peligro.
Aqui estamos siendo muy eficientes en la dirección equivocada.

UK is right.

https://www.preferente.com/rss1/inglaterra-las-reservas-de-viajes-a-espana-crecen-un-400-300590.html

"El deseo de viajar se está imponiendo a los temores que genera la enfermedad”

Exacto. Esto lo hemos hecho nosotros solos. Aumento de un 400% tirado a la basura.

Sds

[senslev]

Realmente a los que se les está reventando el negocio es a los narcos que utilizan el turismo (inmobiliario) como modo de blanqueo número 1, además de que el 25% de los turistas que vienen a España consumen sus productos. Igual el virus es para cargarse a los malos.

Por hacer de abogado del diablo:

Y si en realidad el gobierno está haciendo las cosas muy bien?

Y si el objetivo es aprovechar la epidemia para hundir la economía y hacer política y socialmente aceptable una renta básica universal?

Y ese es el resultado que se busca es que la mitad de la población no trabaje porque no hace falta dada la productividad industrial e informática?

De modo que los pocos que trabajen ganen sueldos mucho mayores de los que hay ahora porque si son productivos?

Y que se pueda vivir tranquilamente con la renta básica universal pero no tener lujos cómo salir de viaje a otros países?

Y si es una manera de justificar políticamente la eliminación de muchas de las distorsiones que hay en la economía actual?

Muchos aquí pensamos como usted desde el primer minuto de la "pandemia", la cuestión es si "ser un buen gobierno" implica ocultar información, mentir, distorsionar y manipular la información, incluso considerando que pueda ser "por el bien común" ... a nadie se le escapa que el covid es un velo/trigger para muchas cosas, no puede ser casual ni la desinformación, la falta de datos organizados, el pánico destructor desatado desde TODOS los media ...

Sds,