* Blog


* Últimos mensajes

Re:COVID-19 por gregorsamesa
[Hoy a las 04:48:43]


Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Otoño 2020 por Saturio
[Hoy a las 00:49:03]


Re:COVID-19 por Lurker
[Ayer a las 23:33:33]


Re:COVID-19 por puede ser
[Ayer a las 21:22:31]


Re:COVID-19 por Lurker
[Ayer a las 20:07:20]


Re:COVID-19 por Lurker
[Ayer a las 19:42:58]


Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Otoño 2020 por Derby
[Ayer a las 19:15:57]


Re:Teletrabajo por saturno
[Ayer a las 19:14:08]


Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Otoño 2020 por pollo
[Ayer a las 18:29:35]


Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Otoño 2020 por pollo
[Ayer a las 18:28:03]


* Temas mas recientes

COVID-19 por gregorsamesa
[Hoy a las 04:48:43]


PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Otoño 2020 por Saturio
[Hoy a las 00:49:03]


Teletrabajo por saturno
[Ayer a las 19:14:08]


Hilo - Expatriados españoles por kerberos
[Ayer a las 11:22:56]


Coches electricos por sudden and sharp
[Septiembre 27, 2020, 18:54:22 pm]


XTE_Central- 2019-2020 Era Cero por saturno
[Septiembre 27, 2020, 14:09:53 pm]


Autor Tema: COVID-19  (Leído 125594 veces)

1 Usuario y 6 Visitantes están viendo este tema.

Reburbujeando

  • Desorientado
  • *
  • Gracias
  • -Dadas: 150
  • -Recibidas: 278
  • Mensajes: 25
  • Nivel: 4
  • Reburbujeando Sin influencia
    • Ver Perfil
    • Analizando la nueva normalidad
Re:COVID-19
« Respuesta #1125 en: Agosto 05, 2020, 12:10:16 pm »
Notícia de tele5 sobre los peligros de la mascarilla a todas horas. https://youtu.be/UXd6817t2Xk

Traigo esto aquí porque es la primera vez que en un medio generalista veo que se cuestione mínimamente la medida.

Maloserá

  • Novatillo
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 863
  • -Recibidas: 2670
  • Mensajes: 243
  • Nivel: 30
  • Maloserá Se hace notarMaloserá Se hace notarMaloserá Se hace notar
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #1126 en: Agosto 05, 2020, 13:41:11 pm »
https://www.zerohedge.com/political/great-covid-con-exposing-journalistic-malpractice

"The failure of major media to report truthfully is inexcusable, since accurate information would enable our society to deal with this crisis in a more reasonable manner. But this is apparently not something the leftist journalists wish us to do. Instead they try their best to keep us ignorant and frightened in order to wreak havoc in America, hoping to sink Trump. And if American society should be ruined in the process, so be it.

It is difficult to recall any period in living memory in which manipulation of information by major news organizations reached such levels of cynicism. What we are witnessing these days is a most severe case of journalistic malpractice."

Lamentable el papel de los medios, lamentable. Espero que algún día esta gentuza pague por aterrorizar a la población en lugar de informar con proporción.

Lamentable el papel de todos los medios, aquú y en EEUU. No sólo los de "izquierda", que dice Zero Hedge hablando de los de derecha (en EEUU hay derecha y ultraderecha).

Una persona muere por covid cada 15 segundos en todo el mundo
https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20200805/coronavirus-muere-covid-mundo-8065105

El País tenía la misma noticia, que fué lo que me dió la idea de postear esto aquí. Lo han cambiado pero google lo recuerda  :biggrin:

'Últimas noticias del coronavirus, en directo | La pandemia ...elpais.com › Sociedad
Translate this page
2 hours ago - La pandemia de coronavirus supera ya los 700.000 muertos y los 18,5 millones de ... fallecido cada 24 horas, lo que equivale a un deceso cada 15 segundos. ... EL PAÍS. 622 casos detectados en Cataluña en el último día. ... cabeza de los contagios y muertes un día más, con 3.158 y 94 respectivamente'


Que diría la prensa si un obispo dice que se produce más de un aborto por segundo en el mundo... (lo cual es verdad también)




"Españoles, a las cosas"- José Ortega y Gasset

wanderer

  • Administrator
  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 54465
  • -Recibidas: 39893
  • Mensajes: 5602
  • Nivel: 691
  • wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #1127 en: Agosto 05, 2020, 14:22:30 pm »
[...]

Lamentable el papel de todos los medios, aquú y en EEUU. No sólo los de "izquierda", que dice Zero Hedge hablando de los de derecha (en EEUU hay derecha y ultraderecha).

Off-topic para el tema del hilo, pero en EEUU sí que hay izquierda, pero de la izquierda indefinida de la que hablaba G.Bueno. Se trata, por supuesto, de la izquierda identitaria que no huele a un obrero ni a kilómetros, y se preocupa de sus problemas aún menos. Ésa izquierda se preocupa de la "cultura de la cancelación", las "cultural wars" and the like... De ésas izquierdas beben los podemitas abundantemente y con delectación (para nuestra desgracia).
"De lo que que no se puede hablar, es mejor callar" (L. Wittgenstein; Tractatus Logico-Philosophicus).

Lurker

  • Novatillo
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 1020
  • -Recibidas: 1210
  • Mensajes: 247
  • Nivel: 15
  • Lurker Sin influencia
  • Miguel Bosé es mi pastor
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #1128 en: Agosto 05, 2020, 15:45:50 pm »
https://www.skynews.com.au/details/_6178336789001

New England Journal of Medicine: "sabemos que fuera de los centros de salud las mascarillas ofrecen poca o ninguna protección contra la Covid19 en el exterior, la probabilidad de infectarse al cruzarse con otras personas en espacios públicos es mínima."

The Lancet: "según nuestros análisis, no hubo ninguna relación entre el confinamiento y el testeo generalizado de COVID y una reducción del número de casos críticos o la mortalidad en general"

Esto es fiscalizar al poder.

Sds.

sudden and sharp

  • Administrator
  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 39115
  • -Recibidas: 45458
  • Mensajes: 5876
  • Nivel: 791
  • sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #1129 en: Agosto 05, 2020, 18:48:29 pm »
[...]

Lamentable el papel de todos los medios, aquú y en EEUU. No sólo los de "izquierda", que dice Zero Hedge hablando de los de derecha (en EEUU hay derecha y ultraderecha).

Off-topic para el tema del hilo, pero en EEUU sí que hay izquierda, pero de la izquierda indefinida de la que hablaba G.Bueno. Se trata, por supuesto, de la izquierda identitaria que no huele a un obrero ni a kilómetros, y se preocupa de sus problemas aún menos. Ésa izquierda se preocupa de la "cultura de la cancelación", las "cultural wars" and the like... De ésas izquierdas beben los podemitas abundantemente y con delectación (para nuestra desgracia).

https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Comunista_de_los_Estados_Unidos

Lurker

  • Novatillo
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 1020
  • -Recibidas: 1210
  • Mensajes: 247
  • Nivel: 15
  • Lurker Sin influencia
  • Miguel Bosé es mi pastor
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #1130 en: Agosto 05, 2020, 18:51:58 pm »
[...]

Lamentable el papel de todos los medios, aquú y en EEUU. No sólo los de "izquierda", que dice Zero Hedge hablando de los de derecha (en EEUU hay derecha y ultraderecha).

Off-topic para el tema del hilo, pero en EEUU sí que hay izquierda, pero de la izquierda indefinida de la que hablaba G.Bueno. Se trata, por supuesto, de la izquierda identitaria que no huele a un obrero ni a kilómetros, y se preocupa de sus problemas aún menos. Ésa izquierda se preocupa de la "cultura de la cancelación", las "cultural wars" and the like... De ésas izquierdas beben los podemitas abundantemente y con delectación (para nuestra desgracia).

Completamente de acuerdo con usted, wanderer.

Maloserá

  • Novatillo
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 863
  • -Recibidas: 2670
  • Mensajes: 243
  • Nivel: 30
  • Maloserá Se hace notarMaloserá Se hace notarMaloserá Se hace notar
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #1131 en: Agosto 05, 2020, 20:57:48 pm »
https://www.skynews.com.au/details/_6178336789001

New England Journal of Medicine: "sabemos que fuera de los centros de salud las mascarillas ofrecen poca o ninguna protección contra la Covid19 en el exterior, la probabilidad de infectarse al cruzarse con otras personas en espacios públicos es mínima."

The Lancet: "según nuestros análisis, no hubo ninguna relación entre el confinamiento y el testeo generalizado de COVID y una reducción del número de casos críticos o la mortalidad en general"

Esto es fiscalizar al poder.

Sds.

Lurker, no encontré en el link lo que copias debajo. Estuve googleando y las cuotas tienen pinta de venir de estos dos estudios.

El primero

https://www.thelancet.com/journals/eclinm/article/PIIS2589-5370(20)30208-X/fulltext

Findings

Increasing COVID-19 caseloads were associated with countries with higher obesity (adjusted rate ratio [RR]=1.06; 95%CI: 1.01–1.11), median population age (RR=1.10; 95%CI: 1.05–1.15) and longer time to border closures from the first reported case (RR=1.04; 95%CI: 1.01–1.08). Increased mortality per million was significantly associated with higher obesity prevalence (RR=1.12; 95%CI: 1.06–1.19) and per capita gross domestic product (GDP) (RR=1.03; 95%CI: 1.00–1.06). Reduced income dispersion reduced mortality (RR=0.88; 95%CI: 0.83–0.93) and the number of critical cases (RR=0.92; 95% CI: 0.87–0.97). Rapid border closures, full lockdowns, and wide-spread testing were not associated with COVID-19 mortality per million people. However, full lockdowns (RR=2.47: 95%CI: 1.08–5.64) and reduced country vulnerability to biological threats (i.e. high scores on the global health security scale for risk environment) (RR=1.55; 95%CI: 1.13–2.12) were significantly associated with increased patient recovery rates.

Interpretation

In this exploratory analysis, low levels of national preparedness, scale of testing and population characteristics were associated with increased national case load and overall mortality'


Habríá que leer el artículo entero. Da mucho juego. La mortalidad is similar pero hay más recuperaciones. Y en la interpretación mezclan churras con merinas (preparación, escala de tests, características de la población las tres asociadas con case load y mortality. Las tres causan las dos consecuencias? O algunas están solo asociadas con el número de casos y la otra con la mortalidad? Y vale la pena recordar que esto es a posteriori. 5 de Mayo, y corregido a principios de Julio. Los confinamientos se hicieron dos meses antes.

Y en vez de el segundo artículo (New England...), copio una respuesta de los autores del artículo del, donde discuten la interpretación que se le ha dado a ese artículo. Sí es verdad que dicen que el efecto en contactos de poco tiempo será de 5-7%, y que definitivament se usen cuando estemos a menos de 2 metros por períodos prolongados. Y tal como andamos, un 5% de aquí y otro 10% de allá hacen diferencia. Y no dicen en ningún lado que aumenten el riesgo.

https://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMc2020836?listPDF=true

The New England Journal of Medicine
Universal Masking in the Covid-19 Era

To the Editor:

We understand that some people are citing our Perspective article (published on April 1 at NEJM.org)  as support for discrediting widespread masking. In truth, the intent of our article was to push for more masking, not less. It is apparent that many people with SARS-CoV-2 infection are asymptomatic or presymptomatic yet highly contagious and that these people account for a substantial fraction of all transmissions.

Universal masking helps to prevent such people from spreading virus-laden secretions, whether they recognize that they are infected or not. We did state in the article that “wearing a mask outside health care facilities offers little, if any, protection from infection,” but as the rest of the paragraph makes clear, we intended this statement to apply to passing encounters in public spaces, not sustained interactions within closed environments. A growing body of research shows that the risk of SARS-CoV-2  transmission is strongly correlated with the duration and intensity of contact: the risk of transmission among household members can be as high as 40%, whereas the risk of transmission from less intense and less sustained encounters is below 5%.5-7

This finding is also borne out by recent research associating mask wearing with less transmission of SARS-CoV-2, particularly in closed settings.  We therefore strongly support the calls of public health agencies for all people to wear masks when circumstances compel them to be within 6 ft of others for sustained periods.

Michael Klompas, M.D., M.P.H. Harvard Medical School Boston, MA
Charles A. Morris, M.D., M.P.H. Brigham and Women’s Hospital Boston, MA
Erica S. Shenoy, M.D., Ph.D.
« última modificación: Agosto 05, 2020, 21:06:25 pm por Maloserá »
"Españoles, a las cosas"- José Ortega y Gasset

visillófilas pepitófagas

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 37674
  • -Recibidas: 67229
  • Mensajes: 6280
  • Nivel: 1152
  • visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #1132 en: Agosto 05, 2020, 21:20:53 pm »
[...]

Lamentable el papel de todos los medios, aquú y en EEUU. No sólo los de "izquierda", que dice Zero Hedge hablando de los de derecha (en EEUU hay derecha y ultraderecha).

Off-topic para el tema del hilo, pero en EEUU sí que hay izquierda, pero de la izquierda indefinida de la que hablaba G.Bueno. Se trata, por supuesto, de la izquierda identitaria que no huele a un obrero ni a kilómetros, y se preocupa de sus problemas aún menos. Ésa izquierda se preocupa de la "cultura de la cancelación", las "cultural wars" and the like... De ésas izquierdas beben los podemitas abundantemente y con delectación (para nuestra desgracia).

Si eso es "izquierda", pues sí tienen "izquierda".
“The trouble with quotes on the internet is that it’s difficult to determine whether or not they are genuine”
- Abraham Lincoln

visillófilas pepitófagas

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 37674
  • -Recibidas: 67229
  • Mensajes: 6280
  • Nivel: 1152
  • visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #1133 en: Agosto 05, 2020, 21:21:39 pm »
[...]

Lamentable el papel de todos los medios, aquú y en EEUU. No sólo los de "izquierda", que dice Zero Hedge hablando de los de derecha (en EEUU hay derecha y ultraderecha).

Off-topic para el tema del hilo, pero en EEUU sí que hay izquierda, pero de la izquierda indefinida de la que hablaba G.Bueno. Se trata, por supuesto, de la izquierda identitaria que no huele a un obrero ni a kilómetros, y se preocupa de sus problemas aún menos. Ésa izquierda se preocupa de la "cultura de la cancelación", las "cultural wars" and the like... De ésas izquierdas beben los podemitas abundantemente y con delectación (para nuestra desgracia).

https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Comunista_de_los_Estados_Unidos

Gracias por poner el enlace que, si se lee, demuestra lo que decimos  :biggrin:
“The trouble with quotes on the internet is that it’s difficult to determine whether or not they are genuine”
- Abraham Lincoln

Lurker

  • Novatillo
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 1020
  • -Recibidas: 1210
  • Mensajes: 247
  • Nivel: 15
  • Lurker Sin influencia
  • Miguel Bosé es mi pastor
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #1134 en: Agosto 05, 2020, 21:23:09 pm »
https://www.skynews.com.au/details/_6178336789001

New England Journal of Medicine: "sabemos que fuera de los centros de salud las mascarillas ofrecen poca o ninguna protección contra la Covid19 en el exterior, la probabilidad de infectarse al cruzarse con otras personas en espacios públicos es mínima."

The Lancet: "según nuestros análisis, no hubo ninguna relación entre el confinamiento y el testeo generalizado de COVID y una reducción del número de casos críticos o la mortalidad en general"

Esto es fiscalizar al poder.

Sds.

Lurker, no encontré en el link lo que copias debajo. Estuve googleando y las cuotas tienen pinta de venir de estos dos estudios.

El primero

https://www.thelancet.com/journals/eclinm/article/PIIS2589-5370(20)30208-X/fulltext

Findings

Increasing COVID-19 caseloads were associated with countries with higher obesity (adjusted rate ratio [RR]=1.06; 95%CI: 1.01–1.11), median population age (RR=1.10; 95%CI: 1.05–1.15) and longer time to border closures from the first reported case (RR=1.04; 95%CI: 1.01–1.08). Increased mortality per million was significantly associated with higher obesity prevalence (RR=1.12; 95%CI: 1.06–1.19) and per capita gross domestic product (GDP) (RR=1.03; 95%CI: 1.00–1.06). Reduced income dispersion reduced mortality (RR=0.88; 95%CI: 0.83–0.93) and the number of critical cases (RR=0.92; 95% CI: 0.87–0.97). Rapid border closures, full lockdowns, and wide-spread testing were not associated with COVID-19 mortality per million people. However, full lockdowns (RR=2.47: 95%CI: 1.08–5.64) and reduced country vulnerability to biological threats (i.e. high scores on the global health security scale for risk environment) (RR=1.55; 95%CI: 1.13–2.12) were significantly associated with increased patient recovery rates.

Interpretation

In this exploratory analysis, low levels of national preparedness, scale of testing and population characteristics were associated with increased national case load and overall mortality'


Habríá que leer el artículo entero. Da mucho juego. La mortalidad is similar pero hay más recuperaciones. Y en la interpretación mezclan churras con merinas (preparación, escala de tests, características de la población las tres asociadas con case load y mortality. Las tres causan las dos consecuencias? O algunas están solo asociadas con el número de casos y la otra con la mortalidad? Y vale la pena recordar que esto es a posteriori. 5 de Mayo, y corregido a principios de Julio. Los confinamientos se hicieron dos meses antes.

Y en vez de el segundo artículo (New England...), copio una respuesta de los autores del artículo del, donde discuten la interpretación que se le ha dado a ese artículo. Sí es verdad que dicen que el efecto en contactos de poco tiempo será de 5-7%, y que definitivament se usen cuando estemos a menos de 2 metros por períodos prolongados. Y tal como andamos, un 5% de aquí y otro 10% de allá hacen diferencia. Y no dicen en ningún lado que aumenten el riesgo.

https://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMc2020836?listPDF=true

The New England Journal of Medicine
Universal Masking in the Covid-19 Era

To the Editor:

We understand that some people are citing our Perspective article (published on April 1 at NEJM.org)  as support for discrediting widespread masking. In truth, the intent of our article was to push for more masking, not less. It is apparent that many people with SARS-CoV-2 infection are asymptomatic or presymptomatic yet highly contagious and that these people account for a substantial fraction of all transmissions.

Universal masking helps to prevent such people from spreading virus-laden secretions, whether they recognize that they are infected or not. We did state in the article that “wearing a mask outside health care facilities offers little, if any, protection from infection,” but as the rest of the paragraph makes clear, we intended this statement to apply to passing encounters in public spaces, not sustained interactions within closed environments. A growing body of research shows that the risk of SARS-CoV-2  transmission is strongly correlated with the duration and intensity of contact: the risk of transmission among household members can be as high as 40%, whereas the risk of transmission from less intense and less sustained encounters is below 5%.5-7

This finding is also borne out by recent research associating mask wearing with less transmission of SARS-CoV-2, particularly in closed settings.  We therefore strongly support the calls of public health agencies for all people to wear masks when circumstances compel them to be within 6 ft of others for sustained periods.

Michael Klompas, M.D., M.P.H. Harvard Medical School Boston, MA
Charles A. Morris, M.D., M.P.H. Brigham and Women’s Hospital Boston, MA
Erica S. Shenoy, M.D., Ph.D.

https://www.thelancet.com/journals/eclinm/article/PIIS2589-5370(20)30208-X/fulltext

"Lastly, government actions such as border closures, full lockdowns, and a high rate of COVID-19 testing were not associated with statistically significant reductions in the number of critical cases or overall mortality."

Sí, tengo que leerlo todo completo. Pero el párrafo existe.

Con respecto al artículo sobre las mascarillas, ahí lo dice, la diferencia está en interiores-exteriores y tiempo de exposición-distancia:

"we intended this statement to apply to passing encounters in public spaces, not sustained interactions within closed environments. A growing body of research shows that the risk of SARS-CoV-2  transmission is strongly correlated with the duration and intensity of contact: the risk of transmission among household members can be as high as 40%, whereas the risk of transmission from less intense and less sustained encounters is below 5%"

"when circumstances compel them to be within 6 ft of others for sustained periods."

Fue una traducción libre de lo que apuntaba el comunicador de Sky news del enlace.

Gracias por el feedback.
« última modificación: Agosto 05, 2020, 21:28:37 pm por Lurker »

wanderer

  • Administrator
  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 54465
  • -Recibidas: 39893
  • Mensajes: 5602
  • Nivel: 691
  • wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #1135 en: Agosto 05, 2020, 22:13:18 pm »
[...]

Lamentable el papel de todos los medios, aquú y en EEUU. No sólo los de "izquierda", que dice Zero Hedge hablando de los de derecha (en EEUU hay derecha y ultraderecha).

Off-topic para el tema del hilo, pero en EEUU sí que hay izquierda, pero de la izquierda indefinida de la que hablaba G.Bueno. Se trata, por supuesto, de la izquierda identitaria que no huele a un obrero ni a kilómetros, y se preocupa de sus problemas aún menos. Ésa izquierda se preocupa de la "cultura de la cancelación", las "cultural wars" and the like... De ésas izquierdas beben los podemitas abundantemente y con delectación (para nuestra desgracia).

https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Comunista_de_los_Estados_Unidos

Gracias por poner el enlace que, si se lee, demuestra lo que decimos  :biggrin:

Lo único que demuestra lo que pone ése enlace es que la izquierda clásica nunca se ha comido un colín en los EEUU (cosa bien sabida, por otra parte), pero éso no quiere decir que ésa izquierda sea la única ni la principal. En los EEUU la izquierda identitaria es muy fuerte (y es la que está detrás de movimientos como BLM, MeToo, la cultura de la cancelación, los "espacios seguros" y todo éso); al menos es fuerte entre las clases urbanas (a menudo gentrificadas) y con estudios universitarios y los estudiantes y profesores de las universidades usanas. El arraigo popular ya es más discutible (aunque lo tienen), aunque su palmario desdén por los problemas de la clase obrera hizo que ésta (que aún existe en los estados del "rusty belt") le diera su apoyo a Trump.

No quiero seguir más con ésto en éste hilo, porque no es el sitio apropiado (y tampoco creo que el tema dé para mucho más).
« última modificación: Agosto 05, 2020, 22:17:38 pm por wanderer »
"De lo que que no se puede hablar, es mejor callar" (L. Wittgenstein; Tractatus Logico-Philosophicus).

mpt

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 17811
  • -Recibidas: 16516
  • Mensajes: 2668
  • Nivel: 435
  • mpt Sus opiniones inspiran a los demás.mpt Sus opiniones inspiran a los demás.mpt Sus opiniones inspiran a los demás.mpt Sus opiniones inspiran a los demás.mpt Sus opiniones inspiran a los demás.mpt Sus opiniones inspiran a los demás.mpt Sus opiniones inspiran a los demás.mpt Sus opiniones inspiran a los demás.mpt Sus opiniones inspiran a los demás.mpt Sus opiniones inspiran a los demás.mpt Sus opiniones inspiran a los demás.mpt Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #1136 en: Agosto 06, 2020, 01:51:00 am »
los numeros oficiales
https://www.mscbs.gob.es/en/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov-China/situacionActual.htm

en el levante feliz
https://icvgva.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/3a3115ad642a4516b0928f21e395b32d

luego hay que considerar las actualizacciones a posteriori que tambien van al conteo oficial, como si del PIB o la deflacion se tratara

y despues la falta de recursos o voluntad para contarlos todos, de seguimiento, de atencion, de pruebas voluntarias y gratis para todos, ....
por los dioses, la deuda y el jurgolesteban, al reclutamiento y la favela

Saturio

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 772
  • -Recibidas: 18427
  • Mensajes: 2341
  • Nivel: 552
  • Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #1137 en: Agosto 06, 2020, 03:48:58 am »
[...]

Lamentable el papel de todos los medios, aquú y en EEUU. No sólo los de "izquierda", que dice Zero Hedge hablando de los de derecha (en EEUU hay derecha y ultraderecha).

Off-topic para el tema del hilo, pero en EEUU sí que hay izquierda, pero de la izquierda indefinida de la que hablaba G.Bueno. Se trata, por supuesto, de la izquierda identitaria que no huele a un obrero ni a kilómetros, y se preocupa de sus problemas aún menos. Ésa izquierda se preocupa de la "cultura de la cancelación", las "cultural wars" and the like... De ésas izquierdas beben los podemitas abundantemente y con delectación (para nuestra desgracia).

https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Comunista_de_los_Estados_Unidos

Gracias por poner el enlace que, si se lee, demuestra lo que decimos  :biggrin:

Lo único que demuestra lo que pone ése enlace es que la izquierda clásica nunca se ha comido un colín en los EEUU (cosa bien sabida, por otra parte), pero éso no quiere decir que ésa izquierda sea la única ni la principal. En los EEUU la izquierda identitaria es muy fuerte (y es la que está detrás de movimientos como BLM, MeToo, la cultura de la cancelación, los "espacios seguros" y todo éso); al menos es fuerte entre las clases urbanas (a menudo gentrificadas) y con estudios universitarios y los estudiantes y profesores de las universidades usanas. El arraigo popular ya es más discutible (aunque lo tienen), aunque su palmario desdén por los problemas de la clase obrera hizo que ésta (que aún existe en los estados del "rusty belt") le diera su apoyo a Trump.

No quiero seguir más con ésto en éste hilo, porque no es el sitio apropiado (y tampoco creo que el tema dé para mucho más).

Solo para una cosa.

Si el BLM, el MeToo, los espacios seguros y toda esa puta mierda, son izquierda, yo soy torero.

Lurker

  • Novatillo
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 1020
  • -Recibidas: 1210
  • Mensajes: 247
  • Nivel: 15
  • Lurker Sin influencia
  • Miguel Bosé es mi pastor
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #1138 en: Agosto 06, 2020, 09:14:33 am »
https://www.skynews.com.au/details/_6178336789001

New England Journal of Medicine: "sabemos que fuera de los centros de salud las mascarillas ofrecen poca o ninguna protección contra la Covid19 en el exterior, la probabilidad de infectarse al cruzarse con otras personas en espacios públicos es mínima."

The Lancet: "según nuestros análisis, no hubo ninguna relación entre el confinamiento y el testeo generalizado de COVID y una reducción del número de casos críticos o la mortalidad en general"

Esto es fiscalizar al poder.

Sds.

Lurker, no encontré en el link lo que copias debajo. Estuve googleando y las cuotas tienen pinta de venir de estos dos estudios.

El primero

https://www.thelancet.com/journals/eclinm/article/PIIS2589-5370(20)30208-X/fulltext

Findings

Increasing COVID-19 caseloads were associated with countries with higher obesity (adjusted rate ratio [RR]=1.06; 95%CI: 1.01–1.11), median population age (RR=1.10; 95%CI: 1.05–1.15) and longer time to border closures from the first reported case (RR=1.04; 95%CI: 1.01–1.08). Increased mortality per million was significantly associated with higher obesity prevalence (RR=1.12; 95%CI: 1.06–1.19) and per capita gross domestic product (GDP) (RR=1.03; 95%CI: 1.00–1.06). Reduced income dispersion reduced mortality (RR=0.88; 95%CI: 0.83–0.93) and the number of critical cases (RR=0.92; 95% CI: 0.87–0.97). Rapid border closures, full lockdowns, and wide-spread testing were not associated with COVID-19 mortality per million people. However, full lockdowns (RR=2.47: 95%CI: 1.08–5.64) and reduced country vulnerability to biological threats (i.e. high scores on the global health security scale for risk environment) (RR=1.55; 95%CI: 1.13–2.12) were significantly associated with increased patient recovery rates.

Interpretation

In this exploratory analysis, low levels of national preparedness, scale of testing and population characteristics were associated with increased national case load and overall mortality'


Habríá que leer el artículo entero. Da mucho juego. La mortalidad is similar pero hay más recuperaciones. Y en la interpretación mezclan churras con merinas (preparación, escala de tests, características de la población las tres asociadas con case load y mortality. Las tres causan las dos consecuencias? O algunas están solo asociadas con el número de casos y la otra con la mortalidad? Y vale la pena recordar que esto es a posteriori. 5 de Mayo, y corregido a principios de Julio. Los confinamientos se hicieron dos meses antes.

Y en vez de el segundo artículo (New England...), copio una respuesta de los autores del artículo del, donde discuten la interpretación que se le ha dado a ese artículo. Sí es verdad que dicen que el efecto en contactos de poco tiempo será de 5-7%, y que definitivament se usen cuando estemos a menos de 2 metros por períodos prolongados. Y tal como andamos, un 5% de aquí y otro 10% de allá hacen diferencia. Y no dicen en ningún lado que aumenten el riesgo.

https://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMc2020836?listPDF=true

The New England Journal of Medicine
Universal Masking in the Covid-19 Era

To the Editor:

We understand that some people are citing our Perspective article (published on April 1 at NEJM.org)  as support for discrediting widespread masking. In truth, the intent of our article was to push for more masking, not less. It is apparent that many people with SARS-CoV-2 infection are asymptomatic or presymptomatic yet highly contagious and that these people account for a substantial fraction of all transmissions.

Universal masking helps to prevent such people from spreading virus-laden secretions, whether they recognize that they are infected or not. We did state in the article that “wearing a mask outside health care facilities offers little, if any, protection from infection,” but as the rest of the paragraph makes clear, we intended this statement to apply to passing encounters in public spaces, not sustained interactions within closed environments. A growing body of research shows that the risk of SARS-CoV-2  transmission is strongly correlated with the duration and intensity of contact: the risk of transmission among household members can be as high as 40%, whereas the risk of transmission from less intense and less sustained encounters is below 5%.5-7

This finding is also borne out by recent research associating mask wearing with less transmission of SARS-CoV-2, particularly in closed settings.  We therefore strongly support the calls of public health agencies for all people to wear masks when circumstances compel them to be within 6 ft of others for sustained periods.

Michael Klompas, M.D., M.P.H. Harvard Medical School Boston, MA
Charles A. Morris, M.D., M.P.H. Brigham and Women’s Hospital Boston, MA
Erica S. Shenoy, M.D., Ph.D.

https://www.thelancet.com/journals/eclinm/article/PIIS2589-5370(20)30208-X/fulltext

"Lastly, government actions such as border closures, full lockdowns, and a high rate of COVID-19 testing were not associated with statistically significant reductions in the number of critical cases or overall mortality."

Sí, tengo que leerlo todo completo. Pero el párrafo existe.

Con respecto al artículo sobre las mascarillas, ahí lo dice, la diferencia está en interiores-exteriores y tiempo de exposición-distancia:

"we intended this statement to apply to passing encounters in public spaces, not sustained interactions within closed environments. A growing body of research shows that the risk of SARS-CoV-2  transmission is strongly correlated with the duration and intensity of contact: the risk of transmission among household members can be as high as 40%, whereas the risk of transmission from less intense and less sustained encounters is below 5%"

"when circumstances compel them to be within 6 ft of others for sustained periods."

Fue una traducción libre de lo que apuntaba el comunicador de Sky news del enlace.

Gracias por el feedback.

Yo entiendo que lo que el estudio del NEJM dice en la aclaración es que las mascarillas se deben llevar en espacios cerrados cuando el tiempo de exposición sea sostenido y la distancia no se pueda mantener. Sería, por tanto, espacio cerrado + tiempo prolongado + menor distancia + persona infectada (con síntomas) = mascarilla reduce riesgo.

...

Por lo que dice esto, CHOSEN (como Magneto) WAS RIGHT, una vez más. Nos estamos poniendo la mascarilla al revés, habría que ponérsela, si acaso, en casa.

Sds.

Marv

  • Espectador
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 15873
  • -Recibidas: 17241
  • Mensajes: 1453
  • Nivel: 464
  • Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #1139 en: Agosto 06, 2020, 10:13:07 am »
Las mascarillas cumplen tres propósitos a mi parecer. Aventuro porcentajes de ponderación sobre la decisión:

- Salvar alguna vida (10%)
- Placebo, ansiolítico (30%)
- Normalizar su uso, ya que no habría confinamiento II y con alta probablidad es lo único que vamos a tener este invierno. (60%).

Mi explicación al volantazo desde "no se recomienda su uso" cuando había mil muertos diarios, a obligatorio cuando muere más gente al día por suicidio*.


===
(*) Por cierto, primera causa de muerte no natural en España a enero de 2020, con 9.6 diarios. Habrá que seguirlo de cerca.

Tags:
 


SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal