COVID-19

[JENOFONTE10]

Madrid reconoce que es "imposible" frenar la pandemia y pide al Gobierno que "se implique"
[...]

https://www.vozpopuli.com/espana/madrid-imposible-frenar-pandemia-gobierno_0_1392761131.html

Confirmado por personal sanitario de hospital madrileño, el aumento de ingresos de 'covis' positivos, con plantillas escasas por compañeros aún de vacaciones, o de baja.

Saludos.

[cujo]

Parece q en el mundo real no se enteran de lo q escriben los foreros con muchos datos y estudios en este hilo.
Las UCIS deben de estar llenándose de farsantes por lo q se ve.
En fin.

[py]

Parece q en el mundo real no se enteran de lo q escriben los foreros con muchos datos y estudios en este hilo.
Las UCIS deben de estar llenándose de farsantes por lo q se ve.
En fin.

Refrendo el hecho de que la situación en Madrid está empeorando y el malestar en el sector sanitario es creciente... ya veremos.

[Lurker]

https://www.65ymas.com/sociedad/segunda-ola-en-residencias-hay-muchas-posibilidades-ocurra-otra-tragedia_18225_102.html

El coronavirus vuelve a las residencias: "Hay muchas posibilidades de que ocurra otra tragedia"

¿De qué se sorprenden? Ya avisó Saturio de que volvió a las residencias. Personal de vacaciones tanto en hospitales como en estos centros, plazas sin cubrir. Están pegando palos de ciego y no se están haciendo las cosas que se tienen que hacer.

Tantos estudios, dicen. ¿Es mejor creer que es un ente mágico del infierno o intentar conocer las causas de las cosas? Para que me digan lo que cujo, enciendo la tele y ya está. Igual prefieren las explicaciones de Simón o del resto de expertos del país. Esperen, les parafraseo:

- ¿Por qué en España hay tantas muertes?
- No lo chabemos.

[CHOSEN]

Parece q en el mundo real no se enteran de lo q escriben los foreros con muchos datos y estudios en este hilo.
Las UCIS deben de estar llenándose de farsantes por lo q se ve.
En fin.

Si las UCIS se están llenado habrá que poner mas. La pobreza MATA.

Por eso yo digo: impuestazo y A PAGAR.

¿Os creíais que os iba a salir gratis?
Tengo mil posts desde el inicio diciendo lo mismo, el último de hace 2 días hablando del problema de la dilución de responsabilidades.

[breades]

Parece q en el mundo real no se enteran de lo q escriben los foreros con muchos datos y estudios en este hilo.
Las UCIS deben de estar llenándose de farsantes por lo q se ve.
En fin.

No, mire:

Perfil de hospitalizado por covid: mayor de 65 y fiebre como principal síntoma

Hombre mayor de 65 años con hipertensión y diabetes es el perfil de los hospitalizados por coronavirus en España, que, además, presentan la fiebre como el principal síntoma clínico, tal y como se ha expuesto este miércoles durante el Congreso Nacional de la covid-19.

Los datos los ha dado el jefe de sección de Uso Racional del Medicamento del Hospital Universitario Jerez de la Frontera (Cádiz), Jesús Sierra, y corresponden a los incluidos en el Registro Español de Resultados de Farmacoterapia (RERFAR-COVID19), que detalla las características de los hospitalizados en España con la infección y los tratamientos que han recibido.

El registro, en el que han participado 174 hospitales, casi 1.000 investigadores y 15.000 pacientes, muestra que el 58% de los ingresados es hombre, con la hipertensión (50 %) y la diabetes (22 %) como las patologías previas asociadas más frecuentes.

Fiebre principal síntoma clínico

Además, es la fiebre el principal síntoma clínico que presentan (el 40 %), según informa en un comunicado el Congreso, que señala que las complicaciones más habituales son neumonía (40% grave y 53 % leve) y el síndrome de distrés respiratorio (20 %).

El índice de mortalidad intrahospitalaria, según los datos aportados, es del 18 %.

Los tratamientos de fármacos más utilizados han sido la hidroxicloroquina (91 %), azitromicina (65 %), lopinavir/ritonavir (62 %) y corticoides (39 %).

En este sentido, Sierra ha indicado que hay fármacos que han demostrado "un papel importante" en la reducción de la mortalidad en los pacientes con COVID-19, como los corticoides y tocilizumab.

Por su parte, durante la mesa de debate sobre la farmacia hospitalaria, el farmacéutico adjunto del Hospital Universitario de Puerto Real (Cádiz), Emilio Alegre del Rey, ha repasado la evidencia científica en la urgencia sanitaria y ha hecho hincapié en que hay que huir de estudios "que se han convertido luego en fraudes de publicación científica”.

https://www.vozpopuli.com/espana/patologias-hospitalizados-coronavirus_0_1392461698.html

Volvemos a marzo y abril, y los que nos interesamos en saber qué está ocurriendo no tenemos la culpa. ¿Sabe quién la tiene? Los que no han aprendido nada de lo ocurrido durante el confinamiento y tienen la capacidad y responsabilidad de tomar medidas eficaces para que no se repita lo ocurrido.

¿Qué cojones han hecho durante el verano? ¿Me lo explica?

[puede ser]

Como decíá VVPP hace algún tiempo, si un amigo tuyo juega a la ruleta rusa y 'gana' no le felicitas. Y ojalá hayan acertado y podamos copiarles.

Esa metáfora no explica la realidad de la estrategia sueca. Es falsa. Nadie que juegue a la ruleta rusa sin saber dónde está la bala sabe lo que va a ocurrir si aprieta el gatillo, pero hoygan, el señor sueco ese sí sabía lo que hacía..

¿Por qué se empeñan en quitarle mérito?

Es acojonante. Un profesional cualificado que parece que ha hecho un trabajo congruente y con excelentes resultados ─visto lo visto─ y ahora resulta que tiene mucha suerte. No puede ser que sea tan duro reconocer que sus críticos han metido la pata hasta el corvejón con tanto prejuicio.

¿Pero qué resultados brillantes son que un país como Suecia tenga 58,4 muertos por cien mil habitantes? Está en el nivel de EEUU, México o Italia. Brillantes son los noruegos que tienen condiciones parecidas a los suecos y tienen 4,9 muertos por cien mil habitantes. Que lleven dos o tres semanas con buenos datos no permite sacar conclusiones tan precipitadas, a mí juicio (¿está interesado The Guardian ahora en que todo el mundo vuelva a remar y a consumir?...)

Otra cosa es que Suecia considere que por 5000 muertos haya sido buena estrategia no parar el país. Eso sí, con la sanidad española, nuestras condiciones innatas de insalubridad y la estrategia sueca hoy estaríamos en el doble de mortalidad aquí en nuestro país, probablemente (a ojo de buen cubero, claro).

Por cierto CHOSEN: ¿dónde subimos los impuestos?,  ¿en todo el país o solo en la Comunidad de Madrid?, no parece mal momento para recaudar con las herencias...

[breades]

Como decíá VVPP hace algún tiempo, si un amigo tuyo juega a la ruleta rusa y 'gana' no le felicitas. Y ojalá hayan acertado y podamos copiarles.

Esa metáfora no explica la realidad de la estrategia sueca. Es falsa. Nadie que juegue a la ruleta rusa sin saber dónde está la bala sabe lo que va a ocurrir si aprieta el gatillo, pero hoygan, el señor sueco ese sí sabía lo que hacía..

¿Por qué se empeñan en quitarle mérito?

Es acojonante. Un profesional cualificado que parece que ha hecho un trabajo congruente y con excelentes resultados ─visto lo visto─ y ahora resulta que tiene mucha suerte. No puede ser que sea tan duro reconocer que sus críticos han metido la pata hasta el corvejón con tanto prejuicio.

¿Pero qué resultados brillantes son que un país como Suecia tenga 58,4 muertos por cien mil habitantes? Está en el nivel de EEUU, México o Italia. Brillantes son los noruegos que tienen condiciones parecidas a los suecos y tienen 4,9 muertos por cien mil habitantes. Que lleven dos o tres semanas con buenos datos no permite sacar conclusiones tan precipitadas, a mí juicio (¿está interesado The Guardian ahora en que todo el mundo vuelva a remar y a consumir?...)

Otra cosa es que Suecia considere que por 5000 muertos haya sido buena estrategia no parar el país. Eso sí, con la sanidad española, nuestras condiciones innatas de insalubridad y la estrategia sueca hoy estaríamos en el doble de mortalidad aquí en nuestro país, probablemente (a ojo de buen cubero, claro).

Por cierto CHOSEN: ¿dónde subimos los impuestos?,  ¿en todo el país o solo en la Comunidad de Madrid?, no parece mal momento para recaudar con las herencias...

Yo me creo al sueco cuando dice que un porcentaje importante de las muertes atribuídas a la Covid-19 son en realidad por otras causas. Y añado que creo que eso no sólo ocurre en Suecia, sino en todo el planeta.

Por otro lado, no sé a qué viene ahora la extrapolación de la estrategia de lo suecos a España cuando nadie ha insinuado siquiera que fuera un ejemplo para nosotros. De hecho, han sido vds. quienes les han tachado de locos desde el prisma de la actuación del resto del mundo y los que nos han atribuído esa argumentación al tiempo que nos ponían (sobre todo vd.) un montón de etiquetas de mierda.

 

[sudden and sharp]

[...] Por cierto CHOSEN: ¿dónde subimos los impuestos?,  ¿en todo el país o solo en la Comunidad de Madrid?, no parece mal momento para recaudar con las herencias...

¿Qué tal gravar la propiedad?

Y para las CCAA, ¿qué ta si roban un poquito menos a sus victimasciudadanos? ¿Qué tal si empiezan a competir? ¿Qué tal si empiezan a apretarse el pantalón?

Porque Madrid va a seguir compitiendo.

[mpt]

[...] Por cierto CHOSEN: ¿dónde subimos los impuestos?,  ¿en todo el país o solo en la Comunidad de Madrid?, no parece mal momento para recaudar con las herencias...

¿Qué tal gravar la propiedad?

Y para las CCAA, ¿qué ta si roban un poquito menos a sus victimasciudadanos? ¿Qué tal si empiezan a competir? ¿Qué tal si empiezan a apretarse el pantalón?

Porque Madrid va a seguir compitiendo.

con el IBI
 

[sudden and sharp]

[...] Por cierto CHOSEN: ¿dónde subimos los impuestos?,  ¿en todo el país o solo en la Comunidad de Madrid?, no parece mal momento para recaudar con las herencias...

¿Qué tal gravar la propiedad?

Y para las CCAA, ¿qué ta si roban un poquito menos a sus victimasciudadanos? ¿Qué tal si empiezan a competir? ¿Qué tal si empiezan a apretarse el pantalón?

Porque Madrid va a seguir compitiendo.

con el IBI
 

Con el IBI... para empezar.

[puede ser]

El IBI es para los ayuntamientos, pero también vale para que dejen de lloriquear

[Saturio]

¿Alguien sabe si se están haciendo PCR u otro tipo de pruebas a muestras de antes de 2020?

Durante la primera ola nos confinamos.

Tenemos dos posibilidades. O el confinamiento funcionó o no funciono (Entendiendo por funcionar disminuir el número de casos graves, críticos o mortales).

-Si funcionó, entonces tenemos que aceptar que la gente no se contagió trabajando en el Mercadona o yendo a comprar allí. Sin embargo, a pesar de ello se contagió en las residencias.
Si funcionó sabemos de una serie de ámbitos en los que la gente se contagia más fácil que en otros. Por lo que parece sólo el 15-18% de los convivientes se contagian.

-Si no funcionó, da igual lo que hagamos.

Por lo tanto, teniendo estas dos situaciones, creo que lo más razonable es permitir las situaciones en las que sabemos que el contagio es raro o que no lleva a desarrollo de casos graves.
Es decir, trabajar en entornos controlados en los que se guardan distancias, se portan mascarillas, hay gel disponible y cierto control de aforos...o ir a la escuela y prohibir las sospechosas, y dejar de confinar a niños y trabajadores sanos porque son contacto estrecho de un positivo asintomático aunque ellos salgan negativos.
Actividades sospechosas son las terracitas, los restaurantes, las fiestas rave, bodas, bautizos y comuniones. El transporte público hay que organizarlo de otra manera porque también es altamente sospechoso.
En los sitios en los que sabemos que hay contagios y no podemos cancelar (residencias) lo único que nos queda es apechugar (extremar medidas y gastar los recursos sanitarios allí, no hay más remedio).

No veo que sea tan difícil. En serio, no se puede hacer que ir a la escuela o trabajar sea imposible. Entre contactos estrechos de positivos y padres que no pueden currar porque tienen al niño en casa y están perfectamente sanos y limpios todos, las fábricas van a tener que parar.

[visillófilas pepitófagas]

Hay quien dice que en Suecia no hubo confinamiento y que les ha ido muy bien. La realidad es que en Suecia no hubo confinamiento obligatorio, pero sí hubo confinamiento voluntario. Y la realidad es que a Suecia le ha ido peor que a sus vecinos escandinavos que sí tuvieron confinamientos obligatorios. Pero cada cual compara lo que le conviene para su narrativa político-que-hay-de-lo-mío-ista

Por otra parte, resulta curioso que nos lancemos a querer recaudar más para reforzar el sistema sanitario ahora, y que no hayamos hecho lo mismo antes para la misma sanidad o para la la educación, la I+D, etc. También extraña que no pongamos la atención en que se robe menos dinero público, en el despilfarro (observatorios y demás zarandajas) o en que se capten y gasten las millonarias ayudas europeas que dejamos perdidas como lágrimas en la lluvia. No, la solución es recaudar más y hacerlo justo ahora que somos el país más dañado económicamente; el país de los ertes, el paro, las quiebras...

Estando quebrados y esperando el rescate como agua de mayo, queremos mantener la burbuja inmobiliaria, la desigualdad generacional, los observatorios, la corrupción, los 17 reinos de taifas, los bankitos y el jurgolesteban... y subir los impuestos aún más para financiar unas camitas de UVI.

¡Olé!

[breades]

Hay quien dice que en Suecia no hubo confinamiento y que les ha ido muy bien. La realidad es que en Suecia no hubo confinamiento obligatorio, pero sí hubo confinamiento voluntario. Y la realidad es que a Suecia le ha ido peor que a sus vecinos escandinavos que sí tuvieron confinamientos obligatorios. Pero cada cual compara lo que le conviene para su narrativa político-que-hay-de-lo-mío-ista

No estoy comparando con España, ni con el resto de países nórdicos, eso ya lo hacen quienes le critican. La cuestión de lo que podría (condicional) haber conseguido el epidemiólogo sueco está por verse aún. En realidad, lo que se está valorando ahora sobre Suecia es si su estrategia a largo plazo les ha posicionado en mejor lugar para afrontar lo que viene en otoño, y hay varios indicios que llevan a pensar que sí.

Ya veremos.

Por otra parte, resulta curioso que nos lancemos a querer recaudar más para reforzar el sistema sanitario ahora, y que no hayamos hecho lo mismo antes para la misma sanidad o para la la educación, la I+D, etc. También extraña que no pongamos la atención en que se robe menos dinero público, en el despilfarro (observatorios y demás zarandajas) o en que se capten y gasten las millonarias ayudas europeas que dejamos perdidas como lágrimas en la lluvia. No, la solución es recaudar más y hacerlo justo ahora que somos el país más dañado económicamente; el país de los ertes, el paro, las quiebras...

Estando quebrados y esperando el rescate como agua de mayo, queremos mantener la burbuja inmobiliaria, la desigualdad generacional, los observatorios, la corrupción, los 17 reinos de taifas, los bankitos y el jurgolesteban... y subir los impuestos aún más para financiar unas camitas de UVI.

¡Olé!

En esto estamos totalmente de acuerdo.

No han dejado el BAU ni con la que está cayendo. Están haciendo negocio con las mascarillas, las PCRs, ahora vienen las dichosas pruebas rápidas, pagos a centros privados porque sí... y lo que nos queda por ver.