COVID-19

[CHOSEN]

Es una muestra clara de lo que hace unos años se llamaban incentivos perversos.

Sigo diciendo que no estan capacitados y tienen demasiado poder.
Hay que actuar en una de ambas variables: o poner a gente realmente cualificada, lo cual democráticamente es imposible, o quitarles cuotas de poder.
Ejemplos de lo primero: URSS 1960
Ejemplos de lo segundo:  EEUU 1960

[Lurker]

¿Eliminamos transporte público como vector de contagios?

https://www.bbc.com/news/amp/uk-england-london-54793554?__twitter_impression=true

London's transport network tests negative for Covid-19

¿Esto también eliminaría por fin la estupidez de la transmisión haeria o todavía lo van a rebatir?

[conejo]

Mientras, en el cono sur...

El presidente de la Nación, Alberto Fernández , anunció esta semana que la Argentina va a adquirir 25 millones de dosis de la vacuna Sputnik V contra el nuevo coronavirus . Según el mandatario, las primeras dosis llegarán al país en diciembre y las restantes en los primeros días de enero de 2021. A partir de ese anuncio, se generó una polémica alrededor de la "vacuna rusa" , como pasó a llamarse popularmente.

Esta vacuna, como el resto de las más avanzadas, aún no superó la fase 3 de prueba y no tiene aprobación de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) y tampoco de la Administración de Medicamentos y Alimentos de EEUU (FDA). Además, debería ser aprobada por la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología (ANMAT) antes de su utilización en la Argentina.

El 11 de agosto pasado, el presidente ruso Vladimir Putin anunció la aprobación de la vacuna. A nivel mundial surgieron cuestionamientos sobre la puesta en práctica de una vacuna aún en estado de prueba. Esa decisión generó polémica también en Rusia , donde su aplicación genera la oposición de parte de la población.

Así lo demostró esta semana el Centro Levada , la encuestadora más independiente que se conoce en Rusia, al publicar un sondeo que señala que el 59% de la población rusa rechaza ser inoculado con la Sputnik V . La razón principal: la vacuna aún se encuentra en período de ensayo y eso no la hace confiable. El rechazo tuvo manifestaciones públicas de varios sectores, como los maestros y los médicos, que están entre los primeros grupos señalados como indicados para vacunarse.

A fines de agosto comenzó en Rusia a manifestarse una oposición del Sindicato de Docentes sobre la obligatoriedad de la vacuna Sputnik V. Según se recoge de declaraciones públicas de dirigentes sindicales y de docentes, los trabajadores de la educación no se sienten seguros acerca de la efectividad de la vacuna que el gobierno de Vladimir Putin está intentando instalar en el plano internacional.

"Antes del final de los ensayos no pueden hacer que sea obligatorio" , señaló a la televisión rusa Yuri Varlamov, docente en Moscú y miembro del sindicato de maestros. Por su parte, Marina Balouyeva, copresidenta del sindicato de docentes rusos, no dudó en señalar en el mismo informe publicado por la cadena CNN que desconfía de la vacuna Sputnik V. "En primer lugar, se sabe en general que la calidad de las vacunas nacionales es peor que la de las extranjeras. Y, en segundo lugar, la vacuna se creó a la velocidad del ferrocarril, lo que ya genera preocupaciones. Se creó apresuradamente ", afirmó.

También, días atrás, La Vanguardia de España publicó un sondeo realizado a 3040 doctores y especialistas de salud rusos que arrojó que un 52% de los profesionales sanitarios no está dispuesto a ser vacunado, mientras que el 24,5% indicó que estaría de acuerdo en recibir la vacuna. Solo una quinta parte de los encuestados dijo que recomendaría la vacuna a sus pacientes, colegas o amigos. Los que la rechazan argumentaron que la vacuna tuvo una aprobación acelerada y no hay datos suficientes para considerarla confiable.

Algunos científicos fueron más allá y señalaron su temor ante la posibilidad de que se esté colocando el prestigio nacional por delante de la seguridad. En tanto, el ministro de Sanidad, Mikhail Murashko, rechazó las preocupaciones de algunos expertos por "carecer de fundamento".

Internas políticas
Los cuestionamientos hacia la vacuna también se metieron en la pelea política interna de Rusia. Anastasia Vasilyeva, una médica rusa aliada del líder de la oposición rusa Alexey Navalny, que actualmente se encuentra internado en un hospital de Berlín después de un presunto intento de envenenamiento en Siberia el mes pasado, no dudó en señalar la presión política que le impone el gobierno de Putin para intentar mostrar a Rusia como una fuerza científica mundial.

Vasilyeva, líder de un sindicato de profesionales médicos, fue arrestada en abril pasado por denunciar debilidades en la preparación del sistema de salud para luchar contra el coronavirus, un caso que obligó a Amnistía Internacional a peticionar por ella. A pesar de su detención, Vasileyeva no dejó de criticar al Kremlin. De hecho, días atrás, lo acusó de manipular políticamente la vacuna y su expansión internacional.

Los partidarios de Putin señalan que los informes extranjeros que no avalan la vacuna están basados en "celos" por el éxito de la ciencia rusa y q ue esos informes malintencionados son adoptados por la oposición como argumentos para manifestarse en contra.

Mientras tanto, Kirill Dmitriev, presidente del Fondo Directo de Inversión, encargado de financiar la investigación científica, afirmó que una veintena de países han pedido dosis de esta vacuna. Rusia asegura que la producción masiva comenzó en septiembre y la exportación será a partir de enero de 2021.

Los tiempos de producción y aplicación de la vacuna también generan dudas. "La vacunación masiva en Rusia contra el coronavirus comenzará dentro de un mes", afirmó el director del Centro de Microbiología y Epidemiología Gamaleya, Alexandr Ginzburg.

"Estamos preparando todo para comenzar a vacunar masivamente a fines de enero" , confirmó Andrei Vorobied, el gobernador de la Región Moscú.

Sin embargo, hay información contradictoria respecto a la capacidad de producción a gran escala de la vacuna Sputnik V.

Por: Daniel Santa Cruz

[puede ser]

Y mientras, en el país de los seres de luz:

https://www.elconfidencial.com/mundo/europa/2020-11-06/suecia-y-la-segunda-ola_2821528/

¿Pandemia superada? No tan deprisa: Suecia vive también una segunda ola de coronavirus

Suecia aprieta las tuercas de su estrategia anti-covid pero sigue fiel a su confianza ciega en los ciudadanos

[Lurker]

En el Guardian ya empiezan a hablar así:

https://amp.theguardian.com/commentisfree/2020/nov/06/britain-government-terrorism-covid-priti-patel-boris-johnson?CMP=Share_iOSApp_Other&__twitter_impression=true

Britain's government is exploiting fear to suit its actions, whether on Covid or terrorism

"We are never reminded that three-quarters of deaths in the first wave of the virus were confined to 5% of the population judged to be at the highest risk, since that might argue for a “shielding” rather than a “blanket” lockdown. Certainly there was not the vaguest mention of the stupefying cost of resumed lockdown."

"The reality is that every lobby has a dog in these fights. Specialists are naturally eager to protect their professions and deliver on their chosen targets. That applies as much in the realm of national security as in national health; as much in mental health and family care as in schooling, jobs and trade. In these arguments there are no absolutes, only competing interests.

Johnson’s speech announcing a new lockdown on Saturday reminded me of how Tony Blair deployed fear to justify drastic state action over foot and mouth disease, and – warning that Saddam Hussein’s arsenal put the UK “45 minutes from doom” – in support of the Iraq war. It is the same blind fear exploited in every debate on immigration, crime and prisons."

"There is little sign of evidence calming emotion. We just get Patel on terror and Johnson on Covid, marshalling that last refuge of the populist, the politics of fear."

Hola, Agamben.

---

Con respecto de Suecia, a ver si a estas alturas todavía nos está nublado el juicio el número de casos, les recomiendo (especialmente a usted, puede ser) que eche un vistazo a euromomo, y mire las muertes en exceso por todas las causas. Miren la tendencia y la línea. No podemos seguir centrados únicamente en los fallecidos por COVID, hay que ver el total del exceso y, en nuestro caso, a los COVID hay que sumar los de la respuesta: TODOS LOS MUERTOS IMPORTAN. Suecia NO TIENE EXCESO DE FALLECIDOS DESDE HACE VARIOS MESES.

Sds.

[Lurker]

Si eres anti-Trump, no hay COVID:

https://twitter.com/jangelooff/status/1324865727099187201?s=19

[puede ser]

Comparemos peras con peras y manzanas con manzanas. El Euromomo de Suecia con el de Noruega y Finlandia y el de España con el de Francia. El civismo y las condiciones particulares de un lugar con el de otro semejante. En España lo único que evita el colapso total del sistema sanitario es el miedo y las multas (demostrado ya por dos veces). La opción de CHOSEN de poner más camas, contratar médicos y subir impuestos es como echar agua en un cesto si la gente sigue saliendo y juntándose para comer y beber. No hay mucho más que analizar, todas las esperanzas en que la enfermedad fuese un invento o que no hubiese transmisión aérea se han acabado con la segunda ola. En España haríamos el ridículo con las mascarillas puestas en pleno agosto, pero ahora tenemos una capacidad de reacción más rápida ante los picos que otros países que se creían invulnerables como Austria o Grecia. En Francia no se pueden alejar más de un kilómetro de sus casas. En Gran Bretaña confinados. Respuesta global a los repuntes en todo el mundo: más uso de mascarillas. No hay más planes oscuros que de costumbre. En todo caso, habrá inquietud por que los trabajadores básicos hagan una huelga dura si no se les asegura al menos una cobertura sanitaria básica mientras se riega de millones a los zombies financieros.

Un saludo

[CHOSEN]

Las críticas del Guardian duran lo que dura la escasez de anunciantes.
En España fueron apenas 4 semanas tras el hachazo del verano.


La distopía nacionalsocialista global avanza a toda marcha.
Lo mas gracioso es que la mayoría de los que hoy fomentan la sumisión se creen que sus hijos, sobrinos y nietos lograrán emanciparse

[puede ser]

Las críticas del Guardian duran lo que dura la escasez de anunciantes.
En España fueron apenas 4 semanas tras el hachazo del verano.


La distopía nacionalsocialista global avanza a toda marcha.
Lo mas gracioso es que la mayoría de los que hoy fomentan la sumisión se creen que sus hijos, sobrinos y nietos lograrán emanciparse

El capitalismo es poder elegir entre 200 tipos de pasta de dientes distintas, ¿no? Pues ahora nos da igual tener sólo un tipo de pasta de dientes y que los dueños de 200 fábricas tengan que pedir la ayudita de 430 euros para poder comer y comprar en el mercadillo. Preferimos no morir por un cálculo renal o una peritonitis. ¿Es tan difícil entender que el derecho a la vida es igual para el que tiene seguro público o privado?
No estamos eligiendo ninguna servidumbre voluntaria, estamos eligiendo no morir por enfermedades comunes por la saturación de los hospitales.

[R.G.C.I.M.]

Las críticas del Guardian duran lo que dura la escasez de anunciantes.
En España fueron apenas 4 semanas tras el hachazo del verano.


La distopía nacionalsocialista global avanza a toda marcha.
Lo mas gracioso es que la mayoría de los que hoy fomentan la sumisión se creen que sus hijos, sobrinos y nietos lograrán emanciparse

El capitalismo es poder elegir entre 200 tipos de pasta de dientes distintas, ¿no? Pues ahora nos da igual tener sólo un tipo de pasta de dientes y que los dueños de 200 fábricas tengan que pedir la ayudita de 430 euros para poder comer y comprar en el mercadillo. Preferimos no morir por un cálculo renal o una peritonitis. ¿Es tan difícil entender que el derecho a la vida es igual para el que tiene seguro público o privado?
No estamos eligiendo ninguna servidumbre voluntaria, estamos eligiendo no morir por enfermedades comunes por la saturación de los hospitales.

Estoy de acuerdo.
Sólo quiero saber la distribución de edad y perfil clínico de los ingresos y de las ucis para poder decidir si el cómo están intentando garantizar eso tiene algún sentido.
Porque tengo muchas  dudas.

Sds.

[CHOSEN]

La opción de CHOSEN de poner más camas, contratar médicos y subir impuestos es como echar agua en un cesto si la gente sigue saliendo y juntándose para comer y beber.

La excusa pandémica era que no había camas, pero cuando alguien propone que haya mas camas... esa opción no vale   
Criticas juntarse para comer y beber... ¿de los institutos y los colegios ya no hablamos?



----------

Yo he visto en este foro a gente defender que "Podemos era una organización transversal no vinculada a la izquierda", hojas y hojas de discusión.
Este caso es muy similar.

Os están metiendo un gol por toda la escuedra. Todos los partidos políticos.
Y es una pena porque vuestras intenciones son buenas, pero nefastas para el futuro de los que os sucederán, que ya están siendo educados en la sumisión absoluta.

SUMISIÓN Y SOMETIMIENTO

Eso implica que unos someten a otros.
Es absurdo creer que en un juego de sometimiento la plebe sea la que ejerce el poder. No lo veréis hasta que lo tengáis encima y ya será demasiado tarde para vosotros o vuestros hijos. Y no será porque no os hemos avisado.
Los únicos que no entienden esto son empleados públicos y jubilados, y no es casualidad.

[CHOSEN]

el derecho a la vida

No estas defendiendo el derecho a la vida, sino el derecho a tener reservada una cama "por si acaso", a costa del presente de millones de personas. Es distinto.

Se quiere que la gente no se reuna con su familia. Quereis que la policía entre a desalojar viviendas particulares. Se han prohibido las bodas. Habeis prohibido los bautizos y entierros. Habeis enviado drones a vigilar cementerios!!!

Lo peor de todo es que la opción de aumentar el número de camas tampoco vale.

Quieren el sometimiento total y absoluto del individuo al Estado.
Y os están utilizando para conseguirlo, con la promesa (ruin promesa) de recibir de atención sanitaria cuando nos pongamos malos.
Me recuerda a las promesas de créditos blandos para establecer una banca pública.


Y lo permitís pensando que vais a ganar algo cuando la realidad es que vais a perder, porque como te he dicho, los juegos de poder se hacen para someter y controlar al pueblo.
Lo contrario sería un oxímoron.

Saludos

[Lurker]

Estoy de acuerdo.
Sólo quiero saber la distribución de edad y perfil clínico de los ingresos y de las ucis para poder decidir si el cómo están intentando garantizar eso tiene algún sentido.
Porque tengo muchas  dudas.

Sds.

Pues mire, en una parte se le puede ayudar:

https://www.isciii.es/QueHacemos/Servicios/VigilanciaSaludPublicaRENAVE/EnfermedadesTransmisibles/Paginas/InformesCOVID-19.aspx

Informe 51

Tabla 4 (casos/hospitalizados/UCI/fallecidos)

Análisis de la tabla 4:

https://twitter.com/CorrNotCausa/status/1325020586339426304?s=19

CFR in Spain from May 10th (group age):
CFR en España desde el 10 de Mayo (grupo de edad):

<2      ->  0.0482%
2-4     ->  0.0000%
5-14   ->  0.0010%
15-29 ->  0.0065%
30-39 ->  0.0189%
40-49 ->  0.0631%
50-59 ->  0.2174%
60-69 ->  0.8121%
70-79 ->  2.84%
<80    ->  9.43%

https://twitter.com/CorrNotCausa/status/1325020588063268864?s=19

CFR in Spain from May 10th (under X age):
CFR en España desde el 10 de Mayo (menores de):
<2   ->  0.0482%
<4   ->  0.0198%
<14 ->  0.0061%
<29 ->  0.0064%
<39 ->  0.0102%
<49 ->  0.0238%
<59 ->  0.0581%
<69 ->  0.132%
<79 ->  0.288%
Total CFR ->0.833%

CFR, NO IFR

Esto va de lo que dice CHOSEN, yo ya no tengo ninguna duda.

---

Señor puede ser, perdóneme por entrar al trapo en su contribución, sigue usted todos los tópicos oficiales de la prensa generalista y, además, admite la transmisión aérea, contra todos los organismos de salud pública del mundo. No tengo nada más que discutir con usted.

Sds.

[CHOSEN]

SOLIDARIDAD

Ya debería hacernos sospechar el uso de este término (neolengua) por parte de quienes imponen toques de queda contra el único grupo social que no está afectado por la enfermedad que son los jóvenes.

Por si no fuera poco, tenemos al máximo responsable sanitario, entrado ya en los 60 años, invocando dicha SOLIDARIDAD mientras se va a surfear a un país sin restricciones.


Si realmente hubiera un problema sanitario claramente identificable, creo que todo sería mucho más digerible.
El problema es que todo apunta a que no lo hay, como demuestra también que la inversión en sanidad ha sido CERO desde la primera ola, sin que ello haya supuesto que el Estado haya dejado de gastar en todo lo demás.

[visillófilas pepitófagas]

Se quiere

Quereis

Habeis prohibido

Habeis enviado

Quieren el sometimiento

¿Quiénes? ¿Quiénes quieren, prohíben, permiten, envían?

El tuyo es un discurso paranoide y abstracto si no dices quiénes son esos "quiénes" en cada caso.