COVID-19

[wanderer]

Un síntoma poco conocido del COVID: brain fog (niebla cognitiva):

The Latest Scientific Theories Around Covid-19 Brain Fog
Experts say the immune system’s reaction to SARS-CoV-2 could shift brain activity in ways that disrupt sleep-wake cycles
https://elemental.medium.com/the-latest-scientific-theories-around-covid-19-brain-fog-6a7c76d7a060

[El_loco_de_las_coles]

https://twitter.com/CesareSacchetti/status/1329363308995104768

Que buena pinta tiene el futuro, eh.

[Lem]

https://twitter.com/CesareSacchetti/status/1329363308995104768

Que buena pinta tiene el futuro, eh.

cuenta Twitter de confianza donde las haya. y aquí un poco de su blog https://lacrunadellago.net/2020/11/13/trump-is-sure-to-win-the-election-and-hes-ready-to-fight-the-final-battle-against-the-nwo/?lang=en

he estado rascando un buen rato y aparte de las web que siempre encuentro repartiendo esta clase de información, solo he llegado a esto:

https://news.ycombinator.com/item?id=25151023

   
warpspin 39 minutes ago [–]

Awful propaganda. That guy is not even a medical doctor, I doubt he will have been arrested for "providing medical assistance" and the connection to the new law, which is not even fully in effect yet (and was not in effect at all during the raid), is construed extensively, or to say, pure fiction. What is this even meant to imply? That you can simply arrest people for being "anti lockdown"?
reply
   
stkdump 1 hour ago [–]

The full video is on youtube. Just in the first 5 minutes they are discussing how it is impossible to overthrow the "system" with legal (democratic) methods. Conspiring to remove democracy is illegal in Germany.
reply

un poco más de información sobre el Dr. este https://translate.google.com/translate?hl=&sl=de&tl=es&u=https%3A%2F%2Fwww.psiram.com%2Fde%2Findex.php%2FAndreas_Noack

[Maloserá]

https://twitter.com/CesareSacchetti/status/1329363308995104768

Que buena pinta tiene el futuro, eh.

cuenta Twitter de confianza donde las haya. y aquí un poco de su blog https://lacrunadellago.net/2020/11/13/trump-is-sure-to-win-the-election-and-hes-ready-to-fight-the-final-battle-against-the-nwo/?lang=en

he estado rascando un buen rato y aparte de las web que siempre encuentro repartiendo esta clase de información, solo he llegado a esto:

https://news.ycombinator.com/item?id=25151023

   
warpspin 39 minutes ago [–]

Awful propaganda. That guy is not even a medical doctor, I doubt he will have been arrested for "providing medical assistance" and the connection to the new law, which is not even fully in effect yet (and was not in effect at all during the raid), is construed extensively, or to say, pure fiction. What is this even meant to imply? That you can simply arrest people for being "anti lockdown"?
reply
   
stkdump 1 hour ago [–]

The full video is on youtube. Just in the first 5 minutes they are discussing how it is impossible to overthrow the "system" with legal (democratic) methods. Conspiring to remove democracy is illegal in Germany.
reply

un poco más de información sobre el Dr. este https://translate.google.com/translate?hl=&sl=de&tl=es&u=https%3A%2F%2Fwww.psiram.com%2Fde%2Findex.php%2FAndreas_Noack

Gracias Lem.

En esa página viene esta perla

'Declaraciones sobre la esperanza de vida
Según Noack, la auto-terapia de orina y el ayuno se encuentran entre los secretos de la vejez'

Para los que no estéis puestos,

'la terapia de orina (generalmente terapia de orina o auto-terapia de orina, luego auto-terapia de Uro o llamada Amaroli ) es un método de tratamiento pseudo-médico en el cual la propia orina se bebe en cantidades variables, aplicada externamente o administrada por inyección'

En este hilo acaba lo mejor de cada casa.

[Danny_M]

Hablamos de vías de transmisión de un patógeno, no de la aerodinámica de las partículas. Esto se ha explicado ya. Presencia de aerosoles no significa presencia de ARN y presencia de ARN en aerosoles no significa capacidad invectiva, la dosis infectiva manda y esta se encuentra en las gotículas de mayor tamaño, que caen al suelo mucho antes. Teniendo en cuenta los estudios hechos y aceptados hasta la fecha, la trans aérea es residual. Lo dicen TODOS los organismos de salud pública del mundo. Contacto estrecho (<1% tasa de ataque secundario) y contacto entre convivientes (<20%) son la prueba, por no mencionar datos del serológico español. No podemos estar prestando atención a físicos como JL Jiménez, que en este caso es un intruso y que tienen un impacto negativo en la confianza de la población en las instituciones de salud pública.

Otra vez, pues:

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/more/scientific-brief-sars-cov-2.html

"The term “airborne transmission” has a specialized meaning in public health practice"

"For some viruses and bacteria, airborne transmission is a highly efficient mode for spreading infection. Examples include Mycobacterium tuberculosis (the bacterium that causes tuberculosis), rubeola (the virus that causes measles), and varicella-zoster (the virus that causes chicken pox). Although these infections can be transmitted at close range, they are also efficiently and frequently transmitted over longer distances (i.e., more than six feet) or over longer times (i.e., to people passing through an air space in which the infectious person was present minutes to hours earlier). It is especially important to control pathogens that readily infect by means of airborne transmission in healthcare and other occupational settings where special engineering controls are required to prevent spread (e.g., negative-pressure airborne infection isolation rooms, high efficiency respirators)."

"The epidemiology of SARS-CoV-2 indicates that most infections are spread through close contact, not airborne transmission"

"Available data indicate that SARS-CoV-2 has spread more like most other common respiratory viruses, primarily through respiratory droplet transmission within a short range (e.g., less than six feet). There is no evidence of efficient spread (i.e., routine, rapid spread) to people far away or who enter a space hours after an infectious person was there."

"Airborne transmission of SARS-CoV-2 can occur under special circumstances"

" At this time, there is no indication of a general community need to use special engineering controls, such as those required to protect against airborne transmission of infections, like measles or tuberculosis, in the healthcare setting."

La probabilidad no es nula pero las implicaciones en salud pública de aceptar este tipo de transmisión contra toda evidencia hasta la fecha son enormes. Por eso es importante, las medidas a desarrollar cambian enormemente.

Un saludo.

Es que la aerodinámica de las partículas es relevante para ver adónde llegan. Es cierto que presencia de aerosoles no implica necesariamente presencia de ARN ni virus factibles, pero implica posibilidad de que la misma ocurra. Se sigue viendo esto como algo binario "contacto cercano vs transmisión aérea" cuando no lo es. A la gente de a pie y a los burócratas les gusta tener certezas y verdades nítidas y absolutas, poder decir "aéreo no", "2 m es seguro", "esta mascarilla si y esta no" y todo eso, pero la realidad es que todos esas esas respuestas dependen de muchos factores y no son sí o no, sino porcentajes y probabilidades. Lo que tienen que hacer los organismos de salud pública es trabajar con esas posibilidades, como por ejemplo decir "si la probabilidad de contagiarte por aerosoles es 5% no vamos a cerrar negocios sino mantenerlos al 50% de aforo porque el riesgo-beneficio compensa" o cualquier cosa por el estilo, pero no hacer afirmaciones categóricas y hacer creer a la gente que X cosas son 100% seguras cuando no lo son.

Por otra parte esta frase:

No podemos estar prestando atención a físicos como JL Jiménez, que en este caso es un intruso y que tienen un impacto negativo en la confianza de la población en las instituciones de salud pública.

Me hace saltar los plomos por varios motivos. En primer lugar, bienvenidos sean los intrusos, que traen nuevos puntos de vista libres de los prejuicios impuestos por la ortodoxia de cada campo. Especialmente en la medicina, ese campo lleno de seres que caminan sobre las aguas y que sin embargo ha avanzado gracias a avances técnicos como los RX, la RMN, las técnicas de biología molecular, y tantos otros sin los cuales esta gente seguiría haciendo sangrías y debatiendo si los humores corporales están desequilibrados.

En segundo lugar, si el público confía poco en la instituciones de salud pública es porque ellos se lo han buscado. La OMS ya tuvo su momento de gloria con las mascarillas no pero sí. Si ahora llega un físico y expone unas conclusiones que van contra el consenso, ¿qué va a hacer, callárselas para no quitar credibilidad a un organismo que ha demostrado merecer la justa? La investigación debe ser pública y si uno dice algo discutible se le rebate con datos, no se le dice "calla que nos haces quedar mal".

Por otra parte, eso de que todos los estudios digan X... no pocas veces hay miles de estudios que dicen X porque son estudios primos hermanos hechos mil veces de forma que siempre sale lo mismo y se apoyan unos en otros, y en cuanto hay una masa crítica suficiente te ves negro para publicar algo que vaya en contra porque "está sobradamente demostrado que pasa A" cuando lo que hay son mil estudios mal hechos que simplemente siguen la estela de un par de estudios pioneros (pero para darse cuenta de esto hay que pegarse el tute de leer los cientos de artículos). Hacen falta intrusos para ver las cosas con perspectiva y señalar que el rey está desnudo en esos casos.

[Lurker]

Hablamos de vías de transmisión de un patógeno, no de la aerodinámica de las partículas. Esto se ha explicado ya. Presencia de aerosoles no significa presencia de ARN y presencia de ARN en aerosoles no significa capacidad invectiva, la dosis infectiva manda y esta se encuentra en las gotículas de mayor tamaño, que caen al suelo mucho antes. Teniendo en cuenta los estudios hechos y aceptados hasta la fecha, la trans aérea es residual. Lo dicen TODOS los organismos de salud pública del mundo. Contacto estrecho (<1% tasa de ataque secundario) y contacto entre convivientes (<20%) son la prueba, por no mencionar datos del serológico español. No podemos estar prestando atención a físicos como JL Jiménez, que en este caso es un intruso y que tienen un impacto negativo en la confianza de la población en las instituciones de salud pública.

Otra vez, pues:

https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/more/scientific-brief-sars-cov-2.html

"The term “airborne transmission” has a specialized meaning in public health practice"

"For some viruses and bacteria, airborne transmission is a highly efficient mode for spreading infection. Examples include Mycobacterium tuberculosis (the bacterium that causes tuberculosis), rubeola (the virus that causes measles), and varicella-zoster (the virus that causes chicken pox). Although these infections can be transmitted at close range, they are also efficiently and frequently transmitted over longer distances (i.e., more than six feet) or over longer times (i.e., to people passing through an air space in which the infectious person was present minutes to hours earlier). It is especially important to control pathogens that readily infect by means of airborne transmission in healthcare and other occupational settings where special engineering controls are required to prevent spread (e.g., negative-pressure airborne infection isolation rooms, high efficiency respirators)."

"The epidemiology of SARS-CoV-2 indicates that most infections are spread through close contact, not airborne transmission"

"Available data indicate that SARS-CoV-2 has spread more like most other common respiratory viruses, primarily through respiratory droplet transmission within a short range (e.g., less than six feet). There is no evidence of efficient spread (i.e., routine, rapid spread) to people far away or who enter a space hours after an infectious person was there."

"Airborne transmission of SARS-CoV-2 can occur under special circumstances"

" At this time, there is no indication of a general community need to use special engineering controls, such as those required to protect against airborne transmission of infections, like measles or tuberculosis, in the healthcare setting."

La probabilidad no es nula pero las implicaciones en salud pública de aceptar este tipo de transmisión contra toda evidencia hasta la fecha son enormes. Por eso es importante, las medidas a desarrollar cambian enormemente.

Un saludo.

Es que la aerodinámica de las partículas es relevante para ver adónde llegan. Es cierto que presencia de aerosoles no implica necesariamente presencia de ARN ni virus factibles, pero implica posibilidad de que la misma ocurra. Se sigue viendo esto como algo binario "contacto cercano vs transmisión aérea" cuando no lo es. A la gente de a pie y a los burócratas les gusta tener certezas y verdades nítidas y absolutas, poder decir "aéreo no", "2 m es seguro", "esta mascarilla si y esta no" y todo eso, pero la realidad es que todos esas esas respuestas dependen de muchos factores y no son sí o no, sino porcentajes y probabilidades. Lo que tienen que hacer los organismos de salud pública es trabajar con esas posibilidades, como por ejemplo decir "si la probabilidad de contagiarte por aerosoles es 5% no vamos a cerrar negocios sino mantenerlos al 50% de aforo porque el riesgo-beneficio compensa" o cualquier cosa por el estilo, pero no hacer afirmaciones categóricas y hacer creer a la gente que X cosas son 100% seguras cuando no lo son.

Por otra parte esta frase:

No podemos estar prestando atención a físicos como JL Jiménez, que en este caso es un intruso y que tienen un impacto negativo en la confianza de la población en las instituciones de salud pública.

Me hace saltar los plomos por varios motivos. En primer lugar, bienvenidos sean los intrusos, que traen nuevos puntos de vista libres de los prejuicios impuestos por la ortodoxia de cada campo. Especialmente en la medicina, ese campo lleno de seres que caminan sobre las aguas y que sin embargo ha avanzado gracias a avances técnicos como los RX, la RMN, las técnicas de biología molecular, y tantos otros sin los cuales esta gente seguiría haciendo sangrías y debatiendo si los humores corporales están desequilibrados.

En segundo lugar, si el público confía poco en la instituciones de salud pública es porque ellos se lo han buscado. La OMS ya tuvo su momento de gloria con las mascarillas no pero sí. Si ahora llega un físico y expone unas conclusiones que van contra el consenso, ¿qué va a hacer, callárselas para no quitar credibilidad a un organismo que ha demostrado merecer la justa? La investigación debe ser pública y si uno dice algo discutible se le rebate con datos, no se le dice "calla que nos haces quedar mal".

Por otra parte, eso de que todos los estudios digan X... no pocas veces hay miles de estudios que dicen X porque son estudios primos hermanos hechos mil veces de forma que siempre sale lo mismo y se apoyan unos en otros, y en cuanto hay una masa crítica suficiente te ves negro para publicar algo que vaya en contra porque "está sobradamente demostrado que pasa A" cuando lo que hay son mil estudios mal hechos que simplemente siguen la estela de un par de estudios pioneros (pero para darse cuenta de esto hay que pegarse el tute de leer los cientos de artículos). Hacen falta intrusos para ver las cosas con perspectiva y señalar que el rey está desnudo en esos casos.

Te he echado de menos, Danny_M.

[Saturio]

La probabilidad no es nula pero las implicaciones en salud pública de aceptar este tipo de transmisión contra toda evidencia hasta la fecha son enormes. Por eso es importante, las medidas a desarrollar cambian enormemente.

Pues eso. Lógicamente en una gota de una masa mucho mayor que un aerosol viaja mucho más material infeccioso. Y lógicamente las gotas las puedo parar con una mascarilla o incluso bastante eficientemente con una bufanda del Zara de las de Chosen.

Por otro lado los aerosoles (que son variables en tamaño), a pesar de mantenerse en el aire y viajar, se evaporan rápido.

Así que por narices la infección por aerosoles es complicada pero parece haber motivos para sospechar que en ambientes pequeños, cerrados, en los que la gente permanece un rato prolongado y de habla a buen volumen, o se mantiene una respiración acelerada el contagio se produce.

[El_loco_de_las_coles]

Disculpen la dispersión de bulos, vi el vídeo en dos canales distintos que considero de fiar, y aunque daba sentado que el tal doctor sería amigo de medicinas alternativas y diversas historias di por hecho que la detención se debía a motivos covidianos. Checkeare bien las fuentes antes de traer más cosas.

EDIT: Esto parece más de fiar y también es verdaderamente inquietante. https://twitter.com/voz_populi/status/1329715252573990913

[Maloserá]

Disculpen la dispersión de bulos, vi el vídeo en dos canales distintos que considero de fiar, y aunque daba sentado que el tal doctor sería amigo de medicinas alternativas y diversas historias di por hecho que la detención se debía a motivos covidianos. Checkeare bien las fuentes antes de traer más cosas.

EDIT: Esto parece más de fiar y también es verdaderamente inquietante. https://twitter.com/voz_populi/status/1329715252573990913

Loco de las coles, pifiadas metemos todos. Pero es que esta tuvo mucha gracia.

Saludos

[Lurker]

Disculpen la dispersión de bulos, vi el vídeo en dos canales distintos que considero de fiar, y aunque daba sentado que el tal doctor sería amigo de medicinas alternativas y diversas historias di por hecho que la detención se debía a motivos covidianos. Checkeare bien las fuentes antes de traer más cosas.

EDIT: Esto parece más de fiar y también es verdaderamente inquietante. https://twitter.com/voz_populi/status/1329715252573990913

Curiosa fecha. En este relato, al que le faltan aliens para mi gusto,nos cuentan desde el futuro los hitos que superó la humanidad hasta su redención:

https://time.com/collection/great-reset/5900739/fix-economy-by-2023/

It's 2023. Here's How We Fixed the Global Economy

---

Por otro lado, ¿Alguien que haya estado en un laboratorio puede confirmar que esta NO es la forma de trabajar?

https://twitter.com/alanvibe/status/1328477424527560704?s=19

Un saludo.

[wanderer]

No dudo que por los de UP's (basura humana más allá del desprecio), el estado de alarma duraría no ya hasta 2022, sino indefinidamente. Pero veo insostenible que puedan malamente mantenerlo hasta el fin de los seis meses ya aprobados.

Nunca ser progre había estado tan reñido con la dignidad humana... 

[Lem]

Por otro lado, ¿Alguien que haya estado en un laboratorio puede confirmar que esta NO es la forma de trabajar?

https://twitter.com/alanvibe/status/1328477424527560704?s=19

Un saludo.

he encontrado más info en la web de Channel 4, ahí encontrarás tus respuestas https://www.channel4.com/press/news/dispatches-uncovers-serious-failings-one-uks-largest-covid-testing-labs

no entiendo porque no se citan las fuentes originales si existen, lo primero que me hace pensar este tipo de contenido — un video de mierda con el marco recortado — es que que algo esconden. tal vez le quieren dar un aire “oculto” cuando es uno de los grandes canales de TV de UK el que ha hecho la investigación.

lo de la calidad del testeo en UK lleva tiempo dando vueltas. comentaba un profesional que estaba trabajando en un laboratorio del NHS que estaban contratando a lo bruto gente que no tiene ni idea. todo el track & trace y tests en UK de wall of shame. un botón https://www.bbc.co.uk/news/health-55008133

[Lem]

por cierto, mi señora ha recibido en el espacio de siete días dos cartas — la última hoy — del NHS para que se apunte voluntariamente a esto https://www.ipsos.com/ipsos-mori/en-uk/covid-19-swab-test-faqs

Ipsos MORI and Imperial College London are conducting this research on behalf of the Department for Health and Social Care (DHSC), to help work out how much virus is circulating across the country including in people who do not have any symptoms.

[wanderer]

No está mal este análisis:

Cuando Madrid era la vergüenza de Europa y Asturias una aldea gala
Desde marzo hemos aventurado tantas hipótesis erróneas que la población empieza a desconfiar de los expertos. Pero no es un problema epidemiológico, sino epistemológico
https://blogs.elconfidencial.com/espana/takoma/2020-11-20/covid-epidemiologos-epistemologos-asturias-madrid_2841476/


A principios de verano aplaudíamos la gestión israelí, basada en la "inteligente asesoría" de un grupo de matemáticos. En septiembre, con los contagios disparados, Israel era el modelo de todo lo que no había que hacer, como por ejemplo abrir las escuelas. Hoy, dos meses después, hay un cierto consenso en que el riesgo de abrir las escuelas es asumible.

A finales de abril, el canciller austriaco, Sebastian Kurz, propuso crear un grupo de trabajo con todos los "países inteligentes", una alianza de estados pequeños y eficaces en la lucha contra el virus. Ahora varias de estas naciones -como la República Checa- presentan las cifras de incidencia más altas de Europa. Y Kurz ha tenido que decretar un confinamiento casi total de su país.

En septiembre, España era la vergüenza de Europa y Madrid la vergüenza de España. Pero existía una aldea gala, Asturias, donde todo se había hecho bien. Dos meses después, los hospitales asturianos son los que más problemas tienen, mientras que la incidencia en Madrid está entre las más bajas del país.[...]

[Lurker]

Por otro lado, ¿Alguien que haya estado en un laboratorio puede confirmar que esta NO es la forma de trabajar?

https://twitter.com/alanvibe/status/1328477424527560704?s=19

Un saludo.

he encontrado más info en la web de Channel 4, ahí encontrarás tus respuestas https://www.channel4.com/press/news/dispatches-uncovers-serious-failings-one-uks-largest-covid-testing-labs

no entiendo porque no se citan las fuentes originales si existen, lo primero que me hace pensar este tipo de contenido — un video de mierda con el marco recortado — es que que algo esconden. tal vez le quieren dar un aire “oculto” cuando es uno de los grandes canales de TV de UK el que ha hecho la investigación.

lo de la calidad del testeo en UK lleva tiempo dando vueltas. comentaba un profesional que estaba trabajando en un laboratorio del NHS que estaban contratando a lo bruto gente que no tiene ni idea. todo el track & trace y tests en UK de wall of shame. un botón https://www.bbc.co.uk/news/health-55008133

Gracias.

La persona que tuiteó me merece confianza y el vídeo muestra la suficiente información. No vi el reportaje entero, vi unos fragmentos del canal que apuntas. Lo que muestra el vídeo de Twitter es suficiente como entrada y ahí si algún forero quiere seguir, que lo haga.

Lo que yo quería saber es si aquí, que me consta que ha habido foreros con algún contacto (lum, si no recuerdo mal), alguien podría arrojar luz si este modo de proceder se está dando en España también.

La verdad es que no me lo imaginaba así.

Sds.