COVID-19

[puede ser]

Los que decís: "dice el estudio que citó Chosen el otro día que bla, bla..."
¿Os habéis planteado si hay otro/s estudio/s que digan otra cosa?
¿O que haya algún metaestudio sobre el tema?

Y que conste que no lo digo por mal, que estoy harto de que nos encasillemos en dos bandos y que no pasa nada por ir cambiando de opinión según vamos acumulando conocimiento.

 

Ayer vvpp afirmaba que podía demostrarse que la estrategia de los confinamientos era acertada, pero no lo demostraron, y nadie conoce un estudio serio que lo haga. Ahora vd. nos exhorta a practicar el pensamiento Alicia. Y llevan un año hablando de prudencia, defendiendo entre otras cosas el uso indiscrimado de la mascarilla. Les debió de doler que Simón dijera el domingo en el programa de Évole que la mascarilla sólo es útil, y no determinante, en situaciones en las que otras medidas no son posibles (Évole dejó pasar la oportunidad de que dijera abiertamente que llevarla por la calle es de imbéciles).

Lo suyo en relación a la pandemia es de juzgado de guardia, perdone que le diga.

Yo no les acuso en grupo de decir que el COVID es una gripe, aunque algunos aquí lo haya sugerido. No me acuse usted de defender el uso indiscriminado de la mascarilla cuando nunca lo he hecho.
¿Uso de la mascarilla por la calle sirve de algo?, No, no creo que sea perceptible en las grandes cifras.
Cierre de bares sirve de algo: creo que sí, especialmente en España.
¿Hay que ayudarles económicamente?, sí. ¿Indefinidamente?, no. No hay negocio sin riesgo, y cuándo al trabajador lo echan también se tiene que buscar la vida.
Sí hubiese libertad para abrir todo, el sistema sanitario colapsaría por efecto llamada de otros países europeos. Por otro lado con esa libertad total de apertura no habría motivos para repartir ayudas por cierre o ERTEs y el sistema económico colapsaría por cierres y despidos masivos debido al parón del consumo y la movilidad internacional.

(En fin..., y mientras tanto la gente mandándose WhatsApps dónde Lukasenko  se pinta como un héroe contra el Gran Reset... Yo esta película ya la vi en en el 2012, como gane esta vez el bando de RusiaToday y el Teaparty vais a añorar a los marqueses de Galapagar )

[El_loco_de_las_coles]

¿Hay que ayudarles económicamente?, sí. ¿Indefinidamente?, no. No hay negocio sin riesgo, y cuándo al trabajador lo echan también se tiene que buscar la vida.

O sea que estás prohibiendo a los empresarios desarrollar la actividad económica pero les sigues cobrando impuestos por desarrollar esa actividad economica. "Le prohibimos trabajar/emprender y que se busquen la vida, se siente"

Maravilloso.

[puede ser]

¿Hay que ayudarles económicamente?, sí. ¿Indefinidamente?, no. No hay negocio sin riesgo, y cuándo al trabajador lo echan también se tiene que buscar la vida.

O sea que estás prohibiendo a los empresarios desarrollar la actividad económica pero les sigues cobrando impuestos por desarrollar esa actividad economica. "Le prohibimos trabajar/emprender y que se busquen la vida, se siente"

Maravilloso.

Yo no dije que haya que cobrarles impuestos.

El que tenía una mina de carbón,  un fumadero de opio o vendía comida por la calle, también tuvo que reconvertirse en su día.

Yo estoy a favor de que se ayude a quien tenga que cerrar durante el tiempo imprescindible para su reconversión. No intente pintarme como un ser maligno que desea que los autónomos quiebren y vayan a pedir a Cáritas. ¿Para usted no hay colores intermedios entre el blanco y el negro?, ¿libertad total o dictadura comunistoide dirigida por malvados funcis?

[El_loco_de_las_coles]

¿Hay que ayudarles económicamente?, sí. ¿Indefinidamente?, no. No hay negocio sin riesgo, y cuándo al trabajador lo echan también se tiene que buscar la vida.

O sea que estás prohibiendo a los empresarios desarrollar la actividad económica pero les sigues cobrando impuestos por desarrollar esa actividad economica. "Le prohibimos trabajar/emprender y que se busquen la vida, se siente"

Maravilloso.

Yo no dije que haya que cobrarles impuestos.

El que tenía una mina de carbón,  un fumadero de opio o vendía comida por la calle, también tuvo que reconvertirse en su día.

Yo estoy a favor de que se ayude a quien tenga que cerrar durante el tiempo imprescindible para su reconversión. No intente pintarme como un ser maligno que desea que los autónomos quiebren y vayan a pedir a Cáritas. ¿Para usted no hay colores intermedios entre el blanco y el negro?, ¿libertad total o dictadura comunistoide dirigida por malvados funcis?

Tu no lo has dicho pero se les están cobrando. Mejor aún: se les han subido.

¿Cual es el tiempo imprescindible para su reconversión? Llevamos un año con la broma. Hace tres meses se nos dijo que si la incidencia acumulada era menor de 150 en Semana Santa se podria hacer vida relativamente normal, la incidencia es menor y se han impuesto unas condiciones absolutamente delirantes. Hay sitios donde si se permite abrir pero se obliga a cerrar a las 8 de la tarde. ¿A esos también vamos a seguir cobrandoles impuestos y seguir sin darles ayudas? ¿Cuanto vamos a estar así? Cuando se cierran las minas de carbón se sabe que es para siempre, se subvenciona y se organiza un intento de reconversión. ¿Que se va a hacer con los propietarios de negocios a los que se está ahogando y no se les deja abrir? ¿Para cuanto tiempo vamos a estar sin dejarles desarrollar su actividad económica al 100%?

Todo el circo que estamos viviendo solo viene de una causa: exceso de funcionarios y pensionistas sin ningún tipo de consideración por los ciudadanos que les pagan. En cuanto a funcionarios y pensionistas se les rebajase el emolumento a la mitad la pandemia se acababa al día siguiente.

[mpt]

sigo preguntandome porque no hay polemica con las dos estrategias tan diferentes y con tan diferentes resultados

https://www.eldiario.es/internacional/theguardian/razones-paises-deberian-seguir-estrategia-eliminacion-virus_129_7178596.html

[CHOSEN]

Día 1: que el sistema público de salud esté infra-financiado no es razón para que el ejército me encierre en mi casa. Es así de simple.
No tengo que enrrollarme en debatir si es una gripe o el ébola.


Un par de ideas al aire:

Si aceptais que os traten como ganado, os tratarán como ganado.
Por lo pronto, os han vendido a una farmacéutica para formar parte de su ensayo clínico. Yo siempre he defendido las multinacionales, hay decenas sino cientos de posts míos en ese sentido. No tengo que justificar un cambio de posición, porque yo no he cambiado de posición.
Pero si no os extraña que hasta la "izquierda revolucionaria" esté de parte de las corporaciones farmacéuticas globales, teneis un problema.
No hay disidencia.
Eso es un problema, porque no facilita diferenciar lo que está bien, de lo que está mal. El monocolor no permite ver la escala de grises.
Y esto es independiente del Covid.
Ya se está filtrando a otros los ámbitos de la sociedad.

[Lurker]

Este hilo de un catedrático en parasitología, por abrir la mente:

https://twitter.com/alfwarrior/status/1371791819990835203?s=19

Saludos.

[puede ser]

. En cuanto a funcionarios y pensionistas se les rebajase el emolumento a la mitad la pandemia se acababa al día siguiente.

Un plan sin fisuras. ¿Pero no se pasaban la jornada tomando cafés? Da igual, compramos pipitas y sacos de kifi y reconvertimos los bares para los currantes marroquíes. ¿Cuánto nos dan ya por la paella, Marujita?

Esto me recuerda la liberalización del suelo de Aznar, si construímos en toda España seremos infinitamente ricos.

[CHOSEN]

SANIDAD ADMITE ERRORES
Estaban contando como niños a fallecidos por covid que superaban los 100 años, porque el sistema informático de algunos registros solo admitía edades entre 0 - 99 años.
Esto provocaba que nacidos por ejemplo en 1917 (103 años) fuesen contados como nacidos en 2017 (3 años) porque el sistema solo admitía fechas en formato "dia/mes/17"

Un año después se dan cuenta.
Esa es la pandemia.

[puede ser]

Creo que fue CHOSEN el que puso un artículo unos post más arriba sobre la efectividad del confinamiento y las mascarillas. Un 1.9% de diferencia a 100 días entre poblaciones con restricciones (mascarilla y cierre del comercio) y sin restricciones de ningún tipo.

¿Justificamos la efectividad del confinamiento -con las conscuencias catastróficas que ha tenido- por un incremento de menos del 2% de contagiados?

Dado que el otro día usted me pedía que me leyera los estudios lo hice. Y lo que dice ese estudio es que las mascarillas combinadas con cierres de restaurantes (no comercios como usted dice) son efectivos ya que bajan las TASAS DE CRECIMIENTO de casos y muertes hasta un 1,8% y 1,9% respectivamente al cabo de 80 días.

Es muy distinto decir que bajan en un 1,8% los casos -como dijo CHOSEN en su día- que la tasa de crecimiento de casos.

Cuando se abren los restaurantes, al cabo de 80 días se da una subida del 3% en la tasa de crecimiento de casos, no en el número total de casos.

El estudio afirma con toda rotundidad que son medidas efectivas y que hay que complementar con otras.

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7010e3.htm?s_cid=mm7010e3_w

Un saludo

[hispanic_exodus]

El grado de distopia alcanzado a lo largo del ultimo anho ha alcanzado cotas sin duda estratosfericas, mas lejos de apuntar una disminucion continuan a mostrar una tendencia alcista beyond contempt ...

Traigo el reciente articulo publicado en El Pais hoy mismo, realmente vomitivo, sobre la cuestionada seguridad de las vacunas ...

https://elpais.com/opinion/2021-03-19/confianza-en-las-vacunas.html

Destaco como culmen de la distopia el siguiente parrafo:

Los estudios realizados no permiten concluir que no haya una relación causal entre la vacuna y esta forma extraña de trombosis, por lo que hay que proseguir los estudios.

Pero incluso en caso de confirmarse la relación causal, esto no debería implicar necesariamente la retirada de la vacuna. Es imperativo considerar el peculiar balance entre riesgos y beneficios en esta situación. La cantidad de muertes y de disrupción económica y social que evitan las vacunas tiene un peso inmenso.


El que no quiera ver donde estamos metidos, que siga con los ojos cerrados ... Desde el comienzo se establecio el falso debate "lockdown vs salud", "econmia vs salud", con lacrimogenas apelaciones sentimentales sin base cientifica (prefieres tomarte una canha y que se muera tu abuelo!), y ahora se vende la "vacuna" como unica opcion de "abrir la economia" ... por lo que el que no se vacune o cuestione la idoneidad de preparados experimentales aprovados condicionalmente, sera automaticamente etiquetado como enemigo social que "no quiere reabrir la economia y siga aumentando el paro y la crisis y ...".

Realmente es una jugada maestra, para forzar a la vacunacion generalizada con pocimas experimentales de desconodidos efectos ya no a corto plazo (trombos, etc.) si no a medio/largo plazo, que a nadie parece importarle (aunque se invierta infinito dinero para el desarrollo de una vacuna, si no ha pasado tiempo suficiente de observacion de efectos, no puedes medicamente declararla "segura", no se puede comprar el tiempo ...):

Un senhor feudal queria la tierra de uno de sus vasallos por su alta fertilidad, pero este no tenia intencion de venderla.

"vendame sus tierras, aldeano."

gracias, pero no necesito mas dinero.

El senhor feudal contrata a un sicario medieval que secuestra al aldeano, le retiene en una mazmorra durante un anho, sin luz natural y con menguantes raciones de comida. Cada semana le promete que le va a soltar si hace lo que le ordena, aunque carezca de sentido (si duerme de pie una noche entera, manhana soltare), pero posteriormente le recrimina que no ha conseguido cumplir 100% lo ordenado, y que a pesar de querer soltarle no va a poder hacerlo aun por su propia seguridad ...

Tras un anho de encierro y sufrimiento, el sicario medieval le pregunta si estaria dispuesto a venderle las tierras al senhor feudal, a lo que el aldeano en cautiverio contesta que a cambio de salir del cautiverio el le paga al senhor feudal para que este le compre las tierras si hace falta, y que si quiere llevarse a alguna de sus hijas o algunas cabezas de ganado no hay problema!! Incluso con que le dejen salir de la mazmorra dos o 3 veces por semana y comer de vez en cuando un muslito de pollo, que le ha cogido carinho a la mazmorra y que tampoco se esta tan mal ... todos los aldeanos deberian vender sus tierras al senhor feudal y asi vivirian mejor!




Disculpas por la falta de tildes, teclado errado.

[CHOSEN]

Lo que es efectivo para garantizar el progreso de la nación aria es invadir Polonia y expropiar el oro a todos los judíos residentes.
Por supuesto que lo es.
Nadie lo niega.

Lo que se afirma es que no es aceptable bajo ningún término, que es una estrategia éticamente discutible y que acarreará consecuencias nefastas.

[CHOSEN]

Aragón prohíbe desde mañana las reuniones entre no convivientes en domicilios

https://www.heraldo.es/noticias/aragon/2021/03/19/aragon-prohibe-desde-manana-las-reuniones-entre-no-convivientes-en-domicilios-1478955.html?utm_source=whatsapp.com&utm_medium=socialshare&utm_campaign=mobile_web

El hecho de no permitir reuniones entre no convivientes provocó extrañeza desde un principio, ya que en espacios públicos sí se permitirán encuentros de un máximo de seis personas en lugares abiertos y cuatro si son cerrados. Es decir, dos personas que no sean convivientes podrán verse en un bar o un restaurante, pero no en un domicilio particular. Estas restricciones estarán en vigor toda la Semana Santa.

Ya ni follar con tu novia te dejan.
En el ghetto de Varsovia tenían mas libertades.

Y esto es verdad, y hasta los seguidores de la nueva dictadura covidiota lo saben por mucho que hagan como que no va con ellos, o que no sabían, o que esperan que a ellos no les afecte.

Ya ni enfado tengo.
Pena es lo que me da.

[puede ser]

Aragón prohíbe desde mañana las reuniones entre no convivientes en domicilios

https://www.heraldo.es/noticias/aragon/2021/03/19/aragon-prohibe-desde-manana-las-reuniones-entre-no-convivientes-en-domicilios-1478955.html?utm_source=whatsapp.com&utm_medium=socialshare&utm_campaign=mobile_web

El hecho de no permitir reuniones entre no convivientes provocó extrañeza desde un principio, ya que en espacios públicos sí se permitirán encuentros de un máximo de seis personas en lugares abiertos y cuatro si son cerrados. Es decir, dos personas que no sean convivientes podrán verse en un bar o un restaurante, pero no en un domicilio particular. Estas restricciones estarán en vigor toda la Semana Santa.

Ya ni follar con tu novia te dejan.
En el ghetto de Varsovia tenían mas libertades.

Y esto es verdad, y hasta los seguidores de la nueva dictadura covidiota lo saben por mucho que hagan como que no va con ellos, o que no sabían, o que esperan que a ellos no les afecte.

Ya ni enfado tengo.
Pena es lo que me da.

En Galicia está en vigor la misma medida pero con la salvedad de quien vive solo, que se puede "arrejuntar" a un grupo de convivientes o en el caso de las parejas (ni siquiera tienen que estar casadas).

Claramente es una concesión a la hostelería para que la gente se junte en terrazas y restaurantes.

Todo es cutre y distópico, decisiones políticas a base de administrar la miseria para contentar a quien más ruido hace... Pero va funcionando.

[Currobena]

Un hilo muy interesante

https://twitter.com/DaveKeating/status/1372897635577761803?s=20

"What mistakes did EU make? To me it seems obvious.

Bandera de la Unión Europea took decisions based on an assumption of a free market and good faith from its partners. They didn’t think forcing an EU partner on BioNTech was essential, or EU plants should be for Europeans 1st.

That now appears naive."