COVID-19

[zombietoads]

SANIDAD ADMITE ERRORES
Estaban contando como niños a fallecidos por covid que superaban los 100 años, porque el sistema informático de algunos registros solo admitía edades entre 0 - 99 años.
Esto provocaba que nacidos por ejemplo en 1917 (103 años) fuesen contados como nacidos en 2017 (3 años) porque el sistema solo admitía fechas en formato "dia/mes/17"

Un año después se dan cuenta.
Esa es la pandemia.

Se le olvida que se habla de que la mitad de los niños fallecidos contabilizados superaban más de 100 años. No todos, como alguien malpensado podría pensar que da a entender su comentario. Es como los errores con los porcentajes entre tasa de contagio y tasa de propagación. Casualidades.

Tambien se retractan (un año despues) del uso de mascarillas en exteriores.
Al final resultará que nadie había apoyado las medidas ridiculas que han impuesto a la población, con un estado de alarma ilegal de 6 meses.
Todos corrieron delante de los grises.
Otra vez.

Por eso se sigue manteniendo la obligatoriedad de las mascarillas al aire libre, como se indica en https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2021-4908 , aún activo.
Me queda la duda de si en 1918 estaban en poder los nazis o los del medievo cerrando cosas.

Bien, se puede citar -con cierta lógica- el informe de la OMS sobre los 1.5 m de distancia. Es algo que se respetaba antes de la obligatoriedad de "los bozales" y se respeta después. Bueno, más bien no. Es como el clásico de "el virus contagia igual por la noche que por el día" pero es obvio que las actividades que se realizan no son las mismas, y más en un país con consumo de alcohol extendido. No comentamos los turistas que cruzaban la frontera francesa porque aquí había menos restricciones, extraños olvidos -también valdría para hablar de la lamentable campaña cargando todo a Madrid, llegando a traducir "Spain" por "Madrid" y "country" por "ciudad" en TVE; algunos no tenemos problema en criticar a unos y a otros-.

Pero bueno, ahora saltamos a que esto se trata de un dogma de fe.

Ahora supondremos que no está probado el contagio en aglomeraciones de gente -pista, sí lo está, de ahí los cierres de marzo y abril con una saturación que sí ha existido; o a lo mejor son falsos los datos médicos y de medicamentos de residencias con ingresados por coronavirus en esas fechas y tengo a familia directa implicada en la "plandemia"- pero bueno, si buena parte de las medidas son erróneas o se basan en una falsa creencia podemos suponer que lo que hizo el gobierno de Pedro Sánchez antes de los confinamientos era positivo: decías que no pasaba nada y no pasaba nada. Los locales comerciales -sin entrar en chinos- que cerraron porque la gente dejaba de ir, antes de aquello del Estado de Alarma serían parte del contubernio. Y las medidas de evacuar a gente de zonas de riesgo y mandarles hacer vida normal eran correctas, luego surgían brotes en campus universitarios de origen desconocido.

Estaríamos llegando a la ironía de que los defensores de la gestión gubernamental fueran ustedes. Yo el mismo 8 de marzo -antes de lo de Ortega-Smith y lo de Irene Montero y compañía- estaba criticando la actuación del gobierno, al igual que cuando se salió después con el "capitán a posteriori", el estar más cerca de China que Portugal o formar una línea recta, o aquellas infames declaraciones de "Este gobierno no tiene nada de lo que arrepentirse".

Si mal no recuerdo, se llegó a defender, usando el infame cartel de febrero-marzo de "vida normal si llegas de zona de riesgo" la inutilidad del uso de las mascarillas. También se dijo desde los poderes públicos que la economía iba hacia arriba y que no iban a subirse los impuestos; anteriormente se dijo que estábamos en la Champions League, que no había burbuja y que no subiría el IVA de los chuches. No entiendo qué discutimos aquí si todo irá bien. El hecho de que esas afirmaciones hayan quedado desmentidas por la realidad puede darnos igual si coinciden con las conclusiones que nos interesan, y es mucho más agradable creer que por unos señores siniestros no puedo desplazarme a ver a un familiar o me han quitado las cañas y el botellón. Tener un enemigo al que culpar siempre da satisfacción. Es un clásico del populismo.

Se dijo en su momento cuando los confinamientos que aislar a personas sanas era un error. Bien, se ignora intencionalmente que no se sabía si una persona estaba sana o no. Partiendo del supuesto de que las personas de riesgo no viven en una burbuja, aislados del mundo -que a veces es lo que plantean algunas teorías sobre medidas más apropiadas- si estuviera tan claro que los asintomáticos no contagian y que sólo las personas con síntomas claros son peligrosas... ¿cómo se producen los contagios?¿Las muertes? ¿Son mentira acaso? ¿La saturación de las UCIs es falsa?
Bueno, ahora me dirán "pues que hubieran destinado más dinero a Sanidad"; es sabido que la realidad es similar al SimCity, se destina más dinero y te aparece el hospital de repente, con recursos y personal preparado. Aunque no los haya en el mercado, ya que si la producción de algo es X resulta bastante difícil comprar más que X -siempre queda material usado obviamente, eso se sabe-, se ignora que hasta Trump tuvo que bajarse del burro y que países adyacentes al Brasil de Bolsonaro cerraron sus fronteras en 2021.
Es más rentable políticamente aplicar restricciones y mandar a la gente a su casa, de ahí que personas que defendían menos restricciones no hayan tenido éxitos políticos, como Isabel Díaz Ayuso, ganadora de las últimas elecciones a la Comunidad de Madrid. La misma que defendía controlar Barajas -no sabemos por qué, si lo del virus es tontería por lo visto- y que construyó un polémico pero posiblemente acertado hospital.

Lo de personas menores de 60 años que han estado de baja médica por el virus durante meses y posteriormente con secuelas ya para otro día. O a lo mejor el de un familiar cercano es el único que existe. Eso no influye en la economía. Los fallecidos en edad de trabajar y las bajas y secuelas no influyen a la economía. No digamos si se hubiera conseguido la inmunidad de grupo -bueno, encima están las probadas reinfecciones- mediante contagios.
¿Hay algún país en el que eso haya funcionado?
Resulta que lo que SÍ ha funcionado es aplicar medidas verdaderamente dictatoriales como en China, pero comparto que no se apliquen -me parece un mal menor el virus a acabar con una dictadura china, por mucho que piense que más de un conciudadano se lo merecería- o cierre de fronteras, aplicar multitud de controles y encerrar cuando salen brotes.
No he visto citar el caso de Nueva Zelanda. Al no encontrarse casos activos dentro del país se levantaron restricciones. Se han permitido hacer hasta conciertos con 50000 personas, sin mascarilla, ni distanciamiento. Claro, antes han tomado medidas restrictivas y aún mantienen fronteras cerradas con básicamente todo el mundo. Si se hubiera hecho algo así no tengo dudas -tampoco pruebas, cierto es- de que se estarían quejando de que por qué van a impedir venir a los extranjeros, que el turismo es parte de la economía y que quién me va a impedir mi derecho de ver a un familiar que vive en la quinta chimbamba. No lo dudo.

También se podría hablar de que en Reino Unido el número de muertos es prácticamente inapreciable, por la campaña de vacunación -y eso que no han conseguido inmunidad aún- o que en Israel el virus no hace nada.

Lo que funciona es creer que nos han engañado. Mirad, aquí parece que dice "plandemia" así que queda claro que todo es un engaño.


La prueba

A los hombres de buena voluntad, un saludo y que les sea leve.
Podéis ir en paz.

[gregorsamesa]

Casi todos entendemos que haya hipocondriacos o que haya gente con miedo insuperable o simplemente que sea razonable la prudencia en situaciones complicadas.
(Estableciendo como requisito previó un balance riesgo-beneficio., no simples supercherías)
Lo que muchos no aceptamos es que todo eso se quiera revestir de ciencia y ya no digamos de doctrina moralizante dogmática.

https://www.nytimes.com/2021/05/11/briefing/outdoor-covid-transmission-cdc-number.html

[Marv]

Ahora que todos se van, dejo esto aquí porque la ventana de oportunidad para ver la realidad, el que quiera verla, va a durar menos de un mes.

Las muertes empiezan a bajar. Cuando se hayan vacunado todos los mayores de 60, las muertes se van a desplomar y caer a números residuales.

Este resumen lo podrán entender hasta los covidianos más integristas:

Lo equivocado era "parar" contagios
- Confinamiento para todos
- Mascarillas para todos
- Vacunas para todos

Lo correcto era evitar muertes
- Confinamiento de mayores
- Mascarillas en mayores
- Vacunas en mayores

Hubiéramos salvado a la inmensa mayoría de los fallecidos, toda vez que los datos han sido siempre los mismos y tozudos.

No se ha querido ver, no se ha querido debatir, no se ha querido ni oir ninguna otra cosa que no sean las simplezas y estupideces que a día de hoy ya forman parte del conventional wisdom pandemista.

Preferimos un pinchazo experimental indiscriminado, cerrar guarderías y bares o un toque de queda militar, a pensar y actuar sobre el problema con valentía y ética.
Preferimos la neurosis a la cordura, y los peores no han sido los políticos.

Ya se oyen voces claras contra el mascarillismo ridículo. En un par de semanas será un clamor. Yo me preparo con alma zen para la ceremonia del "yo ya lo decía".

Y después de eso, vendrá la obligatoriedad de seguir con tu vida por ley, for a greater good, para lo cual no dudarán en ridiculizar al aprensivo. Roma, infestada de traidores, se odia a sí misma y no les pagará nada.


Un placer.
Intenten que no les quiten la salud.

[cujo]

Ahora que todos se van, dejo esto aquí porque la ventana de oportunidad para ver la realidad, el que quiera verla, va a durar menos de un mes.

Las muertes empiezan a bajar. Cuando se hayan vacunado todos los mayores de 60, las muertes se van a desplomar y caer a números residuales.

Este resumen lo podrán entender hasta los covidianos más integristas:

Lo equivocado era "parar" contagios
- Confinamiento para todos
- Mascarillas para todos
- Vacunas para todos

Lo correcto era evitar muertes
- Confinamiento de mayores
- Mascarillas en mayores
- Vacunas en mayores

Hubiéramos salvado a la inmensa mayoría de los fallecidos, toda vez que los datos han sido siempre los mismos y tozudos.

No se ha querido ver, no se ha querido debatir, no se ha querido ni oir ninguna otra cosa que no sean las simplezas y estupideces que a día de hoy ya forman parte del conventional wisdom pandemista.

Preferimos un pinchazo experimental indiscriminado, cerrar guarderías y bares o un toque de queda militar, a pensar y actuar sobre el problema con valentía y ética.
Preferimos la neurosis a la cordura, y los peores no han sido los políticos.

Ya se oyen voces claras contra el mascarillismo ridículo. En un par de semanas será un clamor. Yo me preparo con alma zen para la ceremonia del "yo ya lo decía".

Y después de eso, vendrá la obligatoriedad de seguir con tu vida por ley, for a greater good, para lo cual no dudarán en ridiculizar al aprensivo. Roma, infestada de traidores, se odia a sí misma y no les pagará nada.


Un placer.
Intenten que no les quiten la salud.

a toro pasado ....

Yo vivi en primera persona el terror de las primeras semanas entre el personal sanitario, sin directrices, sin datos, sin proteccion sin idea...
Situacion de guerra, y se salio como se pudo.
Un año despues es facil indicar en que cosas se equivocaron politicos y sanitarios. en el directo me hubira gustado ver ahi a algun forero reventar el pecho de la tension del momento.

Gracias a dios parece que finalmente estaba equivocado y que esta pandemia se va terminando.

No puedo estar mas alegre de haberme equivocado.

Salud a todos.

[CHOSEN]

Ojalá solo fuera eso, cujo.
El problema es que parece que hay un gato encerrado.
No digo que el gato estuviera encerrado antes de la pandemia, eso sería pura conspiranoia porque es imposible prever el desenlace de un fenómeno tan complejo, que afecta a tantos países (y culturas) simultáneamente.
Digo que el gato encerrado va saliendo a medida que avanza la pandemia.
Como en el 11-S cuando a raíz de unos hechos impredecibles cambiaron muchas cosas a nivel social.

Y ojo, que todavía nos falta descubrir el origen del virus.
A mi me parecería más lógico que fuera una creación humana, de hecho lo veo como lo más normal -sin alarmismos-.

[wanderer]

Ojalá solo fuera eso, cujo.
El problema es que parece que hay un gato encerrado.
No digo que el gato estuviera encerrado antes de la pandemia, eso sería pura conspiranoia porque es imposible prever el desenlace de un fenómeno tan complejo, que afecta a tantos países (y culturas) simultáneamente.
Digo que el gato encerrado va saliendo a medida que avanza la pandemia.
Como en el 11-S cuando a raíz de unos hechos impredecibles cambiaron muchas cosas a nivel social.

Y ojo, que todavía nos falta descubrir el origen del virus.
A mi me parecería más lógico que fuera una creación humana, de hecho lo veo como lo más normal -sin alarmismos-.

Yo ni entro ni salgo, pero traigo esto:

Dieciocho investigadores mundiales afirman que es posible que el virus saliese de un laboratorio por accidente
En una carta publicada por la revista 'Science' critican a la misión enviada por la OMS a Wuhan, que dio carpetazo a hipótesis que siguen abiertas
https://www.abc.es/sociedad/abci-dieciocho-investigadores-mundiales-afirman-posible-virus-saliese-laboratorio-accidente-202105132020_noticia.html#vca=mod-lo-mas-p1&vmc=leido&vso=abc-es&vli=portada.portada&vtm_loMas=si

[mpt]

¿hay delito en este subtitulo?

paga ahora las consecuencias de ....... un enfoque centrado en eliminar el virus en vez de gestionarlo

https://elpais.com/sociedad/2021-05-14/singapur-encumbrado-como-el-mejor-lugar-del-mundo-para-pasar-la-pandemia-vuelve-a-imponer-un-cierre-nacional.html

¿o quizas es que hay que leer entre lineas que occidente ha dado tantos muertos y damnificados para convencer de la vacunacion?

Las medidas se dan a conocer después de un rebrote de infecciones, casi duplicándose en la pasada semana, cuando se ha pasado de 48 nuevos contagios a 95, lo que eleva el total desde que empezó la pandemia a 61.505. Con unos 10.000 casos por millón de habitantes —según los datos de Our World in Data— desde el inicio de la crisis, es una cifra muy baja en comparación con países como Estados Unidos (99.000), España (77.000) o Reino Unido (65.000), pero similar a la vecina Malasia (14.000) y superior a otros Estados asiáticos como Japón (5.000) o Corea del Sur (2.500)

de la economia no dice nada en el articulo; y luego sale el chiste de comparar la vacunacion con españa

[sudden and sharp]

¿hay delito en este subtitulo?

paga ahora las consecuencias de ....... un enfoque centrado en eliminar el virus en vez de gestionarlo

https://elpais.com/sociedad/2021-05-14/singapur-encumbrado-como-el-mejor-lugar-del-mundo-para-pasar-la-pandemia-vuelve-a-imponer-un-cierre-nacional.html

¿o quizas es que hay que leer entre lineas que occidente ha dado tantos muertos y damnificados para convencer de la vacunacion?

Las medidas se dan a conocer después de un rebrote de infecciones, casi duplicándose en la pasada semana, cuando se ha pasado de 48 nuevos contagios a 95, lo que eleva el total desde que empezó la pandemia a 61.505. Con unos 10.000 casos por millón de habitantes —según los datos de Our World in Data— desde el inicio de la crisis, es una cifra muy baja en comparación con países como Estados Unidos (99.000), España (77.000) o Reino Unido (65.000), pero similar a la vecina Malasia (14.000) y superior a otros Estados asiáticos como Japón (5.000) o Corea del Sur (2.500)

de la economia no dice nada en el articulo; y luego sale el chiste de comparar la vacunacion con españa

¿hay delito en este subtitulo?

paga ahora las consecuencias de ....... un enfoque centrado en eliminar el virus en vez de gestionarlo

https://elpais.com/sociedad/2021-05-14/singapur-encumbrado-como-el-mejor-lugar-del-mundo-para-pasar-la-pandemia-vuelve-a-imponer-un-cierre-nacional.html

¿o quizas es que hay que leer entre lineas que occidente ha dado tantos muertos y damnificados para convencer de la vacunacion?

Las medidas se dan a conocer después de un rebrote de infecciones, casi duplicándose en la pasada semana, cuando se ha pasado de 48 nuevos contagios a 95, lo que eleva el total desde que empezó la pandemia a 61.505. Con unos 10.000 casos por millón de habitantes —según los datos de Our World in Data— desde el inicio de la crisis, es una cifra muy baja en comparación con países como Estados Unidos (99.000), España (77.000) o Reino Unido (65.000), pero similar a la vecina Malasia (14.000) y superior a otros Estados asiáticos como Japón (5.000) o Corea del Sur (2.500)

de la economia no dice nada en el articulo; y luego sale el chiste de comparar la vacunacion con españa

Bien visto.

[breades]

Ahora que todos se van, dejo esto aquí porque la ventana de oportunidad para ver la realidad, el que quiera verla, va a durar menos de un mes.

Las muertes empiezan a bajar. Cuando se hayan vacunado todos los mayores de 60, las muertes se van a desplomar y caer a números residuales.

Este resumen lo podrán entender hasta los covidianos más integristas:

Lo equivocado era "parar" contagios
- Confinamiento para todos
- Mascarillas para todos
- Vacunas para todos

Lo correcto era evitar muertes
- Confinamiento de mayores
- Mascarillas en mayores
- Vacunas en mayores

Hubiéramos salvado a la inmensa mayoría de los fallecidos, toda vez que los datos han sido siempre los mismos y tozudos.

No se ha querido ver, no se ha querido debatir, no se ha querido ni oir ninguna otra cosa que no sean las simplezas y estupideces que a día de hoy ya forman parte del conventional wisdom pandemista.

Preferimos un pinchazo experimental indiscriminado, cerrar guarderías y bares o un toque de queda militar, a pensar y actuar sobre el problema con valentía y ética.
Preferimos la neurosis a la cordura, y los peores no han sido los políticos.

Ya se oyen voces claras contra el mascarillismo ridículo. En un par de semanas será un clamor. Yo me preparo con alma zen para la ceremonia del "yo ya lo decía".

Y después de eso, vendrá la obligatoriedad de seguir con tu vida por ley, for a greater good, para lo cual no dudarán en ridiculizar al aprensivo. Roma, infestada de traidores, se odia a sí misma y no les pagará nada.


Un placer.
Intenten que no les quiten la salud.

a toro pasado ....

Yo vivi en primera persona el terror de las primeras semanas entre el personal sanitario, sin directrices, sin datos, sin proteccion sin idea...
Situacion de guerra, y se salio como se pudo.
Un año despues es facil indicar en que cosas se equivocaron politicos y sanitarios. en el directo me hubira gustado ver ahi a algun forero reventar el pecho de la tension del momento.

Gracias a dios parece que finalmente estaba equivocado y que esta pandemia se va terminando.

No puedo estar mas alegre de haberme equivocado.

Salud a todos.

Como si no hubiese habido debate público desde el inicio de la pandemia sobre la idoneidad y oportunidad del confinamiento, que tuvo su reflejo en este mismo hilo y cuya postura, la suya, fue de las más beligerantes contra quienes nos posicionamos a favor de otro tratamiento de la pandemia y señalamos muchas de las barbaridades que estábamos haciendo. El debate lo tuvo que cerrar Simón cuando reconoció que actuaron impulsivamente (y sólo pudo decirlo en un momento en el que, mal que bien, habían conseguido mantener cierto control sobre la pandemia gracias al comienzo de la vacunación y el miedo generalizado estaba remitiendo).

Aunque lo parezca, se lo digo sin acritud. No pretendo hacer un ataque mierdista hacia vd. de esos que se estilan últimamente en el hilo principal. Han sido muchos meses muy difíciles en muchos aspectos para la mayoría de la población en los que las emociones han estado a flor de piel, pero resulta espeluznante (he tenido que hacer un esfuerzo para no vomitar el desayuno) que en un foro en el que nos reunimos personas que llevamos haciéndonos cruces más de 15 años con la soberbia, el cinismo y la opresión fascista de los pisitófilos, seamos capaces de ver diferencias entre esta actitud y la de éllos.

[mpt]

en mi ignorancia occidente se equivoco al no perseguir la eliminacion
https://www.eldiario.es/internacional/theguardian/razones-paises-deberian-seguir-estrategia-eliminacion-virus_129_7178596.html
excepto que haya perseguido la mayor laminacion posible de las industrias de la felicidad, una alta predisposicion a las vacunas y un cambio en los usos y costumbres de los positivos felices

aun asi, solo puede atribuirse a la mas simple y sencilla de las causas, la ineptitud y la inoperancia, que no se diera mayor proteccion a las personas de riesgo; o que los antivirales hayan avanzado tan escasamente y esto tambien afecta a las geografias que estan por la eliminacion

¿nos hacemos singapurenses?

[cujo]

Como si no hubiese habido debate público desde el inicio de la pandemia sobre la idoneidad y oportunidad del confinamiento, que tuvo su reflejo en este mismo hilo y cuya postura, la suya, fue de las más beligerantes contra quienes nos posicionamos a favor de otro tratamiento de la pandemia y señalamos muchas de las barbaridades que estábamos haciendo. El debate lo tuvo que cerrar Simón cuando reconoció que actuaron impulsivamente (y sólo pudo decirlo en un momento en el que, mal que bien, habían conseguido mantener cierto control sobre la pandemia gracias al comienzo de la vacunación y el miedo generalizado estaba remitiendo).

Aunque lo parezca, se lo digo sin acritud. No pretendo hacer un ataque mierdista hacia vd. de esos que se estilan últimamente en el hilo principal. Han sido muchos meses muy difíciles en muchos aspectos para la mayoría de la población en los que las emociones han estado a flor de piel, pero resulta espeluznante (he tenido que hacer un esfuerzo para no vomitar el desayuno) que en un foro en el que nos reunimos personas que llevamos haciéndonos cruces más de 15 años con la soberbia, el cinismo y la opresión fascista de los pisitófilos, seamos capaces de ver diferencias entre esta actitud y la de éllos.

reconozco que me deje llevar por mis circustancias y deje de pensar con claridad.

Creo que a dia de hoy tengo la mente mas despejada.

Esperemos que esto siga en su buena senda.

Ojalá vuelva el respeto al foro que se ha perdido incluso en el principal.

[breades]

Como si no hubiese habido debate público desde el inicio de la pandemia sobre la idoneidad y oportunidad del confinamiento, que tuvo su reflejo en este mismo hilo y cuya postura, la suya, fue de las más beligerantes contra quienes nos posicionamos a favor de otro tratamiento de la pandemia y señalamos muchas de las barbaridades que estábamos haciendo. El debate lo tuvo que cerrar Simón cuando reconoció que actuaron impulsivamente (y sólo pudo decirlo en un momento en el que, mal que bien, habían conseguido mantener cierto control sobre la pandemia gracias al comienzo de la vacunación y el miedo generalizado estaba remitiendo).

Aunque lo parezca, se lo digo sin acritud. No pretendo hacer un ataque mierdista hacia vd. de esos que se estilan últimamente en el hilo principal. Han sido muchos meses muy difíciles en muchos aspectos para la mayoría de la población en los que las emociones han estado a flor de piel, pero resulta espeluznante (he tenido que hacer un esfuerzo para no vomitar el desayuno) que en un foro en el que nos reunimos personas que llevamos haciéndonos cruces más de 15 años con la soberbia, el cinismo y la opresión fascista de los pisitófilos, seamos capaces de ver diferencias entre esta actitud y la de éllos.

reconozco que me deje llevar por mis circustancias y deje de pensar con claridad.

Creo que a dia de hoy tengo la mente mas despejada.

Esperemos que esto siga en su buena senda.

Ojalá vuelva el respeto al foro que se ha perdido incluso en el principal.

El foro sobrevivirá, descuíde, al menos hasta que la TE se consolide.

La duda que me queda es qué será de todas las familias que han sufrido la ignonimia de un gerontocidio evitable, por citar sólo uno de los efectos más graves ─una jodida infamia─ que ha provocado la política consumada durante la pandemia. De lo que no me cabe duda es de que a los responsables les va a salir gratis o muy barato, que hay costumbres que nunca se pierden por mucho que vivamos un clima prerrevolucionario como el actual.

[No Logo]

El estado negando el auxílio a los ancianos debería tratarse como un Nuremberg, pero con penas ejemplares. Como sociedad seguimos aceptando una atención primaria quasi-cerrada, mientras trabajos "esenciales" pueden hacerse con un trapo en la boca. Y como esto, mil cosas más. Pero para mi, hay dos cosas que me parecen cruzar el rubicon: la inexistencia del juramento hipocratico a nivel corporativo, en una mezcla explosiva de un cientifismo cutre con base en mil conflictos de intereses y una población que asume cualquier cosa sin criterio alguno (a las vacunas me remito) y el poder omnimodo de los media para fabricar la realidad. Se han sentado las bases para usar este fascismo sanitario como instrumento de control hasta de poblaciones otrora cultas y libres. Lo volverán a usar. No tengo duda.

Salud

Enviado desde mi Moto G (5) mediante Tapatalk

[El_loco_de_las_coles]

Ahora que todos se van, dejo esto aquí porque la ventana de oportunidad para ver la realidad, el que quiera verla, va a durar menos de un mes.

Las muertes empiezan a bajar. Cuando se hayan vacunado todos los mayores de 60, las muertes se van a desplomar y caer a números residuales.

Este resumen lo podrán entender hasta los covidianos más integristas:

Lo equivocado era "parar" contagios
- Confinamiento para todos
- Mascarillas para todos
- Vacunas para todos

Lo correcto era evitar muertes
- Confinamiento de mayores
- Mascarillas en mayores
- Vacunas en mayores

Hubiéramos salvado a la inmensa mayoría de los fallecidos, toda vez que los datos han sido siempre los mismos y tozudos.

No se ha querido ver, no se ha querido debatir, no se ha querido ni oir ninguna otra cosa que no sean las simplezas y estupideces que a día de hoy ya forman parte del conventional wisdom pandemista.

Preferimos un pinchazo experimental indiscriminado, cerrar guarderías y bares o un toque de queda militar, a pensar y actuar sobre el problema con valentía y ética.
Preferimos la neurosis a la cordura, y los peores no han sido los políticos.

Ya se oyen voces claras contra el mascarillismo ridículo. En un par de semanas será un clamor. Yo me preparo con alma zen para la ceremonia del "yo ya lo decía".

Y después de eso, vendrá la obligatoriedad de seguir con tu vida por ley, for a greater good, para lo cual no dudarán en ridiculizar al aprensivo. Roma, infestada de traidores, se odia a sí misma y no les pagará nada.


Un placer.
Intenten que no les quiten la salud.

a toro pasado ....

Yo vivi en primera persona el terror de las primeras semanas entre el personal sanitario, sin directrices, sin datos, sin proteccion sin idea...
Situacion de guerra, y se salio como se pudo.
Un año despues es facil indicar en que cosas se equivocaron politicos y sanitarios. en el directo me hubira gustado ver ahi a algun forero reventar el pecho de la tension del momento.

Gracias a dios parece que finalmente estaba equivocado y que esta pandemia se va terminando.

No puedo estar mas alegre de haberme equivocado.

Salud a todos.

Pero como que a toro pasado si llevamos desde mayo del año pasado hablando de esto, por Dios. Se ha hecho el ridículo, los hipocondriacos estaban equivocados y los "negacionistas" teníamos razón, ya está, no pasa nada por reconocerlo. Bueno sí, si pasa, hemos vivido una dictadura de perfil bajo durante un año, hemos descubierto que el Estado de Derecho es mentira y los tecnócratas que nos gobiernan tomarán nota de lo fácil que es subyugar a la gente y hacer que pasen por el aro. No es poco.

[saturno]

Confirmada la sentencia contra la Comunidad de Madrid por no proteger a los médicos contra el COVID-19 y por excesiva carga de trabajo.

https://laboro-spain.blogspot.com/2021/05/sentencia-medicos-Madrid.html
(Laboro es un bufete laboral de defensa de trabajadores)

La sentencia del TSJ de Madrid concluye y declara lo siguiente:

    Que no hay un plan de prevención de riesgos laborales ni antes ni después de sobrevenida la pandemia, no se han evaluado los riesgos de los puestos de trabajo del colectivo afectado por el presente conflicto, salvo los psicosociales de 10 centros de salud de 430.
    Que únicamente consta que se han dado instrucciones para autoprotegerse de la infección por el virus COVID-19, sin que haya acreditado la Comunidad de Madrid la implementación de las medidas de protección ni la entrega de EPIs suficientes al efecto.
    Que al menos 16 médicos de atención primaria y pediatras han muerto por COVID-19.
    Que los médicos de familia atendieron en 2019 a un paciente cada 9 minutos y los pediatras cada 13 minutos. Datos a los que hay que añadir 632.613 consultas domiciliarias de atención primaria por la pandemia de COVID-19 en 2020.
    Que consta el reconocimiento por parte de la CAM de la insuficiencia de la plantilla de médicos de atención primaria sin que haya incrementado su dotación.
    Que no hay estudio alguno de la carga de trabajo, esencial para poder prevenir los riesgos de los puestos de los facultativos, ni de los cupos que pueden atender ni del tiempo que han de destinar a la atención de cada paciente.
    A consecuencia de todo ello, se declara que la Comunidad de Madrid vulnera los derechos de los médicos de atención primaria y pediatras en materia de integridad física y salud al no haberles dotado de forma completa de los medios y medidas de protección en su centro de trabajo e incumplir con sus obligaciones en materia de prevención de riesgos laborales, de valoración de la carga de trabajo de dicho colectivo y evaluación de los riesgos de sus puestos de trabajo.
    Condena a la Comunidad de Madrid a efectuar de forma inmediata un plan de prevención de riesgos laborales con la valoración de los puestos de trabajo de los médicos de atención primaria y pediatras, evaluación de riesgos de los mismos y determinación de la carga de trabajo fijando los cupos, número máximo de pacientes a atender por jornada de trabajo y tiempo mínimo de dedicación a cada uno, así como al establecimiento de una plantilla acorde con ello y a la cobertura de las vacantes existentes en la misma.

Como Laboro me parece muy bueno valorando con clara "injusticia" las cosas, que me permito citarle para buen ejemplo:

Sin embargo, la sentencia no dice nada de las ventajas de que los médicos se puedan tomar una cerveza al salir del centro de salud o irse a los toros o de botellón con sus hijos. Por otro lado esta sentencia va contra la libertad de los médicos para no ponerse EPIs, contra su libertad de trabajar más descansando menos y contra su libertad de buscarse otro empleo si no les gusta el que tienen. Sin olvidar que la sentencia freirá a impuestos a los trabajadores para contratar a más médicos aún encima de que estos solo trabajan 7,5h diarias. O sea que estamos ante una sentencia comunista y antimadrileña.

(Recomiendo de veras ese blog.)