COVID-19

[saturno]

Confirmada la sentencia contra la Comunidad de Madrid por no proteger a los médicos contra el COVID-19 y por excesiva carga de trabajo.

https://laboro-spain.blogspot.com/2021/05/sentencia-medicos-Madrid.html
(Laboro es un bufete laboral de defensa de trabajadores)

La sentencia del TSJ de Madrid concluye y declara lo siguiente:

    Que no hay un plan de prevención de riesgos laborales ni antes ni después de sobrevenida la pandemia, no se han evaluado los riesgos de los puestos de trabajo del colectivo afectado por el presente conflicto, salvo los psicosociales de 10 centros de salud de 430.
    Que únicamente consta que se han dado instrucciones para autoprotegerse de la infección por el virus COVID-19, sin que haya acreditado la Comunidad de Madrid la implementación de las medidas de protección ni la entrega de EPIs suficientes al efecto.
    Que al menos 16 médicos de atención primaria y pediatras han muerto por COVID-19.
    Que los médicos de familia atendieron en 2019 a un paciente cada 9 minutos y los pediatras cada 13 minutos. Datos a los que hay que añadir 632.613 consultas domiciliarias de atención primaria por la pandemia de COVID-19 en 2020.
    Que consta el reconocimiento por parte de la CAM de la insuficiencia de la plantilla de médicos de atención primaria sin que haya incrementado su dotación.
    Que no hay estudio alguno de la carga de trabajo, esencial para poder prevenir los riesgos de los puestos de los facultativos, ni de los cupos que pueden atender ni del tiempo que han de destinar a la atención de cada paciente.
    A consecuencia de todo ello, se declara que la Comunidad de Madrid vulnera los derechos de los médicos de atención primaria y pediatras en materia de integridad física y salud al no haberles dotado de forma completa de los medios y medidas de protección en su centro de trabajo e incumplir con sus obligaciones en materia de prevención de riesgos laborales, de valoración de la carga de trabajo de dicho colectivo y evaluación de los riesgos de sus puestos de trabajo.
    Condena a la Comunidad de Madrid a efectuar de forma inmediata un plan de prevención de riesgos laborales con la valoración de los puestos de trabajo de los médicos de atención primaria y pediatras, evaluación de riesgos de los mismos y determinación de la carga de trabajo fijando los cupos, número máximo de pacientes a atender por jornada de trabajo y tiempo mínimo de dedicación a cada uno, así como al establecimiento de una plantilla acorde con ello y a la cobertura de las vacantes existentes en la misma.

Como Laboro me parece muy bueno valorando con clara "injusticia" las cosas, que me permito citarle para buen ejemplo:

Sin embargo, la sentencia no dice nada de las ventajas de que los médicos se puedan tomar una cerveza al salir del centro de salud o irse a los toros o de botellón con sus hijos. Por otro lado esta sentencia va contra la libertad de los médicos para no ponerse EPIs, contra su libertad de trabajar más descansando menos y contra su libertad de buscarse otro empleo si no les gusta el que tienen. Sin olvidar que la sentencia freirá a impuestos a los trabajadores para contratar a más médicos aún encima de que estos solo trabajan 7,5h diarias. O sea que estamos ante una sentencia comunista y antimadrileña.

(Recomiendo de veras ese blog.)

[puede ser]

Se ha hecho el ridículo, los hipocondriacos estaban equivocados y los "negacionistas" teníamos razón, ya está, no pasa nada por reconocerlo.

Usted mismo se respondió el 15 de septiembre:

Esto es interesantísimo, y va en la linea del desbarre que acabo de poner en el hilo del COVID contra los payasos oficialistas. En este caso el oficialismo ecologista nos habla de las bondades de dejar de comer carne y demás cosas de las que aquí ya se ha hablado en la última página. El ecologismo es un tema muy complejo y en el que mi postura está más cerca del oficialismo que del negacionismo, pero desde los medios se empuja a la gente de forma cada vez más burda a atribuirles a ellos la responsabilidad individual de lo que es un problema global. El sector negacionista ve evidentes lagunas en el discurso oficialista, lo cual es aprovechado de forma populista para desarrollar una contracultura (de ahí todo eso de 'soya late drinkers', expresion muy en boga en la alt-right al referirse a los progres)

Se podría abrir un hilo propio sobre como en esta década se ha asentado una dialéctica oficialista vs negacionista en la que es complicado dilucidar cual de los dos bandos da más asco.

Ya tardabais en aparecer: buen tiempo, población vacunada... Cada uno de vosotros defendíais cosas distintas, como buenos liberales, pero ahora resulta que TODOS VOSOTROS TENÍAIS RAZÓN EN TODO. Así que sois un equipo... Usted que es admirador de Orwell debería pensar si no está abducido por la rutina de los DOS MINUTOS DE ODIO...
https://www.youtube.com/watch?v=ptSsp_aFsWc

[El_loco_de_las_coles]

Se ha hecho el ridículo, los hipocondriacos estaban equivocados y los "negacionistas" teníamos razón, ya está, no pasa nada por reconocerlo.

Usted mismo se respondió el 15 de septiembre:

Esto es interesantísimo, y va en la linea del desbarre que acabo de poner en el hilo del COVID contra los payasos oficialistas. En este caso el oficialismo ecologista nos habla de las bondades de dejar de comer carne y demás cosas de las que aquí ya se ha hablado en la última página. El ecologismo es un tema muy complejo y en el que mi postura está más cerca del oficialismo que del negacionismo, pero desde los medios se empuja a la gente de forma cada vez más burda a atribuirles a ellos la responsabilidad individual de lo que es un problema global. El sector negacionista ve evidentes lagunas en el discurso oficialista, lo cual es aprovechado de forma populista para desarrollar una contracultura (de ahí todo eso de 'soya late drinkers', expresion muy en boga en la alt-right al referirse a los progres)

Se podría abrir un hilo propio sobre como en esta década se ha asentado una dialéctica oficialista vs negacionista en la que es complicado dilucidar cual de los dos bandos da más asco.

Ya tardabais en aparecer: buen tiempo, población vacunada... Cada uno de vosotros defendíais cosas distintas, como buenos liberales, pero ahora resulta que TODOS VOSOTROS TENÍAIS RAZÓN EN TODO. Así que sois un equipo... Usted que es admirador de Orwell debería pensar si no está abducido por la rutina de los DOS MINUTOS DE ODIO...
https://www.youtube.com/watch?v=ptSsp_aFsWc

Yo ya reconocí estar equivocado con el confinamiento de marzo y abril, que fue una salvajada. En aquel momento creia que era necesario, se ha demostrado que no.

No pasa nada por reconocer las equivocaciones, pero lo que faltaba ahora es decir que a toro pasado es muy facil cuando llevamos un año y medio casi ya con la movida.

[Lurker]

https://twitter.com/BuenoEnfurecido/status/1395791092562505731?s=20

Esto es inadmisible, un insulto a la inteligencia. Ya había sospechas, con los datos que sí proporcionaba RU de ocupación hospitalaria, de que aquí podría estar pasando lo mismo, pero ahora han deslizado (¿un desliz?) la información.
NUNCA HA HABIDO COLAPSO DESDE SEPTIEMBRE

El colapso.

[puede ser]

https://twitter.com/BuenoEnfurecido/status/1395791092562505731?s=20

Esto es inadmisible, un insulto a la inteligencia. Ya había sospechas, con los datos que sí proporcionaba RU de ocupación hospitalaria, de que aquí podría estar pasando lo mismo, pero ahora han deslizado (¿un desliz?) la información.
NUNCA HA HABIDO COLAPSO DESDE SEPTIEMBRE

El colapso.

¿Pero a qué viene traer un copia y pega de un tweet sin explicar nada, sin argumentar nada...?, ¿usted no sabe que nos hemos reformado y ya no queremos polarizar el foro?, ¿qué es lo que le indigna, que los valencianos lleven mascarilla en la playa?, ¿que haya otros enfermos en la UCI que no son COVID?, desahóguese, platiquemos amigablemente...

[CHOSEN]

Todo.
Es todo indignante.
Ha sido una "estampida social" de la que era imposible escapar, no hablemos de intentar pararla. Es la naturaleza humana, a la vez intolerante, tirana y gregaria. Los esclavos dormian a escasos metros de los amos.
Lo único que hemos aprendido es que la globalización (sincronización de sucesos) es un mecanismo afinado. Para lo bueno y para lo malo.

[puede ser]

Todo.
Es todo indignante.
Ha sido una "estampida social" de la que era imposible escapar, no hablemos de intentar pararla. Es la naturaleza humana, a la vez intolerante, tirana y gregaria. Los esclavos dormian a escasos metros de los amos.
Lo único que hemos aprendido es que la globalización (sincronización de sucesos) es un mecanismo afinado. Para lo bueno y para lo malo.

Globalización es un término ya tautológico en un mundo donde la información fluye en tiempo casi real por todo el planeta.
Lo que veo como un mecanismo afinado es la selección natural, y no sólo de indivíduos, sino también de sociedades con sus sistemas legales. Los bandazos de UK y EEUU hasta estabilizar su sistema son de antología; en la Europa Continental ya vivíamos en un colectivismo roussoniano, no se engañe...
¿Estamos más sometidos que en diciembre de 2019?, ¿somos más conscientes de estar sometidos?, ¿es esto último negativo?...

[puede ser]

Por fin puedo responder a MPT:
-¿nos hacemos singapureños?
-NO

ASIA AUMENTA MEDIDAS CONTRA EL COVID
El último 'twist' de la pandemia: Occidente se abre, Oriente se cierra
Nuevos brotes, debidos en parte a la aparición de variantes, como la procedente de India, y una vacunación lenta estancan a países asiáticos que hasta el momento habían capeado con cierto éxito la pandemia

(...)
Los motivos que han hecho a parte de Asia retroceder –con excepciones como China, que sigue sin apenas contagios, tras brotes esporádicos– son varios, pero se observan algunos denominadores comunes, sobre todo un ritmo lento de vacunación. Sin perder de vista que son países donde un enfoque más conservador hacia el virus –cerrándose al exterior e imponiendo confinamientos con una menor tasa de contagios que en países occidentales– ha derivado en un índice de muertes en general más bajo que el padecido en Europa o Estados Unidos, la sensación es que el 'fin' de la pandemia está ahora más lejos en esta parte del mundo, en contraste con lo que podía parecer el pasado año. Y esto es, precisamente, porque el pretendido objetivo de algunas naciones de Asia y Oceanía de buscar un final, es decir, reducir a cero los casos en vez de gestionar la enfermedad para que suponga una amenaza cada vez menor para la salud pública y el sistema sanitario, se antoja cada vez más como una entelequia que no conduce sino al aislamiento.
(...)
La paradoja es que, pese a los esfuerzos de muchos de estos países por impedir la entrada del virus, este ha acabado encontrando los resquicios del sistema. La situación en Singapur, por ejemplo, “podría ser más peligrosa que la que precedió al cierre nacional del pasado año”, advierte David Lye, profesor del Centro Nacional para Enfermedades Infecciosas de la isla, en un artículo publicado por el diario 'The Straits Times': “La proliferación de casos sin vinculación mutua sugiere que la propagación del brote de Changi ha sido amplia”, añade. La isla, que hasta hace poco imponía una cuarentena en un hotel que pasó de catorce a veintiún días a los recién llegados, ha prohibido directamente la entrada a su territorio hasta nuevo aviso.
(...)
Aunque el déficit de suministro, en parte debido a las restricciones a las exportaciones por parte de la Unión Europea o EEUU, es responsable de la lenta vacunación, sobre todo en los países menos pudientes, también lo es “la baja demanda por parte de la población”, apunta la consultora Natixis en un comunicado. “El escepticismo hacia las nuevas vacunas parece ser global, pero lo es aún más en Asia, donde una contención más eficaz del virus ha derivado en una baja sensación de urgencia”, añade esta firma.

[mpt]

ya se cito que un menor miedo podria afectar a las ganas de vacunarse, por lo demas van ganando por goleada en muertos y en economia

[puede ser]

ya se cito que un menor miedo podria afectar a las ganas de vacunarse, por lo demas van ganando por goleada en muertos y en economia

Si Japón ya estuvo cerrada al mundo exterior durante no sé cuántos siglos. Lo único malo es que ahora todos se parecen entre sí.

[Lurker]

No hay correlación entre medidas y menos muertes, pero sí entre medidas y destrucción de la economía:

https://twitter.com/youyanggu/status/1397230156301930497?s=20

Ni eliminando los estados más fuertemente golpeados en primavera 2020:

https://twitter.com/youyanggu/status/1397230177307004933?s=20

Ni densidad, edad, zonas rurales o urbanas:

https://twitter.com/youyanggu/status/1397230183841779719?s=20

El analista de los datos:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Youyang_Gu_COVID_model

Su performance comparado con otras instituciones:
https://twitter.com/JosephRFriedman/status/1304486880298192896?s=20

[puede ser]

No hay correlación entre medidas y menos muertes, pero sí entre medidas y destrucción de la economía:

Correlación entre medidas y muertes: ¿Está teniendo en cuenta el "timing" de aplicación de las medidas? Porque si las aplicas tarde pueden ser muy duras y no detener las muertes, pero si las aplicas preventivamente pueden ser mucho más efectivas.

Correlación entre medidas y destrucción de la economía: ¿Está teniendo en cuenta la estructura productiva de cada país?, si es país turístico, país industrial, país sin conexiones terrestres...

Me da que no.

Hoy escuché hablar de este otro estudio (mitigación vs. supresión). https://www.isglobal.org/healthisglobal/-/custom-blog-portlet/la-estrategia-de-eliminacion-de-la-covid-19-no-la-de-mitigacion-es-la-que-genera-mas-beneficios-para-la-salud-la-economia-y-las-libertades-civiles/5511380/0

[El_loco_de_las_coles]

En España hemos hecho el ridículo y seguimos haciendolo con mascarillas en espacios exteriores pero por lo menos no hemos implantado la genialidad esa del covid0

https://mobile.twitter.com/abc_es/status/1397831195216465921

[Lurker]

No hay correlación entre medidas y menos muertes, pero sí entre medidas y destrucción de la economía:

Correlación entre medidas y muertes: ¿Está teniendo en cuenta el "timing" de aplicación de las medidas? Porque si las aplicas tarde pueden ser muy duras y no detener las muertes, pero si las aplicas preventivamente pueden ser mucho más efectivas.

Correlación entre medidas y destrucción de la economía: ¿Está teniendo en cuenta la estructura productiva de cada país?, si es país turístico, país industrial, país sin conexiones terrestres...

Me da que no.

Hoy escuché hablar de este otro estudio (mitigación vs. supresión). https://www.isglobal.org/healthisglobal/-/custom-blog-portlet/la-estrategia-de-eliminacion-de-la-covid-19-no-la-de-mitigacion-es-la-que-genera-mas-beneficios-para-la-salud-la-economia-y-las-libertades-civiles/5511380/0

Vaya, el hestudio del zerocobi, igual no se lo ha leído:

https://twitter.com/lord_juli/status/1388608657701711876?s=20

Japón no hizo nada, NADA. Ni locdaun, ni testeos masivos, ni nada. Pero sí tuvo lo siguiente (en línea con muchos otros paraísos del zerocobi):

https://www.niid.go.jp/niid/en/iasr/865-iasr/9288-477te.html

12.000.000 de japoneses en consulta médica por la gripe (?) De mayor virulencia registrada. Un saldo de exceso de fallecidos en 2019 de ~5% con respecto al año anterior y unos 9.000 fallecidos menos en 2020 (año COVID) con respecto de 2019. Menor mortandad el año COVID SIN MEDIDAS.

https://twitter.com/EthicalSkeptic/status/1397950954276888582?s=20

Sin embargo, usted pone en duda timing y factores propios a la economía de cada región. Uno de los puntos del análisis excluye los estados en que COVID pegó duro en primavera 2020 y NO modifica el resultado (no hay correlación). ¿Todos los estados en EEUU tienen la misma estructura económica o modelo económico? ¿Tuvo Madrid mejores resultados en empleo cuando decidieron ser más laxos que en la CV y menor exceso de fallecidos? Le contesto yo: NO y SÍ.

Un saludo.

PS. Traiga estudios, ESTUDIOS, no análisis sin peso ni rigor que aparecen en la sección COMMENTS del Lancet.

[CHOSEN]

En España hemos hecho el ridículo y seguimos haciendolo con mascarillas en espacios exteriores pero por lo menos no hemos implantado la genialidad esa del covid0
https://mobile.twitter.com/abc_es/status/1397831195216465921

Como país turístico se tomó una decisión equivocada.
Se creyó que el turismo extranjero se iba a sentir más seguro si éramos sometidos a férrea disciplina, ya que eso daría imagen de destino seguro.
La realidad es que el turista se va a sitios donde no tiene que sufrir ese ambiente tan nocivo y opresivo.

Esto que es TAN OBVIO, es algo imposible de entender para unos políticos que nunca jamás han cotizado (ni mucho menos generado) un euro en una empresa privada, totalmente desconectados de la realidad del país, que se creen que Mallorca recibe 20 millones de visitantes por sus museos.

Son un verdadero problema para la nación y ponen en riesgo su propia existencia.