COVID-19

[wanderer]

Nos trampean y trollean como quieren:

Los socios del Gobierno apoyarán el decreto “trampa” que obliga al uso de mascarillas al aire libre
Pese a no confiar en la utilidad de esta medida, reconocen que no pueden votar en contra de los dos otros asuntos que regula la norma: la revalorización de las pensiones y la contratación de sanitarios
https://www.larazon.es/sociedad/20220201/mg6ppwg2kvaz5gjkvcbkk24i5q.html

[saturno]

[wanderer]

Juan Manuel de Prada, y las mentiras:

Mentiras
JUAN MANUEL DE PRADA
https://www.abc.es/xlsemanal/firmas/juan-manuel-de-prada-mentiras.html

Me resultaron de un cinismo conmovedor todas las muestras de repudio e indignación que causaron las presuntas ‘mentiras’ del tenista Djokovic, en su intento por evitar que lo deportaran. En realidad, aquellas presuntas ‘mentiras’ no eran sino trapacerías improvisadas chapuceramente; pues cualquier persona que resuelve mentir a las autoridades se preocuparía de urdir astutamente coartadas que blinden su mentira. Nada de esto hizo Djokovic, a quien por otra parte las inicuas autoridades australianas deportaron por razones que nada tenían que ver con aquellas trapacerías de poca monta.
[...]

No me acaba de convencer la posición del Sr. de Prada; más ecuánime me parece ésta otra:

Libertad, pero no mucho
Javier Sanz

https://www.elliberal.com/libertad-pero-no-mucho/

[...]
Djokovic fue elevado a los cielos (su padre incluso le comparó con Jesucristo) por decidir, dentro de su total libertad, no vacunarse y anteponer esta decisión a participar en el primer Grand Slam de la temporada, el Abierto de Australia, y tener la posibilidad de convertirse en el mejor tenista de la historia. Hasta aquí, todo perfecto. De hecho, yo mismo considero que Djokovic es un ejemplo de lucha por las libertades individuales. Muy pocos priorizan sus convicciones personales a la presión social. Y mucho menos si tienes el honor de poder convertirte en el jugador con más majors desde el inicio de este deporte, allá por el siglo XIX.
[...]
Pese al bullicio y al ruido del hecho en sí (una moda pasajera más), Nadal se ha plantado con un par de bemoles en la final del primer grande de la temporada. Está, él sí, a un pasito de convertirse en el tenista con más títulos de Grand Slam, en detrimento de Djokovic y su elección de no vacunarse. Me temo, que algunos de los falsos libertarios intentaran quitar méritos a Rafa. Otros, autoalimentando su hipocresía, se volverán a subir al carro del español si el domingo, en Australia, se proclama mejor tenista de la historia.

Dado que esto lo escribió J.Sanz antes del triunfo de Nadal, sus palabras resultan proféticas.

[el malo]

Juan Manuel de Prada, y las mentiras:

Mentiras
JUAN MANUEL DE PRADA
https://www.abc.es/xlsemanal/firmas/juan-manuel-de-prada-mentiras.html

Me resultaron de un cinismo conmovedor todas las muestras de repudio e indignación que causaron las presuntas ‘mentiras’ del tenista Djokovic, en su intento por evitar que lo deportaran. En realidad, aquellas presuntas ‘mentiras’ no eran sino trapacerías improvisadas chapuceramente; pues cualquier persona que resuelve mentir a las autoridades se preocuparía de urdir astutamente coartadas que blinden su mentira. Nada de esto hizo Djokovic, a quien por otra parte las inicuas autoridades australianas deportaron por razones que nada tenían que ver con aquellas trapacerías de poca monta.
[...]

No me acaba de convencer la posición del Sr. de Prada; más ecuánime me parece ésta otra:

Libertad, pero no mucho
Javier Sanz

https://www.elliberal.com/libertad-pero-no-mucho/

[...]
Djokovic fue elevado a los cielos (su padre incluso le comparó con Jesucristo) por decidir, dentro de su total libertad, no vacunarse y anteponer esta decisión a participar en el primer Grand Slam de la temporada, el Abierto de Australia, y tener la posibilidad de convertirse en el mejor tenista de la historia. Hasta aquí, todo perfecto. De hecho, yo mismo considero que Djokovic es un ejemplo de lucha por las libertades individuales. Muy pocos priorizan sus convicciones personales a la presión social. Y mucho menos si tienes el honor de poder convertirte en el jugador con más majors desde el inicio de este deporte, allá por el siglo XIX.
[...]
Pese al bullicio y al ruido del hecho en sí (una moda pasajera más), Nadal se ha plantado con un par de bemoles en la final del primer grande de la temporada. Está, él sí, a un pasito de convertirse en el tenista con más títulos de Grand Slam, en detrimento de Djokovic y su elección de no vacunarse. Me temo, que algunos de los falsos libertarios intentaran quitar méritos a Rafa. Otros, autoalimentando su hipocresía, se volverán a subir al carro del español si el domingo, en Australia, se proclama mejor tenista de la historia.

Dado que esto lo escribió J.Sanz antes del triunfo de Nadal, sus palabras resultan proféticas.

Entonces ¿con qué nos quedamos? ¿que puedes ser el puto amo en lo tuyo pero si te sales del discurso oficial no te dejarán serlo?

Al margen de que piense que es un impresentable, a mí lo de Djokovic me ha parecido admirable. Y lo del gobierno Australiano una trampa.

Si siguen el tenis sabrán que MESES antes del open Djokovic ya dijo que no estaba vacunado ni pensaba vacunarse. La organización le da el visto bueno entre bambalinas. Australia le concede el visado y cuando ya está en suelo australiano empiezan los problemas y a ver quién la tiene más grande (la razón, digo). El esperpento acaba con el número 1 del mundo, peligrosísimo delincuente, detenido y el movil confiscado. Ejjjjque somos todos iguales y nadie está por encima de la Ley. ¿En serio? ¿para eso le das el visado?

Y los funcionarios que tienen que investigar antes de dar un visado, ¿dónde estaban? ¿cogiendo setas? Porque no será que Djokovic no llevaba meses diciendo que no se vacunaba, y publica su vida abiertamente en las redes sociales.

Por lo menos Djokovic ha sido consecuente, jugándose su palmarés deportivo, su dinero y su imagen pública (lo facil es seguir en el rebaño y no salirse del discurso oficial). Anda que le hubiera costado mucho conseguir un certificado de vacunación falso en Serbia.

[wanderer]

En mi opinión, aunque no comparto para nada lo hecho por Djokovic, él ha sido consecuente con sus decisiones (y ha tomado una decisión en mi opinión errónea, aunque admirable), y ha tenido la elegancia de precipitarse a felicitar a Rafa Nadal por su gran triunfo. Lo que ya no es de recibo es el cherry picking tanto de negacionistas como de tragacionistas. Por eso la posición de Javier Sanz me parece más ajustada de la de Manuel de Prada.

EDIT: Ésta crítica de UTBH me parece de lo más oportuna:

RAFA NADAL es un TRAIDOR GLOBALISTA y AMIGO de BILL GATES | UTBED

(huelga decir que está en modo irónico...)

[Marv]

Magic Johnson jugó los juegos de Barcelona con VIH declarado. No estamos hablando de que Jokovic estuviera enfermo de covid (a la sazón, mucho menos peligroso), sino que simplemente no estaba vacunado.

Había mil maneras de permitir el juego, pero se ha querido "escarmentar", se ha hecho política de la más sectaria, ideológica y servil posible.

Me alegro por Nadal, que quizá no se habría llevado este título (a lo mejor sí), pero me entristece enormemente que su triunfo haya dado brillo a esta cerdada.

[breades]

Que quieren que les diga, pero me parece que esa pretendida muestra de valentía y dignidad es digna de mejores causas. Porque la causa de los llamados antivacunas es lo más esperpéntico que he visto en mi vida. De hecho, es tan absurdo y patético todo, que ha servido a partidos de toda ralea como leit motiv en los últimos dos años para pastorear al votonto y disputarse el gobierno de muchos Estados, mientras se velaban las cosas importantes de verdad.

Por una vacuna, hoyga. Por una jodida vacuna que en otros tiempos, con motivo de otros virus y por razones de salud pública, nuestros ancestros han estado obligados a llevarse, como poco, un pinchacito, habiendo pasado muchos de ellos la barrera de los 100 años vivitos y coleando.

Cuanto más lo pienso, más me encabrono, así que he decidido no dedicarle un minuto más.

Sigan mareando la perdiz.

[gregorsamesa]

Que quieren que les diga, pero me parece que esa pretendida muestra de valentía y dignidad es digna de mejores causas. Porque la causa de los llamados antivacunas es lo más esperpéntico que he visto en mi vida. De hecho, es tan absurdo y patético todo, que ha servido a partidos de toda ralea como leit motiv en los últimos dos años para pastorear al votonto y disputarse el gobierno de muchos Estados, mientras se velaban las cosas importantes de verdad.

Por una vacuna, hoyga. Por una jodida vacuna que en otros tiempos, con motivo de otros virus y por razones de salud pública, nuestros ancestros han estado obligados a llevarse, como poco, un pinchacito, habiendo pasado muchos de ellos la barrera de los 100 años vivitos y coleando.

Cuanto más lo pienso, más me encabrono, así que he decidido no dedicarle un minuto más.

Sigan mareando la perdiz.

Hombre, para estar encabronao es poner el mismo nivel la Polio, que un catarrillo para el 99% de la población. A partir de ahí pastoreo sin límite para qué nos vamos a engañar. Pero en una sociedad infantil es lo que se lleva (precisamente)...

[el malo]

Que quieren que les diga, pero me parece que esa pretendida muestra de valentía y dignidad es digna de mejores causas. Porque la causa de los llamados antivacunas es lo más esperpéntico que he visto en mi vida. De hecho, es tan absurdo y patético todo, que ha servido a partidos de toda ralea como leit motiv en los últimos dos años para pastorear al votonto y disputarse el gobierno de muchos Estados, mientras se velaban las cosas importantes de verdad.

Por una vacuna, hoyga. Por una jodida vacuna que en otros tiempos, con motivo de otros virus y por razones de salud pública, nuestros ancestros han estado obligados a llevarse, como poco, un pinchacito, habiendo pasado muchos de ellos la barrera de los 100 años vivitos y coleando.

Cuanto más lo pienso, más me encabrono, así que he decidido no dedicarle un minuto más.

Sigan mareando la perdiz.

El primer éxito ha sido llamar "antivacunas" a todo el que discrepa del discurso oficial. Yo me he vacunado de todo lo vacunable sin pestañear, y tengo muuchas reticencias sobre este medicamento mal llamado vacuna.

¿Eso me convierte en antivacunas? ¿Y si me vacuno de todo (incluso del covid) pero no del tétanos? ¿también soy "antivacunas"?

Si todavía piensa usted que esto va de vacunas o de sanidad es que no ha estado prestando mucha antención a las noticias. Si cree que un recorte brutal de libertades no merece que alguien público de la cara, recuerde como empezó todo esto si en el futuro su gobierno le impide salir de casa, viajar, o comprar basándose en cualquier medida arbitraria.

[El_loco_de_las_coles]

Que quieren que les diga, pero me parece que esa pretendida muestra de valentía y dignidad es digna de mejores causas. Porque la causa de los llamados antivacunas es lo más esperpéntico que he visto en mi vida. De hecho, es tan absurdo y patético todo, que ha servido a partidos de toda ralea como leit motiv en los últimos dos años para pastorear al votonto y disputarse el gobierno de muchos Estados, mientras se velaban las cosas importantes de verdad.

Por una vacuna, hoyga. Por una jodida vacuna que en otros tiempos, con motivo de otros virus y por razones de salud pública, nuestros ancestros han estado obligados a llevarse, como poco, un pinchacito, habiendo pasado muchos de ellos la barrera de los 100 años vivitos y coleando.

Cuanto más lo pienso, más me encabrono, así que he decidido no dedicarle un minuto más.

Sigan mareando la perdiz.

Claro que sí, hay cosas mucho más importantes. Que en Italia la única actividad que puedas hacer si no tienes TRES dosis sea ir al supermercado a comprar productos de primera necesidad son tonterías de los putos antivacunas, que son muy pesados con sus tonterías de recortes de libertades. Menos mal que está usted para explicarnos las cosas importantes de verdad.

[Danny_M]

Hola a todos. Llevo mucho tiempo sin aparecer por aquí, no piensen ustedes que es por escurrir el bulto  sino que simplemente no me da la vida para cumplir con el trabajo y las obligaciones familiares, así que para forear ni les cuento.

Total, que les traigo un artículo de Knownuthing, que también llevaba tiempo perdido. Lectura muy recomendable, como siempre:

https://www.rankia.com/blog/game-over/5280838-gestion-riesgo-personal-covid

Destaco una sección:

4. Las vacunas de ARN
Las vacunas de ARN tienen un nivel de riesgo que sería inaceptable en otras circunstancias. Tienen un nivel de toxicidad importante. La plataforma de nanopartículas lipídicas que utilizan es muy inflamatoria, lo que podría estar relacionado con los efectos secundarios de la vacuna, pero es necesaria para su acción inmunológica. Las personas que mueren a causa de la vacuna pueden hacerlo muy rápido. Un amigo mío es farmacéutico, y tuvo una persona de 35 años que llegó a su farmacia el mismo día de su vacunación sintiéndose muy mal, muriendo al día siguiente. Algunas de las muertes se han relacionado con la trombocitopenia, un bajo recuento de plaquetas en la sangre. En la mayoría de los casos, las muertes tras la vacunación afectan a personas ancianas y frágiles, a menudo con patologías previas. El patólogo jefe de la Universidad de Heidelberg, Peter Schirmacher, instó a que se realizaran más autopsias a las personas recientemente vacunadas que fallecieron y fue duramente criticado por una sugerencia tan razonable. Está claro que las autoridades quieren restar importancia a los riesgos de la vacunación.

El número de muertes por la vacuna es muy bajo, alrededor de 8 por millón, mucho menos que el número de muertes por COVID, e incluso mucho menos que las muertes naturales esperables. Sin embargo, el pequeño riesgo de morir no es el único riesgo de las nuevas vacunas.

No me gusta la naturaleza ARN de estas vacunas. El número de nanopartículas lipídicas que contienen ARN modificado en una sola inyección es enorme, del mismo orden de magnitud que el número de células de nuestro cuerpo. En lugar de llegar a la mucosa, como el virus, se distribuyen de forma desigual por todo el cuerpo a través de los sistemas linfático y circulatorio (el hígado parece ser un objetivo preferente), donde se introducen en las células equivocadas y las marcan para su destrucción por los linfocitos T citotóxicos. La cuestión del tropismo tisular inadecuado de la vacuna COVID y sus problemas de seguridad rara vez se plantea. Desde el principio temí que con el tiempo muchas personas pudieran desarrollar enfermedades autoinmunes a causa de ella, y ya está ocurriendo: "New-onset autoimmune phenomena post-COVID-19 vaccination".

Contraer una enfermedad autoinmune por la vacuna es para toda la vida y mucho peor que el COVID para la mayoría de las personas. Uno puede desarrollar una enfermedad autoinmune por la vacuna años después de recibir la inyección. Cada inyección adicional aumenta el riesgo. Existe una falsa sensación de seguridad en las personas que acuden a recibir dosis adicionales.

No tiene sentido vacunar a los niños (con algunas excepciones) porque no les ayuda y no ayuda a la sociedad. El riesgo de desarrollar efectos futuros es inaceptable a esa edad. Las vacunaciones repetidas con vacunas de ARN probablemente tengan más efectos negativos que positivos. Los ancianos podrían necesitar vacunas anuales para controlar su mucho mayor riesgo. Esperemos que en el futuro se desarrollen vacunas mejores y más seguras.

Debo confesar que hasta que leí esto no tenía ni idea de estos puntos. Había leído algo de las miocarditis, pero sinceramente no le había echado muchas cuentas, a pesar de que la cosa parece seria. Ver enlace en uno de los comentarios del post anterior, citando un paper en Nature Medicine y un preprint de los mismos autores (spoiler tras lectura en diagonal: la prevalencia de miocarditis post-2a vacuna de Moderna en hombres <40 años es mayor que la miocarditis post-covid en la misma franja; curiosamente esto no se ve con la de Pfizer, quizá sea cosa del tamaño muestral?):

https://vinayprasadmdmph.substack.com/p/uk-now-reports-myocarditis-stratified

Sin embargo, el tema de las enfermedades autoinmunes me ha dejado más mosqueado. Este es el tipo de efectos a medio-largo plazo que no se ven venir y cuando uno quiere darse cuenta ya es tarde. Entiendo que al que tiene 70 años a lo mejor le da igual, pero ver que están vacunando alegremente a niños de 11 años sin tener en cuenta estas cosas... 

PS. Lo sé, según las autoridades me he vuelto un negacionista peligroso. Las vueltas que da la vida.

PSS. Vayan al blog de Knownuthing para leer el artículo, la sección que he copiado tiene varios enlaces interesantes que no se han copiado aquí.

[CHOSEN]

"Que no se ven venir"
 

[Frommer]

Buen articulo en el que se trata al lector con cierto respeto, por fin...

[wanderer]

Interesante desmitificación, por Sabine Hossefelder:

El COVID supuestamente redujo la esperanza de vida en dos años, ¿Qué quiere decir esto?

[wanderer]

Corregido