PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Primavera 2020

[teuton]

Si se hubiese colateralizado hasta el infinito no hubiese estallado la crisis de 2008. De todas maneras, si es así como dices no pasará nada, la patada para adelante continuará y el sp continuará su tendencia alcista y esto habrá sido una pequeña corrección.

También esas afirmaciones tan contundentes de "Pueden colateralizar hasta el infinito si la FED admite todo tipo de derivados." no se de donde salen, como soy un lego en esto me gustaría que alguien me explique si eso se puede hacer, colateralizar a la enesima potencia o incluso entrar en un bucle que te lleve hasta el infinito. Incluso en una economía absolutamente destruida crear riqueza dándole a la tecla enter para volver a colateralizar algo, así crear riqueza y que las acciones de esas empresas absolutamente improductivas sean el deseo de media humanidad.

Un derivado es un contrato que deriva su valor de un subyacente, que debe tener un colateral. Los futuros o las opciones son derivados. Los CDOs, CDSs o MBSs son derivados. Las entidades pueden construir contratos sobre el subyacente que quieran, y un derivado puede ser subyacente de otro derivado - de ahí nuestro exagerado "hasta el infinito".

La mayor parte de derivados se compran y venden (OTC: over-the-counter) fuera de los mercados regulados. Las estimaciones de ese mercado eran de 700 trillones (anglo, billones nuestros) de dólares en 2011 y de 700 trillones sólo en Europa en 2017 - y Europa tiene un mercado menor que EEUU o RU. Para comparar, todos los activos que se compravenden en los mercados regulados (lo que podrías asimilar a economía verdadera, y aún exagerarías) no llegaban a 85 trillones en 2011 cuando los derivados eran 700 trillones. A eso llamamos, "hasta el infinito", a no menos de 9 veces todo el valor de la economía real mundial.

Por supuesto, "hasta el infinito" es un decir, como cargar un camión hasta el infinito o correr hasta el infinito. El camión o la persona cascarán al llegar a un límite X. Pero nos tomamos la licencia poética.

Volviendo a nuestro anterior post:
- en 2008 hay un volumen de N derivados (muchos con colateral y subyacente ladrllero) y su explosión causa la mayor crisis financiera
- desde 2009 la Fed se pone a hacer QEs limitados, compra muchos activos para dar dinero, pero ese dinero no fluye a la economía real sino que se usa para especular (ya que la economía real no renta y las finanzas tradicionales no rentan en un entorno de tipos cero), y eso causa un burbujón bursátil tremendo porque las empresas se gastan el dinero en recomprar sus propias acciones, y burbujones en otros activos (ladrillo de nuevo, algunas commodities, los bonos basura...). Y el mercado de derivados supera con creces el N de 2008 (es N sólo en Europa).
- Todo ese tinglado no llega al infinito, claro, y colapsa. Cuantos más contratos sobre contratos hay, y más riesgo se acumula, cualquier tropezón de un subyacente causa mayores reacciones en cadena. Esta vez empieza a notarse en el mercado de repos hacia septiembre, continuando con cosas raras en bonos y bolsa, hasta el catacroc actual - del que se culpa al coronavirus.
- Y ahora anuncian que van a hacer QEs, no limitados, sino ilimitados, y no comprando algunos activos sino todo tipo de activos (¡incluyendo comprar directamente bonos y acciones de las empresas!, adulterando y distorsionando aún más el mercado - o lo que queda de él)...

Pues esperamos mayor distorsión, mayor estampida de inversores a la especulación de alto riesgo, mayores burbujas, etc., a menos que no establezcan unas medidas claras de transparencia, de prohibición de recompras, de capar las bonificaciones de los CxO, de prohibir la especulación inmobiliaria, etc., etc., etc. Cosas que, por lo que hemos visto, no están en la propuesta de Trump y por las que el Senado ha parado el plan.

Espero que ahora nos entiendas mejor.

Lo que tratamos de entender es como funciona esto y el porqué de determinadas decisiones.

Está claro lo que son los derivados o por lo menos como se están usando, son basura, pero las preguntas claves, por lo menos para mí, son, ¿podemos estar pegando patadas hacia delante a base de basura eternamente? Si no es eternamente, ¿cuantos años más? y ya de paso ¿ese sistema basado en la mierda tiene puntos débiles que pueden hacer que la montaña de mierda se desmorone definitivamente?

Muchas de esas preguntas no las sabrán ni los que han montado ese sistema perverso, porque han ido a golpe de improvisación para salir del atolladero cuando se les presentó el problema. Estos tios serán como los del famoso 737MAX que para tapar un problema creaban otros dos.

Seamos pacientes y esperemos como va evolucionando esto.

[Derby]

https://eu.usatoday.com/story/opinion/2020/03/24/unsung-hero-coronavirus-crisis-federal-reserve/2902681001/

An unsung hero of the coronavirus crisis: The Federal Reserve

It is not an understatement to say that without the swift responses from the Fed on a nearly daily basis, we would be watching a chain reaction of bankruptcies and unemployment that would not only make the Great Recession of 2008-09 look mild, but would exceed the depths of the Great Depression of the 1930s.

(...) Orchestrating the emergency response is low-key Fed Chairman Jerome “Jay” Powell, a Republican who was named by Trump but has been a continual target of unprecedented and unwarranted presidential attacks. Before the coronavirus crisis erupted, Trump complained that Powell wasn’t doing enough to stimulate the economy, obviously to ensure the best of times when voters decide whether to re-elect the president this fall.

(...)Whether Trump appreciates it or not, the Fed is working diligently to keep him from becoming the Herbert Hoover of the 21st Century. We know how that presidency ended.

[R.G.C.I.M.]

Me encanta SNB.


Ahora es la hora de las corporaciones catalanas. Probablemente de tv3 (corporacio catalana de mitjans audovisuals) 

En el New deal se puso a desenterrar botellas  (no sé si se puede considerar a eso "hacer cosas", por lo menos productivas) y enterrarlas DESPUES de la DEPRE.
Ahora se pone pasta  para que no se mueranesas empresas o se pongan a hacer respiradores ANTES De que cierren, es decir para que NO LLEGUE la DEPRE. O llegue mitigada.

Será que una es keinesiana y otra no porque una es expansiva cuando se ha desniflado y otra es mantenella pa que no se desinfle.  Pero no tiene nada que ver con el aunmento y respaldo de AM y AF con recursos públicos encaminados a la economía privada.
Bueno,
En todo caso me aceptará pulpo como NEOkeinesiana?


Ánimo.

[Derby]

https://www.bloomberg.com//news/articles/2020-03-24/carmen-reinhart-says-global-economy-in-worst-spot-since-1930s

Carmen Reinhart Says Global Economy in Worst Spot Since 1930s

The global economy hasn’t looked this fragile since the Great Depression of the 1930s, according to Harvard University economist Carmen Reinhart.

That was the last time the world witnessed a sustained downturn in both emerging markets and their developed-nation counterparts, she said. As a result, it would be difficult to bet on a short-term rebound in assets, like when riskier securities snapped back after the 2008 global financial crisis or when developed markets performed relatively well during the Latin American debt crises of the 1980s, she said.

“Today is reminiscent of the 1930s,” Reinhart said in an interview on Tuesday from her home in St. Petersburg, Florida, where she relocated after Harvard pivoted to online learning. “The slump in commodities, the crash in global trade and synchronization of recessions is more like then than any time.”

[Derby]

https://www.nytimes.com/2020/03/24/business/coronavirus-stock-buybacks.html

The Stock Buyback Binge May Be Over. For Now.

Companies are hitting the pause button on share buybacks, which have suddenly become politically and financially unpalatable.

“I don’t want to give a bailout to a company and then have somebody go out and use that money to buy back stock in the company and raise the price and then get a bonus. OK?” President Trump said at a news conference on Sunday. “So I may be Republican, but I don’t like that.” It was a switch for the administration, which supported buybacks as an efficient way to inject excess corporate capital into the economy after the tax overhaul took effect.

(...)“Buyback activity will slow dramatically, both for political and practical reasons,” Goldman Sachs stock market analysts wrote in a research note published on Monday. “First, politicians are denouncing repurchases given the impending recession. Second, from a practical perspective, as revenues evaporate firms will be looking to preserve cash.”

[Derby]

https://www.independent.co.uk/voices/coronavirus-trump-us-china-trade-war-economy-globalisation-a9420941.html

After this pandemic, you can forget the US's hold on globalisation – it will be driven solely by China

As China recovers from being the “source" of this pandemic, it will have two objectives: to end disruption to its supply chains and burnish its image on the world stage. By isolating Europe, closing the borders and focusing only on solving the problem of Covid-19 inside the US, Donald Trump is helping China reach its strategic goals.

The range and speed of the outbreak in Europe and the US are due at least in part to a lack of strong political leadership and a ready willingness to burn the bridges once a crisis happens abroad. Nationalism is not a result of the coronavirus outbreak, but it is contributing to the social and economic severity of the pandemic.

As this pandemic keeps gnawing into Europe and the US, China is stepping forward as a bulwark behind “defeating” the coronavirus. In offering (and receiving requests) to help western and other nations contain it, China is doubling down on its success by promoting, in addition to its model, South Korea, Singapore and Taiwan's experiences in fighting the virus too. China is using globalisation to isolate the US and tarnish what Stephen Walt, the American thinker, calls the “Western brand".

China is committed to saving the globalised system. Many countries might be plunged with an economic and cultural self-quarantine in the short term, but once this is all over, they will fall back into line as the world aggressively pursues the normality it briefly lost.

Trump is a bit of tough luck for the whole world. His ignorance and poor leadership might extend the transitional period before we come back to that normal, but the virus won't end the world order altogether.

China has been promoting its brand since Trump took office. This brand is simple to understand: globalisation is Chinese. And while coronavirus is one of globalisation's problems, the global economy will mobilise to turn the tide against it.

[bluebeetle]

Hoy traigo un artículo que me ha sorprendido mucho.
Es de Juan Luis Cebrián en El País de ayer.

Agradecería a los compañeros que tengan a bien leerlo me dejen saber en abierto o por correo interno cuál es su impresión.

Yo me he quedado en la duda de si es una mera crítica, un cambio de alianzas estratégicas  o el recordatorio de una coartada plantada con anticipación.

Aquí está:

EL País del 23 3 20 

https://elpais.com/elpais/2020/03/21/opinion/1584787828_176852.html

Pues aquí tienes la respuesta:

No es momento de abrir un debate sobre el tema, pero es lícito suponer que además de las responsabilidades políticas los ciudadanos, que ofrecen a diario un ejemplo formidable de solidaridad en medio del sufrimiento generalizado, tendrán derecho a demandar reparación legal si hay negligencia culpable.

Se ve que el Cebrían y compañia han palmado un montón de pasta con el coronavirus, y también están llamando a filas a los suyos.

¿Y todo en base a un informe, que tampoco dice cúal es, diciendo que el sistema sanitario mundial no iba a estar preparado para una pandemia? Muy pillado debe estar el Cebrían y los suyos en sus inversiones, para salir con esto.

El gobierno ya está comprando una pausa en las críticas de los medios. A saber la pasta que habrá costado esta campaña.



Que a lo mejor los periódicos se han puesto de acuerdo de forma altruista y tal, pero en mi experiencia eso no pasa. Lo que suele pasar es una simple negociación comercial, donde encima de la mesa no sólo se barajan cifras, sino también contenidos.

El artículo de Cebrián es interesante por que es precisamente Cebrián quien lo escribe. Puede parecer un viraje, pero desde luego no es una ruptura. Maniobra de evasión para una reconciliación inevitable.

[Yupi_Punto]

Hoy traigo un artículo que me ha sorprendido mucho.
Es de Juan Luis Cebrián en El País de ayer.

Agradecería a los compañeros que tengan a bien leerlo me dejen saber en abierto o por correo interno cuál es su impresión.

Yo me he quedado en la duda de si es una mera crítica, un cambio de alianzas estratégicas  o el recordatorio de una coartada plantada con anticipación.

Aquí está:

EL País del 23 3 20 

https://elpais.com/elpais/2020/03/21/opinion/1584787828_176852.html

Pues aquí tienes la respuesta:

No es momento de abrir un debate sobre el tema, pero es lícito suponer que además de las responsabilidades políticas los ciudadanos, que ofrecen a diario un ejemplo formidable de solidaridad en medio del sufrimiento generalizado, tendrán derecho a demandar reparación legal si hay negligencia culpable.

Se ve que el Cebrían y compañia han palmado un montón de pasta con el coronavirus, y también están llamando a filas a los suyos.

¿Y todo en base a un informe, que tampoco dice cúal es, diciendo que el sistema sanitario mundial no iba a estar preparado para una pandemia? Muy pillado debe estar el Cebrían y los suyos en sus inversiones, para salir con esto.

El gobierno ya está comprando una pausa en las críticas de los medios. A saber la pasta que habrá costado esta campaña.



Que a lo mejor los periódicos se han puesto de acuerdo de forma altruista y tal, pero en mi experiencia eso no pasa. Lo que suele pasar es una simple negociación comercial, donde encima de la mesa no sólo se barajan cifras, sino también contenidos.

El artículo de Cebrián es interesante por que es precisamente Cebrián quien lo escribe. Puede parecer un viraje, pero desde luego no es una ruptura. Maniobra de evasión para una reconciliación inevitable.

https://twitter.com/LorenzoRamirez_/status/1242202580912046082?s=19

[chameleon]

El presidente de Serbia pide ayuda a china y denuncia el inexistente apoyo de la UE

https://youtu.be/mPJKLuJA6NQ

y 4 dias despues China responde:

https://youtu.be/qNH7gs5J1Wg

vaya tela,  en Italia estan quitando las banderas de la UE y poniendo de China y Rusia

Union Europea, JA!

UPDATE: del diario de elmundo.es

  22:10 ESPAÑA PIDE AYUDA A LA OTAN

El Gobierno ha pedido ayuda a la OTAN para hacer frente a las carencias en la lucha contra el coronavirus. Entre otras cosas, ha pedido a la Alianza que le ayude a traer a a España 1,5 millones de mascarillas y otros materiales para luchar contra la pandemia.   

miemtras tanto, alemania fabrica 10.000 respiradores PARA ELLOS
minuto 4:50, a la empresa Drager

https://youtu.be/Ssv-IDzvzUo

[Mistermaguf]

Qué asco más profundo dan los medios y "periodistas" que han estado promoviendo (con noticias y cifras manifiestamente falsas y distorsionadas) el comprar-para-alquilar, la gran rentabilidad del alquiler o el airbnb-ismo, hasta hace dos días, y hoy van de relatores imparciales del pinchazo. Elenita, Bernardos y toda la caterva de apesebrados del barro cocido.

Ahora es cuando alguno descubre que vivir sólo de las rentas igual no era buena idea.

Hay una pregunta que todo empresario o inversor serio conoce. ¿Cuánto cuesta cerrar mi negocio o mi inversión en este mismo momento? Y hay que saber contestarla en todo momento. Si no se tienen recursos para asumir el cierre, se está en quiebra técnica.

Y es lo que está pasando con el alquiler vacacional. No hablamos de casos en los que el propietario simplemente ha perdido los ingresos. Hablamos de casos en los que el propietario ni siquiera tenía pagados los tochos del todo. Se irá viendo cómo tira el tema de las ayudas a las hipotecas o las congelaciones de los pagos, pero a día de hoy su situación es catastrófica. No va a haber temporada de verano, el verano 2020 ya está perdido.

La prisa que se están dando en virar al alquiler residencial, tragándose los famosos 5 años de contrato, demuestra hasta qué punto era todo un castillo de naipes que se ha ido al cuerno de una patada.

Es que no hace falta ser muy avispado para hacer unos cuantos números realistas y darte cuenta en poco rato que el alquiler turístico, salvo que tengas un piso en una ubicación verdaderamente excepcional, tiene un rendimiento anualizado como mucho un 20/25% superior al alquiler tradicional en el mejor de los casos, y eso con mucho más desgaste y trabajo. El sólo hecho de la compra y reposición por uso de mobiliario y menaje, el mayor coste de los seguros por daños eventuales -que siendo un piso hostelizado implica una carencia considerable si no quieres pagar una prima muy elevada-, la mayor fiscalidad, y una larga serie de etcéteras deberían ser suficientes para advertir que la magia no existe.

Y en muchos casos, al final te quedas poco más que en tablas. Y eso considerando un piso ya amortizado, que si entramos en los casos sangrantes de comprar para airbenebear en épocas de rerreburbuja apaga y vámonos, porque a poco que no llegues a un mínimo de ocupación (que en ningún caso puede bajar de un 60/65% de ocupación desestacionalizada porque si no la cosa ya no rinde) el chiste se te pone rápidamente en negativo.

Y sin considerar tampoco la iliquidez de la himbersión, el apostar a un régimen de explotación irregular y de cortísimos plazos para amortizar un compromiso de larguísimos plazos... vaya, que hay que ser un verdadero himbersor ladrillófilo para picar en ese cuento, con o sin coronavirus.

Yo no siento ni asco ni nada por esos medios y "periodistas" que han estado promoviendo el camelo, son parte no racional de una maquinaria de la que en buena medida son inconscientes de su funcionamiento como engranajes. Creo que lo que dice Hynkel al respecto es bastante acertado: ahora es cuando alguno descubre que vivir sólo de las rentas igual no era buena idea.

Pero es que esta máxima es en el fondo consustancial al todo el popcap como conjunto: no deberíamos cebarnos con sus componentes más horteras; guardémonos la ira para mejores causas, que me temo que la vamos a agotar muy pronto y vienen muchas curvas.

[inmoindultadoGenerico]

Qué asco más profundo dan los medios y "periodistas" que han estado promoviendo (con noticias y cifras manifiestamente falsas y distorsionadas) el comprar-para-alquilar, la gran rentabilidad del alquiler o el airbnb-ismo, hasta hace dos días, y hoy van de relatores imparciales del pinchazo. Elenita, Bernardos y toda la caterva de apesebrados del barro cocido.

Ahora es cuando alguno descubre que vivir sólo de las rentas igual no era buena idea.

Hay una pregunta que todo empresario o inversor serio conoce. ¿Cuánto cuesta cerrar mi negocio o mi inversión en este mismo momento? Y hay que saber contestarla en todo momento. Si no se tienen recursos para asumir el cierre, se está en quiebra técnica.

Y es lo que está pasando con el alquiler vacacional. No hablamos de casos en los que el propietario simplemente ha perdido los ingresos. Hablamos de casos en los que el propietario ni siquiera tenía pagados los tochos del todo. Se irá viendo cómo tira el tema de las ayudas a las hipotecas o las congelaciones de los pagos, pero a día de hoy su situación es catastrófica. No va a haber temporada de verano, el verano 2020 ya está perdido.

La prisa que se están dando en virar al alquiler residencial, tragándose los famosos 5 años de contrato, demuestra hasta qué punto era todo un castillo de naipes que se ha ido al cuerno de una patada.

Es que no hace falta ser muy avispado para hacer unos cuantos números realistas y darte cuenta en poco rato que el alquiler turístico, salvo que tengas un piso en una ubicación verdaderamente excepcional, tiene un rendimiento anualizado como mucho un 20/25% superior al alquiler tradicional en el mejor de los casos, y eso con mucho más desgaste y trabajo. El sólo hecho de la compra y reposición por uso de mobiliario y menaje, el mayor coste de los seguros por daños eventuales -que siendo un piso hostelizado implica una carencia considerable si no quieres pagar una prima muy elevada-, la mayor fiscalidad, y una larga serie de etcéteras deberían ser suficientes para advertir que la magia no existe.

Y en muchos casos, al final te quedas poco más que en tablas. Y eso considerando un piso ya amortizado, que si entramos en los casos sangrantes de comprar para airbenebear en épocas de rerreburbuja apaga y vámonos, porque a poco que no llegues a un mínimo de ocupación (que en ningún caso puede bajar de un 60/65% de ocupación desestacionalizada porque si no la cosa ya no rinde) el chiste se te pone rápidamente en negativo.

Y sin considerar tampoco la iliquidez de la himbersión, el apostar a un régimen de explotación irregular y de cortísimos plazos para amortizar un compromiso de larguísimos plazos... vaya, que hay que ser un verdadero himbersor ladrillófilo para picar en ese cuento, con o sin coronavirus.

Yo no siento ni asco ni nada por esos medios y "periodistas" que han estado promoviendo el camelo, son parte no racional de una maquinaria de la que en buena medida son inconscientes de su funcionamiento como engranajes. Creo que lo que dice Hynkel al respecto es bastante acertado: ahora es cuando alguno descubre que vivir sólo de las rentas igual no era buena idea.

Pero es que esta máxima es en el fondo consustancial al todo el popcap como conjunto: no deberíamos cebarnos con sus componentes más horteras; guardémonos la ira para mejores causas, que me temo que la vamos a agotar muy pronto y vienen muchas curvas.

Tampoco hace falta ser muy avispado para saber que 200 al mes es mejor que nada al mes, y sin embargo la pisitofília de mi alrededor lleva ¡¡más de una década!! esperando a que vengan los extraterrestes con los bolsillos llenos de euros.
Tenemos que asumir que la gente es anúmerica total. En una discusión, un 9% anual sobre lo invertido ¡¡¡les parecía poco!! ¡A pesar de ser 90 veces más que los depósitos!
Por supuesto, si un 9% les parece poco, alquilar a 200 y ganar 3.5% les parece irrisorio y.... ¡¡prefieren tenerlo cerrado!!
Supongo, que después de una década rompiendole los huevos a los hijos para que se hipotequen, reconocer que bajar si bajan es inasumible. Por aquí no esperabamos nada hasta el recambio generacional, que pandemias mundiales mediante, puede estar todavía más cerca de lo que se adivinaba.

[asustadísimos]

CRISIS SANITARIA: NI UN CÉNTIMO DE DINERO PÚBLICO PARA APUNTALAR EL EXPRIMEINQUILINATO.—

Esta crisis se va a quedar con el nombre de sanitaria y nos parece muy bien que así sea.

El modelito popularcapitalista de los 1980, surgido tras el triunfo del antiinflacionismo, ha sufrido tres grandes crisis:

— 2000 crisis puntocom, punto final de la orgía de 'inflación de activos' bursátiles de la burbuja popularcapitalista;

— 2008 crisis 'subprime', punto final de la orgía de 'inflación de activos' inmobiliarios de la burbuja popularcapitalista; toda vez que esta se define más por lo inmobiliario que por lo bursátil, la crisis de las hipotecas 'subprime' es, propiamente, el Pinchazo de la Burbuja; mal llamada crisis financiera —no hay crisis económica que no sea financiera—, recientemente los periodistas se refieren correctamente a ella como estallido de la burbuja inmobiliaria; y

— 2020 crisis sanitaria, en realidad, Repinchazo de la Reburbuja rehinchada para desaguar de basura al centro del sistema; es la crisis final del modelo popularcapitalista; marca la inflexión de su transición estructural al nuevo modelo, que llamamos Era Cero desde que, en los 1990, viéndola venir, se iniciara la reflexión teórica sobre el iceberg deflacionario, reflexión que sigue aún vigente contra la legión de sinvergüenzas que quieren que odies al dinero, evidentemente, para que te separares de él a cambio de sus activitos perdedores.

La crisis sanitaria afecta tanto a la inflación de activos bursátiles como inmobiliarios. Aún no tenemos datos sobre estos últimos, pero tenemos una aproximación excelente en Bolsa española: la cotización de la socimi Merlin Properties, cuyo comportamiento durante la crisis empeora el del Ibex 35 (gráfico de bolsademadrid.es):

No nos gusta nada que se siga llamando 'crisis financiera' al Pinchazo de la Burbuja —toda crisis económica es financiera—. No obstante, en su día lo comprendimos porque la situación del sistema financiero era delicadísima. Ya no lo es. Ahora la debilidad está en las personas y entidades sobreexpuestas a los activos cuyos valores contables están aún sin corregir y que al sistema capitalista le urge poner en su sitio. Incluye, especialmente:
• infinidad de inmuebles en todo el mundo
• un sinfín de participaciones y bonos privados, también por todo el mundo
• el dólar
• muchas acciones cotizadas norteamericanas.

Lo grande de esta crisis es que las instituciones centrales del sistema capitalista van a estar muy regocijadas dándola, echando a patadas del terreno de juego a los 'parvenues' que lo han degradado desde 2016. ¿No queríais 'exits' o muros y aranceles? Pues el sistema capitalista os manda cerrar la puerta por fuera.

Otra diferencia con las dos crisis anteriores es que, ahora, los perdedores no nos dan ninguna pena. Eran conscientes de la disfuncionalidad del modelo, sabían de la falsedad cínica de sus mesías y han tenido tiempo más que suficiente para abandonar el pacto fáustico.

Que, también mistificando, se llame crisis sanitaria al Repinchazo de la Reburbuja, por contra, nos parece muy bien. Es 'pincharreburbujista' en grado sumo. El 'pueblo' —eso que da nombre al popularcapitalismo y al populismo— está complacido inconfesablemente con la sobrevaloración inmobiliaria a pesar de la precariedad laboral y residencial de sus hijos. No quiere ver que el modelo económico vigente desde los 1980 ha fracasado en la provisión a los trabajadores de ese bien básico —de consumo obligatorio— que es la Vivienda, con la consiguiente losa sobre las Cuentas de Resultados de las empresas que los contratan. Sin embargo, ese mismo pueblo, tan indulgente con la usura inmobiliaria, capaz de situar al frente del Imperio a un magnate inmobiliario hortera con complejo de superioridad y a quien no le importa desagradar, no entiende que el sistema sea incapaz de proveerle de ese otro bien básico que es la Sanidad. Ya puede el sistema capitalista cambiar el 'statu quo' —y hacerlo rápido— si quiere seguir vigente. Gran lección la que le está dando al sistema capitalista la República Popular China —nombre que también contiene la palabra pueblo—. Y es que, junto con la Vivienda, la Sanidad es el gran talón de Aquiles de la Economía 'de Mercadillo' y su Pensamiento Merchero.

En el marco de la crisis sanitaria, los Estados de los países con economía capitalista deben intervenir ahora en contra de la extracción de rentas inmobiliarias.

Hay dos razones muy de peso:

— Enfoque de la Renta: Las rentas inmobiliarias son la losa que asfixia la distribución de la Producción transformada en Renta. Son la causa de la causa de los gigantescos desequilibrios que padecen las economías tardopopularcapitalistas. En el Pinchazo de la Burbuja se reprimió la extracción de rentas aproductivas financiero-fijas. Entonces, no se pudo reprimir la extracción de rentas inmobiliarias por lo expuesto que estaba el sistema financiero primario a las rentas hipotecarias. Ha llegado el momento. Qué mejor que echarle la culpa al coronavirus. Luego vendrá la conversión de las pensiones en renta básica incorporada a la base imponible del Impuesto sobre la Renta, para librarnos de tener que pagar pensiones a ricos.

— Efecto Día Después: En cuanto la crisis sanitaria estricta mejore, los usureros inmobiliarios van a salir con que la suya no solo es la mejor inversión posible, sino la única. E intentarán refrenar la Transición Estructural convirtiendo la Reconstrucción en Rerrecuperación de lo suyo, por tanto, en Rerreburbuperación. Justo la peor dinámica contraria que puede haber contra el cambio de modelo a que nos aboca esta crisis estructural.

En clave de crisis sanitaria, el Gobierno de España sabe que no debe canalizar, ni directa ni indirectamente, ni un solo céntimo de la Renta a los bolsillos de los rentistas inmobiliarios echados al monte, todo el día con que «es que es el ahorro de mi vida». ¿Y los ahorradores financieros, qué? ¿Y los accionistas de las grandes empresas productivas del país, qué? ¿Y los pensionistas pobres y los desempleados, qué? ¿Y los empleadores que financian las rentas salariales de donde salen las inmobiliarias, qué? Antes al contrario, el Gobierno sabe que lo que toca es debilitar la extracción de rentas inmobiliarias, mal que les pese a sus miembros, porque, a título individual son 'mismacestahuevones', encima, de Mierdrid.

No obstante, no crean que sería tan malo para la Transición Estructural que el Gobierno decidiera compadecerse del sufrimiento de los 'pobres' caseros usando el dinero público para apuntalar el exprimeinquilinato. Todo lo que aumente la presión en la olla es bueno cara a la explosión de la bomba cuya mecha ha consumido tan rápidamente el coronavirus.

Es lógico que la Bolsa norteamericana se revuelva con fuerza cuando, en su caída, llega a los mínimos de diciembre de 2018, año de inicio del Repinchazo de la Reburbuja. No obstante, ya ha penetrado en el territorio de caída libre. Caída que será, primero, hasta el nivel del que arrancó la Reburbuja, en 2016, y luego hasta la zona donde pinchó la burbuja 'subprime', que es el objetivo. El desarrollo que ha tenido la Bolsa norteamericana desde el Pinchazo de la Burbuja es una anormalidad que no se ha dado nada más que allí. Lo mismo podemos decir de la Reburbuja inmobiliaria. La bomba está por estallar en EEUU, donde el coronavirus no ha hecho nada más que empezar.

Hay que extremar la prudencia porque, al lado de 'dead cat bounces', 'bull traps', etcétera, que vemos y vamos a ver hasta que explote la bomba, hay verdaderas oportunidades en acciones de empresas estratégicas castigadas en exceso, tanto que debiera aprovecharse para nacionalizarlas, en muchos casos, desprivatizarlas.


Posedición: El monitor del coronavirus, de YouTube, en directo:
https://www.youtube.com/watch?v=qgylp3Td1Bw

[Yupi_Punto]

Falta mucha trompa todavía, como se ve en la violencia con la que el dólar ha reaccionado al alza, en contraste con la impotencia de la libra:

Se puede explicar ese párrafo? Por qué que el dólar suba significa que la bolsa va a bajar? Es porque significa que USA aún es refugio y se espera que el imperio caiga? Esto parecen palabras mayores.

Aquí lo explican un poco tanto en la primera, como en la segunda parte.


https://www.youtube.com/watch?v=36jzUg4HNaQ

Trascendentalismo y autarquía – Keiser Report en español (E1517)

24/3/20

Episode:

En este episodio de 'Keiser Report' Max y Stacy hablan de la corriente filosófica del trascendentalismo estadounidense y del concepto de 'confianza en sí mismo'. ¿Debería regresar EE. UU. a la autarquía con el fin de asegurarse sus propios recursos cuando pase la pandemia del COVID-19? En la segunda parte Max entrevista al pionero del bitcóin Bruce Fenton sobre su trabajo en código abierto para construir respiradores imprimidos en 3D con el fin de usarlos en hospitales durante la pandemia.

Keiser Report – Mercados, finanzas, escándalos. Keiser Report es una mirada a los escándalos detrás de los titulares financieros globales.

Sean las colusiones entre Wall Street y el Congreso o la última oleada de delitos bancarios, las falsas estadísticas económicas gubernamentales o maquinaciones bursátiles, nada escapa al ojo de Max Keiser. Ex agente de valores, inventor de una tecnología virtual y cofundador de la bolsa de valores de Hollywood, Keiser ofrece el resumen de lo que pasa verdaderamente en la economía global, con la aportación de la copresentadora Stacy Herbert e invitados de varias partes del mundo.

https://actualidad.rt.com/programas/keiser_report

#Keiser #KeiserReport #Economía

[farenheit_991]

Por favor si alguien me dice como poner un link visible solo ara usuarios registrados del foro subo el libro.
Muchas gracias

[berberecho]

Pienso que el virus es un factor tremendamente efectista. Llegó casi sin darnos cuenta, lo pone todo patas arriba, y muy posiblemente termine retirándose de la misma forma que vino, rapidamente.

Los ministros de finanzas europeos no se chupan el dedo. En este preciso instante, todo el mundo está haciendo lo que toca, incluyendo a los nuestros, "vamos a poner sobre la mesa 200.000 millones de euros". Eso se dice muy bien, pero se hace un poco más difícil. Pero es que no pueden decir otra cosa.

Lo he estado pensando estos días. Lo que han venido diciendo es lo que era imposible no decir (hombre, en nuestros mejores sueños, pensábamos que iban a hablar de la era cero a voces). La ayuda a los hipotecados, que en realidad es ayudar a los bancos, era impepinable. Ayuda que, ya veréis, va a decepcionar a más de uno y de dos pepitos. Se saben *odidos, porque tonto del todo no hay nadie, y todos intuimos que no es el mejor momento de deber 250.000 mortadelos por barro cocido de la posguerra.

En Europa saben que esto pasará, sin tardar mucho (unos meses a lo sumo) y luego quedará la tierra quemada. En España, los popularcapitalistitas quemados, más bien. Se va a mover (de forma real) mucho menos dinero del que se dice, lo que pasa es que no se puede decir.

Y para final de año, va a ser dificil seguir culpando al virus. Tarde o temprano habrá que empezar a hacer algo en nuestra economía de mercadillo. Veremos si las tiritas al pisito pueden tapar la aorta que se le ha abierto.