PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Primavera 2020

[PopArt]

Hay una cosa que conviene puntualizar, aunque es de perogrullo, porque veo que a los periodistas se les va la piña sacando conclusiones a botepronto. Obviamente, el PIB y las ventas de cualquier producto se hicieron cero en abril. Nos ha jodido mayo con las flores, si está todo cerrado por decreto y la gente no puede salir a la calle... ¿qué esperaban?

Pero las cifras de paro sí son alarmantes. Al existir también el mecanismo de los ERTES, que son despidos temporales, sorprende que muchas empresas hayan tenido que recurrir al despido.

En este foro sabemos por qué pasa esto: las empresas y especialmente los comercios tienen una cantidad monstruosa de deuda y sus alquileres son elefantiásicos. Viven al borde de la quiebra cada día, por lo que tres días seguidos sin abrir suponen el acabose definitivo del negocio. Se añade que sus clientes están igual, el consumo es de baja intensidad y se hace a crédito.

Pues eso: las cifras de abril de PIB, etc. no son comparables a las de las crisis anteriores. Las cifras de paro sí, porque además muchos de los ERTES acabarán en paro permanente, y para entonces sí podremos ya comparar PIBs, etc.

[Yupi_Punto]

Porcentaje de población europea entre 25 y 34 años que vive con sus padres:

https://t.co/GUfdfmwJ4S

[Derby]

https://www.dw.com/en/eu-commission-planning-green-auto-industry-rescue-report/a-53505451

EU Commission planning 'green' auto industry rescue: report

A draft proposal seen by German media suggests the EU is planning on pumping billions into its shattered auto industry. However, the aid would be contingent on promoting "cleaner cars."

[tomasjos]

Del tema de los salarios en empleo público y privado se ha hablado hasta la saciedad y sin ánimo de enfrentar a dos grupos que no son antagónicos sino complementarios, creo que está bien visualizar dónde está el problema:



La imagen viene de aquí: https://www.abc.es/economia/abci-sueldo-medio-sector-publico-38-por-ciento-mayor-empresa-privada-201811190211_noticia.html

Nadie cuestiona que las infraestructuras públicas son necesarias, pero se pagan con impuestos, que en última instancia salen del trabajo & empresa privados. También los empleados públicos pagan impuestos, lógicamente, pero su salario también proviene del trabajo organizado en empresa. Nadie dice que los empleados públicos son prescindibles, sólo se puntualiza que de no ser sus salarios reflejo de la realidad de los ingresos, pronto habrá que adecuarlos, al No Haber Dinero. Por muy necesarios que sean.

El problema del Estado es de falta de ingresos para pagar los gastos, y las mayores partidas de gasto son las que atraen más atención cuando hay que buscar dinero donde no lo hay. Yo soy más partidario de crear dinero que de recortar pensiones y sueldos públicos, pero de donde no hay no se puede sacar. O ingresamos más o los recortes están garantizados. Que nuestra estructura de gasto no es sostenible se sabe hace mucho. El actual ministro del ramo es famoso por ser contrario a bajar las pensiones, así que veremos cómo lo soluciona: más impuestos a los empleados de la empresa privada, que se traducen en menos empleo y empresas huyendo hacia Europa del Este, Asia o África, que se traduce en menos impuestos y así hasta el infinito.

Pop art, esa tabla tiene trampa. Sabido es que la mayor parte de los puestos publicos son de medicos/enfermeros y de profesores/maestros, que son cuadros de toda la vida, personal cualificado. Si a eso suma que policia y guardia civil suman 150000 puestos en los que se gana 2000 netos minimo un policia o GC raso-lo se por mi hermano, inspector jefe-, ya tiene usted la diferencia. Es que en el sector publico son minoría los puestos de baja cualificacion y mayoría los de alta cualificación. En un IES tiene usted cuatro conserjes y 100 profesores, por poner un ejemplo.

Por tanto no se puede hacer esa comparativa que ha hecho usted, porque la distribución de tipo de empleo en el estado por cualificación y responsabilidad no es la del sector privado, salvo que quieran ustedes profesores y medicos a 800 euros, pero para eso mejor dedicarse a reponedor del mercadona y así no nos quemamos las pestañas.

[lurkertai]

[...]

Nadie cuestiona que las infraestructuras públicas son necesarias, pero se pagan con impuestos, que en última instancia salen del trabajo & empresa privados. También los empleados públicos pagan impuestos, lógicamente, pero su salario también proviene del trabajo organizado en empresa. Nadie dice que los empleados públicos son prescindibles, sólo se puntualiza que de no ser sus salarios reflejo de la realidad de los ingresos, pronto habrá que adecuarlos, al No Haber Dinero. Por muy necesarios que sean.

[...]

Los impuestos vienen de la actividad económica.

Un empresario de Valencia venderá naranjas en Asturias y obtendrá un beneficio de ello. Dicho beneficio viene de su actividad emprendedora y también de la actividad de las distintas administraciones del estado, que han proporcionado, entre otros, una red de transporte y servicios seguridad que hacen posible vender sus naranjas en un lugar a cientos de kilómetros de donde fueron recolectadas.

La afirmación "se pagan con impuestos, que en última instancia salen del trabajo & empresa privados" me parece cuestionable. En el hecho imponible del beneficio obtenido de esa venta de naranjas están empotrados tanto el emprendimiento privado como los servicios públicos utilizados.

[marvin]

Del tema de los salarios en empleo público y privado se ha hablado hasta la saciedad y sin ánimo de enfrentar a dos grupos que no son antagónicos sino complementarios, creo que está bien visualizar dónde está el problema:



La imagen viene de aquí: https://www.abc.es/economia/abci-sueldo-medio-sector-publico-38-por-ciento-mayor-empresa-privada-201811190211_noticia.html

Nadie cuestiona que las infraestructuras públicas son necesarias, pero se pagan con impuestos, que en última instancia salen del trabajo & empresa privados. También los empleados públicos pagan impuestos, lógicamente, pero su salario también proviene del trabajo organizado en empresa. Nadie dice que los empleados públicos son prescindibles, sólo se puntualiza que de no ser sus salarios reflejo de la realidad de los ingresos, pronto habrá que adecuarlos, al No Haber Dinero. Por muy necesarios que sean.

El problema del Estado es de falta de ingresos para pagar los gastos, y las mayores partidas de gasto son las que atraen más atención cuando hay que buscar dinero donde no lo hay. Yo soy más partidario de crear dinero que de recortar pensiones y sueldos públicos, pero de donde no hay no se puede sacar. O ingresamos más o los recortes están garantizados. Que nuestra estructura de gasto no es sostenible se sabe hace mucho. El actual ministro del ramo es famoso por ser contrario a bajar las pensiones, así que veremos cómo lo soluciona: más impuestos a los empleados de la empresa privada, que se traducen en menos empleo y empresas huyendo hacia Europa del Este, Asia o África, que se traduce en menos impuestos y así hasta el infinito.

El gráfico es irrelevante para analizar si los salarios públicos están fuera de madre.
Hay que comparar las retribuciones en  el sector privado y en el público  para el mismo valor del trabajo. Podría ser que las conclusiones fueran justo al contrario respecto según que cuerpos públicos.

[Meledo]

Pop art, esa tabla tiene trampa. Sabido es que la mayor parte de los puestos publicos son de medicos/enfermeros y de profesores/maestros, que son cuadros de toda la vida, personal cualificado. Si a eso suma que policia y guardia civil suman 150000 puestos en los que se gana 2000 netos minimo un policia o GC raso-lo se por mi hermano, inspector jefe-, ya tiene usted la diferencia. Es que en el sector publico son minoría los puestos de baja cualificacion y mayoría los de alta cualificación. En un IES tiene usted cuatro conserjes y 100 profesores, por poner un ejemplo.

Por tanto no se puede hacer esa comparativa que ha hecho usted, porque la distribución de tipo de empleo en el estado por cualificación y responsabilidad no es la del sector privado, salvo que quieran ustedes profesores y medicos a 800 euros, pero para eso mejor dedicarse a reponedor del mercadona y así no nos quemamos las pestañas.

¿Cuantos millones de empleados publicos hay en España?
¿Si la mayoria de ellos son de alta cualificación, se considera España un pais con producción de gran valor añadido?

Y por favor, no me meta a profesores y medicos en el mismo saco (en cuanto a cualificación).

[Maloserá]

El gráfico es irrelevante para analizar si los salarios públicos están fuera de madre.
Hay que comparar las retribuciones en  el sector privado y en el público  para el mismo valor del trabajo. Podría ser que las conclusiones fueran justo al contrario respecto según que cuerpos públicos.

El gráfico además está hecho a mala leche. Hay un grupo único, de 3 mil y pico Euros p'arriba. Por encima de 10,000 Euros al mes, por ejemplo, cual seríá la proporción? No es opinión basada en evidencia, sino evidencia basada en opinión

P.S. y tambien el gráfico elegido... da la sensación de que hay muchísimos más funcionarios bien pagados. Cuando es la proporción más grande, y no el número. Un ejemplo de gráfico hecho para que visualicen lo que yo quiero...

[wanderer]

Del tema de los salarios en empleo público y privado se ha hablado hasta la saciedad y sin ánimo de enfrentar a dos grupos que no son antagónicos sino complementarios, creo que está bien visualizar dónde está el problema:



La imagen viene de aquí: https://www.abc.es/economia/abci-sueldo-medio-sector-publico-38-por-ciento-mayor-empresa-privada-201811190211_noticia.html

Nadie cuestiona que las infraestructuras públicas son necesarias, pero se pagan con impuestos, que en última instancia salen del trabajo & empresa privados. También los empleados públicos pagan impuestos, lógicamente, pero su salario también proviene del trabajo organizado en empresa. Nadie dice que los empleados públicos son prescindibles, sólo se puntualiza que de no ser sus salarios reflejo de la realidad de los ingresos, pronto habrá que adecuarlos, al No Haber Dinero. Por muy necesarios que sean.

El problema del Estado es de falta de ingresos para pagar los gastos, y las mayores partidas de gasto son las que atraen más atención cuando hay que buscar dinero donde no lo hay. Yo soy más partidario de crear dinero que de recortar pensiones y sueldos públicos, pero de donde no hay no se puede sacar. O ingresamos más o los recortes están garantizados. Que nuestra estructura de gasto no es sostenible se sabe hace mucho. El actual ministro del ramo es famoso por ser contrario a bajar las pensiones, así que veremos cómo lo soluciona: más impuestos a los empleados de la empresa privada, que se traducen en menos empleo y empresas huyendo hacia Europa del Este, Asia o África, que se traduce en menos impuestos y así hasta el infinito.

El gráfico es irrelevante para analizar si los salarios públicos están fuera de madre.
Hay que comparar las retribuciones en  el sector privado y en el público  para el mismo valor del trabajo. Podría ser que las conclusiones fueran justo al contrario respecto según que cuerpos públicos.

Cierto, aunque yo la primera lectura que sacaba del gráfico es que en el sector privado el trabajo es abrumadoramente de muy baja cualificación.

No creo que el gráfico en sí sea una mentira, sino que las conclusiones que se sacan de él muestran un elevado grado de ascuasardinismo...

[El afilador]

El gráfico es irrelevante para analizar si los salarios públicos están fuera de madre.
Hay que comparar las retribuciones en  el sector privado y en el público  para el mismo valor del trabajo. Podría ser que las conclusiones fueran justo al contrario respecto según que cuerpos públicos.

He estado en el sector público ocupando muchos escalafones y sabiendo cuánto cobraban la gente que me rodeaba.

Mi percepción era que los puestos bajos, sin una formación especializada, tenían un salario bastante superior al de la privada. Para entendernos: un secretaria en la pública tiene un salario que le permite vivir dignamente y en el sector privado es cuencoarrocismo puro. Y las condiciones son las que imagináis.

En cambio, en puestos (medio-) elevados los salarios son basura comparados con los homólogos del sector privado. El caso más flagrante es el campo de la investigación e innovación, que conozco bien. Un ejemplo: jefes de grupo de centros de excelencia "Severo Ochoa" (es decir premium y cuatro gatos) cobrando como mucho 60-80k. Cualquier puesto medio-alto de la privada cobra eso y mucho más. No por casualidad la gente de cierto nivel salta sin pensárselo a las farmacéuticas o emigra. Por ejemplo, ese mismo jefe de unidad en EEUU cobra unos 300k y si es bueno de verdad llega a los 500k (tablas salariales publicas del MD Anderson de Texas).

[asustadísimos]

BIOPODER Y BIOPOLÍTICA.—

Hoy en día, los resentidos contra el sistema capitalista no son los rojos-de-mierda. Los resentidos son quienes tenían expectativas popularcapitalistas inmobiliarias y el sistema les ha defraudado.

Solo faltan 161 días para las elecciones norteamericanas, con Biden, de 77 años y exvicepresidente bajo Obama, como candidato alternativo al 'tonto de los pisitos' Trump. Ojalá que no se estropee la operación chivo expiatorio que ha de concentrar en este toda la ira de los perdedores popularcapitalistas.

Gracias al catalizador que es la pandemia de coronavirus, el resentimiento de los perdedores popularcapitalistas ha llegado al punto de no retorno.

La primera sorpresa fue cómo el falsoliberalismo neoliberal, ideología del popularcapitalismo ochentero, se hacía libertario, remontándose a los orígenes izquierdistas del liberalismo en el primer tercio del s. XIX; aunque su odio al Estado —y al establisment— no sería porque perpetúa la dominación de la burguesía, sino porque estaría restringiendo su libertad para exprimir al proletariado.

La segunda sorpresa fue que el falsoliberalismo neoliberal libertario coqueteaba con el materialismo filosófico, con los «Li Li Bo Bo» ('libéraux libertaires bourgeois bohèmes') y con los dandis frikis, en competencia con la Movida Indignada.

Ahora, con motivo de las medidas de confinamiento para combatir al coronavirus, en todo Occidente, estamos viviendo la tercera grandísima sorpresa: el falsoliberalismo neoliberal libertario, liderado por el Gran Payaso Naranja Horripilante 'Minesoto' («¡Liberen a Minesota!»), se apunta a la crítica a la sociedad de control (vid. Foucault), particularmente, al biopoder y la bipolítica.

«Unhinged Donald Trump is fomenting domestic rebellion and risking violence by backing lockdown rebels» (Un Donald Trump desquiciado fomenta la rebelión doméstica y aventura violencia respaldando a los rebeldes del confinamiento por la pandemia de coronavirus).

El biopoder y la biopolítica hacen referencia a que, en la sociedad posmoderna, el control de los ciudadanos por el Estado desciende a nivel de sus propios cuerpos, entre otros canales, a través del sistema sanitario.

Los perdedores del populacapitalismo se están volviendo locos. No es de extrañar. Tienen demasiadas zonas erróneas (resultado de procesos cognitivos perjudiciales vinculados al ego):
• confunden el sistema capitalista con su modelo popularcapitalista —aunque es obvio que el 600 no es la SEAT—;
• creen que «vivimos bajo el socialcomunismo» solo porque un puñado de socialdemócratas 'himbersores' han formado Gobierno de mayoría simple en la Administración Central del Estado más descentralizado y más estrangulado financieramente de la UE;
• para ellos, el desastre económico que se nos viene encima, por el Repinchazo de la Burbuja iniciado en 2018 e intensificado por la crisis sanitaria en 2020, es que ya no pueden extraer rentas inmobiliarias a placer —confunden desde siempre la propiedad del Capital con el Registro de la propiedad inmobiliaria—;
• están convencidos, como caudillistas que son, que cambiar a fulanito por menganito basta para que vuelvan a inflarse las expectativas inmobiliarias —se olvidan que son ellos quienes han mandado y mandan en 'Mierdrid', región y ciudad donde un servidor nació, se crió y desarrolló buena parte de su andadura vital y profesional, y que intentaré pisar lo menos posible en lo que me quede de gozosa vida: con la edad, uno se hace un poco tacaño con su tiempo—; y
• renuncian al poder planificador, negándose a participar en los consensos que requiere el ajuste de la distribución de la Renta en que se resume todo proceso de transición de modelo económico —ajuste para cuya amortiguación el sistema ha inventado a la socialdemocracia, que si está trufada de falsocomunistas, miel sobre hojuelas—, y renuncian a formar parte del debate 'de lege ferenda' porque no consideran que el trance sea estructural sino, simplemente, que el sector público estaría infestado de rojos-de-mierda controladores enemigos de la 'libertad'.

¡Que les den!

Mirando la demografía y el endeudamiento, saben en su fuero interno que, al menos, hasta la segunda mitad de siglo XXI, es imposible que sus 'himbersiones' vuelvan a 'valer' —no saben que jamás lo conseguirán—.

Ni biopoder ni biopolítica ni leches. El Poder no ha patologizado a nadie para controlar. Ante la pandemia de coronavirus, el Poder ha optado por el confinamiento 'conectado' —Foucault no contaba con internet—, no por ansia de control, sino porque el sistema sanitario público no daba abasto, entre otras causas, por el desguace del mismo perpetrado por el falsoliberalismo liberal, que hacía como que creía que el sector privado proveería mejor la Sanidad, aunque la razón última era que necesitaba quemar madera del Estado (Liberal) del Bienestar para seguir alimentando las calderas del delirio (socialdemócrata) del Capitalismo Popular.

Son ellos quienes se han patologizado a sí mismos. La causa de la causa de su enfermedad mental —que es obvio que sí la tienen— es haber descontado un futuro inmobiliario imposible y forzar el presente intentando que las cosas vayan saliendo como requeriría dicho futuro irracional (presente especulativo).

Lo que interesa más a nuestro análisis de prospectiva es que los moninos y los cayetanos son suicidas, suicidas en el sentido de que se autoexcluyen del nuevo pacto social económico auspiciado por El Poder.

En suma, los perdedores popularcapitalistas, resentidísimos contra el sistema desde mediados de los 2000 y echados al monte, ahora arremeten contra el supuesto biopoder y la biopolítica consiguiente de un Estado que creen rojo-de-mierda. Se revuelven contra su patologización reivindicando que están supersanos, apegados a sus fantasías animadas de ayer y hoy. Luchan por que todo vuelva a un hipotético 'cualquiera tiempo pasado mejor'. Pero, en verdad, su error está en que, en un pasado suyo personal de delirio de hidalguía de caldo claro, descontaron un futuro irrealizable. ¡Cómo se les pasa la vida, cómo se les viene la muerte, tan callando!

Las izquierdas políticas, encantadísimos de la vida con este suicidio a cámara lenta de la derecha en bloque. Y El Poder, ¡también! El ortograma dicta pasar página cuanto antes. El Poder ya no quiere la estructura, modelo o patrón de crecimiento popularcapitalista de los 1980. El Poder ya no quiere más Consumo por Efecto Riqueza financiado con Deuda y con la Construcción como monolocomotora. Yerran quienes dicen que el Turismo y la Automoción son 'el modelo' a enterrar. El modelo a enterrar es El Pisito. Y, con El Pisito, el Terruñito (tierra, territorio, suelo, solar) y las Ideítas anti-'Überbau' que muchos creen vigentes, lo que les lleva a actuar en consecuencia, siendo seguro el bacatazo que se darán.

Van dados porque hay PSOE para dos o más legislaturas —y Podemos para, al menos, una—. Aparte de que el Papa no es Juan Pablo II, sino Francisco, jesuita.

La manifestación de ayer ha sido un día de Orgullo Loco ('Mad Pride'), una jornada de antipsiquiatría.

[lurkertai]

[...]

He estado en el sector público ocupando muchos escalafones y sabiendo cuánto cobraban la gente que me rodeaba.

Mi percepción era que los puestos bajos, sin una formación especializada, tenían un salario bastante superior al de la privada. Para entendernos: un secretaria en la pública tiene un salario que le permite vivir dignamente y en el sector privado es cuencoarrocismo puro. Y las condiciones son las que imagináis.

En cambio, en puestos (medio-) elevados los salarios son basura comparados con los homólogos del sector privado. El caso más flagrante es el campo de la investigación e innovación, que conozco bien. Un ejemplo: jefes de grupo de centros de excelencia "Severo Ochoa" (es decir premium y cuatro gatos) cobrando como mucho 60-80k. Cualquier puesto medio-alto de la privada cobra eso y mucho más. No por casualidad la gente de cierto nivel salta sin pensárselo a las farmacéuticas o emigra. Por ejemplo, ese mismo jefe de unidad en EEUU cobra unos 300k y si es bueno de verdad llega a los 500k (tablas salariales publicas del MD Anderson de Texas).

En la pelea sector privado versus funcis posiblemente pesen mucho más que el salario cuestiones relacionadas con el mierdismo que impera en el sector privado.

Yo he trabajado como informático en el sector para-público y en el privado; he acabado huyendo a la función pública. Gano un poco menos de dinero que en mi anterior trabajo en el sector privado, por lo que no ha sido el dinero lo que me ha llevado a dar este salto.

Al igual que muchos colegas que han aprobado la oposición, las razones que tengo son que a partir de cierta edad no te quieren en ningún sitio, la falta de estabilidad, las horas extras sin remunerar y el body shopping habitual en este sector. En otros sectores ocurrirá tres cuartos de lo mismo.

En cambio, en la función pública no se discrimina por edad, tienes estabilidad y no hay horas extra sin remunerar.

Esa diferencia es, a mi juicio, la herida que supura. Que hay en la función pública excesos y actitudes que no son de recibo, cierto. Pero en el sector privado hay mucha tela que cortar: ¿y si el estado empieza, por ejemplo, por hacer cumplir los contratos? Si se paga por ocho horas de trabajo, se trabajan esas ocho horas. En este sentido, los incumplimientos hace tiempo que ni siquiera se disimulan.

[puede ser]

Lo que interesa más a nuestro análisis de prospectiva es que los moninos y los cayetanos son suicidas,

Cayetano, por Carolina Durante, año 2018 (Pincha en la imagen para ver el vídeo en Youtube^TM.)

[puede ser]

https://www.vozpopuli.com/espana/multas-estado-alarma-policia-confinamiento-interior_0_1357065363.html

Un agujero legal podría dejar en vía muerta miles de multas cuando acabe el estado de alarma 

[cujo]

Y por favor, no me meta a profesores y médicos en el mismo saco (en cuanto a cualificación).

curiosamente los sueldos de los médicos españoles están bastante por debajo de la media de la unión europea, en cambio los de los profesores españoles bastante por encima.

Y no me vaya a comparar usted la calidad de un medico español con la de un profesor o maestro.
Igual es que hay profesiones sobrepagadas en la administración publica y otras con sueldos que serian una miseria en comparación a su responsabilidad.

Tampoco entiendo que una enfermera cobre menos que un profesor.

Se pueden recortar muchisimos millones de euros en sueldos públicos quitando donde el trabajo está sobrepagado.