* Blog


* Últimos mensajes


* Temas mas recientes


Autor Tema: PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Verano 2020  (Leído 568130 veces)

0 Usuarios y 7 Visitantes están viendo este tema.

Derby

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 20086
  • -Recibidas: 87515
  • Mensajes: 10186
  • Nivel: 1015
  • Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Verano 2020
« Respuesta #1005 en: Julio 26, 2020, 11:24:14 am »
https://www.lavanguardia.com/politica/20200726/482522563989/acuerdo-union-europea-comision-europea-ue-reconstruccion-fondos-spana-espana.html

Citar
Aplausos, rabietas y nuevos combates

¿Cómo se gestionarán los fondos? El Cercle propone una agencia independiente de evaluación

¿Quién selecciona?. ¿Quién decide? ¿Con qué prioridades y con qué criterios? Dentro de unos meses, el debate político se organizará y tomará partido alrededor de esas preguntas. La industria del ruido y la proliferación de chatarra informativa en España impiden verlo hoy con mayor claridad. El tema no es la tarjeta de Dina, la casa de Abascal o el culebrón de Gibraltar, el gran tema de los próximos años será la gestión de los excepcionales fondos europeos. El Cercle d’Economia de Barcelona acaba de lanzar una propuesta: la creación de una agencia independiente para la evaluación de los proyectos.

Hay movimientos en Madrid, en Bilbao, en Barcelona y puede haberlos en València. Veremos nuevas coaliciones. Asistiremos a una batalla de nuevo tipo, con la palabra industria como telón de fondo. Si el Gobierno no acierta con el método, las bofetadas puede que se oigan hasta en Manila.
“Everything can be taken from a man but one thing: the last of the human freedoms — to choose one’s attitude in any given set of circumstances, to choose one’s own way.”— Viktor E. Frankl
https://www.hks.harvard.edu/more/policycast/happiness-age-grievance-and-fear

Derby

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 20086
  • -Recibidas: 87515
  • Mensajes: 10186
  • Nivel: 1015
  • Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Verano 2020
« Respuesta #1006 en: Julio 26, 2020, 11:26:37 am »
“Everything can be taken from a man but one thing: the last of the human freedoms — to choose one’s attitude in any given set of circumstances, to choose one’s own way.”— Viktor E. Frankl
https://www.hks.harvard.edu/more/policycast/happiness-age-grievance-and-fear

Derby

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 20086
  • -Recibidas: 87515
  • Mensajes: 10186
  • Nivel: 1015
  • Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Verano 2020
« Respuesta #1007 en: Julio 26, 2020, 12:12:06 pm »
https://www.project-syndicate.org/commentary/european-rescue-fund-weakens-dollar-hegemony-by-stephen-s-roach-2020-07

Citar
From American to European Exceptionalism, Stephen S. Roach

An overvalued US dollar is ripe for a sharp decline, owing to America’s rapidly worsening macroeconomic imbalances and a government that is abdicating all semblance of global – or even domestic – leadership. And the European Union's approval of a joint rescue fund is likely to accelerate the euro's rise.

(...) The comparison with Europe is particularly compelling from this perspective. Whereas the International Monetary Fund expects the US current-account deficit to hit 2.6% of GDP in 2020, the EU is expected to run a current-account surplus of 2.7% of GDP – a differential of 5.3 percentage points. With the US entering the COVID crisis with a much thinner saving cushion and moving far more aggressively on the fiscal front, the net-saving and current-account differentials will continue to shift in Europe’s favor – putting significant downward pressure on the dollar.

The same is true from the standpoint of global leadership, especially with America pushing ahead on deglobalization, decoupling, and trade protectionism. Moreover, I was particularly impressed by Europe’s latest efforts to address climate change — not only framing Next Generation EU to be compliant with the Paris climate agreement, but also earmarking close to one-third of its broader budget package for green infrastructure and related spending initiatives. US President Donald Trump has unfortunately gone in precisely the opposite direction, continuing to dismantle most of the environmental regulations put in place by President Barack Obama’s administration, to say nothing of having withdrawn from the Paris accord in early 2017.

The COVID containment disparity is equally striking. New cases in the US soared to a record daily high of 67,000 in the week ending July 21 – up a staggering 208% from mid-June. In the EU-27, the daily count of newly confirmed infections has remained roughly stable since mid-May, at a little over 5,000. Given that the EU’s population is 35% larger, America’s abysmal failure at containing the coronavirus is all the more glaring on a per capita basis. Moreover, the expansion of coronavirus testing in the US is actually decelerating just as the infection rate is exploding, undermining the Trump administration’s vacuous justification that more testing is driving the rise in infections. With Europe’s much deeper commitment to public-health policy and enforcement, whose currency would you rather own?

American exceptionalism has long been the icing on the cake for the Teflon-like US dollar. Those days are gone. As the world’s most unloved major currency, the euro may well be headed for an exceptional run of its own. Downward pressure on the dollar will only intensify as a result.
“Everything can be taken from a man but one thing: the last of the human freedoms — to choose one’s attitude in any given set of circumstances, to choose one’s own way.”— Viktor E. Frankl
https://www.hks.harvard.edu/more/policycast/happiness-age-grievance-and-fear

Derby

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 20086
  • -Recibidas: 87515
  • Mensajes: 10186
  • Nivel: 1015
  • Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Verano 2020
« Respuesta #1008 en: Julio 26, 2020, 13:15:46 pm »
Ni tan mal...

https://www.elindependiente.com/economia/2020/07/26/guindos-tardaremos-dos-anos-en-recuperar-el-pib-que-habia-antes-del-covid/

Citar
Guindos: "Tardaremos dos años en recuperar el PIB que había antes del Covid"

(...)P.- El acuerdo implica una indudable condicionalidad. ¿Cómo va a afectar a los países que pretendan tener acceso al paquete de subvenciones?

R.- El debate sobre la condicionalidad yo nunca lo he entendido. En las políticas de solidaridad europeas siempre ha habido condiciones. Los países que quieran recibir esas ayudas tendrán que presentar planes de inversión a la Comisión Europea, que les dará o no su visto bueno. Hay dos vectores prioritarios establecidos previamente: el cambio climático y la digitalización de la economía. No habrá capacidad de veto de un solo país, pero sí la supervisión de la Comisión y, en última instancia, del Consejo Europeo, para que el dinero se destine a inversiones que mejoren la competitividad.

(...) P.- Algunos economistas dicen que la crisis de 2008 se solventó con recetas neoliberales y que en esta crisis se están aplicando fórmulas neokeynesianas. ¿Está de acuerdo con este análisis?

R.-
El origen de la crisis es distinto. Entonces lo que se produjo fue una crisis de endeudamiento, ahora estamos hablando de una crisis sanitaria que ha llevado a un confinamiento que, a su vez, ha provocado una caída sin precedentes de la actividad económica. La respuesta, por tanto, tiene que ser diferente.

Se han puesto en marcha políticas monetarias ambiciosas y, al mismo tiempo, políticas fiscales que han priorizado la ayuda a empresas y familias. A cambio, se ha aumentado el déficit y la deuda pública. Y ese será el legado de esta crisis: un pesado nivel de deuda sobre el PIB.

Ahora había que poner en práctica una política expansiva, que es lo que se ha hecho. Pero luego, cuando la economía se recupere, habrá que reequilibrar el déficit y empezar a reducir la deuda. Esa es la única vía factible para que el estado de bienestar sea sostenible a medio y largo plazo.
“Everything can be taken from a man but one thing: the last of the human freedoms — to choose one’s attitude in any given set of circumstances, to choose one’s own way.”— Viktor E. Frankl
https://www.hks.harvard.edu/more/policycast/happiness-age-grievance-and-fear

PopArt

  • Espabilao
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 1598
  • -Recibidas: 4003
  • Mensajes: 318
  • Nivel: 50
  • PopArt Se le empieza a escucharPopArt Se le empieza a escucharPopArt Se le empieza a escucharPopArt Se le empieza a escucharPopArt Se le empieza a escuchar
  • Cuando haces POP ya no hay STOP
    • Ver Perfil
Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Verano 2020
« Respuesta #1009 en: Julio 26, 2020, 13:46:28 pm »
Ni tan mal...

https://www.elindependiente.com/economia/2020/07/26/guindos-tardaremos-dos-anos-en-recuperar-el-pib-que-habia-antes-del-covid/

Citar
Guindos: "Tardaremos dos años en recuperar el PIB que había antes del Covid"

(...)P.- El acuerdo implica una indudable condicionalidad. ¿Cómo va a afectar a los países que pretendan tener acceso al paquete de subvenciones?

R.- El debate sobre la condicionalidad yo nunca lo he entendido. En las políticas de solidaridad europeas siempre ha habido condiciones. Los países que quieran recibir esas ayudas tendrán que presentar planes de inversión a la Comisión Europea, que les dará o no su visto bueno. Hay dos vectores prioritarios establecidos previamente: el cambio climático y la digitalización de la economía. No habrá capacidad de veto de un solo país, pero sí la supervisión de la Comisión y, en última instancia, del Consejo Europeo, para que el dinero se destine a inversiones que mejoren la competitividad.

(...) P.- Algunos economistas dicen que la crisis de 2008 se solventó con recetas neoliberales y que en esta crisis se están aplicando fórmulas neokeynesianas. ¿Está de acuerdo con este análisis?

R.-
El origen de la crisis es distinto. Entonces lo que se produjo fue una crisis de endeudamiento, ahora estamos hablando de una crisis sanitaria que ha llevado a un confinamiento que, a su vez, ha provocado una caída sin precedentes de la actividad económica. La respuesta, por tanto, tiene que ser diferente.

Se han puesto en marcha políticas monetarias ambiciosas y, al mismo tiempo, políticas fiscales que han priorizado la ayuda a empresas y familias. A cambio, se ha aumentado el déficit y la deuda pública. Y ese será el legado de esta crisis: un pesado nivel de deuda sobre el PIB.

Ahora había que poner en práctica una política expansiva, que es lo que se ha hecho. Pero luego, cuando la economía se recupere, habrá que reequilibrar el déficit y empezar a reducir la deuda. Esa es la única vía factible para que el estado de bienestar sea sostenible a medio y largo plazo.

De Guindos se equivoca en el diagnóstico o miente. Como vimos aquí a principio de la pandemia, las empresas no podían aguantar ni tres días sin ingresos, lo que revela razones mucho más profundas que aquí se llevan comentando décadas. Se yerra también en la solución: ahora vamos con todo y luego los recortes... no hay plan B. Primero despilfarramos el dinero en sostener una economía insostenible, con la esperanza de los resultados (el cuento de la lechera, tal cual). Cuando el cántaro se rompa, no habrá dinero, habrá un endeudamiento bestial, y más nos vale que algo en lo que hemos invertido nos sirva de sostén (no será la construcción, ni la inmigración, ni la industria del automóvil. De aquí a dos años espero que al menos el turismo funcione).

En este plan no hay sitio para fallar: es un todo o nada de libro. En España ya sabemos cuáles serán los resultados, porque sabemos que no tenemos a nadie cualificado para hacer lo que hay que hacer, ni mayoría que lo apoyara si lo hubiera. Abrácense y recen lo que sepan.
Cuando haces POP ya no hay STOP

Lurker

  • Espabilao
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 1652
  • -Recibidas: 2296
  • Mensajes: 477
  • Nivel: 28
  • Lurker Con poca relevanciaLurker Con poca relevancia
  • Joe, you know he won
    • Ver Perfil
Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Verano 2020
« Respuesta #1010 en: Julio 26, 2020, 13:56:36 pm »
https://www.project-syndicate.org/commentary/european-rescue-fund-weakens-dollar-hegemony-by-stephen-s-roach-2020-07

Citar
From American to European Exceptionalism, Stephen S. Roach

An overvalued US dollar is ripe for a sharp decline, owing to America’s rapidly worsening macroeconomic imbalances and a government that is abdicating all semblance of global – or even domestic – leadership. And the European Union's approval of a joint rescue fund is likely to accelerate the euro's rise.

(...) The comparison with Europe is particularly compelling from this perspective. Whereas the International Monetary Fund expects the US current-account deficit to hit 2.6% of GDP in 2020, the EU is expected to run a current-account surplus of 2.7% of GDP – a differential of 5.3 percentage points. With the US entering the COVID crisis with a much thinner saving cushion and moving far more aggressively on the fiscal front, the net-saving and current-account differentials will continue to shift in Europe’s favor – putting significant downward pressure on the dollar.

The same is true from the standpoint of global leadership, especially with America pushing ahead on deglobalization, decoupling, and trade protectionism. Moreover, I was particularly impressed by Europe’s latest efforts to address climate change — not only framing Next Generation EU to be compliant with the Paris climate agreement, but also earmarking close to one-third of its broader budget package for green infrastructure and related spending initiatives. US President Donald Trump has unfortunately gone in precisely the opposite direction, continuing to dismantle most of the environmental regulations put in place by President Barack Obama’s administration, to say nothing of having withdrawn from the Paris accord in early 2017.

The COVID containment disparity is equally striking. New cases in the US soared to a record daily high of 67,000 in the week ending July 21 – up a staggering 208% from mid-June. In the EU-27, the daily count of newly confirmed infections has remained roughly stable since mid-May, at a little over 5,000. Given that the EU’s population is 35% larger, America’s abysmal failure at containing the coronavirus is all the more glaring on a per capita basis. Moreover, the expansion of coronavirus testing in the US is actually decelerating just as the infection rate is exploding, undermining the Trump administration’s vacuous justification that more testing is driving the rise in infections. With Europe’s much deeper commitment to public-health policy and enforcement, whose currency would you rather own?

American exceptionalism has long been the icing on the cake for the Teflon-like US dollar. Those days are gone. As the world’s most unloved major currency, the euro may well be headed for an exceptional run of its own. Downward pressure on the dollar will only intensify as a result.

Mercado denominado en EUR + tasa verde? Me muevo un poco por intuición, si me equivoco o me falta (poca/mucha) información, por favor, corríjanme.

https://www.efe.com/efe/espana/sociedad/la-ue-se-dota-de-un-nuevo-sistema-comercio-emisiones-ets-para-2021-2030/10004-3537203

Sds.

Lurker

  • Espabilao
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 1652
  • -Recibidas: 2296
  • Mensajes: 477
  • Nivel: 28
  • Lurker Con poca relevanciaLurker Con poca relevancia
  • Joe, you know he won
    • Ver Perfil
Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Verano 2020
« Respuesta #1011 en: Julio 26, 2020, 14:18:46 pm »
Quiero comentar algo un poco off-topic.

A las modalidades económica/propagandística de la guerra USA-China se está uniendo la diplomática. (Obviando el desfile de la Navy en el mar meridional chino).
En Houston se ha ordenado el cierre del consulado Chino entre graves acusaciones de que ese consulado era un centro esencial de la red de espionaje chino en los Estados Unidos. El personal consular ha sido invitado a abandonar USA en 72horas.
La respuesta China ha sido inmediata, con el anuncio del cierre del consulado americano en Chengdu.

Deberíamos observar por lo menos con un ojo el desarrollo de este conflicto, que puede llegar a tener un impacto mayor al del Covid-19 en todas nuestras vidas.

El conflicto o los conflictos?

Conflicto interno de China solucionado con un confinamiento masivo y la quasi-militarización de la región. Aviso a navegantes del resto del país:

https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/amp/blogs-china-blog-48904350

Durante una visita de una delegación del gobierno al área, desde los balcones gritan "it's fake!". Qué perciben estos ciudadanos como 'fake'? Cuántos de estos manifestantes han podido 'dar positivo' y desaparecer de los confines de este planeta?

https://www.theguardian.com/world/video/2020/mar/06/chinese-official-heckled-by-wuhan-residents-video

Hong Kong, supongo que estaréis familiarizados con el conflicto y cómo parece que se va a resolver, así que aquí no me voy a extender.

Sobre el mar meridional, China ha intentado, mediante el uso de la intimidación y la fuerza, apropiarse de un área mayor de la que, según la legalidad internacional, le corresponde.

https://www.zerohedge.com/geopolitical/us-blasts-bullying-behavior-china-rattles-sabre-south-china-sea

Y el área disputada con la India:

https://thediplomat.com/2020/07/why-the-old-normal-along-the-sino-indian-border-can-no-longer-stand/

Y todo mediante política de hechos consumados. Los movimientos son unilaterales y expansionistas, el timing los hace, en mi opinión, especialmente condenables.

Sds.

El unilateralismo y la expansión no son precisamente inventos chinos. Si es verdad que China está creando bases militares en el mar para tener un “amortiguador” ante su costa.
Según tus links veo que te informas en medios de la angloesfera que en estos asuntos suelen ser canales propagandísticos y hay que consumirlos con precaución.

Entiendo que el unilateralismo es tan antiguo como un organismo cualquiera siendo consciente de que puede imponer su voluntad sobre otro. Esos puntos, más allá de que preocupen a los chinos, son parte de una agenda que parece adelantarse con un pretexto. Además, tales movimientos nos indican que la percepción que tiene China de sí misma y de lo que se puede permitir iniciar de forma unilateral se ha fortalecido mucho y que China opina que su momento ha llegado/está muy cerca.

Las reacciones de UK y EEUU han sido mucho más enérgicas que las de la UE, que apenas se ha pronunciado. Como europeos y occidentales, cuáles son nuestras preferencias?

Sds.

senslev

  • Estructuralista
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 8976
  • -Recibidas: 11422
  • Mensajes: 1644
  • Nivel: 133
  • senslev Sus opiniones inspiran a los demás.senslev Sus opiniones inspiran a los demás.senslev Sus opiniones inspiran a los demás.senslev Sus opiniones inspiran a los demás.senslev Sus opiniones inspiran a los demás.senslev Sus opiniones inspiran a los demás.senslev Sus opiniones inspiran a los demás.senslev Sus opiniones inspiran a los demás.senslev Sus opiniones inspiran a los demás.senslev Sus opiniones inspiran a los demás.senslev Sus opiniones inspiran a los demás.senslev Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Verano 2020
« Respuesta #1012 en: Julio 26, 2020, 14:49:58 pm »
Banalidad del mal es un concepto acuñado por la filósofa alemana H. Arendt para describir cómo un sistema de poder político puede trivializar el exterminio de seres humanos cuando se realiza como un procedimiento burocrático ejecutado por funcionarios incapaces de pensar en las consecuencias éticas.

uno

  • Ha sido citado por PPCC
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 450
  • -Recibidas: 3552
  • Mensajes: 897
  • Nivel: 51
  • uno Se le empieza a escucharuno Se le empieza a escucharuno Se le empieza a escucharuno Se le empieza a escucharuno Se le empieza a escuchar
    • Ver Perfil
Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Verano 2020
« Respuesta #1013 en: Julio 26, 2020, 15:23:45 pm »
Citar
El gigante TUI rectifica a medias: cancela los vuelos a la Península pero los deja a las islas
Ha anunciado esta nueva medida después de que Londres reimpusiera una cuarentena de catorce días para los viajeros que regresen al país procedentes de España
https://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2020-07-26/gigante-tui-rectifica-medias-cancela-vuelos-peninsula-pero-deja-islas_2696247/
"No es signo de buena salud el estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma" - Jiddu Krishnamurti

Vipamo

  • Espabilao
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 1741
  • -Recibidas: 3044
  • Mensajes: 348
  • Nivel: 34
  • Vipamo Se hace notarVipamo Se hace notarVipamo Se hace notar
    • Ver Perfil
Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Verano 2020
« Respuesta #1014 en: Julio 26, 2020, 16:10:40 pm »
Quiero comentar algo un poco off-topic.

A las modalidades económica/propagandística de la guerra USA-China se está uniendo la diplomática. (Obviando el desfile de la Navy en el mar meridional chino).
En Houston se ha ordenado el cierre del consulado Chino entre graves acusaciones de que ese consulado era un centro esencial de la red de espionaje chino en los Estados Unidos. El personal consular ha sido invitado a abandonar USA en 72horas.
La respuesta China ha sido inmediata, con el anuncio del cierre del consulado americano en Chengdu.

Deberíamos observar por lo menos con un ojo el desarrollo de este conflicto, que puede llegar a tener un impacto mayor al del Covid-19 en todas nuestras vidas.

El conflicto o los conflictos?

Conflicto interno de China solucionado con un confinamiento masivo y la quasi-militarización de la región. Aviso a navegantes del resto del país:

https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/amp/blogs-china-blog-48904350

Durante una visita de una delegación del gobierno al área, desde los balcones gritan "it's fake!". Qué perciben estos ciudadanos como 'fake'? Cuántos de estos manifestantes han podido 'dar positivo' y desaparecer de los confines de este planeta?

https://www.theguardian.com/world/video/2020/mar/06/chinese-official-heckled-by-wuhan-residents-video

Hong Kong, supongo que estaréis familiarizados con el conflicto y cómo parece que se va a resolver, así que aquí no me voy a extender.

Sobre el mar meridional, China ha intentado, mediante el uso de la intimidación y la fuerza, apropiarse de un área mayor de la que, según la legalidad internacional, le corresponde.

https://www.zerohedge.com/geopolitical/us-blasts-bullying-behavior-china-rattles-sabre-south-china-sea

Y el área disputada con la India:

https://thediplomat.com/2020/07/why-the-old-normal-along-the-sino-indian-border-can-no-longer-stand/

Y todo mediante política de hechos consumados. Los movimientos son unilaterales y expansionistas, el timing los hace, en mi opinión, especialmente condenables.

Sds.

El unilateralismo y la expansión no son precisamente inventos chinos. Si es verdad que China está creando bases militares en el mar para tener un “amortiguador” ante su costa.
Según tus links veo que te informas en medios de la angloesfera que en estos asuntos suelen ser canales propagandísticos y hay que consumirlos con precaución.

Entiendo que el unilateralismo es tan antiguo como un organismo cualquiera siendo consciente de que puede imponer su voluntad sobre otro. Esos puntos, más allá de que preocupen a los chinos, son parte de una agenda que parece adelantarse con un pretexto. Además, tales movimientos nos indican que la percepción que tiene China de sí misma y de lo que se puede permitir iniciar de forma unilateral se ha fortalecido mucho y que China opina que su momento ha llegado/está muy cerca.

Las reacciones de UK y EEUU han sido mucho más enérgicas que las de la UE, que apenas se ha pronunciado. Como europeos y occidentales, cuáles son nuestras preferencias?

Sds.

Mis preferencias como europeo las tengo claras.

Cuando el ya difunto Scholl-Latour acompañó durante la guerra contra la Invasion de la Unión Soviética a una compañía de Muyahedín por las cordilleras del Hindu Kush, se asombró porque cantaban “muerte a America”. Les preguntó ¿por qué cantaban eso? cuando estaban luchando contra los sovieticos y recibían ayuda de la CÍA, a lo que el capitán le contestó: “ni este, ni oeste. Islam!”.
Parece mentira que aquella gente tan falto de todo tuviera esa clarividencia para con ellos mismos. Nosotros que estamos tan sobrados de todo, en serio nos tenemos que preguntar si ir con chinos o con los anglosajones? Somos Europa, un poco de pecho por favor!
« última modificación: Julio 26, 2020, 16:34:56 pm por Vipamo »

conejo

  • Novatillo
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 13960
  • -Recibidas: 934
  • Mensajes: 203
  • Nivel: 12
  • conejo Sin influencia
    • Ver Perfil
Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Verano 2020
« Respuesta #1015 en: Julio 26, 2020, 16:25:17 pm »
https://elpais.com/internacional/2020-07-25/ee-uu-vs-china-escenarios-de-la-nueva-guerra-fria.html

EE UU vs China: escenarios de la nueva guerra fría

EL PAÍS
Pekín, Washington, Madrid, Bruselas, México

25 JUL 2020 - 19:30 ART
Tres décadas después de la caída del muro de Berlín, las dos superpotencias del siglo XXI parecen lanzadas hacia una nueva guerra fría. Estados Unidos y China avanzan en una espiral de amenazas, sanciones y acusaciones de espionaje de consecuencias imprevisibles, para ellos mismos y para el resto del mundo. Desde la confrontación en los ámbitos comerciales y tecnológicos hasta la competición armamentística y la lucha por la influencia en los distintos continentes, los dos gigantes protagonizan un pulso por la hegemonía global repleto de peligros y de final incierto.

El duelo por la hegemonía global que tiene al mundo en vilo
MACARENA VIDAL LIY (PEKÍN) / AMANDA MARS (WASHINGTON)
Un régimen autoritario contra una democracia. Un enorme abanico de hostilidades en todos los ámbitos, geográficos o sectoriales. Espionaje, propaganda, músculo militar, símbolos. La historia, dicen, se repite; parece ser verdad. La Guerra Fría del siglo XX entre el Kremlin y la Casa Blanca amaga con volver en el siglo XXI, esta vez entre el antiguo vencedor, EE UU, y la nueva potencia en ascenso, China. En las últimas dos semanas, ambos han llevado al paroxismo un frenético baile de roces, choques, amenazas y sanciones, cierres de consulados, acusaciones de espionaje y vetos de viajes, en el que el paso de uno se ha visto respondido por el otro en una simetría tan perfecta como desasosegante. Un peligroso duelo a un ritmo cada vez más intenso, de duración y final aún impredecibles. Y que, sea a la hora de elegir tecnología 5G, decidir sistemas de defensa o votar resoluciones internacionales, amenaza con arrastrar —como en la primera Guerra Fría— al resto de países a uno u otro lado de la pista de baile.

Hay, sin embargo, una diferencia radical con respecto a la Guerra Fría que se desarrolló durante la segunda mitad del siglo XX. La antigua URSS nunca fue la potencia económica que es China, y los dos países entonces enfrentados no se encontraban tan interconectados financiera y productivamente como lo están ahora las dos mayores economías del mundo. “Para mí, eso significa que esta guerra va a durar al menos tanto como aquella o más incluso. Sé que no es una perspectiva muy bonita, pero es lo que veo”, señala Gary Hufbauer, experto del Instituto Peterson de Economía Internacional y, sobre todo, un veterano de la primera línea de fuego de aquel interminable pulso con Moscú. Hufbauer, alto cargo del Tesoro de EE UU a finales de los años setenta, considera que “como ocurrió en la Guerra Fría, ambos bandos van a buscar aliados para reforzarse, pero China tiene más habilidad para eso. Rusia atrajo aliados con la ocupación militar. Pekín no lo necesita, [el presidente chino] Xi [Jinping] está usando la economía para poner a otros países en su órbita”.

El calibre de las fricciones es tal que ya nadie minimiza su relevancia. Las relaciones “afrontan sus mayores problemas” desde que los dos países establecieron lazos diplomáticos plenos en 1979, ha reconocido recientemente el ministro de Exteriores chino, Wang Yi. “La relación con China está muy dañada”, ha declarado el presidente estadounidense, Donald Trump. El secretario de Estado de EE UU, Mike Pompeo, ha venido a declarar el fin de la política de acercamiento, al clamar que “el mundo libre debe triunfar contra esta tiranía”.

Paradójicamente, este grave deterioro se produce apenas seis meses después de que los dos países firmaran el 16 de enero, con toda pompa y circunstancia en el salón Este de la Casa Blanca, entre aplausos y alharacas, el acuerdo que debía poner fin a todos los desacuerdos entre ellos, la primera fase de un pacto para poner fin a la guerra comercial que libraban desde 2018.

La pandemia de covid-19 ha hecho saltar ese proyecto por los aires, y ha sacado de nuevo a la luz las tensiones que la firma del acuerdo comercial había escondido debajo de la alfombra. Unas tensiones basadas en una enorme desconfianza mutua, de raíces históricas e ideológicas y que las recriminaciones en torno al origen y la gestión del virus han puesto de nuevo en el primer plano. La rivalidad, ha quedado claro, es sistémica y se extiende a todo tipo de áreas.

La competencia es por la influencia mundial —China, con su iniciativa de la Nueva Ruta de la Seda, Estados Unidos con el peso de sus 75 años como superpotencia—; por la innovación en áreas como la inteligencia artificial o los vehículos eléctricos; en la carrera espacial —ambos están lanzando misiones a Marte con días de diferencia— o en el armamento ultramoderno, sea termonuclear, convencional o cuántico. Ahora, también, por conseguir la vacuna que ayude a resolver la crisis más grave en lo que va de siglo.

La primera estrategia de Seguridad Nacional de la Administración de Trump, presentada en diciembre de 2017, señalaba a China y Rusia como rivales que amenazaban la prosperidad y los valores de Estados Unidos. “Después de haber sido desestimada como un fenómeno del siglo pasado, la competencia entre grandes poderes ha vuelto”, decía el documento, recuperando el lenguaje de la carrera entre superpotencias.

Las bases de este pulso que hoy parece al rojo vivo estaban, en resumen, ya negro sobre blanco en aquel diagnóstico del Gobierno de Trump cuando aún no había cumplido un año. La sintonía que al republicano le gustaba mostrar respecto a Xi, por desconcertante que resultara (llegó a alabar la reforma constitucional del líder chino para perpetuarse en el poder), nunca implicó zanjar conflictos. Ahora, ambos azuzan la guerra contra el otro y obtienen, en buena parte, réditos políticos en casa.

La lista de desencuentros, invectivas o represalias recíprocas ha aumentado sin tregua en los últimos meses. Restricciones mutuas de entradas a funcionarios en torno a Tíbet y Hong Kong, donde una nueva ley de Seguridad Nacional impuesta por China anula, según Estados Unidos, la amplia autonomía del enclave. Sanciones recíprocas por la situación de la minoría musulmana uigur en la región de Xinjiang, donde Washington —y numerosos expertos— denuncian terribles abusos de los derechos humanos. Previamente, cada uno también había expulsado a periodistas e impuesto límites a los visados de corresponsales del otro.

Ambos chocan en el mar del Sur de China, donde Pekín reclama la mayor parte de las aguas y Washington ha declarado ilegales las alegaciones de soberanía chinas. Cobra nueva vida el Diálogo de Seguridad Cuadrilateral (Quad) —el foro informal de defensa entre Japón, Australia, EE UU y la India en la región Asia-Pacífico— en medio de los roces fronterizos de China con sus vecinos. Discuten por su armamento nuclear: la Casa Blanca desea que China recorte su arsenal, mientras que el gigante asiático le replica que se sentará a negociarlo “si Estados Unidos está dispuesto a reducir [el suyo]” a su nivel. Washington y Taipéi se hacen guiños mutuamente, para irritación del Gobierno de Xi, que considera Taiwán parte inalienable del territorio chino y su interés primordial.

En el campo de la tecnología, desde hace más de un año se arrastra la disputa en torno a Huawei, el gigante chino del que EE UU sospecha que puede actuar como caballo de Troya en los terminales o las redes 5G occidentales; una disputa en la que Washington presiona a sus aliados para que rechacen las ofertas chinas y que en Pekín se percibe como un intento de neutralizar a un competidor que ha tomado la delantera. Solo el acuerdo comercial sigue de momento en marcha, aunque agarrado con alfileres y pese a que Trump ya ha declarado que no tiene ningún interés por avanzar a la fase dos del pacto.

China considera que su auge corrige injusticias históricas y devuelve al país al lugar que históricamente le corresponde. Desde hace ya tiempo —y desde luego, desde el comienzo de la guerra comercial— ha llegado también a la conclusión de que Estados Unidos es una potencia decadente que quiere impedir el ascenso de China en el escenario global para no perder sus ventajas. Es una convicción generalizada: tan ubicua entre los círculos de poder como en las charlas de los ciudadanos de a pie. Y Pekín responde —o se anticipa— con una asertividad creciente, que ha aumentado de manera notable durante la pandemia. Estados Unidos, por su parte, cree que Pekín amenaza sus intereses estratégicos y compite de manera injusta en el ámbito comercial.

A medida que se ha deteriorado la relación, también lo ha hecho la percepción mutua de las dos sociedades. Un estudio del Pew Research Center de abril señalaba que un 66% de los estadounidenses alberga una opinión desfavorable de China —la mayor proporción desde que empezó este sondeo, en 2005—, frente al 26% que la tiene positiva. A su vez, una encuesta de la Universidad Renmin de Pekín entre un centenar de académicos chinos apunta que el 62% de ellos cree que Estados Unidos quiere lanzar una guerra fría contra su país.

“Ahora mismo, el nuevo entendimiento es que las relaciones entre China y Estados Unidos no volverán a ser las mismas”, indicaba, citado por el periódico Global Times, Liu Weidong, uno de los encuestados y asociado a la Academia China de Ciencias Sociales, uno de los grandes laboratorios estatales de ideas.

Porque, ¿y si Trump pierde la reelección el 3 de noviembre? Los datos de Pew evidencian que los frentes entre ambos países van más allá de la agenda trumpista y Joe Biden, aspirante demócrata a la Casa Blanca, ha transmitido un mensaje duro contra el régimen de Xi.

Hufbauer da por seguro que esta guerra fría seguirá con Biden en la presidencia. “La retórica y el énfasis será diferente posiblemente. Biden hablaría de comercio, pero seguramente hablaría más de Hong Kong, o de los uigures, de las condiciones laborales, medio ambiente… Cambiaría la conversación, pero la guerra comercial no desaparecerá”, opina. Biden, para empezar, ha presentado un programa económico que abraza parte del nacionalismo económico de Trump bajo el lema “compra productos americanos”.

Que los roces se hayan acrecentado se debe, al menos en parte, a motivos internos. Ninguno de los dos rivales atraviesa su mejor momento. Si Estados Unidos tiene ya la vista puesta en sus elecciones de noviembre, China ha conseguido dejar atrás lo peor de la pandemia, pero a un gran coste. No solo económico —en el primer semestre ha sufrido una contracción del 1,6%— , sino también de imagen: su asertiva política exterior y su gestión de la covid-19 ha despertado, o agravado, suspicacias en otros países, que endurecen a su vez sus posturas hacia el gigante asiático.

“Trump y Xi se encuentran en un dilema parecido”, opinaba Orville Schell, de Asia Society, en una reciente vídeoconferencia organizada por esta institución. “Ambos buscan, en cierto modo, exportar sus problemas echando la culpa a asuntos de fuera, o agitando problemas en el extranjero. Ambos utilizan mucho las vanaglorias de tipo nacionalista. Los dos son populistas hasta la médula. A ambos les aterra el desempleo, y la mayor parte de su legitimidad proviene de su capacidad de gestión económica. Hay muchas similitudes entre los dos, lo que explica quizá por qué a pesar de todo han conseguido mantener su amistad”, afirmaba Schell.

Una confrontación plena está lejos de las intenciones de ambos países. Tienen, al fin y al cabo, los dos ejércitos más potentes del mundo. Y sus economías, quieran o no, están fuertemente interconectadas. Un desacople sería “poco práctico”, aseguraba el ministro Wang este mes en un discurso ante académicos estadounidenses en el que intentaba un llamamiento a la calma.

Aunque el daño puede ya estar hecho. “La guerra comercial de los últimos dos años ha tenido poco impacto real en la economía china. Sí lo ha tenido, en cambio, en la psicología de la sociedad”, ha declarado Wang Wen, decano ejecutivo del Instituto de Estudios Financieros Chongyang, de la Universidad Renmin. “La imagen que solíamos tener de Estados Unidos —democracia, libertad, apertura, normas claras, palabras que probablemente nos vengan a la mente a la mayoría—, esa imagen positiva, ha desaparecido”.

Hace 11 años, en una entrevista publicada por Atlantic Council, preguntaron a Zbigniew Brzezinski, consejero de Seguridad Nacional con Jimmy Carter, qué lección había aprendido de la Guerra Fría. Pudo haber dicho “no precipitarse”: fue él quien en 1979 recibió una llamada de madrugada en la que le informaban de un ataque de misiles soviéticos que acabó siendo un error.

Pero lo que dijo fue: “La caída del telón de acero y los acontecimientos de esos años se manejaron con sofisticación y con una América involucrada trabajando estrechamente con los alemanes, los británicos y los franceses. Necesitamos socios serios, por eso defiendo tanto que haya una voz europea a la que escuchar, pero depende de los europeos modelarla. De momento no la tenemos, tenemos un vacío político en Europa”. Era 2009. Ahora Europa, aunque sigue con sus debates internos, es la que no encuentra interlocutor al otro lado del Atlántico.

conejo

  • Novatillo
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 13960
  • -Recibidas: 934
  • Mensajes: 203
  • Nivel: 12
  • conejo Sin influencia
    • Ver Perfil
Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Verano 2020
« Respuesta #1016 en: Julio 26, 2020, 16:35:27 pm »
¿Y Europa, qué?

EL PULSO POR LA INFLUENCIA EN DISTINTOS CONTINENTES

Europa se resiste a quedar atrapada de nuevo entre dos bloques

BERNARDO DE MIGUEL (BRUSELAS)
El riesgo de quedar atrapada en medio de una nueva guerra fría planea desde hace meses sobre Europa. Pero la escalofriante posibilidad tomó carta de naturaleza, al menos virtual, durante la videoconferencia de los ministros de Asuntos Exteriores de la UE el 15 de junio, en la que participó Pompeo. “Habló abiertamente de guerra fría”, rememora con preocupación un diplomático comunitario. “Nunca mencionó la palabra China, siempre habló del Partido Comunista de China, y nunca se refirió a Xi Jinping como presidente de un país, sino como secretario general de un partido político”, añade la misma fuente con evidente inquietud.

La cita dejó un regusto amargo entre los europeos, incluso entre los más atlantistas, al poner en evidencia que el choque entre Washington y Pekín puede experimentar una escalada que coloque a la UE entre dos fuegos comerciales y diplomáticos.

“Creo que la posición de Europa debe ser la de no participar en esta confrontación”, martillea desde hace semanas el vicepresidente de la Comisión Europea y Alto Representante de Política Exterior de la UE, Josep Borrell. El jefe de la diplomacia comunitaria está convencido de que “hay un intento de que Europa se posicione con unos o con otros”.

Creo que la posición de Europa debe ser la de no participar en esta confrontación
JOSEP BORRELL, JEFE DE LA DIPLOMACIA EUROPEA
Pero los tirones de uno y otro lado son cada vez más fuertes. Y parece difícil que la UE, el mayor bloque económico por el número de socios y la mayor potencia comercial del mundo, pueda mantenerse al margen de una disputa que marcará desde el desarrollo tecnológico de las próximas décadas (con el despliegue de la tecnología 5G como primera batalla) hasta la aniquilación o transformación del orden multilateral surgido después de 1945, pasando por la carrera espacial o la coordinación frente a emergencias globales relacionadas con el clima o con la salud.

“Estamos en medio, si no nos movemos, las dos partes nos aplastarán”, advierte una fuente diplomática. Y recomienda, como única solución, “aumentar la soberanía estratégica en todos los terrenos”. “Europa tiene que encontrar su propio lugar entre EE UU y China, no podemos limitarnos a seguir la tendencia que impere en Washington en cada momento”, defiende un alto cargo de la UE. Alemania es el socio que más aboga por seguir una vía propia, pero la tolerancia del Gobierno de Angela Merkel con la dictadura comunista de Xi se encuentra cada vez más en entredicho. Y la intervención de Pekín para acabar con las protestas en Hong Kong mediante una nueva ley de seguridad que amenaza las libertades en la antigua colonia ha colocado a Berlín en una posición casi imposible de mantener.

Fuentes diplomáticas consideran que Alemania ya empezó a matizar su deferencia hacia China en 2019, cuando la Comisión Europea oficializó la expresión “rival sistémico” para describir a la segunda potencia económica del planeta, solo por detrás de EE UU.

Desde entonces, el tono de Bruselas se ha endurecido progresivamente sin que Berlín haya podido evitarlo. Y la crisis económica provocada por la covid-19 parece marcar un punto de no retorno en el enfriamiento del entusiasmo europeo con China, que alcanzó su punto álgido cuando Bruselas defendió a capa y espada el ingreso del gigante asiático en la Organización Mundial de Comercio en 2001 a pesar de tratarse de una economía claramente intervenida por el Estado.

La apertura europea también ha facilitado una creciente inversión china, que pasó de apenas 700 millones de euros en 2008 a batir el récord anual en 2016 con 37.000 millones.

La Comisión ha tomado ahora la senda contraria. Y prepara medidas de protección para frenar la entrada de las empresas chinas, en su mayoría dopadas con subsidios públicos, en sectores estratégicos de la Unión o para impedirles adquirir compañías europeas depreciadas por la crisis.

Merkel todavía espera calmar las aguas con una cumbre al máximo nivel entre la UE y China (prevista para septiembre, pero aplazada por la pandemia), aunque la tensión entre Washington y Pekín y la beligerancia de Xi hacen cada vez más difícil el entendimiento.

Bruselas ha acusado abiertamente a China de alentar campañas de desinformación que pueden haber agravado el impacto de la pandemia. Y observa con creciente disgusto las maniobras de Pekín para poner cuñas entre los socios comunitarios con sus planes de expansión, canalizados a través de préstamos e inversiones ligados a la Nueva Ruta de la Seda.

Mal que le pese, Europa se expone a ser uno de los escenarios de una nueva guerra fría, tres décadas después del final de la anterior. Aquella estalló un 1 de abril de 1948 , tras numerosas disputas sobre la ocupación de Alemania entre los países occidentales y la Unión Soviética, hasta hacía poco aliados en la Segunda Guerra Mundial, según recuerda el historiador Tony Judt en su imponente obra Postguerra. La de ahora nace de una inesperada reacción de EE UU contra una globalización desequilibrada y con competencia desleal. La historia juzgará. Pero como decía Judt, al final, “no tiene mucho sentido preguntarse: ¿quién empezó la Guerra Fría?”. Lo importante, quizá, será salir airoso del peligroso fuego cruzado.

Lurker

  • Espabilao
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 1652
  • -Recibidas: 2296
  • Mensajes: 477
  • Nivel: 28
  • Lurker Con poca relevanciaLurker Con poca relevancia
  • Joe, you know he won
    • Ver Perfil
Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Verano 2020
« Respuesta #1017 en: Julio 26, 2020, 17:07:54 pm »
Quiero comentar algo un poco off-topic.

A las modalidades económica/propagandística de la guerra USA-China se está uniendo la diplomática. (Obviando el desfile de la Navy en el mar meridional chino).
En Houston se ha ordenado el cierre del consulado Chino entre graves acusaciones de que ese consulado era un centro esencial de la red de espionaje chino en los Estados Unidos. El personal consular ha sido invitado a abandonar USA en 72horas.
La respuesta China ha sido inmediata, con el anuncio del cierre del consulado americano en Chengdu.

Deberíamos observar por lo menos con un ojo el desarrollo de este conflicto, que puede llegar a tener un impacto mayor al del Covid-19 en todas nuestras vidas.

El conflicto o los conflictos?

Conflicto interno de China solucionado con un confinamiento masivo y la quasi-militarización de la región. Aviso a navegantes del resto del país:

https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/amp/blogs-china-blog-48904350

Durante una visita de una delegación del gobierno al área, desde los balcones gritan "it's fake!". Qué perciben estos ciudadanos como 'fake'? Cuántos de estos manifestantes han podido 'dar positivo' y desaparecer de los confines de este planeta?

https://www.theguardian.com/world/video/2020/mar/06/chinese-official-heckled-by-wuhan-residents-video

Hong Kong, supongo que estaréis familiarizados con el conflicto y cómo parece que se va a resolver, así que aquí no me voy a extender.

Sobre el mar meridional, China ha intentado, mediante el uso de la intimidación y la fuerza, apropiarse de un área mayor de la que, según la legalidad internacional, le corresponde.

https://www.zerohedge.com/geopolitical/us-blasts-bullying-behavior-china-rattles-sabre-south-china-sea

Y el área disputada con la India:

https://thediplomat.com/2020/07/why-the-old-normal-along-the-sino-indian-border-can-no-longer-stand/

Y todo mediante política de hechos consumados. Los movimientos son unilaterales y expansionistas, el timing los hace, en mi opinión, especialmente condenables.

Sds.

El unilateralismo y la expansión no son precisamente inventos chinos. Si es verdad que China está creando bases militares en el mar para tener un “amortiguador” ante su costa.
Según tus links veo que te informas en medios de la angloesfera que en estos asuntos suelen ser canales propagandísticos y hay que consumirlos con precaución.

Entiendo que el unilateralismo es tan antiguo como un organismo cualquiera siendo consciente de que puede imponer su voluntad sobre otro. Esos puntos, más allá de que preocupen a los chinos, son parte de una agenda que parece adelantarse con un pretexto. Además, tales movimientos nos indican que la percepción que tiene China de sí misma y de lo que se puede permitir iniciar de forma unilateral se ha fortalecido mucho y que China opina que su momento ha llegado/está muy cerca.

Las reacciones de UK y EEUU han sido mucho más enérgicas que las de la UE, que apenas se ha pronunciado. Como europeos y occidentales, cuáles son nuestras preferencias?

Sds.

Mis preferencias como europeo las tengo claras.

Cuando el ya difunto Scholl-Latour acompañó durante la guerra contra la Invasion de la Unión Soviética a una compañía de Muyahedín por las cordilleras del Hindu Kush, se asombró porque cantaban “muerte a America”. Les preguntó ¿por qué cantaban eso? cuando estaban luchando contra los sovieticos y recibían ayuda de la CÍA, a lo que el capitán le contestó: “ni este, ni oeste. Islam!”.
Parece mentira que aquella gente tan falto de todo tuviera esa clarividencia para con ellos mismos. Nosotros que estamos tan sobrados de todo, en serio nos tenemos que preguntar si ir con chinos o con los anglosajones? Somos Europa, un poco de pecho por favor!

XD! Que los dioses tengan a bien escucharte.

senslev

  • Estructuralista
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 8976
  • -Recibidas: 11422
  • Mensajes: 1644
  • Nivel: 133
  • senslev Sus opiniones inspiran a los demás.senslev Sus opiniones inspiran a los demás.senslev Sus opiniones inspiran a los demás.senslev Sus opiniones inspiran a los demás.senslev Sus opiniones inspiran a los demás.senslev Sus opiniones inspiran a los demás.senslev Sus opiniones inspiran a los demás.senslev Sus opiniones inspiran a los demás.senslev Sus opiniones inspiran a los demás.senslev Sus opiniones inspiran a los demás.senslev Sus opiniones inspiran a los demás.senslev Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Banalidad del mal es un concepto acuñado por la filósofa alemana H. Arendt para describir cómo un sistema de poder político puede trivializar el exterminio de seres humanos cuando se realiza como un procedimiento burocrático ejecutado por funcionarios incapaces de pensar en las consecuencias éticas.

Derby

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 20086
  • -Recibidas: 87515
  • Mensajes: 10186
  • Nivel: 1015
  • Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Verano 2020
« Respuesta #1019 en: Julio 26, 2020, 18:38:42 pm »
https://www.express.co.uk/news/politics/1314588/brexit-news-uk-eu-trade-deal-david-frost-michel-barnier-no-deal-brexit-latest

Citar
Brexit CRISIS: Frost warns Tory MPs UK will only win 60% of objectives in EU trade deal

THE UK's chief negotiator David Frost has warned Conservative Party MPs Britain will win just 60 percent of its objectives in any trade deal with the European Union after Brexit talks between the two side ended in stalemate last week.
“Everything can be taken from a man but one thing: the last of the human freedoms — to choose one’s attitude in any given set of circumstances, to choose one’s own way.”— Viktor E. Frankl
https://www.hks.harvard.edu/more/policycast/happiness-age-grievance-and-fear

Tags:
 


SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal