PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Verano 2020

[wanderer]

La guerra generacional en todo su esplendor (no se pierdan los comentarios, aunque la viejunocracia derrocha cinismo):

La brecha generacional vuelve a crecer: los mayores ganan un 40% más que los jóvenes
El riesgo de pobreza entre los menores de 30 años triplica el de los mayores de 65. Los problemas de acceso a la vivienda se agravan, extendiéndose también a los treintañeros
https://www.elconfidencial.com/economia/2020-07-24/brecha-generacional-crece-jubilados-jovenes-renta_2691368/

Un argumento recurrente que me resulta especialmente repugnante de los viejunos es achacar a las generaciones jóvenes el pésimo sistema educativo en el que han estudiado, cuando ésos viejunos han sido durante muchos años, por activa y por pasiva, los responsables de que se haya producido ésa dilapidación de nuestro sistema educativo.

Yo que estoy a caballo entre los viejunos y los jóvenes, observo con tristeza y con asombro el expolio económico e intelectual de los jóvenes, y la indolencia con la que transcurre todo ello.

[puede ser]

https://www.eleconomista.es/opinion-blogs/noticias/10683868/07/20/El-triunfo-de-una-cierta-idea-de-Europa.html

Buen artículo del siempre interesante Álvaro Nadal:

Simplificando, en la Unión hay tres grandes grupos de países. Por un lado, los del sur: pertenecen a la Zona Euro, se están viendo más afectados por la crisis de la Covid, se enfrentan a una recuperación más complicada por su propia estructura económica y, sin embargo, su grado de cumplimiento fiscal no ha sido óptimo. Por otro lado, los países del Norte: la mayoría también pertenecen al Euro, la incidencia de la crisis ha sido, en general, menor, son países fundamentalmente industriales lo que, en principio, hace más fácil la recuperación y, además, disponen de un sólido margen fiscal. Por último, los países del Este: en su mayoría están fuera de la Zona Euro, el impacto de la crisis ha sido relativamente más suave y su principal objetivo es la convergencia en renta con el resto de la Unión para lo que precisan fondos estructurales.
(...)
Y ¿en qué se ha cedido para alcanzar el acuerdo? Todos han puesto de su parte y todos han ganado algo. Pero, sin duda, Alemania ha hecho un esfuerzo especial para preservar la Unión, algo que era esencial para Alemania y su papel en el mundo.

[Manu Oquendo]

En un comentario anterior el compañero Wanderer trae el enlace de  un artículo del Confidencial que incide sobre la "brecha", cleavage, entre rentas de jóvenes  y las de gente mayor y, eventualmente, con  pensionistas. Una cuestión que recuerda a la otra "brecha", la de género.

El artículo evita cualquier riesgo político acusando a Rajoy de haber hecho un ajuste a pensiones del 1.7% --tras siete años de quejas del PSOE por no subir nada o un cuarto de punto-- también acusa a Rajoy de subir un 3% a las más bajas. Habrá que ver si dice algo de Sánchez ahora.

El artículo del Confi es, en mi opinión, malo por muy sesgado como cada vez es más el caso en este y otros medios a medida que van necesitando publicidad institucional y de los miembros del IBEX que necesitan que les "toque" su alícuota en el "reparto" de los fondos de Bruselas. Casi todos los medios terminan apesebrados y nos dificultan mucho la labor de discernir lo que sucede especialmente ocultando información relevante.

Por ello es patente que, a nuestros efectos,  el sistema de Medios Financiados por Publicidad Institucional y de Oligopolios es una Fuente ESTRUCTURAL de DESINFORMACIÓN.

Una Estructura Informativa perversa de la cual TE debe ocuparse porque una sociedad desinformada nunca puede ser próspera ni tomar decisiones correctas.

Por cierto, no deja de ser Irónico que tengamos que buscar enlaces a esa prensa como argumento "de autoridad". De coña, vamos.


Y lo que en realidad sucede, lo que ha sucedido y se oculta, es que ---como muestra la  Revista (física) de  Funcas, número de Septiembre del 2008, en el trabajo que publica el entonces profesor Alonso Meseguer sobre pensiones---, el Estado ha echado mano de más de 265,000 millones de Euros de SUPERÁVITS de Contribuciones para pensiones contributivas. A lo largo de los treinta años antes del 2011.

El Estado ni ha devuelto dicha cantidad --ni la ha contabilizado como Deuda con la SS Pensiones Contributivas--.

Es decir, cuentas del Estado con un agujero contable del orden del 25% del PIB. Y todos tan contentos, desde González a Aznar y Zapatero que fue el último que tuvo superávit de contribuciones (algo más de 8,000 millones en 2010).

No es posible opinar con fundamento sobre nuestro Sistema de Pensiones contributivas ignorando hechos y datos de este calibre. Y esto es lo que pretenden. Estafar a todos. A los pensionistas contributivos y a los jóvenes que, a causa de políticas públicas han perdido empleo industrial a raudales y se ven sujetos a empleos tipo "minijobs".

¿Y ahora pretenden escurrir el bulto y crear una "Brecha" generacional?

¿Otro enfrentamiento y otra ruptura social y familiar? ¿Otro más? 
¿Tienen límite? ¿Tanto odian o es sólo business?
Todo en el mejor estilo de las prácticas recomendadas por Laclau y Mouffe en su ampliamente difundida obra "Hegemonía y Estrategia Socialista".

A lo mejor deberíamos hacer una "Cárcel de Papel" para medios que sistemáticamente Desinforman y para Partidos Políticos que viven de destruirnos enfrentándonos.


Lo anterior, en la prensa general, fue reportado por Francisco Núñez en El Mundo (Hemeroteca del 2008) cuyo texto obra ya en el blog desde hace muchos años pero conviene recordarlo from time to time por si somos los únicos con algo de memoria.

El texto del artículo de Nuñez en El Mundo es este. Hablé con él en varias ocasiones y ya no escribe en El Mundo. Una pena.
Si alguien tiene acceso a la hemeroteca de El Mundo se agradecería el enlace.



Cita.

F. Núñez  El Mundo 2008

Independientemente de la situación actual, la pregunta que debería formularse a la clase política sobre la situación de la Seguridad Social es la siguiente: ¿Cuál sería el superávit real de la caja de las pensiones si no se hubieran empleado sus recursos para ganar elecciones, para favorecer la convergencia española con la UE o para financiar partidas de gasto del Estado?

En un estudio realizado en 2007 sobre el actual sistema y las reformas que habría que realizar (publicado por Funcas), Javier Alonso Meseguer, profesor de la Universidad Carlos III de Madrid, señala que habría que hacer frente «al problema de que los continuos superávits generados por el sistema de pensiones en los pasados 30 años no han sido capitalizados hasta fechas muy recientes». Es decir, realmente la caja de las pensiones lleva registrando beneficios desde hace más de tres décadas, pero sólo se han computado los obtenidos desde 1999.

Según Alonso, el Fondo de Reserva, creado a partir de este último año, debería representar el 34,33% del PIB de 2004. Sin embargo, «sólo ha alcanzado 4,14%», es decir, más de treinta puntos menos. Por tanto, a esa fecha, el superávit real de las pensiones debería haber sido de 309.000 millones de euros y, sin embargo, a finales de 2008 sólo alcanzó, después de 10 continuados de beneficios oficiales, los 57.000 millones, es decir, casi seis veces menos.

¿Qué ha pasado? Alonso lo señala también en este estudio. «Todo ello es debido a que, en el pasado, los excedentes derivados de la buena coyuntura demográfica y del mercado de trabajo fueron gastados en los Presupuestos Generales del Estado de cada año, dejando sin provisionar los derechos a que dieron lugar (el cobro de la pensiones futuras)».

Es decir, la caja de las pensiones, que supuestamente sólo pertenece a los cotizantes, ha sido mangoneada por todos los gobiernos.

Por ejemplo, en 1989 el PSOE decidió que la sanidad debería ser universal (para el conjunto de todos los españoles), cotizasen o no. Desde ese año, y progresivamente hasta 1997, ya con el PP en el poder, la caja de las pensiones pagó la factura de este servicio.

Ese dinero debería haber procedido de los Presupuestos Generales del Estado, que se financian con los ingresos de los impuestos que pagan todos los españoles. Esto quiere decir que, una decisión política, indudablemente con rédito electoral, cayó sobre los hombros de sólo unos cuantos, es decir, de los cotizantes de la Seguridad Social. Y no así, por ejemplo, del sistema cuasi privado de los funcionarios (clases pasivas), que tienen caja propia y separada de la de los trabajadores privados, o de las de diferentes mutualidades, como los colegios profesionales de abogados, arquitectos o incluso públicas como la de los miembros de la judicatura (magistrados).

Esta utilización proporcionó un déficit continuado del sistema de pensiones y una deuda histórica (que todavía existe y que supera los 3.000 millones de euros).

Es lo que se encontró el PP al llegar al poder. No había dinero ni para pagar las pensiones y tuvo que diligenciar un crédito a Hacienda para pagar las prestaciones.

Pero, tras llegar a La Moncloa, y en pleno desarrollo del Pacto de Toledo (suscrito por todos los grupos políticos y sindicatos), los populares también utilizaron la caja de las pensiones para favorecer la convergencia española a la UE.

Resulta que el PSOE se había inventado (con el apoyo de los demás partidos) un complemento a mínimos para las pensiones más bajas con el que garantizar que las cotizaciones más bajas percibieran al menos el Salario Mínimo sin haber causado derecho. Esta decisión política, que debería ser sufragada con los presupuestos del Estado y los ingresos de todos, se cargó también a la caja de las pensiones. Sin embargo, el Gobierno del PSOE abonaba en 1996, vía transferencia presupuestaria, el 38% de ese coste (232.000 millones de pesetas frente a un gasto de 604.000 millones). ¿Qué hizo el PP? Bajó esta aportación en 1997 a 16.000 millones de pesetas, es decir, al 2,6% del coste total para facilitar el ajuste contable de la convergencia europea. Por tanto, le enchufó a las pensiones un gasto de casi 600.000 millones de pesetas más por año.

Y este gasto ha venido castigando las arcas de las pensiones incluso con la llegada de Zapatero, aunque se ha venido atenuando, ya que en 2000 se acordó con CCOO (UGT no participó) que ese complemento a mínimos debería ser financiado en su integridad por el Estado y no por los pensionistas privados en un plazo de 12 años (hasta 2012).

¿Qué ocurre en la actualidad? Pues que todavía ese complemento a mínimos cuesta más de 5.000 euros al año y el Estado sólo aporta 2.406 millones, menos de la mitad.

Por si fuera poco, Zapatero ha subido las pensiones mínimas (más de un 30% en la última legislatura) por compromiso electoral. Lo que significa que, independientemente de que favorece a los que tienen menor carrera de cotización porque les es más rentable incluso no cotizar al tener garantizada una pensión sin esfuerzo y que se revaloriza más que las demás, carga más gastos al sistema de pensiones. Esta decisión también debería ser pagada con los presupuestos.

A este elenco de utilización de la liquidez de la Seguridad Social habría que sumar también que más de una docena de los grandes hospitales que ahora gestionan las autonomías (y ambulatorios) son de los pensionistas y, sin embargo, no pagan un euro de alquiler a sus propietarios, que necesitan ingresos para garantizarse su futuro.


Fin de cita


Saludos cordiales.

PS. En otro momento abordaré otra importante cuestión que Wanderer conoce muy bien: La evolución de nuestro sistema educativo a causa de políticas gubernamentales concretas y de las directrices pedagógicas provenientes del Imperio para ayudar a que las colonias seamos "democráticas" y sumisas. Kohlberg años 70 y 80. Sobre los orígenes de la gran ola de "corrección política" y generaciones acríticas.

[Derby]

https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/fernando-encinar-idealista-entrevista_0_1376262652.html

Encinar (Idealista): "Hay que regenerar la España vacía con teletrabajadores europeos"

(...)Hay dos grandes diferencias. Esto no es una crisis sistémica o financiera, a diferencia de la anterior que afectó al sistema financiero, que le dio de lleno. En este caso, en enero había una situación económica de ralentización pero en la que se hablaba de si España crecería a un 2%. Luego nos metimos en el que será el peor trimestre de la historia de España, el segundo de este año, y luego en un tercer trimestre en el que creo que las cosas van a empezar a arrancar. Pero yo creo que esta crisis no tiene nada que ver con la pasada, ni en lo financiero ni en las medidas que se han tomado.(...)

[Maloserá]

PS. Entre éste canal y el de Primitive Technology, cualquier día me echo al monte. Como la vivienda no baje ya en serio de aquí a un par de años, me vuelvo cazador-recolector. La civilización no ha traído más que burbujas.

Eso es ser conservador de verdad... Todo iba bien hasta el Paleolitico Superior Se empieza haciendo un cuchillo de sílex extra por si las moscas, y se acaba con creditos ICO para pagar el alquiler.

[PopArt]

https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/fernando-encinar-idealista-entrevista_0_1376262652.html

Encinar (Idealista): "Hay que regenerar la España vacía con teletrabajadores europeos"

(...)Hay dos grandes diferencias. Esto no es una crisis sistémica o financiera, a diferencia de la anterior que afectó al sistema financiero, que le dio de lleno. En este caso, en enero había una situación económica de ralentización pero en la que se hablaba de si España crecería a un 2%. Luego nos metimos en el que será el peor trimestre de la historia de España, el segundo de este año, y luego en un tercer trimestre en el que creo que las cosas van a empezar a arrancar. Pero yo creo que esta crisis no tiene nada que ver con la pasada, ni en lo financiero ni en las medidas que se han tomado.(...)

Yo mismo he comentado en este foro, antes de la pandemia, el potencial que tiene España para atraer lo que en este artúculo llaman "teletrabajadores". Pero una cosa es el potencial y otra la realidad. Nuestra realidad es un sistema rígido para la creación de empresa y trabas a los autónomos, falta de financiación, etc. Hay que poner los medios para flexibilizar la contratación, la creación de empresa y todo lo relacionado con los autónomos, desde el alta hasta las cuotas, si queremos atraer a alguien.

Por lo demás, en cuanto a infraestructuras y calidad de vida, cualquiera de las ciudades mencionadas le da mil vueltas a Londres.

Tenemos también otros problemas que no hace falta mencionar...

En cualquiera de los casos, la única forma en la que atraeremos "teletrabajadores" a la "españa vaciada" será con vivienda moderna y de calidad, y BARATA. Por si los señores de Idealista estaban pensando en otra cosa.

[Yupi_Punto]

En un comentario anterior el compañero Wanderer trae el enlace de  un artículo del Confidencial que incide sobre la "brecha", cleavage, entre rentas de jóvenes  y las de gente mayor y, eventualmente, con  pensionistas. Una cuestión que recuerda a la otra "brecha", la de género.

El artículo evita cualquier riesgo político acusando a Rajoy de haber hecho un ajuste a pensiones del 1.7% --tras siete años de quejas del PSOE por no subir nada o un cuarto de punto-- también acusa a Rajoy de subir un 3% a las más bajas. Habrá que ver si dice algo de Sánchez ahora.

El artículo del Confi es, en mi opinión, malo por muy sesgado como cada vez es más el caso en este y otros medios a medida que van necesitando publicidad institucional y de los miembros del IBEX que necesitan que les "toque" su alícuota en el "reparto" de los fondos de Bruselas. Casi todos los medios terminan apesebrados y nos dificultan mucho la labor de discernir lo que sucede especialmente ocultando información relevante.

Por ello es patente que, a nuestros efectos,  el sistema de Medios Financiados por Publicidad Institucional y de Oligopolios es una Fuente ESTRUCTURAL de DESINFORMACIÓN.

Una Estructura Informativa perversa de la cual TE debe ocuparse porque una sociedad desinformada nunca puede ser próspera ni tomar decisiones correctas.

Por cierto, no deja de ser Irónico que tengamos que buscar enlaces a esa prensa como argumento "de autoridad". De coña, vamos.


Y lo que en realidad sucede, lo que ha sucedido y se oculta, es que ---como muestra la  Revista (física) de  Funcas, número de Septiembre del 2008, en el trabajo que publica el entonces profesor Alonso Meseguer sobre pensiones---, el Estado ha echado mano de más de 265,000 millones de Euros de SUPERÁVITS de Contribuciones para pensiones contributivas. A lo largo de los treinta años antes del 2011.

El Estado ni ha devuelto dicha cantidad --ni la ha contabilizado como Deuda con la SS Pensiones Contributivas--.

Es decir, cuentas del Estado con un agujero contable del orden del 25% del PIB. Y todos tan contentos, desde González a Aznar y Zapatero que fue el último que tuvo superávit de contribuciones (algo más de 8,000 millones en 2010).

No es posible opinar con fundamento sobre nuestro Sistema de Pensiones contributivas ignorando hechos y datos de este calibre. Y esto es lo que pretenden. Estafar a todos. A los pensionistas contributivos y a los jóvenes que, a causa de políticas públicas han perdido empleo industrial a raudales y se ven sujetos a empleos tipo "minijobs".

¿Y ahora pretenden escurrir el bulto y crear una "Brecha" generacional?

¿Otro enfrentamiento y otra ruptura social y familiar? ¿Otro más? 
¿Tienen límite? ¿Tanto odian o es sólo business?
Todo en el mejor estilo de las prácticas recomendadas por Laclau y Mouffe en su ampliamente difundida obra "Hegemonía y Estrategia Socialista".

A lo mejor deberíamos hacer una "Cárcel de Papel" para medios que sistemáticamente Desinforman y para Partidos Políticos que viven de destruirnos enfrentándonos.


Lo anterior, en la prensa general, fue reportado por Francisco Núñez en El Mundo (Hemeroteca del 2008) cuyo texto obra ya en el blog desde hace muchos años pero conviene recordarlo from time to time por si somos los únicos con algo de memoria.

El texto del artículo de Nuñez en El Mundo es este. Hablé con él en varias ocasiones y ya no escribe en El Mundo. Una pena.
Si alguien tiene acceso a la hemeroteca de El Mundo se agradecería el enlace.



Cita.

F. Núñez  El Mundo 2008

Independientemente de la situación actual, la pregunta que debería formularse a la clase política sobre la situación de la Seguridad Social es la siguiente: ¿Cuál sería el superávit real de la caja de las pensiones si no se hubieran empleado sus recursos para ganar elecciones, para favorecer la convergencia española con la UE o para financiar partidas de gasto del Estado?

En un estudio realizado en 2007 sobre el actual sistema y las reformas que habría que realizar (publicado por Funcas), Javier Alonso Meseguer, profesor de la Universidad Carlos III de Madrid, señala que habría que hacer frente «al problema de que los continuos superávits generados por el sistema de pensiones en los pasados 30 años no han sido capitalizados hasta fechas muy recientes». Es decir, realmente la caja de las pensiones lleva registrando beneficios desde hace más de tres décadas, pero sólo se han computado los obtenidos desde 1999.

Según Alonso, el Fondo de Reserva, creado a partir de este último año, debería representar el 34,33% del PIB de 2004. Sin embargo, «sólo ha alcanzado 4,14%», es decir, más de treinta puntos menos. Por tanto, a esa fecha, el superávit real de las pensiones debería haber sido de 309.000 millones de euros y, sin embargo, a finales de 2008 sólo alcanzó, después de 10 continuados de beneficios oficiales, los 57.000 millones, es decir, casi seis veces menos.

¿Qué ha pasado? Alonso lo señala también en este estudio. «Todo ello es debido a que, en el pasado, los excedentes derivados de la buena coyuntura demográfica y del mercado de trabajo fueron gastados en los Presupuestos Generales del Estado de cada año, dejando sin provisionar los derechos a que dieron lugar (el cobro de la pensiones futuras)».

Es decir, la caja de las pensiones, que supuestamente sólo pertenece a los cotizantes, ha sido mangoneada por todos los gobiernos.

Por ejemplo, en 1989 el PSOE decidió que la sanidad debería ser universal (para el conjunto de todos los españoles), cotizasen o no. Desde ese año, y progresivamente hasta 1997, ya con el PP en el poder, la caja de las pensiones pagó la factura de este servicio.

Ese dinero debería haber procedido de los Presupuestos Generales del Estado, que se financian con los ingresos de los impuestos que pagan todos los españoles. Esto quiere decir que, una decisión política, indudablemente con rédito electoral, cayó sobre los hombros de sólo unos cuantos, es decir, de los cotizantes de la Seguridad Social. Y no así, por ejemplo, del sistema cuasi privado de los funcionarios (clases pasivas), que tienen caja propia y separada de la de los trabajadores privados, o de las de diferentes mutualidades, como los colegios profesionales de abogados, arquitectos o incluso públicas como la de los miembros de la judicatura (magistrados).

Esta utilización proporcionó un déficit continuado del sistema de pensiones y una deuda histórica (que todavía existe y que supera los 3.000 millones de euros).

Es lo que se encontró el PP al llegar al poder. No había dinero ni para pagar las pensiones y tuvo que diligenciar un crédito a Hacienda para pagar las prestaciones.

Pero, tras llegar a La Moncloa, y en pleno desarrollo del Pacto de Toledo (suscrito por todos los grupos políticos y sindicatos), los populares también utilizaron la caja de las pensiones para favorecer la convergencia española a la UE.

Resulta que el PSOE se había inventado (con el apoyo de los demás partidos) un complemento a mínimos para las pensiones más bajas con el que garantizar que las cotizaciones más bajas percibieran al menos el Salario Mínimo sin haber causado derecho. Esta decisión política, que debería ser sufragada con los presupuestos del Estado y los ingresos de todos, se cargó también a la caja de las pensiones. Sin embargo, el Gobierno del PSOE abonaba en 1996, vía transferencia presupuestaria, el 38% de ese coste (232.000 millones de pesetas frente a un gasto de 604.000 millones). ¿Qué hizo el PP? Bajó esta aportación en 1997 a 16.000 millones de pesetas, es decir, al 2,6% del coste total para facilitar el ajuste contable de la convergencia europea. Por tanto, le enchufó a las pensiones un gasto de casi 600.000 millones de pesetas más por año.

Y este gasto ha venido castigando las arcas de las pensiones incluso con la llegada de Zapatero, aunque se ha venido atenuando, ya que en 2000 se acordó con CCOO (UGT no participó) que ese complemento a mínimos debería ser financiado en su integridad por el Estado y no por los pensionistas privados en un plazo de 12 años (hasta 2012).

¿Qué ocurre en la actualidad? Pues que todavía ese complemento a mínimos cuesta más de 5.000 euros al año y el Estado sólo aporta 2.406 millones, menos de la mitad.

Por si fuera poco, Zapatero ha subido las pensiones mínimas (más de un 30% en la última legislatura) por compromiso electoral. Lo que significa que, independientemente de que favorece a los que tienen menor carrera de cotización porque les es más rentable incluso no cotizar al tener garantizada una pensión sin esfuerzo y que se revaloriza más que las demás, carga más gastos al sistema de pensiones. Esta decisión también debería ser pagada con los presupuestos.

A este elenco de utilización de la liquidez de la Seguridad Social habría que sumar también que más de una docena de los grandes hospitales que ahora gestionan las autonomías (y ambulatorios) son de los pensionistas y, sin embargo, no pagan un euro de alquiler a sus propietarios, que necesitan ingresos para garantizarse su futuro.


Fin de cita


Saludos cordiales.

PS. En otro momento abordaré otra importante cuestión que Wanderer conoce muy bien: La evolución de nuestro sistema educativo a causa de políticas gubernamentales concretas y de las directrices pedagógicas provenientes del Imperio para ayudar a que las colonias seamos "democráticas" y sumisas. Kohlberg años 70 y 80. Sobre los orígenes de la gran ola de "corrección política" y generaciones acríticas.

Quizá éste sirva:
https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/pensiones-dilapida-superavit-millones-contributivas_0_1284471865.html

[CHOSEN]

Hoy en algunas partes de occidente se asume -se desea- la demolición de derechos y libertades que costó conseguir 2 guerras mundiales. Se tiran abajo estatuas y homenajes a los prohombres de la historia humana, mientras se jalea y se admira el modelo social chino-comunista. Y se unen a la que será la peor crisis económica (inducida artificialmente) de la historia. No son fenómenos necesariamente relacionados pero si concurrentes.
De aqui no va a salir nada bueno.

[Derby]

https://www.expansion.com/economia/2020/07/25/5f1bfb7de5fdea33498b461d.html

Calviño avanza que el Gobierno presentará "después del verano" el plan de inversiones y reformas articulado con los fondos europeos

(...)"En los próximos días se van a conocer noticias negativas sobre el empleo o la economía en general, pero que tienen que ver con lo ocurrido en el confinamiento del segundo trimestre", admite, precisando que son datos "del pasado" que resultan "compatibles con indicadores más recientes que muestran un punto de inflexión a partir de mayo".

No obstante, llama a mantener la cautela "porque existen muchas incertidumbres respecto al otoño" y el futuro desempeño depende de no retroceder. "Mucho depende de que no se den pasos atrás y por eso es fundamental que la ciudadanía tenga un comportamiento responsable, para que no se repita lo vivido en primavera", insta la vicepresidenta.

Su cautela tiene que ver también con la constatación de que hay sectores "tractores" que "están tardando más en recuperar su nivel previo de actividad y que dependen de cómo se comporte la economía mundial", pero defiende con firmeza que sigue siendo válida la previsión del Ejecutivo. "Con la información disponible hoy, nuestra previsión sigue apuntando a una evolución en V asimétrica, con una progresiva recuperación en el segundo semestre que llevará a un crecimiento importante en el 2021", señala.

[Derby]

https://www.nakedcapitalism.com/2020/07/brexit-and-inertia.html

Brexit and Inertia, Yves Smith

I’m having to reconsider my fondness for an aphorism from Dune: “Then, as his planet killed him, it occurred to Kynes that his father and all the other scientists were wrong, that the most persistent principles of the universe were accident and error.” Based on Brexit and Covid-19, inertia needs to be added to that list.

What happened this week on the Brexit was sufficiently predictable that the UK press treated it as a secondary story. Michel Barnier and David Frost had Brexit talks this week. Nothing changed on the big substantive issues, the “level playing field” which means not allowing the UK to undercut EU standards on goods it sells to the EU, and fisheries, which is proving to be more intractable than some had assumed early on. The EU has at least said it gets it gets less fish from UK waters, but no fish isn’t acceptable.

Things are so bad that the UK had to point out that the negotiations had not broken down. Informal talks are set to continue next week. But the UK hasn’t just missed Boris Johnson’s much bruited about end of July deadline. Barnier, who has made a point of being measured, deemed the odds of reaching an agreement as “unlikely”. Frost was more upbeat, confirming the two sides are far apart but maintaining it was still possible to come to an understanding by September.

(...) Despite the UK putting a more positive official spin on the state of play than the EU, the leaks tell another story. The Telegraph reported on Wednesday that the Government anticipates the UK will trade on WTO terms, as in not reach an agreement. The next day, it reconfirmed: UK to offer emergency Brexit talks, with ‘EU to blame’ if trade deal collapses: The Telegraph has revealed that Government assumption is now that Britain will have no trade deal in place when transition period ends.

Oh, and remember that great UK-US trade deal that was going to render a pact with the EU moot….despite the fact the US would never account for as much UK trade as much closer Europe? That agreement isn’t going so well either.

(...) How about Japan? A note in the Financial Times on the 14th said the stipulated timetable meant the two sides had only 2 1/2 weeks to settle the main terms if they were to get done by year end. Japan wants tariff cuts, particularly zero on cars, an investment protection provision and a digital trade agreement. Japan is clearly using the UK’s sense of urgency to Japan’s advantage.

(...)We commented some time ago on Brexit being a game of chicken. The UK is now past the point where it can change its trajectory. The best it can pull out of this mess is a bare bones tariffs and quotas deal, and that will only soften the shock a bit.

[Derby]

Junto a las inercias...las tendencias...

https://www.counterpunch.org/2020/07/20/what-lies-ahead-2/

What Lies Ahead

Permanent Industry Transformations

The COVID health crisis is accelerating the transformation of entire industries and sectors of the economy, US and global. As noted above, household consumption patterns are already changing fundamentally and will continue as changed even after the health crisis passes. Entire industries will shrink as a consequence. Company consolidations and downsizing are inevitable in airlines, cruise lines, and even public land transport. So too will companies fail, consolidate and restructure in the hospitality, leisure and hotel industries, in mall-based retail establishments, inside entertainment (movies, casinos, etc.) to name but the obvious. Sports and public entertainment companies are struggling to redefine their business models and how they bring their ‘product’ to the public for consumption. Even education—public and private—is undergoing a radical shift. Not so obvious is similar fundamental change in oil & energy industries, and later as well in manufacturing as supply chains are slowly returned to the US economy.

Not only will these changes significantly (and often negatively) impact employment levels and wage incomes, but business practices as well. Already businesses are instituting new cost cutting practices under the pressure of the health crisis and shutdowns. These practices will become permanent. And since much of the practices and cost cutting will focus on workers’ pay and benefits, more of what economists call ‘long term structural unemployment’ will result—in addition to the current ‘cyclical unemployment’ occurring due to the current recession.

An historic consequence of the current Great Recession precipitated by the COVID-19 health crisis is the accelerating introduction underway of what some call the Artificial Intelligence revolution. AI is about cost-cutting. It’s about new data accumulation, data processing and statistical evaluation, to allow software machines to make decisions previously made by human beings. AI will eliminate millions of low level decision-making by workers in both services and manufacturing. A 2017 report by the business consulting firm, McKinsey, predicted no less than 30% of all workers’ occupations will be severely impacted by AI by the end of the present decade. 30% of jobs will either disappear or have their hours reduced significantly. That means less wage income and less consumption still.

The important linkage to the current Great Recession 2.0 is that the introduction of AI by businesses will now speed up. What McKinsey formerly predicted for the late 2020s decade will now take place by mid-decade. The economic consequences for the next generation of US workers, the late Millennials and the GenZers will be serious, to say the least. After decades of the permeation of low pay, low benefits ‘contingent’ part time and temp jobs since the 1990s, after the impact of the 2008-09 crash and aftermath on employment, after the acceleration of ‘gig’ jobs with the Uberization of the capitalist economy since 2010, and after the even more serious negative economic effects of the current Great Recession 2.0, the tens of millions of US workers entering the labor force today and in coming years will have to face the transformation of another 30% of all occupations. The future does not portend very well for the 70 million millennials and GenZers. US neoliberal economic policies and the Great Recession 2.0 is accelerating the long term structural unemployment crisis of both the US and the global capitalist economy.

[Derby]

 https://finance.yahoo.com/news/supply-chain-save-world-unprepared-060000032.html

The Supply Chain to Save the World Is Unprepared for a Vaccine



(...) Making a vaccine quickly is hard enough but distributing one worldwide offers a host of other variables, and conflicting forces may work against the effort: The infrastructure powering the global economy is scaling down for a protracted downturn just as pharmaceutical companies need to scale up for the biggest and most consequential product launch in modern history.

“We’re not prepared,” Neel Jones Shah, global head of air carrier relationships at San Francisco-based freight forwarder Flexport, said during a webinar this week with other logistics executives.

“Let’s all be honest here, vaccine supply chains are exponentially more complex than PPE supply chain,” he said, referring to personal protective equipment like surgical masks and gloves. “You can’t ruin PPE by leaving it on the tarmac for a couple of days. You will destroy vaccines.”

[marlo]

Hoy en algunas partes de occidente se asume -se desea- la demolición de derechos y libertades que costó conseguir 2 guerras mundiales. Se tiran abajo estatuas y homenajes a los prohombres de la historia humana, mientras se jalea y se admira el modelo social chino-comunista. Y se unen a la que será la peor crisis económica (inducida artificialmente) de la historia. No son fenómenos necesariamente relacionados pero si concurrentes.
De aqui no va a salir nada bueno.

No te preocupes, daré buenas referencias de ti al PCC. 

[Lurker]

Quiero comentar algo un poco off-topic.

A las modalidades económica/propagandística de la guerra USA-China se está uniendo la diplomática. (Obviando el desfile de la Navy en el mar meridional chino).
En Houston se ha ordenado el cierre del consulado Chino entre graves acusaciones de que ese consulado era un centro esencial de la red de espionaje chino en los Estados Unidos. El personal consular ha sido invitado a abandonar USA en 72horas.
La respuesta China ha sido inmediata, con el anuncio del cierre del consulado americano en Chengdu.

Deberíamos observar por lo menos con un ojo el desarrollo de este conflicto, que puede llegar a tener un impacto mayor al del Covid-19 en todas nuestras vidas.

El conflicto o los conflictos?

Conflicto interno de China solucionado con un confinamiento masivo y la quasi-militarización de la región. Aviso a navegantes del resto del país:

https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/amp/blogs-china-blog-48904350

Durante una visita de una delegación del gobierno al área, desde los balcones gritan "it's fake!". Qué perciben estos ciudadanos como 'fake'? Cuántos de estos manifestantes han podido 'dar positivo' y desaparecer de los confines de este planeta?

https://www.theguardian.com/world/video/2020/mar/06/chinese-official-heckled-by-wuhan-residents-video

Hong Kong, supongo que estaréis familiarizados con el conflicto y cómo parece que se va a resolver, así que aquí no me voy a extender.

Sobre el mar meridional, China ha intentado, mediante el uso de la intimidación y la fuerza, apropiarse de un área mayor de la que, según la legalidad internacional, le corresponde.

https://www.zerohedge.com/geopolitical/us-blasts-bullying-behavior-china-rattles-sabre-south-china-sea

Y el área disputada con la India:

https://thediplomat.com/2020/07/why-the-old-normal-along-the-sino-indian-border-can-no-longer-stand/

Y todo mediante política de hechos consumados. Los movimientos son unilaterales y expansionistas, el timing los hace, en mi opinión, especialmente condenables.

Sds.

[Yupi_Punto]

Quiero comentar algo un poco off-topic.

A las modalidades económica/propagandística de la guerra USA-China se está uniendo la diplomática. (Obviando el desfile de la Navy en el mar meridional chino).
En Houston se ha ordenado el cierre del consulado Chino entre graves acusaciones de que ese consulado era un centro esencial de la red de espionaje chino en los Estados Unidos. El personal consular ha sido invitado a abandonar USA en 72horas.
La respuesta China ha sido inmediata, con el anuncio del cierre del consulado americano en Chengdu.

Deberíamos observar por lo menos con un ojo el desarrollo de este conflicto, que puede llegar a tener un impacto mayor al del Covid-19 en todas nuestras vidas.

El conflicto o los conflictos?

Conflicto interno de China solucionado con un confinamiento masivo y la quasi-militarización de la región. Aviso a navegantes del resto del país:

https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/amp/blogs-china-blog-48904350

Durante una visita de una delegación del gobierno al área, desde los balcones gritan "it's fake!". Qué perciben estos ciudadanos como 'fake'? Cuántos de estos manifestantes han podido 'dar positivo' y desaparecer de los confines de este planeta?

https://www.theguardian.com/world/video/2020/mar/06/chinese-official-heckled-by-wuhan-residents-video

Hong Kong, supongo que estaréis familiarizados con el conflicto y cómo parece que se va a resolver, así que aquí no me voy a extender.

Sobre el mar meridional, China ha intentado, mediante el uso de la intimidación y la fuerza, apropiarse de un área mayor de la que, según la legalidad internacional, le corresponde.

https://www.zerohedge.com/geopolitical/us-blasts-bullying-behavior-china-rattles-sabre-south-china-sea

Y el área disputada con la India:

https://thediplomat.com/2020/07/why-the-old-normal-along-the-sino-indian-border-can-no-longer-stand/

Y todo mediante política de hechos consumados. Los movimientos son unilaterales y expansionistas, el timing los hace, en mi opinión, especialmente condenables.

Sds.

When the United States, the world’s biggest military power, decided that China, the second largest economic power, was a threat to its imperial dominance, two-thirds of US naval forces were transferred to Asia and the Pacific. This was the ‘pivot to Asia', announced by President Barack Obama in 2011. China, which in the space of a generation had risen from the chaos of Mao Zedong's ‘Cultural Revolution’ to an economic prosperity that has seen more than 500 million people lifted out of poverty, was suddenly the United States's new enemy.

http://johnpilger.com/videos/the-coming-war-on-china