PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Verano 2020

[Greco]

Yo creía que lo del fascismo iba por el País Vasco y Cataluña 

Tómelo como Ud. quiera, empecinados hay en ambos bandos, siguiendo con el símil, esto es un matrimonio mal avenido en el que uno piensa en largarse y que se joda el otro, y el otro piensa, pues no me le voy a dejar que se largue, para que se joda el uno, y gente en medio, que podrían ser los hijos, que mira a uno, mira al otro, y flipa.

Aunque el debate de las nacioncitas es off-topic, es uno que es recurrente en el hilo, así que por mí que prosiga.

El "derecho a decidir" no sólo no es democrático, sino que es profundamente antidemocrático, pues sustrae la decisión al cuerpo total electores por los deseos de una parte. Como tal, es un exceso fascista que se exalta en un "fundamentalismo democrático" (la democracia ilimitada ni existe, ni puede existir, ni es en absoluto deseable que pueda hacerlo, pues su ámbito de acción tanto entraría en sitios dónde nunca debería poder entrar -.e.g, la ciencia empírica y teórica es profundamente antidemocrática.- como aún en dónde podría tener sentido ejercerla, sobrepasa y abusa a individuos o colectivos). Puesto que el fascismo sólo puede sostenerse con la emoción y no la razón, prefiere tener en su moderna expresión como banderín de enganche tal fundamentalismo democrático antes que el totalitarismo desembozado, cosa que es tanto en el fondo como en la forma.

Que conciten un debate los nacioncitas de tener un referéndum estilo Quebec,con su Clarity Act y hablamos; ¿a que no hay huevos?

Claro que la democracia no puede decidirlo todo, tampoco tiene el derecho de oprimir minorías, si realmente no quieren formar parte de algo. Y ya he dicho que a mí me parece bien que también se exprese el "cuerpo total de electores", de hecho, es lo que debería ser. Igual hay una sorprendente masa de ellos, que como yo, les da exactamente igual que se queden o que se larguen. Yo no quiero retener a alguien o alguienes que no quieren estar conmigo y van a estar esgrimiendo agravios y victimizándose, que se larguen con viento fresco si es lo que quieren.

Nada más lejos de mi intención que apelar a las emociones, todo lo contrario, trato de verlo como una extensión de lo individual a lo colectivo. Son los nacionalismos los que apelan a la épica, los agravios comparativos, las rencillas y la victimización.

Acabas de describir precisamente la estrategia del nacionalismo catalán. Épica (falsa), agravios comparativos (falsos) y victimización hasta el límite. Sin embargo en tu post parece que lo criticas para, a continuación, defenderlo (siempre que sea catalán).

Y si realmente crees que únicamente es un tema económico, sigue siendo mucho mejor que se larguen, porque nos están chantajeando política y económicamente a base de bien, y es la manera más rápida de acabar con eso.

Vamos que no se me ocurre un medio más expedito y satisfactorio que que se larguen con viento fresco, y vuelvan con el rabo entre las piernas, y si no, tanta paz lleven como descanso dejan.

No, no se pueden ir con viento fresco, aunque vuelvan con el rabo entre las piernas porque estarían cercenando MIS derechos. Además de ser completamente ilegal. ¿Te parecería bien un referendum sobre la pena de muerte en España? Porque estoy convencido de que en toda España hay más gente que quiere que vuelva el garrote que que Cataluña se independice.

Afortunadamente la Constitución dice que no puede haber pena de muerte, igual que dice que todos los españoles somos iguales ante la Ley (un catalán no es más que yo para decidir si segregan una parte del territorio) y que España es indivisible.

¿Que no nos gusta? Perfecto, proponemos cambiar la Constitución y se aprueba con dos terceras partes de los votos.

Aquí no hay NADIE oprimido, ni es un tema de Derechos Humanos. Es que a unos cuantos no les gustan las reglas del juego y pretenden saltárselas.

Lo que no sé, es como se puede confundir esto tan cristalino con estar de su lado, no ya ser "de los "suyos"". Cosas del Nacionalismo (mayúsculo) Españó del bueno, como tié que ser, supongo.

Entonces a ver si me entero..

Nacioncita (Cataluña), bien.
Nacionaza (España), mal.
NacionazaGrandeQueTeCagas (Europa), ¿bien? ¿mal?.
MundoMundial (ciudadano del mundo), bien (¿imagino?).

¿Podrías aclararlo? De verdad que me interesaría mucho debatir este tema contigo, en este o en otro hilo.

No sé donde "lo critico para, a continuación, defenderlo (siempre que sea catalán)", sinceramente, debo explicarme fatal, porque esto parece un auténtico diálogo de besugos.

Lo único que trato de hacer entender, es que me parece bien el derecho de cualquier individuo o comunidad a segregarse, como medida legítima contra un Estado con el que puede estar en desacuerdo en muchas cosas, con todas sus consecuencias, por supuesto.

Me parece muy bien un referendum sobre la pena de muerte, y sobre casi cualquier cosa, porque cuanto más votemos, mas cerca estaremos de una democracia directa real, y no de la farsa infecta que padecemos ahora en la que sólo puedes elegir qué payaso preseleccionado te va a tomar el pelo durante los próximos 4 años.

Que aquí no hay nadie oprimido, no se lo cree ni el mismo nadie, la opresión es el pasatiempo favorito de mono sapiens.

Entérese...

Nacionalismo -> manera de engañarse, dividirse y clasificarse, y arremeter contra otros, como cualquier otra.

[PastorMesetario]

Para los novatos como yo, ¿podría alguien explicar esto un poco más en profundidad?

Entiendo que lo que dice el artículo es que manos muy fuertes están vendiendo a capazos pero están camuflando sus movimientos para no arrastrar al mercado a la baja.

Si lo he entendido correctamente, ¿cómo es posible camuflar estos movimientos? ¿Haciéndose pasar por miles de manos pequeñas? Al final una venta es una venta, y si hay muchas en un período corto de tiempo, arrastras a la baja el valor sí o sí.. ¿o hay miles de pardillos en forma de manos pequeñas comprando a las miles de falsas manos pequeñas que vienen de las manos grandes?

El ejemplo más habitual es el del Fondo de Pensiones que tiene que deshacer una posición enorme (vender una burrada de acciones que en el momento en el que pretenden vender están reportando "jugosas plusvalías latentes").

La "opción clásica" es irse al mercado público, pongamos que al NYSE, y fraccionar las órdenes en varios días y en diferentes montos para evitar poner todo el papel a la venta de golpe y provocar un bajón en la cotización.

El problema es que estos movimientos, aunque se intenten disimular con estos fraccionamientos, "pitan" en el gráfico -con el tiempo aprendes a ver los procesos de distribución con cierta claridad-, en el volumen, en el libro de órdenes y en el flujo de órdenes. Entonces, el Fondo de Pensiones quiere vender, digamos, un millón de acciones y divide "el paquete" en cinco porciones. Estas cosas siempre terminan igual: El primer paquete se vende a buen precio, pero los siguientes, como están poniendo muchísimo papel en el mercado, se venden cada vez a un precio peor. A menudo sucede que el último paquete se vende con pérdidas teniendo en cuenta el precio al que se compraron las acciones, pero el resultado total de la venta del los cinco paquetes es positivo.

Pues bien, estos dinosaurios de los mercados tienen otra opción: Las Dark Pools. Supongamos que el fondo de pensiones pasa de su broker, que por narices tiene que intermediar con el NYSE y meter las órdenes según mercado, y se mete en una de las Dark Pools. Como las "piscinas oscuras" estas están, en su mayoría, específicamente creadas por y para que se bañen en sus aguas dinosaurios y mamuts, el Fondo de Pensiones puede meter órdenes enormes que se pueden vender de golpe a otro bicho gigantesco con un descuento y ese descuento es mucho mejor que el precio final que se podría haber sacado metiendo las órdenes en un mercado público -como el NYSE-.

Y bien, entonces... ¿Qué pasa con el precio en el NYSE? En un principio nada porque comprador y vendedor han llegado a un acuerdo FUERA DEL MERCADO PÚBLICO y el precio no se ha movido de la manera en que lo habría hecho a través de la "opción clásica". La ventaja de la piscina ojcura es que LA VENTA SE HACE PÚBLICA DESPUÉS, CON RETRASO, y los accionistas se quedan con cara de gilipollas.

-¿Es legal?
-Pues claro que sí.

-¿Y qué pasa con el descubrimiento de precio para el común de los mortales?
-Que el descubrimiento de precio son los padres.

-¿Tiene esto algo que ver con los precios irracionales basados en fundamentales?
-Sin duda, sí. Además, las distorsiones en el PER, etc, también son provocadas por la burbuja de inversión pasiva.

-¿Y qué hace el comprador con un monto de acciones tan grande?
-Lo importante es que, si las ha comprado con un buen descuento, puede venderlas muy lentamente y sacar beneficios, puede utilizar instrumentos derivados para, por ejemplo, ponerse corto (ETF inversos, futuros, opciones...) y, en definitiva, puede hacer de todo para ganar dinero con la operación en la Dark Pool.

¡El Mito de la Caverna platónico sigue vigente y vale para todo!

[ariel77]

Las explicaciones "semos" no me resultan satisfactorias. Ni para el virus "semos mu cariñosos", ni para la tardía emancipación "es que somos mu familiares", ni para el paro. En todo caso, explican la pobreza y no el paro. Si estás parado no tienes para el BMW, a no ser que pase algo extraño.

Al respecto del semos, puedo decir como andaluz que aquí existe una inmensa masa de personas que viven muy frugalmente. Puede que se compren un polo ralf laurent (y la mayoría, tampoco) para salir por la calle del pueblo, pero en general la vida es austera, no en divertimento o disfrute, sino en que notas que las cosas que de verdad cuestan dinero la gente no las huele: educación cara, sanidad cara, viajes caros, etc.

Pero repito, eso explica la pobreza, no el desempleo. Pobres son en Rumanía con un 5,2% de paro.

A mi también se me escapa. Creo que no tenemos acceso a cifras reales de ocupación, el subempleo existente, la rotación en los trabajos estacionales de bajo valor añadido. A lo mejor eso aportaba algo de luz.

Y creo que hay un factor fundamental y es que no hemos absorbido el shock de la mal llamada reconversión industrial, más bien liquidación. Ese ciclo virtuoso que genera rentas cada vez más altas y trabajo de calidad que podemos ver en países con industria de alto valor añadido (que es donde reside la verdadera productividad y no en los salarios) aquí opera en sentido inverso destruyendo empleo e industria auxiliar y no sé hasta qué punto la desindustrialización de España aun podría seguir multiplicando la destrucción de empleo.

No conozco el mix de Rumania, pero lo mismo nos sorprende y es más “sano” que el español. En cualquier caso yo tampoco encuentro una respuesta sencilla. Nuestros niveles son realmente altos en comparación con nuestro entorno.

 

[Hynkel]

Las explicaciones "semos" no me resultan satisfactorias. Ni para el virus "semos mu cariñosos", ni para la tardía emancipación "es que somos mu familiares", ni para el paro. En todo caso, explican la pobreza y no el paro. Si estás parado no tienes para el BMW, a no ser que pase algo extraño.

Al respecto del semos, puedo decir como andaluz que aquí existe una inmensa masa de personas que viven muy frugalmente. Puede que se compren un polo ralf laurent (y la mayoría, tampoco) para salir por la calle del pueblo, pero en general la vida es austera, no en divertimento o disfrute, sino en que notas que las cosas que de verdad cuestan dinero la gente no las huele: educación cara, sanidad cara, viajes caros, etc.

Pero repito, eso explica la pobreza, no el desempleo. Pobres son en Rumanía con un 5,2% de paro.

A mi también se me escapa. Creo que no tenemos acceso a cifras reales de ocupación, el subempleo existente, la rotación en los trabajos estacionales de bajo valor añadido. A lo mejor eso aportaba algo de luz.

Y creo que hay un factor fundamental y es que no hemos absorbido el shock de la mal llamada reconversión industrial, más bien liquidación. Ese ciclo virtuoso que genera rentas cada vez más altas y trabajo de calidad que podemos ver en países con industria de alto valor añadido (que es donde reside la verdadera productividad y no en los salarios) aquí opera en sentido inverso destruyendo empleo e industria auxiliar y no sé hasta qué punto la desindustrialización de España aun podría seguir multiplicando la destrucción de empleo.

No conozco el mix de Rumania, pero lo mismo nos sorprende y es más “sano” que el español. En cualquier caso yo tampoco encuentro una respuesta sencilla. Nuestros niveles son realmente altos en comparación con nuestro entorno.

Ni el de la reconversión, ni el del ladrillo, ni el del... Ya desde tiempos de la primera industrialización España ha llegado tarde a todo. Las puestas al día siempre han sido atropelladas y generando problemas y desequilibrios que al final estallan en la cara. Pero como durante esa puesta al día todo parece que va como un cohete y unos se forran y otros recogen las migas creyendo que con paciencia les aumentará la ración, pues así estamos tortazo tras tortazo.

Dentro de lo malo hay señales de que este ciclo va aminorando, más que nada porque cada vez se encuentra menos leña que echar a la caldera. La reburbuja del alquiler y el turismo ha sido claramente uno de esos últimos eructos.

[errozate]

Manu Oquendo: EL PISITO Y LOS PIRAHA. EVERETT CONTRA LA GRAMÁTICA UNIVERSAL DE CHOMSKY


En primer lugar, empezando por el final, sobre la figura de Txillardegi te diré (pero es evidente que por lo que hablas mi muñequito es más joven que el tuyo), nunca me ha llamado la atención lo que pudiera decir sobre Política o Filosofía. Yo usé mucho su libro "Euskara batua zertan den", un libro muy bueno sobre las flexiones del verbo del euskara estándar (si quieres un libro de Gramática) y me parece que compré, pero no fui capaz de leer, su novela Elsa Sheelen. Se movía en las corrientes literarias del existencialismo, de moda en la época, y normalmente ambientadas en Bélgica. Seguramente yo no tenía un nivel de euskera suficiente para leerla; y tuve que dejarla sin leer. Probablemente mi intención fuera utilizarla para enriquecer vocabulario. Fue una época en la que junto a la Novela Hispanoamericana (Vargas Llosa, García Márquez,..) u obras de la Literatura Española clásicas como La Regenta, El Jarama, etc. leí mucho de los textos vascos clásicos, sobre todo labortanos, como el Piarres Adame de Elizanburu, y mucho de lo que se publicaba en euskera por aquel entonces.
Por tanto, el Txillardegi que yo he conocido ha sido el lingüista (y el literario no pude. No tenía yo el nivel). Por todo lo demás. Nunca me ha llamado la atención ni lo que opinaba, ni decía, ni nada. Era uno más entre miles de intelectuales que pululaban por este mundo.
Me pasa lo mismo con Noam Chomsky, cuando en algunos ambientes veo que lo tratan como si fuera el Oráculo de Delfos. Ha dicho esto o lo otro, sobre la Covid-19, la pandemia o cualquier otro tema. Yo conozco más la figura de Noam Chomsky como impulsor de la Gramática Generativa, sus postulados sobre Gramática Universal. Y  aquí también dudo de que sea un "dios"; ya que según Daniel Everett, el lenguaje Pirahã, practicado por unas 200 personas que conforman esa pequeña comunidad amazónica, no cumple con alguna de las bases "universales" del Lenguaje Humano tal y como lo plantea Chomsky, en concreto, la recursividad.
Me parece interesantísima la Historia de Daniel Everett, ya que habiéndose trasladado a dicha colectividad, para llevarles la palabra de Dios, es el mismo el que abandona sus creencias al darse cuenta de que los Piraha no necesitan a Dios para ser felices, ni necesitan las Matemáticas, ni tantos y tantos conocimientos que aunque enseñó a alguno de sus miembros eran rechazados por la colectividad. En el aspecto religioso les hablaba de Jesucristo, y le hacían preguntas como: "¿De qué color tiene el pelo? ¿De qué color tiene los ojos?". A lo que el reverendo no sabía qué contestar. Y decía que no sabía pero que había dicho que bla-bla-bla... A lo que los Piraha al final le decían: "mira, no nos interesa que nos hables de alguien que no sabes de qué color tiene el pelo o los ojos".
Al final el reverendo se retractó y abandonó sus firmes creencias originales, lo cual le llevó a ser rechazado por su comunidad de origen, incluyendo esposa y padres. Fue algo muy duro para la comunidad que practicaba esa fe, pero más duro si cabe, para el propio misionero en esos momentos de facto ex-reverendo. Pero no sé si erróneamente o no, la impresión que me queda es que la forma de estar los humanos sobre la Tierra, es (o puede ser) plural, variada, distinta de unos a otros. Y no digo que no sea positivo que se descubra una vacuna para el tema de la Covid-19 o que se acabe con la ablación o el tifus. En el caso de esa colectividad de 200 individuos, parece que por la postura adoptada por Everett, este llegó a la conclusión de que no necesitaban ni la recursividad "universal" de Chomsky, ni la figura de Dios, ni EL PISITO... Sí; no necesitan el PISITO, ya que (en realidad no he leído el libro en cuestión) sino que me lo narró un amigo... Y me decía mi amigo que construían unas chozas con cañas, maderas, hojas o lo que fuera. Y que en ocasiones se producían fuertes vientos que se llevaban las chozas por delante. La postura de los PIRAHA no era llorar, no era sentirse aflijidos por la pérdida de su tesoro; no. Se reían. Veían la escena del viento llevándose sus chozas y se reían. Y una vez pasado el viento construían otras.
Por tanto, saco la conclusión (errónea o no) de que muchas de las cuestiones que se dan por necesarias, imprescindibles, en el Mundo Occidental o en la casi totalidad de la Aldea Global, son en realidad superfluas (o pueden ser consideras al menos como superfluas).
Hay vida humana más allá de "THE RAT RACE".


http://www.lecturalia.com/blog/2012/04/07/la-tribu-amazonica-que-desafio-a-chomsky/

https://daneverettbooks.com/


Ya hablando de temas menos interesantes, el que dijeras que "Mola era navarro". Te delata. Me parece que confundiste la figura del general Mola con la del general Sanjurjo, que este sí efectivamente, era navarro.

NoE solo es este fallo o incorrecciones históricas que cometes. Son muchas. Pero este fallo, el confundir Mola con Sanjurjo, es como confundir la figura de José Antonio Primo de Rivera con la de Onésimo Redondo. Es imperdonable. Te delata como impostor.

Otro dato que te delata como impostor es cuando hablas de la Educación totalitaria anterior al 78.
Si te refieres al movimiento de las ikastolas en los años 60 y 70 ¿Qué porcentaje de la población infantil podían tener escolarizado? ¿Un 1%, un 2%? Si quieres tirando muy por arriba ¿un 5%?


Y por cierto por si no lo sabías no había libros en euskera. Los libros a impartir, eran los mismos que en la Escuela Pública o en los Colegios Religiosos.
Que de una infraestructura que no escolariza ni al 5% (tirando por arriba) de la población escolarizada, y sin textos, ni programas propios, ni curriculum propio, por lo menos en los años 60; y que recibían las visitas de los responsables educativos, ante los cuales cantaban el "Cara Al Sol" u otras canciones patrióticas de obligado cumplimiento.
La Educación en euskera (si a eso te refieres por totalitario), no empieza a despegar socialmente hasta bien entrados los 80. Como ya explique el 95% de los maestros y maestras de la Escuela Pública desconocían el euskera; y no había apenas materiales; lo cual hace que el proceso se vaya produciendo con "cuentagotas". Pero claro es que desde el año 1980 han pasado la friolera de 40 años. Si ha aumentado algo más de un 1% al año el porcentaje de matriculados en el modelo D. Para llegar a un 70% de matriculados (no de escolarizados. Hablo de los de 3 años que se matriculan por primera vez)  pues los primeros años serían el 0%, 1,5%, 3%, 4,5%,.... etc
Yo mismo estudié en el modelo franquista. No había euskera. y si quieres pregúntale a Cujo, que supongo es menor que yo; a ver en qué modelo estudió.
Son opiniones que viertes, una y otra vez, facilmente rebatibles con los datos objetivos en la mano. Pero tú sigue, y es posible que el  relato inventado "nacionalista" tuyo, quede muy bien del Ebro para abajo, pero sinceramente, en Euzkadi, no tiene un pase.

Solo por darte un dato. En el pueblo de Abárzuza, la Ley del Vascuence les reconocía el derecho de poder ser escolarizados en lengua vasca; pero, en el pueblo había y hay una escuela rural y la maestra no sabía euskera; y estaban a gusto con la maestra. La escuela rural de la población siguió en castellano; y el que querían sus padres que estuviera escolarizado en euskera eran desplazados en autobús a la cercana población de Estella (Lizarra) donde había más opciones de centros y modelos.
No ha sido hasta que la maestra de toda la vida se ha jubilado que han decidido que la escuela rural, aprovechando que se jubilaba e iba a venir una maestra o maestro nuevo, que decidieron abrir la línea en vasco. Esto ha sucedido hace bien poco.
Aunque en este caso se trata de una localidad de otra comunidad autónoma (Navarra), lo pongo porque quiero dejar bien a las claras que el proceso ha siso muy paulatino. Y a los profesores que solo sabían castellano (los anteriores a la aprobación del Estatuto) no les ha faltado nunca trabajo. Porque por ejemplo la llegada masiva de extranjeros, ha hecho que muchos de sus hijos se matricularan en español, donde tenían posibilidad; o bien, en bilingüe, modelo muy extendido en los colegios CONCERTADOS religiosos.
Y eso no se produjo a lo bestia por dos cuestiones.
1) El PNV aplica sus políticas de forma muy gradual; intentando que haya los mínimos agravios posibles.
2) Aunque se hubiese querido que la escuela fuera en vasco por Decreto, de un día para otro, no había profesorado preparado, no había libros de texto, no había una realidad que lo posibilitara y eso hubiese sido dar el triple salto mortal.

El desconocimiento que muestras y demuestras es el que (sin ánimo de ofender) me lleva a pensar que tu nick en estas cuestiones es un impostor. En otros temas no te puedo decir nada, porque probablemente sabes más que yo y estás mejor informado y formado. No lo pongo en du da. Pero en esta cuestión sí que te puedo rebatir, estando convencido de que el relato más fiel a la realidad en estas cuestiones es el mío.

En cualquier caso, que sepas que no de ahora, sino ya de antes, estimo tu nick, y la persona de carne y hueso, que está tras él; y que tus intervenciones están entre mis favoritas.

Un abrazo; y si en algo te he podido ofender lo más mínimo, lo retiro, no es mi intención.

[PopArt]

Bitcoin is a game of musical chairs - and the music is stopping

https://www.eex.com/en/market-data/environmental-markets/auction-market

“MicroStrategy® (Nasdaq: MSTR), the largest independent publicly-traded business intelligence company, announced that it has adopted Bitcoin as their Primary Reserve asset, purchasing 21,454 bitcoins for $250 million.”

Bitcoin has a game-theoretical angle: the value of Bitcoin, like any other asset, can be explained by Rene Girard’s concept of mimetic desire.

This means that people can desire anything, as long as other people seem to desire it, too.

Reflexivity (the self-reinforcing effect of market sentiment) explains why price increases trigger a desire for investors to purchase more Bitcoin.

This crowd behaviour combined with Bitcoin’s limited supply has started an inevitable game of musical chairs. And you are playing it, whether you want to or not.

[Greco]

El humano es un ser (animal) asociativo. Ese sistema que se pasa domando a los niños durante 8 horas diarias, ha posibilitado que tu arrebato populista anti-estado llegue a la pantalla de mi Smartphone.
Muchas veces las limitaciones (jaula de cristal) que tenemos, son a causa de elecciones propias que tomamos a lo largo de nuestras vidas y que nos van llevando a esa situación de jaque. El Estado aunque influye en mucho para que seamos ciudadanos aborregados, no es ese monstruo omnipresente si no le dejamos serlo.

Pruebe Ud. a no tener DNI, a no pagar impuestos, y a hacer su vida libremente (todo lo que pueda, sin que el Estado le condicione), a ver cuanto tarda en darse de bruces con "el monstruo omnipresente que no es", según Ud.

Ni es un arrebato, ni es populista, el Estado es la maquinaria de explotación definitiva, indistinguible de la mafia, pero procura revestirse de legitimidad, eso sí, tu prueba a no pagar, a ver que pasa, lo mismo te crees que el monopolio de la violencia no es para usarlo contra tí, sino pasas por los aros que tienes que pasar.

No importa que no recibas en servicios ni un tercio de lo que te extorsionan, no puedes sustraerte al Estado, a no ser que estes dispuesto a pagar el precio, en el caso mínimo exclusión y marginalidad, nadie puede sustraerse al Estado, mucho menos hacerlo visible y que pudiera cundir el ejemplo.

Tampoco puedes cambiarlo, está copado por una partitocracia asentada, una masa de funcionarios considerable, y una red clientelar aún mayor, la primera obligación del Estado es para consigo mismo, caiga quien caiga. No se quién es el ingenuo aquí, mucha gente se sorprende cuando comprueba para qué está realmente la policia, en contraste con para lo que ellos creían que estaba la policía. Lo más que harán los perros del Estado, será emitir un comunicado a posteriori diciendo "Ay, nos parece muy mal que la clase política se esconda detrás de nosotros", esa es la máxima disensión que vas a ver dentro del Estado, cuando el sueldo de un hombre depende de no entender algo, ten por seguro que no va a entenderlo.

Así que sin el Estado, mi "arrebato populista" no hubiera llegado a tu smartphone... vaya vaya. Demos gracias a nuestro benevolente y magnánimo opresor, que nos sangra, pero con tiento, y alguna bicoca y esparcimiento deja caer, de vez en cuando. Poco pan, y pésimo circo, que dicen algunos. Quien no está contento con esta situación, debe ser porque no quiere, tiene futbol, medios de masa al unísono, con una agenda de debate marcada, programada y conductora, entretenimiento, el nivel y los contenidos de la educación siguen una tendencia que dejaran en poco tiempo a los arrebatos populistas por smartphone a la altura del barro... y para qué vamos a seguir contando.

Ah, los bancos centrales y el sistema monetario, por ahí tampoco hay reproche posible, lo más transparente, justo y ecuánime que presenció la historia de la humanidad, no pueden reducir el valor de tu ahorro a la mitad a base de doblar la masa monetaria, cuando alguien así lo decida por razones que a unos pocos les parecen bien.

Una maravilla todo, sin duda, la mayor parte de los condicionantes de un individuo, "son a causa de elecciones propias que tomamos a lo largo de nuestras vidas y que nos van llevando a esa situación de jaque".

Estoy convencido de ello.

[2 años]

Yo creía que lo del fascismo iba por el País Vasco y Cataluña 

Tómelo como Ud. quiera, empecinados hay en ambos bandos, siguiendo con el símil, esto es un matrimonio mal avenido en el que uno piensa en largarse y que se joda el otro, y el otro piensa, pues no me le voy a dejar que se largue, para que se joda el uno, y gente en medio, que podrían ser los hijos, que mira a uno, mira al otro, y flipa.

Aunque el debate de las nacioncitas es off-topic, es uno que es recurrente en el hilo, así que por mí que prosiga.

El "derecho a decidir" no sólo no es democrático, sino que es profundamente antidemocrático, pues sustrae la decisión al cuerpo total electores por los deseos de una parte. Como tal, es un exceso fascista que se exalta en un "fundamentalismo democrático" (la democracia ilimitada ni existe, ni puede existir, ni es en absoluto deseable que pueda hacerlo, pues su ámbito de acción tanto entraría en sitios dónde nunca debería poder entrar -.e.g, la ciencia empírica y teórica es profundamente antidemocrática.- como aún en dónde podría tener sentido ejercerla, sobrepasa y abusa a individuos o colectivos). Puesto que el fascismo sólo puede sostenerse con la emoción y no la razón, prefiere tener en su moderna expresión como banderín de enganche tal fundamentalismo democrático antes que el totalitarismo desembozado, cosa que es tanto en el fondo como en la forma.

Que conciten un debate los nacioncitas de tener un referéndum estilo Quebec,con su Clarity Act y hablamos; ¿a que no hay huevos?

Claro que la democracia no puede decidirlo todo, tampoco tiene el derecho de oprimir minorías, si realmente no quieren formar parte de algo. Y ya he dicho que a mí me parece bien que también se exprese el "cuerpo total de electores", de hecho, es lo que debería ser. Igual hay una sorprendente masa de ellos, que como yo, les da exactamente igual que se queden o que se larguen. Yo no quiero retener a alguien o alguienes que no quieren estar conmigo y van a estar esgrimiendo agravios y victimizándose, que se larguen con viento fresco si es lo que quieren.

Nada más lejos de mi intención que apelar a las emociones, todo lo contrario, trato de verlo como una extensión de lo individual a lo colectivo. Son los nacionalismos los que apelan a la épica, los agravios comparativos, las rencillas y la victimización.

Acabas de describir precisamente la estrategia del nacionalismo catalán. Épica (falsa), agravios comparativos (falsos) y victimización hasta el límite. Sin embargo en tu post parece que lo criticas para, a continuación, defenderlo (siempre que sea catalán).

Y si realmente crees que únicamente es un tema económico, sigue siendo mucho mejor que se larguen, porque nos están chantajeando política y económicamente a base de bien, y es la manera más rápida de acabar con eso.

Vamos que no se me ocurre un medio más expedito y satisfactorio que que se larguen con viento fresco, y vuelvan con el rabo entre las piernas, y si no, tanta paz lleven como descanso dejan.

No, no se pueden ir con viento fresco, aunque vuelvan con el rabo entre las piernas porque estarían cercenando MIS derechos. Además de ser completamente ilegal. ¿Te parecería bien un referendum sobre la pena de muerte en España? Porque estoy convencido de que en toda España hay más gente que quiere que vuelva el garrote que que Cataluña se independice.

Afortunadamente la Constitución dice que no puede haber pena de muerte, igual que dice que todos los españoles somos iguales ante la Ley (un catalán no es más que yo para decidir si segregan una parte del territorio) y que España es indivisible.

¿Que no nos gusta? Perfecto, proponemos cambiar la Constitución y se aprueba con dos terceras partes de los votos.

Aquí no hay NADIE oprimido, ni es un tema de Derechos Humanos. Es que a unos cuantos no les gustan las reglas del juego y pretenden saltárselas.

Lo que no sé, es como se puede confundir esto tan cristalino con estar de su lado, no ya ser "de los "suyos"". Cosas del Nacionalismo (mayúsculo) Españó del bueno, como tié que ser, supongo.

Entonces a ver si me entero..

Nacioncita (Cataluña), bien.
Nacionaza (España), mal.
NacionazaGrandeQueTeCagas (Europa), ¿bien? ¿mal?.
MundoMundial (ciudadano del mundo), bien (¿imagino?).

¿Podrías aclararlo? De verdad que me interesaría mucho debatir este tema contigo, en este o en otro hilo.

No sé donde "lo critico para, a continuación, defenderlo (siempre que sea catalán)", sinceramente, debo explicarme fatal, porque esto parece un auténtico diálogo de besugos.

Lo único que trato de hacer entender, es que me parece bien el derecho de cualquier individuo o comunidad a segregarse, como medida legítima contra un Estado con el que puede estar en desacuerdo en muchas cosas, con todas sus consecuencias, por supuesto.

Me parece muy bien un referendum sobre la pena de muerte, y sobre casi cualquier cosa, porque cuanto más votemos, mas cerca estaremos de una democracia directa real, y no de la farsa infecta que padecemos ahora en la que sólo puedes elegir qué payaso preseleccionado te va a tomar el pelo durante los próximos 4 años.

Que aquí no hay nadie oprimido, no se lo cree ni el mismo nadie, la opresión es el pasatiempo favorito de mono sapiens.

Entérese...

Nacionalismo -> manera de engañarse, dividirse y clasificarse, y arremeter contra otros, como cualquier otra.

https://garciatrevijano.wordpress.com/2010/07/07/la-patria-no-se-hace-la-democracia-si/

"La raíz de tanto desvarío político se halla en la culpable persistencia cultural del concepto subjetivo y prefascista de nación. Un concepto que Ortega importó del plebiscito diario de Renan, con su bella tontería del «proyecto sugestivo de vida en común», y que José Antonio consagró en su hitleriana «unidad de destino en lo universal». Concepto voluntarista de un hecho existencial, como el de la familia o el paisaje donde nacemos, que lo mismo sirve de pretexto al imperialismo de los «destinos manifiestos», que a la multiplicación de puestos de mando para las élites provincianas capaces de hacer creer que la patria es un lugar que «se hace» y no el nicho histórico donde se nace. La investigación del nacionalismo en la moderna historia comparada ha destruido la hipótesis romántica de la identidad nacional. Y ha probado que la manipulación del sentimiento nacional, en las comunidades lingüísticas reprimidas, sólo es una de las formas políticas, más movilizadora que las basadas en sentimientos de clase, de luchar por el poder en el Estado o frente al Estado. A partir de ahí, sólo disponemos de una regla para medir el carácter progresista o reaccionario de la administración única, la federación o la autodeterminación de las nacionalidades. La regla de la democracia y de los derechos humanos."

https://garciatrevijano.wordpress.com/2006/07/07/autodeterminacion-%E2%80%93-independencia-%E2%80%93-secesion/

La Autodeterminación es un derecho potestativo, reconocido por la comunidad internacional a ciertos pueblos, para que decidan por vía pacífica, mediante referéndum, su voluntad colectiva de seguir integrados en el Estado Nacional al que están supeditados, o de separarse del mismo fundando un nuevo Estado independiente. Autodeterminación no significa pues, Independencia, pero sí derecho de opción a la Independencia.

La Independencia es un hecho nacional que se crea con la victoria en una guerra de liberación (EEUU, Argelia), con un movimiento irresistible de la población dominada por una potencia extranjera (India) o con el triunfo de la opción independentista en el ejercicio pacífico del derecho de autodeterminación. La legalidad de este derecho, que comenzó siendo natural, la ha de reconocer hoy bien sea la ONU o bien el propio Estado cuya integridad nacional está puesta en cuestión.

La Secesión puede ser un hecho o un derecho. En ambos casos, el fenómeno político de la secesión requiere la previa existencia de un Estado Federal o Confederal, del que forme parte el Estado que manifiesta su voluntad de separarse de la unión. La Secesión, como hecho, suele confundirse con la Independencia. Pero no es igual. En las guerras de secesión (E.E.U.U.), lo decisivo es la voluntad de un Estado preexistente de separarse de la unión con otros Estados. Mientras que en las guerras de independencia se trata de la procuración de un nuevo Estado. Los modernos Estados federados han introducido en sus Constituciones el derecho de todos ellos a la secesión.

https://blogs.elconfidencial.com/economia/el-disparate-economico/2015-09-14/el-derecho-a-decidir-no-existe-en-la-nacion-espanola_1014606/

No existe ni un solo antecedente en la historia de los acontecimientos mundiales, como tampoco en la historia de las ideas políticas, que justifique el derecho de autodeterminación o el derecho a decidir dentro de un estado histórico como el español, que encontró su unidad nacional antes de la Revolución francesa. Un acontecimiento capital para entender la razón última y única que justificó el derecho de autodeterminación de los pueblos que no habían realizado la identificación entre nación y estado. Para Marx y todos los grandes pensadores políticos, el derecho de autodeterminación sería absurdo en naciones como Inglaterra, España, Portugal y Francia que habían adquirido conciencia de su unidad nacional antes de tan grandioso acontecimiento revolucionario.

[elarquitecto]

Al repecto de la okupación, este magistrado está generando un debate interesante en Twitter. Estoy de acuerdo con que el problema se está magnificando por intereses poco claros y se está desviando la atención del público del verdadero problema de la vivienda que ya conocemos. Tema aparte es la saturación de los juzgados y los métodos decimonónicos que los ralentizan y hacen aún más ineficientes.

https://twitter.com/JoaquimBoschGra/status/1298715044708933632?s=20

1. El debate sobre las ocupaciones de inmuebles se puede ilustrar bien con esta noticia que se está difundiendo hoy ampliamente en algunas cadenas de televisión y otros medios. Ayuda a entender cómo se genera socialmente el miedo a que entren ocupas en nuestro domicilio (hilo).

2. Supuestamente unos ocupas entraron en el domicilio de un señor. Y este no pudo recuperar su vivienda durante años. Pero aprovechó que se habían ido de vacaciones a Ibiza para forzar la puerta y recuperar su piso. Y ahora encima le pueden acusar por allanamiento de morada.

3.- Si leemos bien el artículo entenderemos lo que pasó realmente:
1º El piso no era la vivienda habitual del señor.
2º No hubo ocupación.
3º La vivienda la arrendó a una pareja a la que conocía, pero quiso echarles años después por impago del alquiler.

4. Sin duda, las rentas de arrendamiento deben abonarse. Pero en este caso estamos ante un incumplimiento civil. Nada que ver con el miedo a que desconocidos entren en la vivienda en la que uno reside. Pero ese suele ser el enfoque alarmista de determinadas noticias.

5. La realidad de los datos es que la gente puede estar tranquila en su domicilio, porque son muy escasos esos casos de ocupación. Además, cuando se trata de 1ª o 2ª residencia hay un delito de allanamiento de morada, por lo que el desalojo de los ocupantes es casi inmediato.

parece mentira que en este foro no se sepa por qué nos machacan con una campaña tan mamporrera apoyándose en una supuesta "ola" de okupación "salvaje"

https://ctxt.es/es/20200801/Firmas/33182/okupacion-emmanuel-rodriguez-crisis-pandemia-pisos-okupas.htm

"La crisis económica que se vislumbra ha empezado a afectar negativamente al mercado inmobiliario: los precios del alquiler bajan, las rentas también"

el jodio enmanuel tiene poca capacidad de síntesis, pero bueno, explica al detalle por qué lo de la okupación es una campaña orquestada (legalmente, el allanamiento no dura ni 24h, y solo hay problemas con los lanzamientos en viviendas vacías de bancos y fondos, los verdaderos "delincuentes")

no perdamos de vista esto:
"En 2019, unos 20.000 millones de euros eran drenados de la menguante masa salarial del 17% de los hogares en régimen de alquiler a un puñado de Socimis, fondos de inversión y también al 14% de los hogares que disponían de inmuebles en arriendo. "

hay una transferencia de rentas de casi el 2% del PIB hacia un puñado de socimis y fondos y los "pisitófilos" que se han pasado al "rentismo" cayetano (usurero)

ésto es lo que se pretende proteger y no otra cosa, no seamos ingenuos

como cuenta enmanuel, el popularcapitalismo consistía en: "Era la promesa de un capitalismo popular, inclusivo, casi democrático: por caro que comprases, aún venderías más caro, y siempre podías endeudarte sobre la base de este incremento de los precios tus propiedades; por ende, comprar más, enriquecerte más."

pero estamos constatando que eso murió, y ahora re-murió, y con la certeza de que no volverá a resucitar nunca más (al menos no en varias generaciones) ni siquiera en forma del "built to rent"
esa certeza produce estos "monstruos", porque ya no vamos a disponer del "rentismo" para salir de esta:

"El retorno al mercado convencional de los pisos en alquiler turístico, los impagos de alquiler, las dificultades crecientes para colocar las viviendas en el mercado complican cada vez más la vía de salida “rentista” de la crisis anterior. Por eso, la consigna vuelve a ser “caña al pobre”: disciplina al pobre, para que se mantenga con sus parcos ingresos, unas rentas cada vez más parcas. En el fondo, el conflicto es pura y simplemente material."

dicho de otro modo, o aceptas los precios que hay (es el mercado hamigo) o es que eres un okupa (delincuente y amigo de rojos-podemitas, lo peor, vaya)

[pollo]

Las explicaciones "semos" no me resultan satisfactorias. Ni para el virus "semos mu cariñosos", ni para la tardía emancipación "es que somos mu familiares", ni para el paro. En todo caso, explican la pobreza y no el paro. Si estás parado no tienes para el BMW, a no ser que pase algo extraño.

Al respecto del semos, puedo decir como andaluz que aquí existe una inmensa masa de personas que viven muy frugalmente. Puede que se compren un polo ralf laurent (y la mayoría, tampoco) para salir por la calle del pueblo, pero en general la vida es austera, no en divertimento o disfrute, sino en que notas que las cosas que de verdad cuestan dinero la gente no las huele: educación cara, sanidad cara, viajes caros, etc.

Pero repito, eso explica la pobreza, no el desempleo. Pobres son en Rumanía con un 5,2% de paro.

A mi también se me escapa. Creo que no tenemos acceso a cifras reales de ocupación, el subempleo existente, la rotación en los trabajos estacionales de bajo valor añadido. A lo mejor eso aportaba algo de luz.

Y creo que hay un factor fundamental y es que no hemos absorbido el shock de la mal llamada reconversión industrial, más bien liquidación. Ese ciclo virtuoso que genera rentas cada vez más altas y trabajo de calidad que podemos ver en países con industria de alto valor añadido (que es donde reside la verdadera productividad y no en los salarios) aquí opera en sentido inverso destruyendo empleo e industria auxiliar y no sé hasta qué punto la desindustrialización de España aun podría seguir multiplicando la destrucción de empleo.

No conozco el mix de Rumania, pero lo mismo nos sorprende y es más “sano” que el español. En cualquier caso yo tampoco encuentro una respuesta sencilla. Nuestros niveles son realmente altos en comparación con nuestro entorno.

Sin tener ni idea, la intuición me dice que un factor importante es que en España se paga por lo general una mierda en todo (salarios) y es imposible ahorrar por los altos costes empotrados (vivienda, energía, autónomos que empiezan, etc.), con lo que el consumo en realidad está medido con lupa y eso acaba haciendo que no salga rentable hacer nada que no sea sacarle los riñones al personal en necesidades básicas. Es un proceso que se realimenta además, y que produce que la gente quiera meterse exclusivamente en esos negocios garantizados en lugar de innovar.

El alto valor añadido en la Europa central se da porque la gente puede gastar sin miedo y a la vez ahorrar, porque tiene un remanente salarial relativamente generoso y un montón de garantías y redes de seguridad. Aquí se vive al mes, con lo que es imposible que me lo gaste en nada que no sea lo básico y jamás me voy a arriesgar sabiendo que me puedo quedar tirado. Si me gasto algo en lujos, será algo medido y conocido (y también explica nuestra afición al bar, es un lujo que se puede administrar en muy pequeñas dosis).

Nuevamente, el ladrillo tiene mucho que ver, pero no es lo único.

[teuton]

El estado, el paro, los tipos de contrato y su comparativa con otros países son temas recurrentes que surgen cada cierto tiempo para al final no llevarnos a ningún lado, dentro de x meses volverán a estar debatiéndose de nuevo, es uno de los problemas de este tipo de foros, no se recuerda de lo que se habló tiempo atrás volviendo de nuevo a decir lo mismo o parecido.

Dicho esto voy a dar mi punto de vista de nuevo repetido, para mi todo el problema es un problema de responsabilidad tanto del estado como de nosotros, el estado no nos trata como ciudadanos nos trata como niños, además le interesa tratarnos así. Cuando vamos a Reino Unido o Holanda la comparación de esos países con el nuestro es inevitable, no es que sean seres de luz sino que están más organizados y el estado es vigilante, el estado es activo y lo conforman personas con sentido común, aquí en cambio el estado no es vigilante, al contrario, ha ido delegando sus funciones en escalones inferiores y estos en otros escalones para al final hacer una chapuza llena de legislación y además está plagado de ladrones que saben que no les va a pasar nada, todo el congreso está aforado, único país de Europa y del mundo que pasa eso.

Entonces si el estado no es vigilante de las diez mil leyes diarias que hace, porque no hacen faltan tantas leyes y además es imposible cumplirlas porque carece de personal para ello, ¿que hace el ciudadano? pues lo mismo, no cumple con las leyes e imita lo que hacen sus queridos políticos y bien que hacen, aquí tonto el último. La sensación de que el estado no es nada es más que evidente, siendo el propio estado el que ha promovido su propia eliminación de la escena además de promover la división social en muchos sentidos sociales, hombre-mujer, adultos-niños, etc.

Cuando PPCC habla de que la pisitofília es una parte de la mochila con la que carga el empresario y el trabajador debería también incluir  en la mochila la parte del estado mórbido con la que cargamos todos, dinero recaudado a todos que se va por el desague o directamente robados por nuestros queridos políticos. Impuestos del primer mundo y servicios del tercer mundo. Lo hemos visto con el coronavirus, enfermeras y médicos con bolsas de plástico en las manos.

Aquí hay que atar muy en corto a nuestros políticos para así atar en corto al resto de la población. Hay que quitar muchos privilegios a los políticos, reorganizar el territorio, quitar mucha grasa burocrática para contratar maestros y cirujanos y un montón de cosas más que me dejaré. Seguimos en 2006 o incluso peor, esto es un estado fallido y no queremos reconocerlo, la negación es la primera fase, todavía quedan cuatro fases más.

Que conste que esto no es un ataque al estado como tal, es un ataque al estado que tenemos ahora mismo en este país.

Saludos.

[Extemporáneo]

Les adjunto un artículo con algunos datos interesantes para visualizar el porcentaje en el empleo que supone el turismo (especialmente el internacional) y cómo ha evolucionado desde el año 2000. Resulta muy interesante ver cómo el peso del turismo se fue extendiendo por España como una derrame tóxico.

Se podrían establecer correlaciones esclarecedoras con indicadores tales como el precio de la vivienda y los alquileres comerciales.

https://nadaesgratis.es/libertad-gonzalez/y-si-los-ingleses-dejan-de-venir-la-importancia-del-turismo-en-la-economia-espanola

¿Y si los ingleses dejan de venir? La importancia del turismo en la economía española

El pasado domingo, el Reino Unido decretó dos semanas de cuarentena para todos los viajeros procedentes de España. Esta medida desencadenó cancelaciones de vuelos y vacaciones, así como quejas tanto de turistas españoles y británicos como del sector turístico en España. En esta entrada documentamos la importancia del turismo en el empleo de las distintas regiones españolas, y el peso relativo de los principales países de origen, incluyendo el Reino Unido (en una entrada anterior, Juan Luis Jiménez ya nos habló de otros aspectos relacionados con los efectos de la pandemia sobre el turismo). Con esto intentamos cuantificar lo que parece claro: en varias regiones españolas, una caída grande en las visitas procedentes del Reino Unido durante el verano podría tener un impacto considerable sobre el empleo.

España es el segundo destino turístico más popular del mundo. El Instituto Nacional de Estadística estima que el 12.3% del Producto Interior Bruto en España procedía del turismo en 2018. La figura 1 muestra el empleo en sectores relacionados con el turismo (como porcentaje del empleo total) desde el año 2000, con datos de la Encuesta de Población Activa. Incluimos hostelería y restauración, y actividades de ocio y recreativas (incluyendo deporte, cultura y entretenimiento). Estas industrias abarcaban en torno al 11% del empleo total en 2018 (el 13.5% si incluimos transporte de pasajeros). Como se puede ver, el peso de estas actividades en el empleo total ha venido aumentando de manera continuada durante este periodo.

Figura 1. Empleo en turismo como fracción del empleo total (EPA 2000-2018)



El empleo en turismo está estrechamente relacionado con las llegadas de turistas a España, que es obviamente lo que crea la demanda. Según la encuesta de ocupación hotelera, alrededor de la mitad de los turistas en España son de procedencia internacional (figura 2). El peso del turismo internacional ha venido en aumento, desde poco más del 40% en el año 2000 hasta el 52% en 2018.

Figura 2. Estancias de turistas entre 2000 y 2018, y proporción de turistas internacionales



La composición de las llegadas internacionales se ha mantenido relativamente estable durante las dos últimas décadas, aunque se ha diversificado, con la emergencia del turismo procedente de Rusia, China, y otros países asiáticos. La Tabla 2 muestra los 10 países de origen principales en 2000, 2009, y 2018.

Los tres países de origen más importantes son Reino Unido, Alemania y Francia. Estos tres países de origen suponían el 53% del turismo internacional en el año 2000, y el 44% en el 2018. Aproximadamente el 20% del turismo internacional en España procede del Reino Unido, de manera estable durante los últimos 20 años. Por lo tanto, las restricciones impuestas por el Reino Unido podrían sentirse fuertemente debido al gran peso del turismo inglés en la demanda turística total.

Tabla 1. Turismo internacional en España por país de origen



No obstante, el impacto no será el mismo en todas las regiones, y dependerá de dos factores: (i) el peso del empleo en turismo sobre el empleo total en la región, y (ii) la composición de los flujos de turistas en cada región. Ambos varían mucho entre unas regiones y otras.

En la figura 3 mostramos el peso del sector turístico en el empleo total por provincias, en los años 2000 y 2018. Observamos el crecimiento del peso del empleo en turismo durante los últimos 20 años en todas las regiones.

Figura 2. Empleo en el sector turístico por provincias



La tabla 2 presenta el empleo en las actividades relacionadas con el turismo por provincias, en los dos extremos. Provincias como Baleares, Las Palmas, Santa Cruz de Tenerife, Málaga y Alicante siempre se encuentran en el grupo con mayor peso del turismo. En 2018, el 25% del empleo en las islas Baleares y Canarias se concentraba en este sector (casi el 30% si incluimos el transporte de pasajeros). La importancia del turismo en el empleo total es aún más alta durante el verano. Por el contrario, en Ciudad Real, Zamora o La Rioja, el turismo concentraba alrededor del 7% del empleo. Las regiones con mayor peso del empleo en actividades relacionadas con el turismo serán obviamente más susceptibles a las fluctuaciones en la demanda (el flujo de turistas).

Tabla 2. Porcentaje del empleo total en el sector turístico por provincias



No obstante, no sólo es la dependencia del turismo en el empleo lo que importa, sino también la composición de los turistas. En esta dimensión también hay una gran variación entre unas regiones y otras. Durante los últimos 20 años, el turismo internacional representó sólo el 17% del total de visitas en Asturias, comparado con más del 60% en Barcelona (el 78% en 2018). La tabla 3 también muestra que la composición del turismo internacional por países varía mucho entre provincias. En Barcelona, los países de procedencia más comunes son Francia y EEUU, mientras que en las Baleares son Alemania y el Reino Unido. En Alicante, más de la mitad de los turistas internacionales son provenientes del Reino Unido.

Tabla 3. Composición de turistas en Barcelona, Baleares y Alicante



Por tanto, cualquier tipo de shock que afecte a los flujos procedentes de un país concreto tendrá impactos muy diferentes en unas provincias y otras, dependiendo del peso del turismo en la economía de cada provincia, y de la composición de sus turistas por país de origen. La tabla 4 muestra las provincias de destino más comunes para los turistas ingleses, alemanes y franceses. Los alemanes se concentran en las Baleares, mientras que los franceses tienden a quedarse en Barcelona y Girona. El destino más común para los ingleses son las Islas Baleares, seguidas de las Canarias, Alicante, Málaga y Barcelona.

Tabla 4. Provincias de destino más populares para los turistas ingleses, alemanes y franceses



La combinación del peso del turismo en la economía de cada provincia y la importancia de los distintos países de origen en el turismo regional determinan en qué medida afectará la reducción de los flujos de un país particular a cada economía local. En el caso que nos ocupa, una reducción en la llegada de turistas del Reino Unido este verano afectará de manera considerable a la economía de las Islas Baleares, golpeando también a las Canarias, así como Alicante y Málaga. No es sorprendente que estas regiones hayan levantado la voz para intentar revertir las restricciones.

La fuerza del golpe no sólo dependerá de las restricciones impuestas a España, sino también de las impuestas a los principales competidores de España. En estos momentos, los destinos más populares de Europa, incluyendo España, Francia e Italia, compiten entre sí por los escasos turistas que se aventuran hacia el extranjero (ver la tabla 5 para los destinos más comunes para los turistas ingleses, alemanes y franceses en 2018). Desde esta perspectiva, cualquier restricción a los viajes, como la cuarentena impuesta por el Reino Unido o el potencial cierre de la frontera con Francia, tendría un doble efecto: el de disminuir flujo de turistas a España, y el de desviarlo a otros destinos. Esto complica el manejo de la crisis, introduciendo incentivos perversos entre los países. Lo que queda por ver es cuán persistentes pueden ser estas desviaciones de los flujos turísticos, y si la caída en el turismo internacional puede compensarse con un aumento en los flujos domésticos.

Tabla 5. Composición de los destinos para el turismo internacional proveniente del Reino Unido, Alemania y Francia

[Hynkel]

Sin tener ni idea, la intuición me dice que un factor importante es que en España se paga por lo general una mierda en todo (salarios) y es imposible ahorrar por los altos costes empotrados (vivienda, energía, autónomos que empiezan, etc.), con lo que el consumo en realidad está medido con lupa y eso acaba haciendo que no salga rentable hacer nada que no sea sacarle los riñones al personal en necesidades básicas. Es un proceso que se realimenta además, y que produce que la gente quiera meterse exclusivamente en esos negocios garantizados en lugar de innovar.

El alto valor añadido en la Europa central se da porque la gente puede gastar sin miedo y a la vez ahorrar, porque tiene un remanente salarial relativamente generoso y un montón de garantías y redes de seguridad. Aquí se vive al mes, con lo que es imposible que me lo gaste en nada que no sea lo básico y jamás me voy a arriesgar sabiendo que me puedo quedar tirado. Si me gasto algo en lujos, será algo medido y conocido (y también explica nuestra afición al bar, es un lujo que se puede administrar en muy pequeñas dosis).

Nuevamente, el ladrillo tiene mucho que ver, pero no es lo único.

Sal de dudas. Antes del segundo mes de confinamiento ya había muchos negocios cerrados. No había ahorros ni para eso, en España aún siendo austero como no tengas enchufe o una buena formación, no ahorras.

Incluso lo de los "negocios garantizados" ha reventado de golpe. Entre las compras online, los ERTEs, y el teletrabajo para quien ha podido, a ojímetro se ve la cantidad de actividad económica que se ha esfumado de un día para otro.

Jugar a exprimir a otro tiene el riesgo de que el día que te quedas sin presa, tú caes después. Otro caso más en que se sabía o se intuía que el riesgo estaba ahí, pero se contestaba "eso no me pasará" o "eso le pasará a otro".

Para romper este bucle tendremos que volver al escenario que casi tuvimos en 2012-13 cuando por fin había cundido el pesimismo con el ladrillo. Pero esta vez sin rescate, a lo sumo rescate a lo productivo y dejar caer lo improductivo. Si no, volveremos a las andadas a la primera oportunidad.


En este sentido, atención a la derecha. De momento está haciendo su teatro pero no quiere volver a gobernar de momento. Ahora mismo no es posible volver a 1998 o a 2013, no se huele que se abra de nuevo el grifo del crédito barato. Sin él, tampoco se pueden reflotar los negocios de crecimiento fácil y rápido (la Santísima Trinidad, hostelería, ladrillo, y ensamblaje de coches), y la derecha perdería su aura de "arreglar la economía" cuando vuelve al poder.

La ¿izquierda? tampoco es un prodigio de la gestión, y están sudando la gota gorda ante el marronazo que les ha caído. La cosa está en que unos y otros están sin saber qué hacer, como el mal estudiante que de golpe tiene que hincar codos. Y se acerca otoño con la exigencia de la UE de presentar los programas para desbloquear las ayudas...

Lo que viene es durísimo. Pero aún así me alegro. Primero porque es el fin de la agonía, la tensión de ver que viene el tortazo puede ser peor que el tortazo mismo. Y sobre todo porque si hay un momento en el que se empieza a abrir una esperanza de cambio, es ahora. O al menos pronto, a medida que el "mierdismo" empiece a claudicar.

[Maloserá]

Ni el de la reconversión, ni el del ladrillo, ni el del... Ya desde tiempos de la primera industrialización España ha llegado tarde a todo. Las puestas al día siempre han sido atropelladas y generando problemas y desequilibrios que al final estallan en la cara. Pero como durante esa puesta al día todo parece que va como un cohete y unos se forran y otros recogen las migas creyendo que con paciencia les aumentará la ración, pues así estamos tortazo tras tortazo.

Dentro de lo malo hay señales de que este ciclo va aminorando, más que nada porque cada vez se encuentra menos leña que echar a la caldera. La reburbuja del alquiler y el turismo ha sido claramente uno de esos últimos eructos.

Hynkel, sí es cierto lo que cuentas. Pero esto me parece una condición necesaria y no suficiente para explicar este nivel de desempleo.  Por qué el paro de Rumanía (o de las zonas más deprimidas del Reino Unido) es casi la mitad que el de Euskadi? Eso no lo explica el desarrollo industrial.

Lo importante de saber esos factores que afectan al desempleo es saber si se puede actuar sobre ellos , y bajar el desempleo en unos cuantos puntos independientemente de deflactar, transicionar etc/. Esto en sí mismo mejoraría muchísimo el panorama actual. Imaginaos un desempleo del 5 por ciento aun con burbuja, como cambia la relación de fuerza en la negociación salarial, el miedo, el aguantar, el tomar riesgos...

El interés por el tema que veo en Ariel77, Marv y el mío propio es porque no vemos razones sencillas para un problema que es excepcional en países de nuestro nivel de desarrollo. El único que se acerca es Grecia, y Grecia es un país quebrado. En esto sí que Spain is different. Y me da la sensación que una transición estructural que no aborde esos factores seguirá siendo incompleta para un porcentaje grande de la población, que tendrá que acogerse a pensiones asistenciales o RBUs muy escasitas. Y sin ninguna esperanza de mejora.

[Hynkel]

Ni el de la reconversión, ni el del ladrillo, ni el del... Ya desde tiempos de la primera industrialización España ha llegado tarde a todo. Las puestas al día siempre han sido atropelladas y generando problemas y desequilibrios que al final estallan en la cara. Pero como durante esa puesta al día todo parece que va como un cohete y unos se forran y otros recogen las migas creyendo que con paciencia les aumentará la ración, pues así estamos tortazo tras tortazo.

Dentro de lo malo hay señales de que este ciclo va aminorando, más que nada porque cada vez se encuentra menos leña que echar a la caldera. La reburbuja del alquiler y el turismo ha sido claramente uno de esos últimos eructos.

Hynkel, sí es cierto lo que cuentas. Pero esto me parece una condición necesaria y no suficiente para explicar este nivel de desempleo.  Por qué el paro de Rumanía (o de las zonas más deprimidas del Reino Unido) es casi la mitad que el de Euskadi? Eso no lo explica el desarrollo industrial.

Lo importante de saber esos factores que afectan al desempleo es saber si se puede actuar sobre ellos , y bajar el desempleo en unos cuantos puntos independientemente de deflactar, transicionar etc/. Esto en sí mismo mejoraría muchísimo el panorama actual. Imaginaos un desempleo del 5 por ciento aun con burbuja, como cambia la relación de fuerza en la negociación salarial, el miedo, el aguantar, el tomar riesgos...

El interés por el tema que veo en Ariel77, Marv y el mío propio es porque no vemos razones sencillas para un problema que es excepcional en países de nuestro nivel de desarrollo. El único que se acerca es Grecia, y Grecia es un país quebrado. En esto sí que Spain is different. Y me da la sensación que una transición estructural que no aborde esos factores seguirá siendo incompleta para un porcentaje grande de la población, que tendrá que acogerse a pensiones asistenciales o RBUs muy escasitas. Y sin ninguna esperanza de mejora.

Está la economía sumergida, que quieras que no es fundamental para explicar por qué hay provincias españolas con un 20% o incluso un 30% de paro y no arden las calles. Las paguitas y subvenciones pesan también lo suyo, y una encubierta que se ha destapado violentamente con el covid era... la pensión del abuelo. Si antes del bicho ya salían de vez en cuando noticias de alguien que mantenía al abuelo en un congelador sin declarar su muerte, con la pandemia y las muertes en los asilos se ha perpetrado más de un drama.

Al final son todo matemáticas. ¿El triple de paro o más que otros países y las calles no arden? De algún otro lado está saliendo la subsistencia, aunque sea para niveles mínimos.