* Blog


* Últimos mensajes


* Temas mas recientes


Autor Tema: PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Verano 2020  (Leído 568056 veces)

0 Usuarios y 3 Visitantes están viendo este tema.

Manu Oquendo

  • Ha sido citado por PPCC
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 17034
  • -Recibidas: 11043
  • Mensajes: 891
  • Nivel: 450
  • Manu Oquendo Sus opiniones inspiran a los demás.Manu Oquendo Sus opiniones inspiran a los demás.Manu Oquendo Sus opiniones inspiran a los demás.Manu Oquendo Sus opiniones inspiran a los demás.Manu Oquendo Sus opiniones inspiran a los demás.Manu Oquendo Sus opiniones inspiran a los demás.Manu Oquendo Sus opiniones inspiran a los demás.Manu Oquendo Sus opiniones inspiran a los demás.Manu Oquendo Sus opiniones inspiran a los demás.Manu Oquendo Sus opiniones inspiran a los demás.Manu Oquendo Sus opiniones inspiran a los demás.Manu Oquendo Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Verano 2020
« Respuesta #2565 en: Septiembre 13, 2020, 04:24:46 am »
Desde Filipinas un amigo me envía el siguiente enlace sobre Zero Hedge. Anteriormente yo le había hecho llegar un comentario de ZH que un compañero de TE tuvo a bien compartir con nosotros.
https://en.wikipedia.org/wiki/Zero_Hedge

Mi amigo es un ex-político del ámbito financiero con mucha experiencia local y global e intereses directos en alguna casa de brokerage norteamericana operando en la cuenca del Pacífico. Está en un proceso de retiro progresivo de unos asuntos y entrada en otros menos utilitarios.

A su vez mi opinión de Wikipedia es bastante pobre en cuestiones controvertidas --sobre intereses de todo tipo-- pero no por ello dejo de consultarla de vez en cuando aunque solo sea para ver por dónde soplan el sesgo y la ventolera. Doy por hecho que la Wiki ayuda más a quien más se la curra a base de introducir su sesgo en ella y trato de descontar este factor de casi cualquier cosa que afecte a "intereses calientes".

Lo que en este caso me ha llamado la atención es que  en menos de un par de años --desde que el "sistema" estudió seriamente la difusión  de la "opinión" en las actuales redes virtuales-- ya hay una demanda activa por personas relevantes y bien informadas de "fuentes que califiquen otras fuentes". 

Mi amigo lo resume diciendo:

...., la prevalencia de “fake news” en todo el espectro ideológico y la necesidad de una institución internacionalmente reconocida, imparcial, creíble dedicada a la comprobación de hechos (“fact checking”) y su difusión.
Sin tal institucion y dado el deficit de confianza institucional, el futuro sera muy volátil.
...


Volátil, desde luego, no es la palabra que mejor refleja la Dificultad de Discernimiento de la que en otras ocasiones hemos hablado.

Ni que decir tiene que la propuesta de una "institución fiable internacionalmente" está en mi mente ligada de modo reflejo al "Ministerio de la Verdad" orwelliano. No creo que el "Discernimiento" sea fácilmente automatizable pero es indudable que instintivamente buscamos algo que nos traiga seguridad.


En muchos medios, blogs incluidos, tenemos ejemplos de "relatos" que no se corresponden con la realidad tangible pero que de alguna forma encajan en nuestras "emociones", "pulsiones" o "intereses" y que por ello parecen constituirse en la opinión dominante.  Digo parecen porque ni siquiera de ello podemos estar seguros.


Sobre el debate del Nordstream II estamos en medio de una guerra y como tal hay que tomarla.

Las guerras calientes son fases de otras guerras previas en curso cuyo fin es el Establecimiento de Estructuras de Poder Real sobre Territorios y Sociedades.

El fenómeno es universal pero comienza, en primer lugar, por intentar la Ruptura del Paradigma Cultural predominante en una sociedad y solo  si esta ruptura no funciona pasar a etapas coactivas más fuertes sin excluir la violencia material.


En el universo Anglo --un Imperio Marítimo porque no domina la Gran Masa Terrestre Euroasiática--  es crucial implantar políticas efectivas que bloqueen todo lo que pueda suponer mayor autonomía de dicha masa terrestre.

El Nordstream es uno de estos proyectos que, ceteris paribus,  reforzarían la autonomía estratégica de los miembros de este Inmenso Territorio. Otro muy claro es la Ruta Rusa del Ártico, otro la Nueva Ruta de la Seda, otro gran proceso en marcha es la inmensa expansión China en África, etc. Los Chinos --no Occidente-- sí se dieron cuenta de que África es parte de la Gran Masa Euroasiática.
Todos estos proyectos deben necesariamente recibir el antagonismo de la esfera imperial anglo.

Este planteamiento Geopolítico es el de  Halford Mackinder a principios del Siglo XX y reiterado por Brzezinski durante el último tercio del mismo siglo en su obra "The Grand Chessboard". Una obra que impregna toda la Estrategia USA y muy especialmente desde que se han dado cuenta de que China ya es un líder tecnológico en toda regla. En cuanto se lo propusieron seriamente.

En todo esto hay y habrá intereses menores --los petroleros, o los renovables, por ejemplo-- pero el Marco Estratégico es siempre el del Poder Real del Imperio. Del imperio que sea, claro.

Esta es la tesis de Fernand Braudel  que fue un gran estudioso de la época de Felipe II y el imperio español de entonces.

En este contexto encuentran su mejor explicación eventos como los ya citados, las actuales y anteriores guerras de oriente medio, el propio Brexit, o el progresivo desmantelamiento de la UE por políticas explícitas del Imperio, o la ausencia durante cuarenta años de políticas que, por ejemplo, se ocupen de crear una "identidad" Europea mientras recibe Fondos, Programas, Directivas, Leyes y atención sin límite cualquier política que ayude a desmembrar las viejas naciones Europeas.
Esto lo describe Brzezinski como el imperativo imperial de "evitar la colusión entre estados vasallos".

Estas fuerzas son tectónicas, lentas, muy lentas. Pero sin tenerlas en cuenta es probable que nuestro discernimiento situacional se resienta.

Un saludo cordial.


 
« última modificación: Septiembre 13, 2020, 11:13:00 am por Manu Oquendo »

uno

  • Ha sido citado por PPCC
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 450
  • -Recibidas: 3551
  • Mensajes: 897
  • Nivel: 51
  • uno Se le empieza a escucharuno Se le empieza a escucharuno Se le empieza a escucharuno Se le empieza a escucharuno Se le empieza a escuchar
    • Ver Perfil
Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Verano 2020
« Respuesta #2566 en: Septiembre 13, 2020, 06:08:49 am »
Citar
Aluvión de empadronamientos en la Málaga vaciada a raíz del Covid

El teletrabajo invierte la tendencia poblacional en numerosos municipios del interior - Jubrique incrementa en un 7% su padrón municipal y también registran importantes aumentos localidades como Cómpeta, Yunquera, Ardales o Benaoján

https://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2020/09/13/aluvion-empadronamientos-malaga-vaciada-raiz/1190593.html
"No es signo de buena salud el estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma" - Jiddu Krishnamurti

pollo

  • Administrator
  • Netocrata
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 26727
  • -Recibidas: 29332
  • Mensajes: 3438
  • Nivel: 460
  • pollo Sus opiniones inspiran a los demás.pollo Sus opiniones inspiran a los demás.pollo Sus opiniones inspiran a los demás.pollo Sus opiniones inspiran a los demás.pollo Sus opiniones inspiran a los demás.pollo Sus opiniones inspiran a los demás.pollo Sus opiniones inspiran a los demás.pollo Sus opiniones inspiran a los demás.pollo Sus opiniones inspiran a los demás.pollo Sus opiniones inspiran a los demás.pollo Sus opiniones inspiran a los demás.pollo Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Verano 2020
« Respuesta #2567 en: Septiembre 13, 2020, 08:01:15 am »
En España, el gas licuado procedente de fracking estadounidense ha sido el que más ha crecido desde que importamos el primer tanker hace unos años, quitando quota a otros países. No tengo los datos enfrente pero creo que España recibe gas de unos 15 o 20 países si no son más, de forma regular. Vamos, que no se reparten el mercado entre dos.
Nadie discutirá que haya crecido, pero no será porque era el único proveedor disponible ni el mejor.
Desde el principio se dijo que el fracking era un despropósito tanto geológicamente como financieramente y que era algo como mucho de 10 años de duración, en contra de la enorme campaña mediática que se montó por parte de EE.UU. y afines. Una burbuja en toda regla.
En todo caso, cada país comprará el gas a quien le pete, digo yo.

Derby

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 20086
  • -Recibidas: 87480
  • Mensajes: 10186
  • Nivel: 1015
  • Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Verano 2020
« Respuesta #2568 en: Septiembre 13, 2020, 08:24:14 am »
https://www.alimente.elconfidencial.com/consumo/2020-09-12/plastico-y-hortalizas-como-abastecer-a-europa-en-una-crisis-sanitaria_2742923/

Citar
Plástico y hortalizas: cómo abastecer a Europa en una crisis sanitaria

El termómetro no lo indica, pero el invierno se cierne ya en medio del covid. Solo España puede abastecer con sus invernaderos al norte de la UE: así es como serán mas efectivos



(...) El proyecto europeo AZMUD, que comenzó el 1 de abril, desarrollará diferentes tecnologías, que se presentan como soluciones a los problemas mencionados anteriormente en el sector agrícola. Hará frente al reto de reducir el coste e incrementar la eficiencia de calefacción en cultivos hidropónicos mediante el desarrollo de un sistema de calefacción basado en el efecto Joule que calefactará las raíces de las plantas a partir de plásticos conductores.
« última modificación: Septiembre 13, 2020, 08:44:01 am por Derby »
“Everything can be taken from a man but one thing: the last of the human freedoms — to choose one’s attitude in any given set of circumstances, to choose one’s own way.”— Viktor E. Frankl
https://www.hks.harvard.edu/more/policycast/happiness-age-grievance-and-fear

Derby

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 20086
  • -Recibidas: 87480
  • Mensajes: 10186
  • Nivel: 1015
  • Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Verano 2020
« Respuesta #2569 en: Septiembre 13, 2020, 08:30:56 am »
Ya lo dijo Belén Romana en la charla del Instituto Elcano...muchos fondos en muy poco tiempo. Me quedo con el titular por el paywall.

https://www.elconfidencial.com/espana/andalucia/2020-09-13/rescate-poscovid-espana-no-tiene-medios-gastar-millones_2745288/

Citar
España no tiene medios ni controles para gestionar los 140.000 millones que dará la UE

La baja ejecución de los fondos europeos en nuestro país no es un buen preludio sobre la capacidad que tendrá para absorber el rescate poscovid. Los expertos alertan de riesgos como la tensión política, la gestión compartida con las CCAA y del escaso tiempo que habrá para diseñar proyectos sólidos

“Everything can be taken from a man but one thing: the last of the human freedoms — to choose one’s attitude in any given set of circumstances, to choose one’s own way.”— Viktor E. Frankl
https://www.hks.harvard.edu/more/policycast/happiness-age-grievance-and-fear

Derby

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 20086
  • -Recibidas: 87480
  • Mensajes: 10186
  • Nivel: 1015
  • Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Verano 2020
« Respuesta #2570 en: Septiembre 13, 2020, 08:48:41 am »
https://www.lavanguardia.com/politica/20200912/483442533355/pablo-iglesias-presupuestos-reconstruccion-elite-economica.html

Citar
Pablo Iglesias: “Del plan de reconstrucción debería surgir una nueva élite empresarial”

¿Qué inconveniente hay en que los presupuestos se aprueben con los máximos apoyos, trascendiendo los bloques de la investidura?

No es problema de ventajas e inconvenientes, sino de sentido de la realidad y de sinceridad. Estos presupuestos prefiguran la estabilidad de la legislatura y probablemente los actores principales en la dirección de Estado de las próximas décadas. España se halla en un proceso de transición política, que se viene produciendo desde hace cinco o seis años. La crisis de la Covid-19 la está acelerando. Por lo tanto, necesitamos estabilidad y certezas y quien puede aportarlas es la mayoría de la investidura. Con quien hay que construir país, tanto en la redefinición de nuestro modelo productivo como a la hora de afrontar un tema pendiente de los últimos dos siglos, la plurinacionalidad, a mi juicio debe ser la mayoría de la investidura. No por una cuestión de etiquetas ideológicas, sino de sentido de Estado, de estabilidad y sentido de la realidad. ¿Es verosímil y sensato llegar a acuerdos de Estado con quien configura un bloque, como dijo bien el presidente aludiendo a la foto de Colón, y gobierna con el apoyo de la ultraderecha? No es cuestión de preferencias sino de sentido común.
“Everything can be taken from a man but one thing: the last of the human freedoms — to choose one’s attitude in any given set of circumstances, to choose one’s own way.”— Viktor E. Frankl
https://www.hks.harvard.edu/more/policycast/happiness-age-grievance-and-fear

Vipamo

  • Espabilao
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 1741
  • -Recibidas: 3044
  • Mensajes: 348
  • Nivel: 34
  • Vipamo Se hace notarVipamo Se hace notarVipamo Se hace notar
    • Ver Perfil
Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Verano 2020
« Respuesta #2571 en: Septiembre 13, 2020, 08:50:12 am »
https://miwi-institut.de/archives/192

Citar
On US threats over Nord Stream 2: American liquefied gas will cost Germany a lot more money and CO2 emissions

the European demand for natural gas is unlikely to decline but will remain relatively stable until 2050. This assumption is supported by official evaluations of the European Commission.


Sin entrar muy en detalle, que no son horas, pero esta 'assumption' no se sostiene. Un ejemplo rápido es que todo el gas que se consume para generar electricidad, que es mucho, no va a ser necesario dentro de pocos años (si todo sigue como va), debido a la generación de electricidad de fuentes renovables.

En cuanto al precio, por entrar al trapo muy bien posicionado por los ganchos del timo que escriben el artículo, en el precio habrá que contar también el coste de la infraestructura (España ha estado pagando hasta hace nada los gaseoductos que nos conectan con Argelia, si es que no seguimos pagándolo todavía, y esto viene de Felipe González... ha llovido). El gas licuado no necesita infraestructura fija (más allá de que se puedan considerar las redes de tráfico marítimo como una infraestructura en sí misma, que lo es).

En España, el gas licuado procedente de fracking estadounidense ha sido el que más ha crecido desde que importamos el primer tanker hace unos años, quitando quota a otros países. No tengo los datos enfrente pero creo que España recibe gas de unos 15 o 20 países si no son más, de forma regular. Vamos, que no se reparten el mercado entre dos.

En fin, artículo muy interesante, pero también muy interesado...

El proyecto de Nordstream está bien porque el gas va a ser muy necesario como energía de transición en los próximos 10 años o así, y además porque diversificar es bueno, por origen y por tecnología (e.g. barcos vs tuberías). Pero veo que hay intereses por todos los sitios, empezando por la prensa y los "think tanks".

Infraestructuras tiene España para operar con gas licuado que se podrían usar más y mejor, pero nuestras conexiones europeas en proyecto están espesas, algunas casi paradas (por culpa principalmente de Francia). Somos el país con más infraestructura de licuefacción en Europa, y con más potencial para construir más. Sé que a la ministra del ramo, muy competente tengo que decir, por integrista en ser la más ecológica no le gusta el gas, y lo entiendo, pero seguramente es un error. No se puede apuntar a todo y hemos decidido apostar por las renovables, bien está... aunque probablemente perderemos oportunidades con el gas.  En fin, estoy seguro de que habrá hecho sus números. Para una ministra que vale no voy a criticar.

No manejo el suficiente conocimiento respecto a los precios, pero en todos los artículos relacionados con este tema que he leído, dicen que el gas licuado tiene un mayor precio que el de pipeline.

También dices, y cito textualmente: ” El proyecto de Nordstream está bien porque el gas va a ser muy necesario como energía de transición en los próximos 10 años o así”
Tu has estado alguna vez en invierno en un país del norte de Europa, p.ej. Alemania?
Como te imaginas que se calientan las casas de la gente, edificios, fábricas y un largo etc.?
Con qué energías renovables crees que se podría calentar todo esto durante el invierno? Con fotovoltaicas, molinos eólicos, baterías Tesla?

El gas no es una energía de transición, es una energía existencial para países con inviernos duros.
Ahora la pregunta para Alemania es si gas licuado (dependencia de USA), o Pipeline (dependencia Rusia).
Y aquí hemos visto una intensa campaña de los agentes transatlánticos - la prensa en su conjunto y varios políticos en particular - a favor de paralizar Nordstream 2.

El dilema alemán de tener que depender de USA o de Rusia parece a priori fácil de resolver en favor de USA. Gran democracia defensora de la justicia mundial y un largo etc.

En realidad sería depender de un america first que cuando quiere cambia las condiciones, rompe contratos y puede llegar a bombardearte si así lo cree conveniente para sus intereses.

Por otro lado sería aumentar las importaciones de gas de Rusia. Y es muy importante mencionar que NS 2 aumenta las importaciones y no las inicia. Es un detalle muy importante y que las voces pro USA patrias nunca mencionan.
Alemania lleva importando gas ruso desde 1970 épocas de telón de acero y la guerra fría a punto de convertirse en una caliente.

La experiencia que ha hecho Alemania en estos 50 años es que Rusia ha sido un proveedor fiable y que no ha usado el gas para presiones políticas o estratégicas.

Que Putin o los que le sucedan usen este dinero para financiar su despliegue geopolítico y desarrollo militar es el daño colateral a asumir en esta relación comercial.

Ahora bien, y visto el gran despliegue de los transatlánticos para boicotear el NS2, parece que existen los cuarteles generales, por lo menos los alemanes. Hay un interés general en este proyecto y pese a la enorme presión que se está ejerciendo, se está tirando adelante.






« última modificación: Septiembre 13, 2020, 09:51:02 am por Vipamo »

Derby

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 20086
  • -Recibidas: 87480
  • Mensajes: 10186
  • Nivel: 1015
  • Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Verano 2020
« Respuesta #2572 en: Septiembre 13, 2020, 08:56:17 am »
https://www.lavanguardia.com/economia/20200913/483443951676/mercado-alquiler-clausulas-covid.html

Citar
El mercado de alquiler incorpora “cláusulas Covid”

La pandemia del coronavirus ha golpeado de lleno a la economía española haciendo mella también en el mercado del alquiler, que se ha visto contagiado por el frenazo turístico y hostelero y que encara una nueva etapa marcada por las “cláusulas Covid”, la morosidad, las bajadas de rentas o el exceso de oferta. En el actual contexto económico, la caída de los precios del alquiler empieza a evidenciarse. A ello se suma que el mercado de alquiler cuenta con nuevas reglas de juego en Catalunya, entre las que destaca que ningún contrato podrá superar el precio del anterior, aunque habrá límites económicos para los pequeños propietarios y la Generalitat limitará precios en función de la ubicación del inmueble.

Estos cambios van a contribuir a que el mercado aún este más tensionado. La inmobiliaria Remax constata un aumento histórico de la oferta, más que duplicándose en muchas áreas, fundamentalmente, después de las rescisiones contractuales de aquellos inquilinos que han tenido que dejar su vivienda y volver a sus ciudades de origen, buscar opciones más económicas o se han visto obligados a compartir piso.
“Everything can be taken from a man but one thing: the last of the human freedoms — to choose one’s attitude in any given set of circumstances, to choose one’s own way.”— Viktor E. Frankl
https://www.hks.harvard.edu/more/policycast/happiness-age-grievance-and-fear

puede ser

  • Espectador
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 20004
  • -Recibidas: 10409
  • Mensajes: 1493
  • Nivel: 155
  • puede ser Sus opiniones inspiran a los demás.puede ser Sus opiniones inspiran a los demás.puede ser Sus opiniones inspiran a los demás.puede ser Sus opiniones inspiran a los demás.puede ser Sus opiniones inspiran a los demás.puede ser Sus opiniones inspiran a los demás.puede ser Sus opiniones inspiran a los demás.puede ser Sus opiniones inspiran a los demás.puede ser Sus opiniones inspiran a los demás.puede ser Sus opiniones inspiran a los demás.puede ser Sus opiniones inspiran a los demás.puede ser Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil

Derby

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 20086
  • -Recibidas: 87480
  • Mensajes: 10186
  • Nivel: 1015
  • Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Verano 2020
« Respuesta #2574 en: Septiembre 13, 2020, 14:46:48 pm »
https://www.lavanguardia.com/economia/20200913/483443902377/bloqueo-caixabank-bankia-intervencion-calvino.html

Citar
El bloqueo entre CaixaBank y Bankia fuerza la intervención de Calviño

Las discrepancias en la valoración de los bancos paralizan las negociaciones

La fusión de CaixaBank y Bankia, en la práctica una absorción del segundo por parte del primero, está resultando más turbulenta de lo que se había previsto inicialmente. Las diferencias entre las dos partes, el FROB, propietario del 61% que el Estado posee en Bankia, y Criteria, el holding que en nombre de la Fundació Bancaria La Caixa controla el 40% de CaixaBank, han provocado la parálisis de las negociaciones hasta en dos ocasiones, según fuentes informadas consultadas por La Vanguardia .

El último bloqueo, el segundo, se produjo el pasado jueves, cuando se suspendieron las negociaciones a la vista de las dificultades para avanzar en la valoración de ambas entidades. A consecuencia de ello, el programa tentativo previsto, que los consejos de administración de los dos bancos aprobasen justamente hoy iniciar el proceso formal de fusión, se ha aplazado sin que esté establecida una nueva fecha.

El bloqueo, según las mismas fuentes, forzó la intervención, durante el jueves y el viernes, de Nadia Calviño, vicepresidenta tercera y ministra de Economía, que estaba en Berlín, ciudad a la que había acudido a la reunión de ministros de Economía y Finanzas del Eurogrupo.

(...)Lo que los negociadores deben acordar en última instancia, la ecuación de canje o valor relativo de cada banco en relación con el otro, está resultando más disputado de lo que se había planteado cuando las conversaciones comenzaron. A los cambios en la cotización bursátil desde que los mercados conocieron que la posible fusión estaba en marcha, con una subida de los títulos mucho más pronunciada en el caso de Bankia que en el de CaixaBank, se debe añadir otro factor político nada desdeñable, cual es la presión sobre el Gobierno para evitar críticas por una hipotética venta a la baja del banco que ahora controla holgadamente.

Bankia es una entidad focalizada en una gran cartera hipotecaria, con un estrecho margen de beneficio. Desde el accionariado de CaixaBank, en cambio, se enfatiza que su más diversificado modelo de negocio, especialmente en ámbitos como el asegurador o los canales comerciales de venta de productos de consumo con financiación mucho más rentable para el banco, debe contemplarse a la hora de establecer la mencionada relación de canje de las acciones. En este caso, la evolución de la acción en la bolsa es un factor con menor trascendencia.(...)
“Everything can be taken from a man but one thing: the last of the human freedoms — to choose one’s attitude in any given set of circumstances, to choose one’s own way.”— Viktor E. Frankl
https://www.hks.harvard.edu/more/policycast/happiness-age-grievance-and-fear

Derby

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 20086
  • -Recibidas: 87480
  • Mensajes: 10186
  • Nivel: 1015
  • Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Verano 2020
« Respuesta #2575 en: Septiembre 13, 2020, 14:55:53 pm »
https://www.reuters.com/article/us-ecb-policy-lagarde/ecbs-lagarde-shifts-burden-to-governments-to-aid-recovery-idUSKBN2640BW

Citar
ECB's Lagarde shifts burden to governments to aid recovery

Euro zone governments must keep spending heavily to aid the bloc’s recovery from its historic pandemic-induced recession, complementing already super-easy monetary policy, European Central Bank President Christine Lagarde said on Sunday.

With debt levels blowing past 100% of GDP this year, concerns are rising that politicians will struggle to push through more support and some subsidies, raising the risk that employment and income schemes could abruptly end.

“Confidence in the private sector rests to a very large extent on confidence in fiscal policies,” Lagarde said in a speech. “Continued expansionary fiscal policies are vital to avoid excessive job shedding and support household incomes until the economic recovery is more robust.”

Employment subsidy schemes have already been extended in several countries but some are advocating longer, one- or two-year extensions to bolster confidence while the bloc recovers from recession that could slash 8% from output this year.

“Keeping job support schemes in place is critical to avoid a sharp increase in unemployment later in the year,” she added in a speech to the Annual Meeting of the Council of Governors of the Arab Central Banks and Monetary Authorities.

Lagarde also urged a final deal on the European Union’s 750 billion euro recovery fund, which is still under negotiation and subject to political bickering.

For its part, the ECB is ready to adjust all of its instruments as needed since there is no place for complacency, Lagarde said, largely repeating the bank’s standing message.

The ECB has eased policy several times this year and now estimates that its measures will add 1.3 percentage points to growth and 0.8 percentage point to inflation through 2022.

Lagarde also repeated her comments from Thursday that the ECB would “carefully” assess incoming data, including the euro’s strengthening, which risked dampening both growth and inflation.
“Everything can be taken from a man but one thing: the last of the human freedoms — to choose one’s attitude in any given set of circumstances, to choose one’s own way.”— Viktor E. Frankl
https://www.hks.harvard.edu/more/policycast/happiness-age-grievance-and-fear

Lurker

  • Espabilao
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 1652
  • -Recibidas: 2296
  • Mensajes: 477
  • Nivel: 28
  • Lurker Con poca relevanciaLurker Con poca relevancia
  • Joe, you know he won
    • Ver Perfil
Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Verano 2020
« Respuesta #2576 en: Septiembre 13, 2020, 18:36:54 pm »
https://www.zerohedge.com/geopolitical/trump-global-geopolitical-gordian-knot

Trump & The Global Geopolitical 'Gordian Knot'

In January 2018 I advanced the hypothesis that U.S. President Trump understood that the only way to “Make American Great Again” was to disentangle it from the imperial mission that had it stuck in perpetual wars.

I suggested that the cutting of this “Gordian Knot of entanglements” was difficult, even impossible, to accomplish from his end and that he understood that the cutting could only come from the other side. I followed up with another look the next March. I now look at my hypothesis as Trump’s first term comes to an end.

While we are no closer to knowing whether this is indeed Trump’s strategy or an unintended consequence of his behaviour, it is clear that the “Gordian knot of U.S. imperial entanglements” is under great strain.

German-American relations provide an observation point.

There are four demands the Trump Administration makes of its allies – Huawei, Iran, Nord Stream 2 and defence spending – and all four converge on Germany. Germany is one of the most important American allies; it is probably the second-most important NATO member; it is the economic engine of the European Union. Should it truly defy Washington on these issues, there would be fundamental damage to the U.S. imperium. (And, if George Friedman is correct in stating that preventing a Germany-Russia coalition is the “primordial interest” of the USA, the damage could be greater still.) And yet that is what we are looking at: on several issues Berlin is defying Washington.

Washington is determined to knock Huawei, the Chinese telecommunications company, out of the running for 5G networks even though, by most accounts, it is the clear technological leader. In March Berlin was told that Washington “wouldn’t be able to keep intelligence and other information sharing at their current level” if Chinese companies participated in the country’s 5G network. As of now, Berlin has not decided one way or the other (September is apparently the decision point). London, on the other hand, which had agreed to let Huawei in, reversed its decision, it is reported, when Trump threatened to cut intelligence and trade. So one can imagine what pressures are being brought on Berlin.

Berlin was very involved in negotiating the nuclear agreement with Tehran – the JCPOA – and was rather stunned when Washington pulled out of it. German Chancellor Merkel acknowledged that there wasn’t much Europe could do about it: but added that it “must strengthen them [its capabilities] for the future“. When Washington forced the SWIFT system to disconnect from Iran, thereby blocking bank-to-bank transactions, Berlin, Paris and London devised an alternate system called INSTEX. But, despite big intentions, it has apparently been used only once – in a small medical supplies transaction in March.

Thus far, Berlin’s resistance to Washington’s diktats has not amounted to much but on the third case it has been defiant from the start. Germany has been buying hydrocarbons from the east for some time and it is significant that, throughout the Cold War, when the USSR and Germany were enemies, the supply never faltered. And the reason is not hard to understand: Berlin wants the energy and Moscow wants the money; it’s a mutual dependence. The dependence can be exaggerated: a BBC piece calculated two years ago that Germany got about 60% of its gas from Russia but that only about 20% of Germany’s energy came from gas: a total of 12%. But it is very likely that that 12% will grow in the future and Russian supply will become more important to Germany. On the other hand, while it is happy to get the business, given the limitless demand from China, Russia could give up the European market if it had to. But, at present, it remains a mutually beneficial trade.

Given the problems of gas transit through Ukraine, the Nord Stream pipeline under the Baltic was built and began operation in 2011. As demand and the unreliability of Ukrainian politics grew, a second undersea pipeline, Nord Stream 2, began to be constructed. It was nearing completion when Washington imposed sanctions and the Swiss company that was laying the pipe quit the job. A Russian pipe-laying ship appeared and the work continues. Meanwhile Washington redoubles its efforts to force a stop. Ostensibly Washington argues security concerns – making the not-unreasonable argument that while Germany talks about the “Russian threat” it nevertheless buys energy from Russia: which is it? dangerous or reliable? Many people, on the other hand, believe that the true motive is to compel Germany to buy LNG from the USA; or “freedom gas” as they like to call it. This passage deserves to be pondered.

LNG is significantly more expensive than pipeline gas from Russia and Norway, which are currently the two main exporters of gas to Europe. But some EU countries – chiefly Poland and the Baltic states – are ready to pay a premium in order to diversify their supplies. Bulgaria, which is currently 100% reliant on Russian gas, said it was ready to import LNG from the U.S. if the price was competitive, suggesting a $1 billion U.S. fund could be used to bring the price down. But Perry dismissed any suggestion that the U.S. government would interfere on pricing, saying it was up to the companies involved to sign export and import deals.

Freedom isn’t free, as they say.

In July the U.S. Congress added to the military funding bill an amendment expanding sanctions in connection with Nord Stream 2 to include any entity that assists the completion of the pipeline. Which brings us to the Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act. This extremely open-ended bill arrogates to Washington the right to 1) declare this or that country an “adversary” 2) sanction anyone or anything that deals with it, or deals with those who deal with it and so on. Eventually, virtually every entity on the planet could be subject to sanctions (except, of course, the USA itself which permits itself to buy rocket engines or oil from “adversary” Russia). In short, if you don’t freely choose to buy our “freedom gas”, we’ll force you to. The latest from U.S. Secretary of State Pompeo is: “We will do everything we can to make sure that that pipeline doesn’t threaten Europe” (the pretext of security again). Berlin has re-stated its determination to continue with it. 24 EU countries have issued a démarche to Washington protesting this attempt at extraterritorial sanctions. The convenient “poisoning” of Navalniy is being boomed as reason for Berlin to obey Washington’s diktat. This far Merkel says the two should not be linked. But the pressure will only grow.

Another of Trump’s oft-stated themes is that the U.S. is paying to defend countries that are rich enough to defend themselves. NATO agreed some years ago that its members should commit 2% of governmental spending to defence. Few have achieved this and Germany least of all – 2019’s spending was about 1.2%; the undertaking to raise it to 1.5% by 2024 will probably not be fulfilled. Presumably as a consequence, or because he imagines he’s punishing Germany for its contumacy, Trump has ordered 12,000 troops to be removed from Germany. It is significant that most Germans are pretty comfortable with that reduction; about a quarter want them all gone. Which suggests that Germans are not as enthusiastic about their connection with the USA as their governments have been and so one may speculate that a post-Merkel Chancellor might be prepared to act on this indifference and cut the ties.

Iran is on Washington’s “adversary list” and Washington is determined to break it. Having walked out of the JCPOA, Washington is now trying to get the other signatories to impose sanctions on it for allegedly breaking the deal. This ukase is proving to be another point of disagreement and Paris, London and Berlin have refused to join in this effort stating that they remain committed to the agreement; in Pompeo’s chiaroscuric universe this was “aligning themselves with the Ayatollahs“. This failure followed another at the UNSC a week earlier. Again, the knot is not severed but it is weakened as the U.S. Secretary of State comes ever closer to accusing Washington’s principal allies of being “adversaries” and they refuse obedience.

And so we can see that the Trump Administration is stamping around the room, smashing the furniture, brusquely ordering its allies to do as they’re told or else. One could hardly find a better exponent of this in-your-face style than “we lied, we cheated, we stole” Mike Pompeo. If your object were to outrage allies so much that they quit themselves, he’s ideal. Washington’s demands, stripped of the highfalutin accompanying rhetoric of freedom, are: join its sanctions against China and Iran; buy its gas; buy its weapons; if not, risk being declared “adversaries” in a sanctions war. Germany is defiant on Huawei, Iran, Nord Stream and weaponry; much of Europe is as well and Berlin’s example will have much effect on the others.

Point-blank demands to instantly fall in with Washington’s latest scheme is certainly no way to treat allies. But is this part of a clever strategy to get them to cut the “Gordian Knot of entanglements” themselves or just America-firstism stripped of politesse? Some see an intention here:

For Trump, I believe he sees Nordstream 2 as the perfect wedge issue to break open the stalemate over NATO and cut Germany loose or bring Merkel to heel.
If re-elected, the reality is that a Trump administration, given four more years, will tear down the entire NATO edifice.

Even The Economist, that reliable indicator of the mean sea level of conventional opinion, wonders:

But it is only under President Donald Trump that America has used its powers routinely and to their full extent, by engaging in financial warfare. The results have been awe-inspiring and shocking. They have in turn prompted other countries to seek to break free of American financial hegemony.

A year ago French President Macron said Europe could no longer count on American defence. German Chancellor Merkel at first disagreed, but as Berlin’s struggles with Washington intensify, now sounds closer to Macron’s position. Just words to be sure, but evolving words.

If Trump gets a second term (the better bet at this moment, I believe) these words may become actions. At least one calculation assesses that the sanction wars have cost the EU more than Russia and very much more than the USA which has carefully exempted itself. Many Europeans must be coming to appreciate that there is more cost than gain in the relationship. (Which, of course, explains the rolling sequence of anti-Russian and anti-Chinese stories calculated to frighten them back into line.)

As the slang phrase has it, the Trump Administration is saying “my way or the highway”. The Europeans are certainly big enough to set off on the highway by themselves.

---

En el artículo hay enlaces que llevan a informaciones complementarias. Por si alguien se queda aquí con un poco de hambre.

Sds.
« última modificación: Septiembre 13, 2020, 18:41:00 pm por Lurker »

Derby

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 20086
  • -Recibidas: 87480
  • Mensajes: 10186
  • Nivel: 1015
  • Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Verano 2020
« Respuesta #2577 en: Septiembre 13, 2020, 19:35:12 pm »
https://www.theguardian.com/business/2020/sep/13/covid-19-drives-leaders-to-make-unprecedented-interventions-but-what-next

Citar
Covid-19 drives leaders to make unprecedented interventions but what next?

(...)The Paris-based Organisation for Economic Co-operation and Development will next week publish a report written by one of Brown’s former special advisers, Michael Jacobs, on behalf of an advisory panel including the chief economist of the Bank of England, Andy Haldane; Robert Skidelsky, the biographer of Keynes; and Mariana Mazzucato, a professor at University College London.

The report will call for policymaking to be based around four objectives: environmental sustainability; rising wellbeing (rather than simply higher incomes); lower levels of inequality; and more resilient economies.

It goes without saying that some new thinking is needed – and long overdue because since 2008 the world has experienced a near meltdown of the financial system, two severe recessions, a decade of flatlining productivity and an ever-rising threat from global heating.

So what happens next? One option is to try to put the genie back in the bottle, which is what happened after the 2008 financial crash. But that didn’t work either, economically or politically. Austerity slowed growth and made voters angry. There is no appetite for another dose of the same, even on the right. As Brown says, they don’t even believe in the Washington consensus in Washington these days.

A second option would be for policymakers to recognise the need to keep supporting their economies for as long as it takes to bring unemployment down to pre-crisis levels and avoid deflation, while at the same time persisting with structural reforms. This, broadly, is what Shinzo Abe, who recently stepped down as Japan’s prime minister, tried for eight years with little success.

The alternative is to harness the best of the market – its ability to adapt and innovate – with the power of the state in order to bring about economic transformation of the sort Jacobs is suggesting. Carefully nurturing the technologies and industries of the future needs to be part of that mix. The question for the UK is whether it learns from its multiple crises or is overwhelmed by them.
“Everything can be taken from a man but one thing: the last of the human freedoms — to choose one’s attitude in any given set of circumstances, to choose one’s own way.”— Viktor E. Frankl
https://www.hks.harvard.edu/more/policycast/happiness-age-grievance-and-fear

Derby

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 20086
  • -Recibidas: 87480
  • Mensajes: 10186
  • Nivel: 1015
  • Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Verano 2020
« Respuesta #2578 en: Septiembre 13, 2020, 19:41:55 pm »
http://www.digitaljournal.com/news/world/angry-eu-rounds-on-johnson-s-claim-of-brexit-blockade/article/577923

Citar
Angry EU rounds on Johnson's claim of Brexit blockade

The European Union on Sunday rejected an incendiary claim by Prime Minister Boris Johnson that the bloc is plotting to destabilise the UK as another week of Brexit high drama beckoned, headlined by a stormy parliamentary debate in London.
“Everything can be taken from a man but one thing: the last of the human freedoms — to choose one’s attitude in any given set of circumstances, to choose one’s own way.”— Viktor E. Frankl
https://www.hks.harvard.edu/more/policycast/happiness-age-grievance-and-fear

Derby

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 20086
  • -Recibidas: 87480
  • Mensajes: 10186
  • Nivel: 1015
  • Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Verano 2020
« Respuesta #2579 en: Septiembre 13, 2020, 19:58:12 pm »
https://www.wsj.com/articles/why-fed-officials-are-begging-for-more-stimulus-from-lawmakers-11600005600

https://www.msn.com/en-us/money/markets/why-fed-officials-are-begging-for-more-stimulus/ar-BB18ZjCc

Citar
Why Fed Officials Are Begging for More Stimulus

New research says spending, not lower rates, would do more to prevent deeper economic scars from the coronavirus pandemic

(...) Around half of economists surveyed this month by The Wall Street Journal don’t see the Fed raising rates before 2024. Futures markets show investors expect the first Fed rate increase in the second half of that year.

As a result, “the Fed cannot assume that forward guidance is going to do very much,” said Andrew Levin, a former Fed adviser who co-wrote a paper last month on the limitations of such policies during the pandemic.

Even if the Fed had the ability to make deeper rate cuts, increased government spending would be more effective than monetary stimulus, according to new research from Michael Woodford, a Columbia University economist who is influential in central banking circles.

Textbooks say when a downturn hits, central banks can stabilize the economy by lowering interest rates to offset declines in spending and demand. But Mr. Woodford says this stabilization tool isn’t as effective in boosting spending when certain sectors of the economy aren’t able to operate for noneconomic reasons.

The coronavirus pandemic “provides a particularly clear example of this kind of case,” he said during a presentation at last month’s virtual Fed symposium.

Think of the economy as a network of payments. A plunge in income concentrated in a few sectors—for concerts, hotel rooms or restaurant dining—can spill over to others for reasons unrelated to the public-health threat. If business owners can’t pay rent, landlords have less money to maintain their staffs and cities face a bigger erosion of their tax base, prompting more layoffs.

“These later steps in this chain of effects are all suspensions of economic transactions that are in no way required by the need to stop supplying in-restaurant meals and theater performances,” said Mr. Woodford in his paper. Government spending, even if poorly targeted, responds more directly to stopping the disruption of such flows of payments.

This leaves the Fed in a tricky position, one where parts of the economy such as housing and technology that have been less affected by the pandemic might be overstimulated while other sectors languish no matter how low interest rates go.

“We’ve got a challenge in the sense that the recovery right now is happening in such an uneven way. If you go to Home Depot or a grocery store, things are flying off the shelves in those places,” said Atlanta Fed President Raphael Bostic. “But if you think about the arts, or hotels, or restaurants, they are struggling,” he said.

Many Fed officials have said they would prefer to know more about how the economic recovery is unfolding before making decisions about how or whether to ramp up more stimulus.

But some analysts say the central bank should follow through promptly on its framework face-lift by delivering more specific guidance. New projections that officials will release this week are likely to show they expect the economy to run below their employment and inflation goals for several years.

“Maintaining a policy status quo in this context would be akin to throwing in a towel, which would undermine the credibility of the new framework right out of the gate,” said Aneta Markowska, chief economist at Jefferies LLC.
“Everything can be taken from a man but one thing: the last of the human freedoms — to choose one’s attitude in any given set of circumstances, to choose one’s own way.”— Viktor E. Frankl
https://www.hks.harvard.edu/more/policycast/happiness-age-grievance-and-fear

Tags:
 


SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal