PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Otoño 2020

[Hynkel]

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/11/09/companias/1604915412_413676.html

Noruega no inyectará más fondos y abandona a su suerte a Norwegian

La china BOC Aviation, con un 12,7% del capital, también se niega a aportar más dinero. La caída en bolsa se atenuó al 9% al cierre de la sesión

El Gobierno noruego rechazó el lunes dar apoyo económico adicional a la aerolínea de bajo coste Norwegian. La firma ya evitó la quiebra en mayo tras lograr el respaldo de acreedores y accionistas a un plan para convertir 1.163 millones de euros de deuda en acciones, lo que le permitió acceder a una ayuda estatal de 275 millones de euros, la mitad de las ayudas otorgadas al sector aéreo noruego. “Norwegian ha pedido un apoyo económico de varios miles de millones, y el Gobierno estima que no se puede defender un uso de fondos públicos en esta situación, además de que alteraría la competencia”, señaló en un comunicado la ministra de Industria, Iselin Nyb, que apostó por ampliar las exenciones fiscales o la compra de un mínimo de rutas nacionales, entre otras. “Que el Gobierno haya decidido no dar más apoyo en forma de liquidez es muy decepcionante y se siente como un puñetazo en el estómago para muchos de los que han luchado por la empresa, mientras nuestros competidores reciben miles de millones de sus autoridades”, señaló el consejero delegado de la compañía, Jacob Schram.

En rueda de prensa posterior, Schram resaltó que la compañía necesita liquidez para afrontar el invierno y que estudiará ahora “otras alternativas”, aunque no quiso especificar cuáles. “No descarto nada, ni quiebra, ni expedientes de empleo ni despidos, ningún escenario. Es duro, pero seguimos trabajando para encontrar soluciones. No tengo garantías de que lo logremos, solo fe y esperanza”, afirmó.(...)

https://www.reuters.com/article/norwegianair-results/update-3-norwegian-air-may-halt-operations-in-early-2021-without-more-cash-idUSL8N2HW113

Norwegian Air may halt operations in early 2021 without more cash

Hito importante. La primera reacción (comprensible) fue tratar de reducir el impacto del Covid. De primeras no es fácil distinguir una crisis coyuntural de una estructural. Aunque, las cosas como son, en este caso un cisne negro ha detonado graves fallos estructurales.

En situaciones así siempre llega el temido momento en el que se ve que no es un tropiezo que se arregla inyectando dinero. Y hay que empezar a cortar y hacer "triaje". Norwegian va a tener el "honor" de ser la primera en sufrir esto.


Las prisas por sacar la vacuna cuanto antes sólo son por esto. Para volver a la situación previa, y hacerlo lo más rápido posible. La prueba de que la economía que teníamos tenía muchos puntos débiles, de haber sido sólida este golpe no habría sido tan duro.

No lo perdamos de vista: la batalla que se está librando ahora es salvar la próxima campaña de verano. Los toques de queda y demás que se están haciendo ahora son parches para salvar la de navidad todo lo que se pueda. La prueba irrefutable de que (al menos ahora mismo) no hay más plan que parches y patadas hacia adelante hasta que se encuentre la vacuna y se pueda volver a lo de antes.

[el malo]

SIN TRUMP VIVIREMOS MEJOR EL HUNDIMIENTO DEL CAPITALISMO POPULAR.—

Trump está disimulando lo encantadísimo de la vida que está con que le hayan apeado de la Presidencia de EE.UU. No obstante, nadie le salva ya de ser el chivo expiatorio del hundimiento del popularcapitalismo.

Las fantasías 'rerrecuperandistas' han recibido el segundo varapalo —el primero ha sido la pandemia de coronavirus—. El sistema concentrará esfuerzos a partir de ahora en la Transición Estructural administrada, aunque con el arsenal malbaratado.

Rechinará como un repollo con lazo todo resentimiento contra el sistema por evolucionar a la Era Cero—v. gr., Trump, 'brexit', 'procés', etcétera—.

La situación no puede ser más repincharreburbujista.


LA CULPA DE QUE EL ESPAÑOL DEJE DE SER 'LINGUA FRANCA' EN AGUNAS NEOPROVINCIAS ESPAÑOLAS LA TIENE LA DERECHA SOCIALISTA ESPAÑOLA.—

La derecha socialista española, es decir, el PP:
— administró muy complacidamente la Segunda Alza Explosiva de la Burbuja;
— hizo propaganda de una fantasmagórica 'recuperación precrisis', perpetrando añagazas roñosísimas, como la hotelización del inquilinato;
— divulgó  el mierdismo ('bendita mierda que es todo, que pone en valor mi 'himbersión' y vela mi corrupción);
— llevó la deuda pública fuera del límite fiscal;´
— gestionó negligentemente la deriva separatista catalanista desde el primer momento, en el año del Rescate-UE (Memorándum de Entendimiento), cuando recibió la orden de acabar con todas las Cajas de Ahorros; dicha negligencia dio pie al simulacro de referéndum separatista y al procesamiento y encarcelamiento de los líderes;
— dio alas a Unidas Podemos para restarle votos al PSOE;
— no apoyó la investidura del PSOE, a pesar de que, en su día, este si apoyó la del PP;
— ha utilizado la pandemia de coronavirus como arma político-electoral, aprovechando la contradicción centralidad-neoprovincialidad.

No se puede acusar al PSOE de lo que no tiene más remedio que hacer para administrar la presión establecida por el PP.

 

¿La culpa de la Ley Celaá es del PP? El PSOE, que es quien ha promulgado la Ley, no tiene nada que ver ¿no? 

Maestro a veces me tiene usted muy confundido.

¿tu que diferencia ves en estas frases?

Ley anterior:
«las administraciones educativas garantizarán el derecho de los alumnos y las alumnas a recibir enseñanzas en castellano, lengua oficial del Estado, y en las demás lenguas cooficiales en sus respectivos territorios. El castellano y las lenguas cooficiales tienen la consideración de lenguas vehiculares, de acuerdo con la normativa aplicable».

Ley Celaá:
«las administraciones educativas garantizarán el derecho de los alumnos y las alumnas a recibir enseñanzas en castellano y en las demás lenguas cooficiales en sus respectivos territorios. El castellano y las lenguas cooficiales tienen la consideración de lenguas vehiculares, de acuerdo con la normativa aplicable».

Veo la suficiente diferencia como para darme cuenta de que es un paso atrás en la centralización y uno adelante en la terruñización. Este cambio sutil abre la puerta a interpretaciones nacionalistas y a futuras leyes.

De hecho, si no significara nada, no lo habrían tocado ¿verdad? ¿O ahora después de todo resulta que esta gente da puntadas sin hilo?

Referente a mi mensaje, lo que comento es que, una vez más, la culpa de  algo que hace el PSOE la tiene el PP (tócate los coj...).

Esto mismo lo comenté hace un par de días en un post en respuesta a visillófilas. Que para el votante de izquierdas, la culpa de todos los males del mundo la tiene la derecha.

Lo que no me esperaba es que en este foro, y mucho menos el maestro,  soltara una perla de este estilo. Vamos, que la culpa de una Ley aprobada por el PSOE la tiene el PP y que "el PSOE no tenía más remedio..", cuando el PSOE en el Gobierno hace y dice lo que le da la gana sin consecuencias de ningún tipo.

¿O acaso no dijo por activa y por pasiva que no pactaría con Podemos y fue lo primero que hizo? Ni siquiera es esclavo de sus propias palabras.. ¿y lo es de lo que hizo PP 3 años antes?

Los cuentos, para los niños.

[errozate]

¿tu que diferencia ves en estas frases?
Ley anterior:
Ley Celaá:

¿y pa que lo toquetean?, se aburren, entretener pastoreados, consolar ofendiditos emocionales, ....

¿por que no lo denominan español como en todo el mundo?

Yo sinceramente no sé si en la Educación cambian mucho las cosas o no con cada Ley, con cada reforma. Ni tan siquiera sé si las reformas educativas responden en realidad a los retos de las escuelas del día a día. Aquí hay compañeros que conocen el mundo de la Educación, como docentes, o como padres, y podrán opinar si les apetece.

Respecto a lo que planteas, parece que (habrá que saber cuál es el texto exacto) en el párrafo en cuestión en lugar de decir recibir enseñanzas en castellano, lengua oficial del Estado, y en las demás lenguas cooficiales en sus respectivos territorios, se suprime la apreciación de que el castellano es la lengua oficial del Estado; algo que yo pensaba que sabíamos todos y no hace falta ni decirlo.

Pero vale, para en lugar de decir que se ha suprimido la puntualización de que el castellano es la lengua oficial del estado (algo que a mí me parece obvio), decir que se ha suprimido el castellano como lengua oficial del estado; y hacer que empezamos a hablar de la desaparición del estado, la nación jurídica española, la lingua franca en Cataluña, la lengua vehicular, el derecho de los padres y madres a estudiar sus hijos en castellano en Cataluña, etc.

En realidad era algo que me chocaba, porque en principio aquí no se ha comentado mucho ese tema, por no decir nada. Y mirando un poco lo publicado en Navarraconfidencial (que está a la derecha del PP) casi diría que se incidía más en el tema de cómo afecta a la concertada, la desaparición de la Religión en la escuela y el tema de la educación separada/segregada de niños y niñas (no sé cómo se dice hoy esto correctamente).

Sí es verdad que se han ido introduciendo cambios, como en todo, desde la reinstauración de la democracia y la finalización del franquismo; y en ese sentido pues puede dar un pasito más en la misma dirección que todos los pasitos dados en los últimos 40 años.

Por poner el ejemplo de la Religión, pues en el franquismo creo que era asignatura obligatoria, luego pasó a optativa y sino hacías Ética,... y ahora ya parece que va a salir de la escuela.

y así con todos los temas. Entonces poco a poco aquella Educación en colegio religioso, aquella Educación cristiana, española, en castellano, en colegio de solo chicos, o solo chicas; incluso en ocasiones con asignaturas para chichas (costura,...) pues ha ido poco a poco variando hacia una Educación laica, mixta, incluso mayoritariamente en una lengua que no es el español. Pero todo esto está siendo como en muchos temas un proceso casi imperceptible; por lo que cada uno puede hablar desde una visión de qué va a ser dentro de 50 años y otros con lo que ha cambiado de ayer a hoy.

Me choca por ejemplo que se pueda publicar, opinar, decir que "el castellano ha dejado de ser la lengua oficial del Estado" cuando, desde mi ignorancia, me da para saber que el artículo 3 de la Constitución Española dice expresamente que "El castellano es la lengua española oficial del Estado".
Y que yo sepa, desde mi ignorancia, la Reforma de la Constitución necesita de unas mayorías que con la correlación de fuerzas actual, no da ni para un lado ni para el otro, sino que pasa por lo que me parece entender a ir- un acuerdo de la derecha socialista y la izquierda socialista españolas, o sea, de PP, de PSOE y tal vez de alguno más.

"Artículo 167
1.Los proyectos de reforma constitucional deberán ser aprobados por una mayoría de tres quintos de cada una de las Cámaras. Si no hubiera acuerdo entre ambas, se intentará obtenerlo mediante la creación de una Comisión de composición paritaria de Diputados y Senadores, que presentará un texto que será votado por el Congreso y el Senado
2. De no lograrse la aprobación mediante el procedimiento del apartado anterior, y siempre que el texto hubiere obtenido el voto favorable de la mayoría absoluta del Senado, el Congreso, por mayoría de dos tercios, podrá aprobar la reforma
3.Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación cuando así lo soliciten, dentro de los quince días siguientes a su aprobación, una décima parte de los miembros de cualquiera de las Cámaras".

Pero siempre es lo mismo, Trump era el peligro público número uno, como antes lo fueron todos y cada uno de los presidentes republicanos que recuerdo. Bush padre y Bush hijo, Reagan,...
Y en España siempre es lo mismo, este gobierno ha vendido España, ha traicionado España, etc., etc. Esto es como el cuento de Pedro y el lobo. Yo lo llevo oyendo desde ni me acuerdo.

Por eso luego uno dice que fue el PP, y otro el PSOE, y otro el PP, y otro el PSOE porque en muchas ocasiones los cambios en las políticas de unos y otros son imperceptibles, se trate de la vivienda o de la Educación; salvo que pertenezcas a una de las grandes corrientes de opinión, y atices al gobierno de los otros, lo haga bien mal o regular, se trate de Sánchez o de Ayuso, o de Chivite o de cualquiera que no sea de la cuerda de uno. Es como la opinión sobre los penaltis vistos por los hooligans de cada equipo.

¿Por qué le llama CASTELLANO y no ESPAÑOL? Personalmente aquí entre nosotros a mí me parece más natural decir castellano; otra cosa es a nivel internacional o hablando con extranjeros.

Pero veamos cómo lo denomina la Constitución, que es lo que cuenta, lo que vale, mientras no se modifique:

Artículo 3

1.El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.
2.Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.
3.La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.


El castellano es la lengua española oficial del Estado. Las demás lenguas españolas... Según la Constitución todas son lenguas españolas y "el castellano" es una de ellas.

Y es que la RAE en la acepción nº 9 de la palabra CASTELLANO dice:
9. m. Lengua española, especialmente cuando se quiere distinguir de alguna otra lengua vernácula de España.

Yo personalmente así lo empleo. "no sabe catalán, solo sabe castellano" o "lo puedes escribir en castellano o en euskera"... Cuando aparece al lado de otra lengua de la península o de España a mí lo natural me parece decir "castellano".

Sin embargo si la comparo con lenguas internacionales me parece más apropiado decir: "aunque en Estados Unidos todo el mundo sabe inglés, el español lo habla mucha gente".

En ese sentido sería la acepción nº4 de "ESPAÑOL" en el diccionario de la RAE:

4. m. Lengua romance que se habla en España, gran parte de América, Filipinas, Guinea Ecuatorial y otros lugares del mundo.


En cualquier caso, respecto a la batalla lingüística en España, en el Estado español, que es lo que se discute la Constitución dice que:

El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla. Pero deja bien claro que las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos. O lo que es lo mismo, en Asturias o Aragón, o en Navarra, puede que sus lenguas vernáculas o históricas, no sean oficiales; pero puede decidir una comunidad autónoma en su estatuto que puesto que el castellano por el hecho de ser oficial conlleva consigo el que todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla, puesto que la lengua X (por ejemplo catalán) es cooficial en Cataluña todos los catalanes tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla. A mí esto me parece que la Constitución del 78 lo ampara.
Es decir, en resumidas cuentas, que una comunidad autónoma puede "imponer obligatoriamente el conocimiento" de su lengua vernácula en el ámbito de su competencia, siempre y cuando, y esto que quede muy claro, siempre y cuando no se "elimine" el castellano.
Si la Xunta Galega decide que todos los que aspiren a ocupar una plaza de lo que sea deben tener un conocimiento X de castellano y de galego, de las dos, y lo exige es (desde mi punto de vista) totalmente constitucional.
Si el Gobern de la Generalitat estima que defiende el bilingüismo con un sistema en Primaria con el 90% de las horas en catalán y el 10% en castellano es (probablemente) perfectamente constitucional.
Pero depende de las leyes y de las normativas. Si mañana C´s, PP y Vox forman un gobierno con mayoría parlamentaria en Cataluña y quiere variar la Educación en Cataluña lo puede hacer.
Que luego uno tenga tal o cual preferencia y le parezca mejor o peor es otra cuestión. Se puede opinar pera la Ley dice lo que dice.

Luego me parece que se confunde o confundimos lo que es la oficialidad de un idioma o lo que es que un idioma sea vehicular en la enseñanza, que creo que son cosas diferentes. Aunque el ser oficial siempre es un grado legal de protección mayor. Otro tema es confundir lengua de la escuela con "ligua franca", etc., etc., etc.

Pero solo por aclarar el tema de la oficialidad y lengua vehicular hoy en día en Europa, no en la España de Franco; sino hoy en día:
El euskera es lengua oficial en todo el territorio de la Comunidad de Euskadi.
El euskera es lengua oficial Navarra exclusivamente en la zona vascófona y no oficial en la zona mixta y en la zona no vascófona.
El euskera no es oficial en Francia.

¿Pueden los niños estudiar en euskera en centros públicos en Euskadi y Navarra? sí. ¿Y en Francia? sí, de forma bilingüe, mitad francés, mitad vasco.

¿Pueden los niños estudiar exclusivamente en euskera en centros concertados en España o privados en Francia? Sí, estos centros se llaman ikastolas, son cooperativas de los padres, y operan legalmente en España y en Francia. Además son cofinanciados como los concertados en España y son cofinanciados en Francia. Allí las cosas son diferentes. Los padres franceses ponen el centro, la cooperativa, la organización y el Estado Francés paga los gastos ocasionados por los profesores, elegidos por los padres, que en ocasiones han llegado a ser incluso de nacionalidad española. Si no encuentran en la proximidad de su pueblo, buscan gente a este lado de la frontera.

O sea, que por ejemplo, al menos Primaria o el Liceo en una zona de Francia lo puedes hacer exclusivamente en euskera, algunos lo hacen; y aunque no tiene el grado de protección que tiene en España, en Francia está protegido hoy en día por el Gobierno Francés, no porque el Estado Francés o el Gobierno Francés lo impulse, sino porque lo exigen los padres y las administraciones que dentro del Departamento de Pirineos Atlánticos están establecidas en el Pays Basque, zona que según he oído al alcalde de Biriatu es una zona, la vasca, que goza de unas competencias que no poseen por lo general en otras zonas del Estado. Los vascos en Francia para algunas cosas tienen una consideración especial, lo mismo que a este lado de la frontera los territorios vasco-navarros tienen también privilegios exclusivos, aunque no son lo mismo. Son organizaciones diferentes.

La casuística es muy amplia. Por poner el ejemplo de Luzaide/Valcarlos (España/Navarra) y de Arneguy (Francia/Región de Aquitania/ Pirineos Atlánticos/ Pays Basque/ (Baja)Navarra ) los alumnos de España pasan unos días a la escuela del otro lado del río y dan las clases en francés con el sistema educativo francés, y otros días los franceses pasan a España y dan las clases en vasco con el sistema educativo navarro-español. El español se da por hecho que todos lo aprenden. Son todos los niños de un lado y otro de la frontera al menos trilingües euskera-español-francés.

Esto no es como el inglés en Madrid, que es una lengua exógena. Esas tres lenguas en esas localidades las habla la gente. Algunos solo sabrán una (sobre todo si son de fuera), otros dos, otros las tres.

En Arán supongo que entre los alumnos los que tengan al menos conocimiento de occitano (aranés), catalán, español y francés son prácticamente todos.

Son pequeñas poblaciones pero también son España. 

[Hynkel]

¡Abróchense los cinturones que despegamos!

Barcelona se prepara para la remontada turística

Lástima del muro de publicidad, pero lo que se deja ver es suficiente. "La capital catalana trabaja para levantar el vuelo en cuanto la pandemia y sus restricciones se suavicen".

Los comentarios son elocuentes, nadie se lo ha tragado.

Poco más veo que discutir al asunto éste... La apuesta es por la vacuna llegando a tiempo de "reactivarlo todo para verano". Da igual que se les diga que si las cosas van muy bien sólo estará vacunado el grupo de riesgo, jubilados, sanitarios, y poco más. Ya tienen la zanahoria puesta y de ahí ya no se les puede sacar.

Luego llegará junio con una inquietud creciente, y otra ola de "las uvas de la ira" en julio. Desde arriba se echará la culpa a una mutación del virus, a la falta de medios para distribuir y conservar las dosis, o al cha-cha-chá. Y para cuando el personal se quiera dar cuenta llevaremos al menos dos años de virus con poco o ningún progreso real, y con la sensación de que los políticos y gobernantes les han toreado (una vez más).

[Yupi_Punto]

https://twitter.com/enekoknorr/status/1326092884337160193?s=19

[saturno]

___ USA vote

Hay un Comité pro Trump en Francia,

Con el Listado de los (presuntos) fraudes.. En v/FR pero los links son usanos  (y los números árabes )

https://www.trumpfrance.com/single-post/la-liste-des-fraudes-d%C3%A9mocrates

[senslev]

https://twitter.com/ISABELNET_SA/status/1325074573734375424?s=20

[No Logo]

Muy interesante lo de China y Rusia. No lo sabía.... Igual es que los mass media han considerado - en su infinita sapiencia y posesión de la verdad - que no necesitaba saberlo. Ridículo nosotros, por qué?!!!

Porque en cuanto la AP y la CNN designaron al ganador, todos los líderes de la UE felicitaron a Biden.
Ya se comentó lo de Johnson.
Bueno, se puede entender, Merkel por ejemplo, es geopolitica, pero es igual de diplomático sería esperar al resultado definitivo.

Es como si los massmedia hubiesen tomado el lugar de la Corte electoral en EEUU y en la UE igual,
Y twitter censurando los mensajes de Trump desde la noche electoral por mentir sobre los resultados.
Vale que Trump sea un payaso, pero es que es el propio presidente.

Yo creo que Trump marcará un antes y un después con la politica espectáculo. Van a edictar reglas de silencio a los medios y volveremos a tener politicos aburridos.
Luego algunos foreros atribuyen ese control ejercido por los medios al propio Deep State.


Anoche un trasnochado en TE.net comentaba cómo se daban los resultados en España (y supongo la mayoría de la UE)
Esperaba reacciones.
¿es cierto que no se pueden verificar los votos, que los mecanismos son opacos?
¿La Autoridad electoral qué controles ejerce o soporta?

respecto al final del post, no sé si las preguntas son retóricas.... como no le veo la cara.....estoy pensando que ni en la calle se la veria, por la mascarilla, quicir....

Respecto a que los paises medio serios cuentan a mano, les dejo enlace a la plataforma elecciones transparentes. Yo no quiero ser malpensado, pero controlado el CIS y el algoritmo, y viendo la desidia cañí, es imposible perder. Mu dificil.....

https://www.eleccionestransparentes.org/

salud

[Negrule]

Hynkel, aunque tu instinto te diga que no puede ser, dale una opción a que es posible que suceda. Mas que nada por si ocurre no afecte a tu estado de ánimo.

También nuestro instinto nos tendría que advertir sobre que en el norte, en el sur, el este,el oeste, los de arriba, los de abajo y los del medio,  están locos porque vuelva lo mismo de siempre. 

Toda esta historia de que el mundo no será el mismo, ya me la conozco. Estoy tan escarmentado del último reburbujeo...

¡Abróchense los cinturones que despegamos!

Barcelona se prepara para la remontada turística

Lástima del muro de publicidad, pero lo que se deja ver es suficiente. "La capital catalana trabaja para levantar el vuelo en cuanto la pandemia y sus restricciones se suavicen".

Los comentarios son elocuentes, nadie se lo ha tragado.

Poco más veo que discutir al asunto éste... La apuesta es por la vacuna llegando a tiempo de "reactivarlo todo para verano". Da igual que se les diga que si las cosas van muy bien sólo estará vacunado el grupo de riesgo, jubilados, sanitarios, y poco más. Ya tienen la zanahoria puesta y de ahí ya no se les puede sacar.

Luego llegará junio con una inquietud creciente, y otra ola de "las uvas de la ira" en julio. Desde arriba se echará la culpa a una mutación del virus, a la falta de medios para distribuir y conservar las dosis, o al cha-cha-chá. Y para cuando el personal se quiera dar cuenta llevaremos al menos dos años de virus con poco o ningún progreso real, y con la sensación de que los políticos y gobernantes les han toreado (una vez más).

[R.G.C.I.M.]

https://twitter.com/ISABELNET_SA/status/1325074573734375424?s=20

Me pregunto algunas cosas.

Estaba claro que las QEs eran causa de la hinchazón.
También estaba claro que FAANGs eran la parte del León ( sería interesante verlas conjuntamente gráfico con y sin QE como las big cap).

Pero me pregunto qué parte del sp500 es solo faang.
Y sobre todo me pregunto hasta qué punto no ha ocurrido eso mucho más en las grandes que en las medianas y pequeñas,  no sólo por la capacidad financiera para apalancarse  comprar autocartera, o financiarse contra propias garantías; sino si hay algo sustancial referente a la valoración de las nuevas reglas y ganadores de la próxima estructura económica, que dé por hundidas a las pequeñas y como ganadoras ablas grandes en este nuevo mundo post 2008 y post covid.

Es decir: además de mirlos jugando al casino; ¿hay algo de chicha en la evaluación de los supervivientes? Los fondos y manos fuertes están solo aprovenchandose de los BBCCs , o realmente ven lo que nosotros no vemos , y han tomado posiciones?

Es que yo ya empiezo a dudar de mi criterio. El dragón es demasiado poderoso para ser de papel.

Sds.

[saturno]

Respecto a que los paises medio serios cuentan a mano, les dejo enlace a la plataforma elecciones transparentes. Yo no quiero ser malpensado, pero controlado el CIS y el algoritmo, y viendo la desidia cañí, es imposible perder. Mu dificil.....

https://www.eleccionestransparentes.org/

salud

sin la mascarilla

O sea, esas son medidas que se proponen introducir, porque ahora mismo, ¡no existen!

Muy buen aporte, Al menos lo de los Usanos permitirá que despertermos de nuestro sueño dogmático,

(suspiro)


Se está cayendo a trozos el telón de la politica espectáculo y detrás se ve a los actores del chobiz politico, desnudos.

[Negrule]

Y lo que queda. Este fin de semana con Expansión: Conozca la revalorización de la vivnda, tras el anuncio de Pfizer.


Costa, y capitales: conozca la rentabilidad del alquiler una vez asegurada la vuelta del turismo.

 

¡Abróchense los cinturones que despegamos!

Barcelona se prepara para la remontada turística

Lástima del muro de publicidad, pero lo que se deja ver es suficiente. "La capital catalana trabaja para levantar el vuelo en cuanto la pandemia y sus restricciones se suavicen".

Los comentarios son elocuentes, nadie se lo ha tragado.

Poco más veo que discutir al asunto éste... La apuesta es por la vacuna llegando a tiempo de "reactivarlo todo para verano". Da igual que se les diga que si las cosas van muy bien sólo estará vacunado el grupo de riesgo, jubilados, sanitarios, y poco más. Ya tienen la zanahoria puesta y de ahí ya no se les puede sacar.

Luego llegará junio con una inquietud creciente, y otra ola de "las uvas de la ira" en julio. Desde arriba se echará la culpa a una mutación del virus, a la falta de medios para distribuir y conservar las dosis, o al cha-cha-chá. Y para cuando el personal se quiera dar cuenta llevaremos al menos dos años de virus con poco o ningún progreso real, y con la sensación de que los políticos y gobernantes les han toreado (una vez más).

[Hynkel]

Hynkel, aunque tu instinto te diga que no puede ser, dale una opción a que es posible que suceda. Mas que nada por si ocurre no afecte a tu estado de ánimo.

También nuestro instinto nos tendría que advertir sobre que en el norte, en el sur, el este,el oeste, los de arriba, los de abajo y los del medio,  están locos porque vuelva lo mismo de siempre. 

Toda esta historia de que el mundo no será el mismo, ya me la conozco. Estoy tan escarmentado del último reburbujeo...

Yo también estoy desengañado de la gente. Si tenía razones para creer que se aprendería algo, la reburbuja me dejó claro que el personal no ha aprendido una leche y tampoco quiere cambiar.

También tengo claro que "antes de malvenderlo le meto fuego" es más literal de lo que nos imaginamos.

Si pienso que esta vez puede haber cambios es porque la realidad va camino de forzarlos. El bombardeo de noticias de lo bien que va la vacuna y de que en verano se reactiva el turismo es muy revelador de que hay miedo. Miedo y prisas.

¿Que dentro de tres o cuatro veranos estará otra vez todo como antes o camino de ello? Quién sabe. Pero si nos ceñimos a lo que será el próximo verano, el que diga que ya estará todo otra vez recuperándose miente. O se engaña. Es otra vez la mandanga de "estosololoarreglamosentretodos", y los brotes verdes de 2010.

Esta crisis va a ser (como mínimo) tan gorda como la anterior. Probablemente sea peor. Que dentro de cinco años se empiece a volver a las andadas, capaces somos, es cierto. Pero se está engañando a la población con una salida rápida, y eso es criminal. Ya se vendió que el verano anterior sería de reactivación, y la tregua sólo duró quince días. Los rebrotes de julio lo echaron todo al traste.

[visillófilas pepitófagas]

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2020/10/16/economia/1602866819_905926.html

Las autonomías buscan fórmulas para movilizar vivienda vacía hacia el alquiler

La falta de criterios comunes a nivel estatal dificulta el proceso

"Como no hay criterios comunes a nivel estatal, no puedo gestionar la vivienda en mi taifa"

 

No tienen ni la más mínima intención de tocar la vivienda y se ríen en la cara de los españoles.

Se pasan el día haciendo lo que les sale de las narices en sus terruñitos, sin el mínimo interés en qué hacen otros terruñitos ni el Gobierno central, y ahora en este tema se ven perdidos, los pobres.

Si hay que gestionar la distribución de fondos europeos o estatales, para alimentar redes clientelares y comprar - directa o indirectamente - votos, entonces son súper autónomos.

Si hay que gestionar problemas serios como Covid-19, crisis, incendios forestales virulentos, etc., entonces son niñitos huérfanos sin autonomía ninguna, necesitados de Europa, el Gobierno central, la UME y Los Vengadores.

Apandadores, vagos y cobardes. Lo tienen todo. ¡Qué oportunidad de ahorro tenemos ahí! Y cada vez estamos más lejos de aprovecharla.

[saturno]

___USA elecciones

Más de lo mismo, esta vez con Big Data y muy facil de entender / visualizar:

https://www.zerohedge.com/political/it-defies-logic-scientist-finds-telltale-signs-election-fraud-after-analyzing-mail-ballot


El reparto normal


Y Florida:



Con Pennsilvania  (cambia el método de visualizacion)

Lets wrap this up: It appears Dems shot themselves in the foot bc making everyone do mail-in ballots actually makes it easier to catch mail-in ballot fraud. Bc all of the ballots go through the postal system, they get shuffled like a deck of cards, so we expect reported ballot return to be extremely UNIFORM in terms of D vs R ratio, but to drift slightly towards R over time bc some of those ballots travel farther. This pattern proves fraud and is a verifiable timestamp of when each fraudulent action occurred.