PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Otoño 2020

[Hynkel]

Desde mi experiencia puedo dar fe de un no-mercado. Llevo años (5-6) viendo anunciado los mimos inmuebles y los mismos terrenos. No se venden y siguen ahí sin modificar el precio de oferta.
Hay mucha gente que simplemente no tiene la necesidad de vender, por lo que no se moverán al no ser que haya una eventualidad.
Por otro lado comparto con asustadísimos que estamos en la ouverture de lo que acabará siendo una tragedia. En Barcelona ciudad ya no son disimulables la cantidad de locales en alquiler/venta que hay repartidos por todos los barrios. Incluyendo las zonas prime de Diagonal (Francesc Macia - Cinc d’oros) y paseo de Gracia.
Ayer hablando con un amigo que se ha mudado a Girona, pero trabaja en Bcn me ha dicho que allí la sensación es peor al tratarse de una pequeña ciudad, ya que salta más a la vista la cantidad de locales que están vacíos.

Súmale la Rambla. Sitios como el Mercado de la Boquería no están ni a medio gas. Y si te vas a las Glories, un sitio que está hasta arriba de oficinas, bajas a la planta donde están todas las cafeterías, gourmets, y demás, y han desaparecido la mitad de los negocios. Antes por ahí no se podía casi ni caminar a paso normal, y ahora se podría montar una pista de monopatín en el sitio que hay.

El golpe del bicho ha sido gordísimo, pero en esto también estamos como en 2008. Se resiste como sea a pesar de que todos los demás sectores económicos están en otro juego. Unos notándolo poco o nada como las tecnológicas, y otros haciendo recortes durísimos porque no hay "caja de resistencia". A estas alturas ya quedó atrás la posibilidad de convencer a los del ladrillo que con la economía en este estado hay que transigir con rebajas.


Ahora sólo queda ver cómo se va quebrando la resistencia. Y hay algo que el ladrillo sí ha aprendido de la última vez: esconder las estadísticas que muestran el colapso. Los veteranos de por aquí recordarán cierto foro en el que se seguía a diario el "preciómetro", y se hacían bromas sobre cómo "las líneas de resistencia pepita caían ante el avance de las tropas tapayoguristas". Hasta que allá por 2013 dejó de actualizarse, y ahora ya ni existe.

No van a reconocer el colapso hasta que ocurra, e incluso así van a tardar en reconocer que el desfibrilador ya es inútil y que el paciente se ha ido. Así que ahora toca paciencia y centrarnos en nuestras propias vidas.

[visillófilas pepitófagas]

Tened en cuenta que de esta estafa (ya es triste decirlo) dependen millones de personas, tanto mindundis como peces gordos. Se está haciendo todo lo posible para que no caiga. Por otro lado, estas mismas acciones garantizan que las gacelas (los que pierden) se van a acabar extinguiendo.

Pueden poner los precios que les salgan de los cojones, si al final no hay dinero, lo mismo da.

Es una cuestión de incentivos percibidos:

• En 2018, el 76% de los hogares tenía su vivienda en propiedad y el 17,5% en alquiler, respecto a un 80,5% y 13% en 2005. Los propietarios creen que cuanto más caros sean los pisos mejor les irá.
• Los políticos (en el Gobierno y en la oposición) tienen en su mayoría su patrimonio himbertido en ladrillo. Los famosetes y muchos súper-asalariados, también. Creen que cuanto más caros sean los pisos mejor les irá.
• El sector de la construcción, lato sensu (incluyendo reformas, muebles, decoración, intermediarios), fija precios de forma absoluta o relativa, de forma que puede cobrar más cuanto mayores sean los precios. Creen que cuanto más caros sean los pisos mejor les irá.
• El sector financiero estima que habrá más potenciales hipotecas y de mayor cuantía cuanto más elevados sean los precios. Creen que cuanto más caros sean los pisos mejor les irá.
• Los ayuntamientos (o algunos individuos en o alrededor de ellos) ganan con recalificaciones y otras zarandajas. Los ayuntamientos ingresan más impuestos cuanto más caros sean los pisos. Creen que cuanto más caros sean los pisos mejor les irá.
• Hacienda cobra ingresa más impuestos cuanto más caros sean los pisos. Creen que cuanto más caros sean los pisos mejor les irá.

La historia reciente ya ha demostrado que esa percepción no es cierta, ya que llegados a un límite (superado en los 2000 y mantenido hasta ahora):

• las personas que necesitan préstamos no son merecedores de crédito (y los bancos caen si se lo conceden)
• para las personas que quieren cambiar de piso es peor que los precios suban porque tienen un diferencial más alto
• los precios altos inhiben las ventas, con lo que gana menos el sector (lato sensu) y las personas que tienen pisos sólo tienen mucho dinero en su imaginación, ya que los pisos no se venden a ese precio
• Al inhibirse las ventas, ingresan menos los ayuntamientos y Hacienda, con lo que querrán apretar subiendo los impuestos, lo que encarecerá aún más las compraventas y las inhibirá aún más.

Ninguno quiere aceptar que ganaría más cobrando de 1.000 transacciones de 150.000 euros que de 200 transacciones de 300.000.

Pero:

• Hay particulares y empresas que están pillados, por pasarse de frenada o por la avaricia airbnb-ística.
• Hay mucha gente que ha trabajado nada o poco y vive de las rentas, y el fin del ladrillo les supondría empezar a trabajar. Aparte de que lo consideren intolerable, a ver dónde encuentran trabajo con su edad, formación, habilidades y con la que cae.
• Hay bancos que todavía tienen mucha morralla inmobiliaria encima.
• Hay fondos que quieren exprimir la morrala que han comprado y deben tener bien cogidos a los políticos de turno.
• La administración (a todos los niveles) está a dos velas - si no cobramos fondos de la UE seremos un páis en quiebra como Argentina, Venezuela, Grecia o Zimbabwe.

Así que por muy ilógico que parezca, esto puede continuar unos años más.

Ahora bien, tan peligroso es pecar de idealismo y actuar como si El Pisito fuese a caer en un mes, como pecar de confianza en todas las sirenas que cantan - enladrilladas hasta las trancas - para que les des tus sucios euros a cambio de sus magníficos zulos (preferiblemente con hipotecón en el pack).

Porque dicen que el dinero es asqueroso y no vale nada, pero no paran de querer cambiarte sus productos o servicios por tu dinero.

Si alguien ya no puede con el alquiler y su única salida aparente es cadena & bola, mejor plantearse otras salidas alternativas. La disyuntiva "o alquilas por un Potosí o compras caro" es el falso dilema que han creado (desde 2013, cortesía de Rajoy, hasta ahora, apuntalado amablemente por Pedro y Pablo con sus deudas para inquilinos y rescates con dinero público a multi-propietarios) para intentar pescar los pocos peces que quedan.

[Hynkel]

Así que por muy ilógico que parezca, esto puede continuar unos años más.

Y si cae pronto, será porque el fuego está descontrolado.

De todos modos, Visi, pienso que no debemos olvidar que Europa nos tiene intervenidos, mucho más allá del tema de los fondos.

Quizá sea wishful thinking, pero viendo la secuencia de acontecimientos estoy convencido de que algo hay. No me pareció casual para nada la moción contra Rajoy, y que nada más llegar Sánchez al poder se aprobase la reforma de la ley hipotecaria. Que era una directiva europea que Rajoy llevaba tres años sin trasponer a la legislación española por razones que todos conocemos.

Hablamos mucho del alquiler porque ahí está el núcleo del expolio que aún resiste, pero nos olvidamos de la compraventa. La compraventa nunca volvió a niveles del pico de la burbuja (estaría bueno), y con la ley hipotecaria reformada es mucho más difícil conceder hipotecas sin la debida solvencia.

Y luego, la reforma de la ley de alquiler. No olvidemos que hubo dos, y el segundo intento se hizo con sigilo total. Aunque Ábalos dijo que no se iba a hacer continuamente un intento de reforma de la ley, lo cierto es que llegó muy poco después y con un tufillo de "bueno, vamos a aumentar las concesiones para que saque suficientes votos". La convalidación final se hizo nada menos que en la diputación permanente con las cortes ya disueltas.


Estoy convencido de que Pedro y Pablo (más bien sólo Pedro) tienen el mandato de Europa de hacer una voladura controlada. No pueden decir sin más que la fiesta del ladrillo se ha acabado, pero entre las reformas legales, el inicio de la fiscalización a AirBnb y los pisos turísticos, y demás, me da que sí que hay una voladura controlada.

Y aunque esto ya es más politiqueo que otra cosa, los últimos acontecimientos a cuenta del ejército, Vox, y la madre que lo parió, me suenan a un intento de la derecha de evitar que la izquierda capitalice la recuperación económica y caiga el mantra de que "los socialistas hunden la economía cada vez que gobiernan, y luego tiene que venir la derecha a arreglarla". Si no me equivoco, fue Margallo el que confesó en una tertulia que el PP en el País Vasco no existe desde que ETA no mata. Hicieron bandera de esa lucha, pero se olvidaron de las demás labores de gobierno, aunque fuese desde la oposición. Pues lo mismo aplica a la economía. La derecha española es un absoluto desastre, Aznar fue una excepción, lo normal es que conste de tipos como Hernández Mancha y esté dividida y sea una jaula de grillos.


Dentro de todo eso, por supuesto, enmarco el ladrillo por las razones que dices. Si la legión de tarugos que vive del ladrillo pierde ese negocio, ¿qué le queda? Vamos a vivir unos dos añitos de final de legislatura movidos. Y los que berrean los encajo en los histéricos que comenta PPCC, los que lo van a intentar todo con tal de no perder su chollo.

[Meledo]

• La administración (a todos los niveles) está a dos velas - si no cobramos fondos de la UE seremos un páis en quiebra como Argentina, Venezuela, Grecia o Zimbabwe.

Esto es una de las cosas que más me intriga. ¿Porque razón o con que objetivo no nos cierran el grifo desde el norte de Europa?
Que España e Italia son demasiado grandes para tratarlos como a Grecia lo entiendo. Pero tampoco los pueden mantener hasta el fin de los tiempos. Tienen que tener algún plan.
¿Cual es su plan?
No me creo que nos vayan a estar financiando hasta el infinito. Ni que ese sea su plan. Queda menos de un año de Merkel.
No entiendo o no veo que quieren hacer. Pero no me creo que Merkel, el Bundesbank y compañía no tengan ningún plan.

¿Confiscaciones de riqueza a los ciudadanos del sur de Europa para pagar su deuda publica y privada?
Son cosas que se han hecho antes en la historia. Y nuestro gobierno lo haría gustosamente para salvarse el culo y seguir acumulando poder.

[Hynkel]

• La administración (a todos los niveles) está a dos velas - si no cobramos fondos de la UE seremos un páis en quiebra como Argentina, Venezuela, Grecia o Zimbabwe.

Esto es una de las cosas que más me intriga. ¿Porque razón o con que objetivo no nos cierran el grifo desde el norte de Europa?
Que España e Italia son demasiado grandes para tratarlos como a Grecia lo entiendo. Pero tampoco los pueden mantener hasta el fin de los tiempos. Tienen que tener algún plan.
¿Cual es su plan?
No me creo que nos vayan a estar financiando hasta el infinito. Ni que ese sea su plan. Queda menos de un año de Merkel.
No entiendo o no veo que quieren hacer. Pero no me creo que Merkel, el Bundesbank y compañía no tengan ningún plan.

¿Confiscaciones de riqueza a los ciudadanos del sur de Europa para pagar su deuda publica y privada?
Son cosas que se han hecho antes en la historia. Y nuestro gobierno lo haría gustosamente para salvarse el culo y seguir acumulando poder.

España es y seguirá siendo uno de los países de mayor importancia estratégica a nivel mundial. Al menos en tanto no pase toda la importancia económica al área Asia oriental - Pacífico. En este otro hemisferio España está literalmente en mitad de todo. Puede controlar el Mediterráneo, y tiene vínculos con un subcontinente entero. Es decir, no interesa que España se vuelva demasiado inestable, eso se vio claro en los 50 con el estallido de la Guerra Fría.

En cuanto a la deuda y temas económicos, lo que dije en otro mensaje. Pienso que Sánchez está puesto ahí por órdenes de Europa y con una agenda dictada, y que se cargaron a Rajoy por querer ir por libre y pretender volver a inflar el ladrillo.

La prueba del algodón para esto será lo que quede de legislatura y las próximas elecciones. Si mi idea es cierta, en tanto Sánchez haga lo que le mandan, ya le quitarán las piedras del camino para asegurarle la reelección. Hay quien insiste en decir que Sánchez es otro Zapatero y eso no es cierto. Es otro Felipe González. Sin el mismo carisma, pero con la misma actitud de vender a su madre y de obedecer la agenda que le manden con tal de estar en el poder.

Mientras, la derecha sigue anclada en los años del "una, grande" y sobre todo libre. En el ideario franquista, "libre" significaba libre de influencias extranjeras. Incluyendo por supuesto el tener derecho a tratar el país como su propio cortijo. Las peores corruptelas del felipismo son minucias comparadas con las que hubo en la dictadura. Europa ya hace tiempo que se pispó de esto, y mientras la derecha no presente a alguien que también les obedezca, les van a mantener en la oposición para una buena temporada. Porque esto sí lo podemos dar por garantizado: Europa no va a permitir que aquí se vuelva a reinflar el ladrillo. Y no porque sea nuestra institutriz, que no lo es, sino porque no olvidan el palo del rescate encubierto de 2012 y no van a permitir que se repita.[/list]

[Derby]

https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/mercado-laboral-funcionarios-camareros_0_1416159032.html

La covid da un vuelco histórico al mercado laboral: España ya no es país de camareros, es de funcionarios

El sector turístico, que cerró 2019 con un número récord de empleados (2,6 millones), es el más golpeado por la crisis del coronavirus. El sector público mantiene sus cifras de trabajadores y ha mejorado sus condiciones salariales

¿España país de camareros? No, España país de funcionarios. La crisis del coronavirus ha roto una tendencia en el mercado laboral español que estaba consolidándose en los últimos ejercicios. El sector público y el sector turístico estaban registrando crecimientos de empleo en los últimos años, más robustos en el caso de la industria turística, hasta alcanzar ambos cifras en el entorno de los 2,6 millones de trabajadores.(...)

[Meledo]

En cuanto a la deuda y temas económicos, lo que dije en otro mensaje. Pienso que Sánchez está puesto ahí por órdenes de Europa y con una agenda dictada, y que se cargaron a Rajoy por querer ir por libre y pretender volver a inflar el ladrillo.

¿Y que pone en esa agenda?
Desinflar la burbuja inmobiliaria española es importante pero no me cuadra. Hay burbujas en todo occidente, japon (esta lleva unos años), china,...
¿La agenda de Italia es parecida?

Estando o no Rajoy. ¿Si el BCE hubiera cerrado al grifo a Rajoy, con que hubiera inflado Rajoy la burbuja de nuevo? ¿Con el BCE endureciendo sus medidas respecto a España, hubiera venido Blackrock?

¿Algún banco europeo se acabara comiendo alguno o varios entre Caixabank, Santander y BBVA? Y si el valor de compra es de derribo mejor. Para los compradores digo.

Lagarde (Francia) y Von der Leyen (Alemania) se han elegido para algo. Los dos cargos más importantes de la Unión Europea en manos de Francia y Alemania en estos momentos tan incierto. Quizas sea casualidad o porque quieren dirigir ellos el barco en la tempestad. Y no creo que les importe mucho si esta Rajoy o Pedro Sanchez.

[Hynkel]

En cuanto a la deuda y temas económicos, lo que dije en otro mensaje. Pienso que Sánchez está puesto ahí por órdenes de Europa y con una agenda dictada, y que se cargaron a Rajoy por querer ir por libre y pretender volver a inflar el ladrillo.

¿Y que pone en esa agenda?
Desinflar la burbuja inmobiliaria española es importante pero no me cuadra. Hay burbujas en todo occidente, japon (esta lleva unos años), china,...
¿La agenda de Italia es parecida?

Estando o no Rajoy. ¿Si el BCE hubiera cerrado al grifo a Rajoy, con que hubiera inflado Rajoy la burbuja de nuevo? ¿Con el BCE endureciendo sus medidas respecto a España, hubiera venido Blackrock?

¿Algún banco europeo se acabara comiendo alguno o varios entre Caixabank, Santander y BBVA? Y si el valor de compra es de derribo mejor. Para los compradores digo.

Lagarde (Francia) y Von der Leyen (Alemania) se han elegido para algo. Los dos cargos más importantes de la Unión Europea en manos de Francia y Alemania en estos momentos tan incierto. Quizas sea casualidad o porque quieren dirigir ellos el barco en la tempestad. Y no creo que les importe mucho si esta Rajoy o Pedro Sanchez.

No es desinflar la burbuja como tal. Era impedir que se formase otra.

En el foro ya se ha comentado a menudo que la fiebre del ladrillo no es exclusiva de España, es un fenómeno generalizado. Lo que diferencia a España del resto es la poca diversificación. Fuera, si cae el ladrillo, aún tienen alternativas para que no se caiga todo. Aquí ya se vio lo que pasó en 2008. Y a la situación anterior es a la que se pretendía volver aquí.

Las razones las ha dado Visillófilas, el pastel del ladrillo es demasiado goloso (y casi el único que hay), y es mucho más cómodo tratar de tirar de él antes que diversificar. Por mucho que a medio - largo plazo sea inviable.

Sobre quién manda aquí, claro que importa. Importa que sea alguien obediente. Sólo entonces importa un bledo su nombre o su partido.

Europa nos vigila porque somos un riesgo sistémico con patas. Si estuviésemos en otra parte del mundo seríamos otra Argentina e importaría más bien poco que nos comiésemos uno o cien corralitos. Pero estando donde estamos somos capaces de liarla gorda si se nos deja. Felipe II y sus quiebras ya fueron el precedente, lo de ahora no es nuevo, sólo ha cambiado el maquillaje.

[puede ser]

Hablando de Pedro Sánchez:
https://www.vozpopuli.com/politica/choque-sanchez-redondo-giro-gobierno_0_1416159604.html

El giro a la izquierda del Gobierno acaba en un choque entre Pedro Sánchez e Iván Redondo
El jefe del Gabinete del presidente ha amagado dos veces con dimitir. Su núcleo duro se queja de la actitud “autoritaria” de Sánchez y la dificultad de prever sus movimientos

Algunos llegan a hablar de “autoritarismo” de Sánchez. Dibujan la imagen de un presidente encerrado en su despacho, hermético en sus movimientos, hasta que toma una decisión y la impone en un cuartel general cada vez más débil y callado. Redondo, sostienen fuentes consultadas por este diario, ya “ha amagado dos veces con dimitir”.

En el PSOE algunos admiten el problema. Hablan de dos crisis internas en La Moncloa, la primera “hace un mes, y otra hace una semana”. Se desconocen los detalles de esos rifirrafes, pero ambos están vinculados al giro izquierdista por el que ha apostado Sánchez y las dudas que genera esta estrategia entre los profesionales que deben redactar sus discursos, aconsejarle sobre los movimientos tácticos o dar la cara por el presidente, por ejemplo, ante grandes empresarios.

Son sólo rumores de la prensa liberal pero parece creíble. Pedro y Abalos ya juegan en otra liga. Tienen 140.000 millones para tejer su entramado. Alea jacta est. Suerte a todos y que Dios nos coja confesados.

[pollo]

Pues si nuestro Asustadísimos tiene razón (y viendo las cosas que le da por decir últimamente a la UE y al FMI) mal lo veo para los liberales. Sobre todo teniendo en cuenta lo que dice Hynkel (que Pedrito está teledirigido desde más arriba).
Lo que viene es más política pública (fuertes elementos de planificación central), que es lo que va a ser necesario para que:

- El continente no se vaya a la mierda
- Competir contra China

Lo que es necesario cambiar es que sea eficiente y dirigida por gente competente => acabar con las estructuras corruptas (tanto en lo público como en lo privado) que han crecido al amparo del popular-capitalismo. Sin eso, la economía no podrá levantar cabeza jamás.

[Derby]

Como se acerca el momento...

https://www.reuters.com/article/britain-eu-nodeal/explainer-the-potential-impact-of-brexit-without-a-trade-deal-idUSL8N2IL099

Explainer: The potential impact of Brexit without a trade deal

LONDON/BRUSSELS (Reuters) - Britain and the European Union sought on Sunday to strike an elusive trade deal, with failure likely to end with trade in chaos, markets tumbling and a huge economic price to pay.

Here are some of the potential pressure points of a no-trade deal after five years of Brexit crisis.

STERLING

Investors and banks have predicted that a deal will eventually be done, so a no-deal would hit sterling, according to major foreign exchange traders.

The shock referendum result on June 24, 2016 sent the pound down 8% against the U.S. dollar, its biggest one-day fall since the era of free-floating exchange rates began in the 1970s.

That was nearly double the 4.3% drop on Sept. 16, 1992, when financier George Soros “broke the Bank of England” after his bets against the pound were instrumental in the currency’s exit from the European Exchange Rate Mechanism.

TRADE

Overnight Britain would lose zero-tariff and zero-quota access to the European Single Market of 450 million consumers.

Britain would default to World Trade Organization (WTO) terms in its trade with the 27-state bloc, making it in effect as distant to its biggest trading partner as Australia.

Britain would impose its new UK global tariff (UKGT) on EU imports while the EU would impose its common external tariff on UK imports. Non-tariff barriers could hinder trade, with prices predicted to rise for consumers and businesses.

Borders risk disruption, especially the main crossing points, with shortages of certain foods possible as Britain imports 60% of its fresh food.

Any disruption would be felt most keenly by sectors that rely on just-in-time supply chains, including autos, food and beverages. Other sectors likely to be affected would include textiles, pharmaceuticals, and chemical and petroleum products.

The EU is Britain’s biggest trading partner, accounting for 47% of its trade in 2019. It had a trade deficit of 79 billion pounds ($106 billion) with the EU, a surplus of 18 billion in services outweighed by a deficit of 97 billion pounds in goods.

Even with a deal, Britain’s reasonable worst-case scenario is that 7,000 trucks bound for the continent could stack up in the southern English county of Kent.

THE ECONOMY

A no-trade deal would wipe an extra 2% off British economic output in 2021 while driving up inflation, unemployment and public borrowing, Britain’s Office for Budget Responsibility (OBR) has forecast.

The OBR said tariffs under WTO rules and border disruptions would hit parts of the economy such as manufacturing that were emerging relatively unscathed from the COVID-19 pandemic.

The long-term hit could be costly for both Britain and the 27 remaining EU members. Germany, Europe’s biggest economy, is Britain’s biggest EU trading partner.

The shock would be felt unevenly across continental Europe, with those likely to be hit worst including Ireland, the Netherlands, Belgium, France, Luxembourg, Malta and Poland.

The Halle Institute for Economic Research has forecast that EU companies exporting to Britain could lose more than 700,000 jobs if no trade deal is agreed.

NORTHERN IRELAND

Both sides want to avoid a hard border between the United Kingdom’s Northern Ireland and the Republic of Ireland in the EU. Implementing the Northern Ireland protocol of the 2020 Brexit Treaty will be complicated without a trade agreement.

Under the treaty, Northern Ireland remains, in effect, in the EU’s single market for goods and aligned to its customs rules after Dec. 31 unlike the rest of the United Kingdom.

Exactly how checks, regulations and paperwork will work between Britain and Northern Ireland is not yet clear. But without a trade deal, the divide between Britain and Northern Ireland would become more distinct.

Brexit without a trade deal could allow Northern Ireland to become a back door into the EU’s single market, thus raising the spectre of a hard border on the island of Ireland for the first time since a 1998 peace deal.

The 1998 Good Friday Agreement brought an end to three decades of sectarian violence between mainly Protestant Unionists who favour continued British rule and mainly Catholic Irish Nationalists who want a united Ireland.

ACRIMONY

Both sides would likely blame each other for any chaos after a no-deal exit and Europe would be split just as it faces the challenges of China’s rise, Russian assertiveness and the continuing fallout from the COVID-19 pandemic.

Such a failure could shake the bloc that was created to bind the ruined nations of Europe into a global power after World War Two.

The EU would lose one of Europe’s leading military and intelligence powers, its second-largest economy and the only financial capital to rival New York. Britain would be alone, left far more dependent on its alliance with the United States.

Britain is also pushing ahead with legislation known as the Internal Market Bill that would allow it to break parts of the 2020 Brexit Treaty relating to Northern Ireland, making it unclear how far it would implement the divorce deal.

CITY OF LONDON

London, the world’s international financial capital, is largely ready for Brexit as a trade deal was never going to cover Britain’s most globally competitive industry.

While most banks and investors have found ways to navigate Britain’s departure from the bloc, the long-term impact of an acrimonious Brexit would be unpredictable and the EU would likely try to grab more market share from the City of London.

London is the centre of the world’s $6.6 trillion a day foreign currency markets, accounting for 43% of global turnover. Its nearest EU competitor, Paris, accounts for about 2%.

The British capital is also the global centre for euro trading, a potential headache for the European Central Bank.

[Hynkel]

Pues si nuestro Asustadísimos tiene razón (y viendo las cosas que le da por decir últimamente a la UE y al FMI) mal lo veo para los liberales. Sobre todo teniendo en cuenta lo que dice Hynkel (que Pedrito está teledirigido desde más arriba).
Lo que viene es más política pública (fuertes elementos de planificación central), que es lo que va a ser necesario para que:

- El continente no se vaya a la mierda
- Competir contra China

Lo que es necesario cambiar es que sea eficiente y dirigida por gente competente => acabar con las estructuras corruptas (tanto en lo público como en lo privado) que han crecido al amparo del popular-capitalismo. Sin eso, la economía no podrá levantar cabeza jamás.

Eso pienso yo también, pero la tarea que tienen por delante es titánica. España lleva al menos tres décadas de popularcapitalismo, y hay muchísimos malos hábitos asentados.

Se vio muy bien cuando se discutió lo de Eurovegas, una chapuza para intentar "solucionar" la crisis haciendo prácticamente lo mismo, y luego con la noticia de Derby sobre los camareros. 2.6 millones de camareros en un país de 45 millones de habitantes es demencial. Eran los primeros que iban a caer en una crisis, incluso comprando la excusa de que no se esperaba algo como el Covid. Y tantos casos más de corruptelas, negocios baratos, y meritocracia inversa que podría estar escribiendo en este mensaje hasta mañana.

A estas alturas ya no se puede solucionar esto sin una intervención fuerte. Y por eso tengo tan claro que si es cierto que están en marcha estos planes de planificación central, entonces la derecha española y los "liberales" van a estar apartados del poder para una temporada muy larga. Un New Deal en toda regla que no durará menos de una década hasta que se consoliden los cambios.

[Derby]

https://www.reuters.com/article/us-britain-eu-talks-eustice/uk-farming-minister-says-eu-talks-will-continue-until-no-point-doing-so-idUSKBN28G07S

Farming minister Eustice says EU talks will continue until no point doing so

LONDON (Reuters) - Britain is prepared to keep negotiating with the European Union on a post-Brexit trade deal until there is no longer any point doing so, farming minister George Eustice said on Sunday, adding that the country was ready for a no-deal scenario.

“We’ve actually been doing huge amounts of work on this for a long period of time,” he said on Sky News. “We had done a lot of preparation to leave without an agreement last October and we’ve been preparing ever since for the prospect of potentially having to leave without an agreement at the end of this year. We’ll be ready to do so if that is what transpires.”

[saturno]

FICHA || LA TRIPLE IDENTIDAD DE LA CONTABILIDAD NACIONAL: PRODUCCIÓN = RENTA = GASTO.—

Imaginémonos en el Paleolítico viviendo en un cueva.

Unos cuantos de nosotros salimos a cazar un bisonte. Esto es la PRODUCCIÓN.

Ya en la cueva, despiezamos el bisonte y lo repartimos entre todos, incluyendo a quienes no han cazado. Esto es la RENTA.

Cada uno, con su porción del bisonte, una de dos, o se lo come (CONSUMO) o lo reserva (AHORRO). Esto es el GASTO.

Nótese que, en cada una de las tres fases, tenemos el mismo bisonte, solo que en formas distintas: la Producción es igual a la Renta y esta es igual al Gasto.

Podemos pedir prestado trozos de bisonte a los de la cueva de al lado. Esto es DEUDA EXTERNA. Pero los vecinos podrían regalárnoslos. En este caso, sería una TRANSFERENCIA DEL EXTERIOR SIN CONTRAPARTIDA y no habría que devolverlos.

Producción, Renta y Gasto son conceptos contables. Oferta es la forma poética de llamar a la Producción; y Demanda, al Gasto. La Renta es el cedazo entre la Producción (Oferta) y el Gasto (Demanda).

Podemos ser muy buenos produciendo o gastando, pero una mala distribución de la renta hará que los esfuerzos se pierdan como agua en un cesto.

Voilà. Gracias por este cuadro, maestro,

[Derby]

https://www.theguardian.com/politics/2020/dec/06/major-breakthrough-on-fishing-rights-brings-brexit-deal-closer

Major breakthrough on fishing rights brings Brexit deal closer

Both sides all but finalise terms on access to UK waters leaving Franco-German demand over EU laws final hurdle to deal

A major breakthrough has been made in the Brexit negotiations on the rights of European fleets to fish in UK waters, EU sources said last night, leaving a Franco-German demand that Britain follow EU laws as the final hurdle to a historic trade and security deal.

Sources in Brussels said the two sides had all but finalised terms on the level of access for EU boats to seas within the UK’s 200-mile exclusive economic zone, with a transition period for phasing in changes understood to be between five and seven years.

The talks are now going to the wire on the so-called “ratchet clause” under which the UK government would have to follow EU environmental, social and labour standards as they develop over time or face tariffs on British exports.

In an unwelcome development for Boris Johnson, France and Germany have instructed the EU’s chief negotiator Michel Barnier that they are united on the need for the UK to face consequences over future divergence from the EU rulebook as policy changes.

The EU is proposing that it should have the power to unilaterally hit British exports with tariffs in the event that Whitehall fails to follow Brussels’ upgrades its regulations.

UK sources said that the negotiations would collapse unless that demand was dropped within the next 48 hours.

British negotiators are instead offering to review the deal in an unspecified number of years to allow the terms of trade to be changed if there is significant divergence.

A UK government source close to the negotiations said: “There won’t be any agreement if the EU don’t recognise reality. We’ll only keep talking if there is some movement and we think there’s any point”.

Boris Johnson will talk to the European commission president, Ursula von der Leyen, on Monday evening, in what EU sources said was a major moment in the troubled talks.

The talks resumed in Brussels on Sunday after Johnson and Von der Leyen, agreed there was reason to believe a deal was still possible during a phone call on Saturday evening.

The negotiation had been paused by the two chief negotiators – David Frost and Barnier – on Friday after they were unable to bridge the gaps between the sides on rules to ensure fair competition, fishing access in UK waters and a system for dispute resolution.

“We’re going to be working very hard to try to get a deal,” Frost told reporters as he arrived at Brussels-Midi train station on Sunday morning. “We’re going to see what happens in negotiations today and we will be looking forward to meeting our European colleagues later this afternoon.”

It is understood that the call between Johnson and Von der Leyen did not come to any political fix on the outstanding issues, but that the prime minister successfully rammed home his political difficulties in selling a deal that bound Britain to Brussels.

Johnson will have to sell the deal to the Brexit hardliners of the European Research Group. On Sunday its deputy chair David Jones said the ERG had “huge confidence in David Frost and the team,” and the remaining sticking points appeared to be “an internal matter for the EU”.

Sources on both sides of the negotiation said that the issue of the “ratchet clause” was now the pressing issue, with EU rights to catches in British fishing waters all but settled. Neither side were willing to provide details of the agreement given the sensitivity of the negotiation.

On Sunday, France’s European affairs minister, Clément Beaune, a close ally of the French president, Emmanuel Macron, repeated the threat of a French veto amid divisions among the 27 member states over the necessity of a deal this year, but also hinted at a compromise on the thorniest issue.

“The British want access to the single European market without constraints for their social, environmental or health standards, which is unacceptable,” he said. “For our part, we are ready to put in place a system in which a divergence of standards would be allowed but beyond which corrective measures would be taken.

“The British tell us that this is unfair because other third countries do not have these same constraints, such as Canada. But we have to realise that the UK will be our major trading partner outside the EU tomorrow. There is 10 times as much trade between the EU and UK than with Canada. It is therefore normal to seek guarantees that they will not engage in unacceptable dumping.”

It is understood Frost was made aware of the comments during the talks in the European commission Berlaymont headquarters. Sources said that the concession over divergence to some degree was welcome.

Negotiators are trying to craft provisions that both recognise that the UK is free to make its own rules but that also protect the single market from goods produced with a lower cost base due to differences in regulations.

Downing Street fears that allowing the EU to unilaterally put tariffs on British goods where there is divergence will put an inappropriate onus on policymakers in Whitehall to follow Brussels’ lead.

The UK has also yet to agree to non-regression over current standards over differences about the definition of the “common high standards” and means of correction where an agreement is breached.

Efforts are under way to find a compromise but divisions have emerged between countries such as Germany and Ireland who believe it is vital to sign a deal this year and the Élysée Palace.

Macron is of the opinion that it might be better to restart talks in 2021 than rush into a hasty agreement that will set European businesses back in decades to come.

“The British tell us that they would only need 24 hours to do this [ratify], but we must also think about the time that will be needed to explain this agreement to our companies,” Beaune said. “So in the coming days, we will have to decide either to continue to negotiate or go ahead with no deal. Because if this is the case, it is better to know now than at Christmas.”

“Within the EU27 there are different sensitivities – it would be naive to deny it,” he said. “We will not give in to time pressure. As for the [German] chancellor [Angela Merkel], she wants a deal, but she also defends our demands – and she knows the European market well enough to guess how the German economy would suffer from a bad deal.”

EU sources said Germany had in the last few 24 hours agreed to support France’s position on fair competition, after Paris’s stance on fishing access was softened.

The UK government’s plans to table legislation on Tuesday that would again break international law by again overriding clauses in the withdrawal agreement on tariffs on goods between Great Britain and Northern Ireland is seen as a natural deadline for a deal in Brussels.

Ireland’s foreign affairs minister, Simon Coveney, said the trade and security deal running to over 600 pages of legal text was “97 or 98%” adding that “we are more likely to get a deal than not”