PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Otoño 2020

[Derby]

https://finanz.dk/brexit-lessons-as-swiss-vote-on-future-brussels-relations/

Brexit Lessons As Swiss Vote On Future Brussels Relations

Years of higher than expected immigration, a strained relationship with Brussels and an impending referendum to take back control of borders.

On Sunday, the Swiss will go to the polls to vote on an issue as critical to their country’s relationship with the EU as the Brexit negotiations are to the UK’s future ties with Brussels: whether to maintain existing freedom of movement arrangements with their neighbours, or, as the referendum proposes, for Bern to decide who should be allowed in.

Switzerland holds referendums regularly. The Begrenzungsinitiative — limitation initiative — on Sunday is one of five on the ballot. It is by far the most consequential.

A “yes” vote would result in the immediate cessation of six other critical bilateral arrangements with the EU, which are tied by treaty to free movement. These include measures on air and land freight, standards in medical and scientific equipment, and rules on public procurement.
 
A “yes” vote would more than double the cost of sending German and French goods into and out of Italy across the Swiss alpine rail network. It would shut Switzerland’s huge medical equipment industry out of Europe.

But more important, “yes” would also torpedo continuing negotiations with the EU over the “framework agreement”: the overarching diplomatic package to which all of Bern’s 210 existing bilateral agreements with Brussels — many of which are set to lapse imminently — are to be tied in the future. The EU wants an agreement in place as soon as possible. Bern has so far dragged its feet, arguing the outcome of Sunday’s referendum must be heard first.

“A vote ‘yes’ for the Begrenzungsinitiative is a clear ‘no’ to the framework agreement,” Thomas Aeschi, the parliamentary leader of the populist Swiss People’s party (SVP), told the Financial Times.

Mr Aeschi takes pains to play down any similarity to Brexit. Switzerland is not in the EU, he points out. But many of the arguments he cites are familiar. “Immigration has been much higher than predicted . . . it’s a big strain. We are a relatively small country. More and more people put more strain on infrastructure, while Swiss people are pushed out of the labour market,” he said.

When Switzerland agreed its current open-borders arrangement with the EU, it was expected that a net of 8,000-10,000 immigrants would arrive in the country annually. In the past 13 years, a net 1m migrants have arrived.

The framework agreement would cede even more control to Brussels, the SVP argues. Posters have appeared around Switzerland in recent days of an ample posterior — clad in bulging jeans held up with a blue belt studded with yellow stars — sitting on Switzerland, which is cracking beneath it.

“The EU wants to make us a de facto member state,” said Mr Aeschi. “The big danger is passive EU membership.”

Many Swiss are receptive to such messages. In 2014, 50.3 per cent of voters in a referendum approved a proposal to limit immigration with Europe. Brussels threatened to scrap bilateral deals as a result. The Swiss parliament struck a compromise, to allow all immigrants with the promise of work into the country. Many still believe it was a compromise that did not honour the result of the 2014 vote.

Yet current polling suggests that the Begrenzungsinitiative will be comfortably defeated on Sunday.

“The latest polls show a ‘yes’ vote of around 35 per cent,” said Lukas Golder, president of pollster GFS Bern. Crucially, just 2 per cent of respondents on September 6 said they were still undecided.

“A majority of Swiss would like control of immigration and to have more sovereignty versus the EU, but most are also practical . . . they want to negotiate with Europe,” he added.

Economic, political and technical arguments have resonated with Swiss voters, Mr Golder believes. “There has been a quiet shift to the centre.” Several factors have played a role, Mr Golder said.

Switzerland’s peculiar and highly devolved political model has long limited the momentum behind protest voting. There are popular referendums every few months. The governing seven-person cabinet has, by tradition, members drawn from the four largest parties — including the SVP. It has been hard, therefore, to cast the Begrenzungsinitiative as a strike against an out-of-touch political elite.

Switzerland’s strong economy has also been a brake on populist appeal: the SVP surged after the 2008 crisis, but its popularity has stalled more recently. Last October it lost seats in parliament for only the second time since 1975.

Finally, and perhaps most decisively, headlines about the state of the UK’s trade negotiations with Brussels have been prominent in the Swiss media in recent weeks.

Mr Golder said that a purist approach to sovereignty “is no way to negotiate with the EU. Brexit made this point extremely clear to many people in Switzerland.”

Nevertheless, the size of the “yes” vote on Sunday will be crucial. “There is no winner-takes-all in Swiss politics,” said one European diplomat in Bern. The Swiss government will treat the initiative as a referendum on bilateralism, they believed. Because Bern does nothing without consensus, the result will be critical in deciding how quickly, if at all, a framework agreement can be agreed.

“With a vote of 44 or 45 per cent, the government will not proceed with the framework agreement,” said Mr Aeschi. That would be a victory for the SVP. Like many pro-Brexit politicians in Britain, Mr Aeschi believes a harder line will aid Switzerland’s negotiating position.

“The EU says if we do not agree something then they will let all the existing bilateral agreements ‘erode’. But Switzerland is their third largest export partner. It’s in their interest to have a good relationship with us. We’re not a troublemaker.”

Via Financial Times

[Manu Oquendo]

Por complementar desde mi perspectiva varios de los posts de las últimas páginas y especialmente los de Hynkel, Mad Men, Malo será, el Malo y Derby.  Y algo de envidia de Suiza también.

La UE, a lomos de la pandemia, acelera el paso de la vigente sovietización económica sin más estrategia que seguir pedaleando en el desierto de ideas y decrecientes capacidades de ejecución  que es connatural con el centralismo económico  dictatorial. De paso acelera la creación de redes clientelares bien cebadas con el QE del BCE.
Acabamos de ver cómo nuestros gobiernos presumen de “libertad” y aceleran  su destrucción hasta en la esfera económica.
Ya tenemos un Oligopolio Bancario cuyas cotizaciones se desmoronan porque ya es evidente que son el brazo Nacionalizado del Soviet de la Unión Europea. Ahora toca a las Industrias que habrán de comprar el “plan quinquenal” decidido por la gente más incompetente que nunca ha tenido Europa.
Hemos visto hace nada como se aplaude la enésima fusión bancaria que, inevitablemente, creará más miseria. No cabe un esbirro más.

En consecuencia continuará la progresiva y ya avanzada pauperización al ritmo de la degradación intelectual, educativa, moral y científica de sus sociedades.

Mientras tanto las élites de la  UE, territorio colonial a fin de cuentas, reza al Gran Arquitecto en los templos del Gran Oriente  para que Trump perezca en Noviembre como hizo The Mule ante el Deep State de la Fundación de Asimov y de este modo volver tener de nuevo  un amo imperial que finalice nuestra degradación civilizatoria hasta que la sustitución del demos originario por las nuevas y sumisas masas islámicas no tenga vuelta atrás.

Todo lo que no sea plantar cara --con inteligencia, estrategia y compromiso personal-- a esta gente es la sumisión y complicidad del Cipayo que es el fruto humano inevitable en las circunstancias de nuestro silenciado estatus colonial.

Primera prioridad: ser conscientes del actual estatus colonial subordinado en todos los órdenes. Estatus colonial de la UE y nuestro.

Poder, se puede y gente de calidad sobra para ello. Es cuestión de querer.



Saludos cordiales.

PS. Un chaval  con innegable talento Jano García. Hay muchos como él.
https://www.youtube.com/watch?v=kBVZOe4EfpU
Un libro suyo, ya best seller: https://www.casadellibro.com/libro-la-gran-manipulacion/9788491648611/11572868

[senslev]

Housing Market Update: American Dream Turns Into American Nightmare!

https://www.youtube.com/watch?v=re27CWJDdME

Qué pinta tiene todo.

[visillófilas pepitófagas]

Ahora toca a las Industrias que habrán de comprar el “plan quinquenal” decidido por la gente más incompetente que nunca ha tenido Europa.

Con ánimo de debatir, no negaremos la mayor. Supongamos que tiene usted razón. ¿Dónde está el otro plan?

Esos caducos planes quinquenales de la UE, ¿qué súper plan español de futuro y desarrollo están matando? Ninguno. No hay plan. Hay una población acomodada, entretenida e infantilizada manejada por una capa de politicastros de tres al cuarto que se pelean por "gestionar" el dinero de los contribuyentes. No hay visión. No hay plan. Europa no impide nada.

La suya, siendo "de derechas", es la misma dialéctica del no de "la izquierda". No a la monarquía, no a este orden constitucional... Vale, pero ¿qué otra visión, proyecto y orden propone?. La república. ¿Qué república de todos los tipos posibles? No sabe / No contesta.

Oponerse a un plan sin plan es de locos alucinados o de alimañas que buscan alimentarse de los restos del cadáver.

¿Qué otro plan propone usted y cómo se financia?

[Meledo]

La situación en Turquía lleva mucho tiempo en deteriorándose y no tiene buena pinta.

¿Un default de Turquía podría llevarse por delante al BBVA?

http://www.icnr.es/articulo/bbvaensituacioncriticaporlasmedidasdelbancocentralturcoparafrenarlacaidadelalira

¿La razón por lo que se este hablando de una fusión entre el Banco Santander y el BBVA (el Santander se quedaría con el BBVA) puede estar relacionado con el peligro de quiebra del BBVA?

Estoy bastante nervioso. Estados Unidos con disturbios de todo tipo (y el lio que se puede montar con las elecciones), lo de evergrande (China) me tiene expectante, el deustche bank cada día peor pero sigue aguantado como un campeón (y ya van muchos años aguantando), Turquía en la cuerda floja, ... y el coronavirus que afecta a todo. La presa parece que esta haciendo aguas pero ... quien sabe. Habrá que seguir expectante.

¿El dólar seguirá fortaleciéndose las siguientes días o semanas? ¿Significara algo importante?

[Hynkel]

Ahora toca a las Industrias que habrán de comprar el “plan quinquenal” decidido por la gente más incompetente que nunca ha tenido Europa.

Con ánimo de debatir, no negaremos la mayor. Supongamos que tiene usted razón. ¿Dónde está el otro plan?

Esos caducos planes quinquenales de la UE, ¿qué súper plan español de futuro y desarrollo están matando? Ninguno. No hay plan. Hay una población acomodada, entretenida e infantilizada manejada por una capa de politicastros de tres al cuarto que se pelean por "gestionar" el dinero de los contribuyentes. No hay visión. No hay plan. Europa no impide nada.

La suya, siendo "de derechas", es la misma dialéctica del no de "la izquierda". No a la monarquía, no a este orden constitucional... Vale, pero ¿qué otra visión, proyecto y orden propone?. La república. ¿Qué república de todos los tipos posibles? No sabe / No contesta.

Oponerse a un plan sin plan es de locos alucinados o de alimañas que buscan alimentarse de los restos del cadáver.

¿Qué otro plan propone usted y cómo se financia?

Aquí lo veo más como lo que dice el malo. España desde tiempos ancestrales ha tenido élites nefastas pero soldados de primera. Lo llevamos en la sangre por mucho atontamiento que pueda haber ahora. Estamos bloqueados ante todo por el tapón generacional que esquimó sin reparo el desarrollo de los 60. Que fue una pequeña parte de lo que vivió Occidente en los Treinta Gloriosos, pero más que suficiente para que un país que estaba hundido en la mierda pegase un cambio que no le reconocía ni la madre que la parió, como decía el Guerra.

Todo el debate de los últimos días ha empezado por un hecho: Europa nos ofrece un porrón de minolles, pero pide proyectos para desbloquearlos. Y se pueden quedar en buena parte sin uso por la falta de proyectos. A partir de ahí ya es cuestión de investigar por qué. Porque el sector empresarial es un tarugo que no sabe como emprender, o porque las élites dicen que tururú a tocar el statu quo, y que si hace falta cogemos lo justo para que no se acabe de desmoronar todo. En mi modesta opinión es un poco de lo primero y un mucho de lo segundo. En un país de 47 millones de habitantes, por pura estadística tiene que haber personas competentes en números absolutos, aunque sean una minoría en números relativos.

Lo que propone Europa será mejor o peor, pero lo que las élites locales que padecemos proponen es más de lo mismo: "aquí no se toca nada". Coñe, si lo comentamos precisamente Visilleras y yo allá por junio cuando la hostelería empezó a decir "ya vale de teletrabajo que no vendemos los menuses del día".


Puede que la realidad se acabe imponiendo y haya una TE aunque sea a regañadientes. Pero como los que perderán el chollo se resistirán como hienas, lo que toca ahora es que gente como nosotros actuemos por nuestra cuenta. No en el sentido de montar manifas o una recogida de firmas en change.org. No será fácil emprender, no siempre es fácil dejar un mal trabajo. Pero el que tenga la oportunidad tiene que explotarla sin contemplaciones.

Después de todo, los caciques españoles saben perfectamente que su chollo no va a durar para siempre. El invierno demográfico avanza imparable, ya se gastó el comodín de concentrar la población de forma artificial en las grandes ciudades, y el bicho ya ha firmado la sentencia de muerte del modelo. Con teletrabajo o sin él, Europa va a exigir una redistribución de la población, es esencial para control de futuras pandemias que vendrán seguro.

[Maloserá]

Igual que Manu Oquendo, contesto a varios post anteriores con mi idea de 'por qué semos asín'

Somos como somos porque estamos como estamos. Y no al revés.

Los extranjeros de países avanzados no son mejores moralmente o intelectualmente, sino que tienen los incentivos adecuados. Esto es de lo poco que tengo claro-clarísimo después de vivir casi dos décadas fuera. Si tienes la certidumbre de que si defraudas hacienda te van a crujir, no defraudas. Si el desempleo es bajo te acostumbras a ser un jefe majo. Porque si alguien se va porque no te aguanta, tienes un problema. De narices. Y al final, de tanto fingir que eres honrado y majo desde el colegio, lo acabas siendo. Y si tienes que acumular cantidades enormes de leña para el invierno, acabas siendo ahorrador.

Y viceversa: si los pelotazos dan dinero, lo racional es dar pelotazos. No hay excepcionalidad ninguna. Sea en concesiones de comercio con ultramar, licencias de farmacia, de taxi, pisitos o lo que te pongan por delante.

Por eso no hace falta cambiar a los españoles, sino sus incentivos. Podéis decir que los incentivos los hemos creados nosotros con nuestra idiosincrasia. Yo creo que no, que son producto de la historia y el nivel de desarrollo. Y al final el nivel de desarrollo nacional actual está relativamente cerca de el de los vecinos. Tanto en productividad como en mentalidad, por eso soy moderadamente optimista... Sí hay un problema de mercado de trabajo, inmobiliario y de orientación industrial. Si estas cosas van cambiando, el resto (ser majos, trabajadores, arriesgar en empresas)  vendrán solos. Nuestra 'modernidad' llegó más tarde que a otros países y la 'idiosincrasia' se cambia lentamente. Poco consuelo para los que nos toca vivir los cambios.

La gran oportunidad de acelerar ese cambio de incentivos seríá la 'tutela' presupuestaria europea. Se han perdido oportunidades anteriores , así que tampoco hay que descartar que se falle esta vez. Pero poco a poco se irá cambiando de industria y de modelo por los cambios demográficos y el agotamiento de partes importantes del modelo anterior. El turismo y la hostelería tenían ya rendimientos decrecientes desde hace décadas. Y aunque no creo que los alemanes vayan a promocionar empresas competidoras españolas, complementarias sí. Nadie gana nada con partes de la UE atrasadas o inestables. Imagináos si la energía y el ingenio que se está usando para sostener el pisito se usase en la dirección correcta...Y esto a pesar de que estoy más o menos en la línea de Mad Men respecto a la UE, La demografíá que viene además va a cambiar la balanza hacia el lado de los trabajadores. Y de paso retira a millones de personas de generaciones que podríán resistirse a los cambios.

A riesgo de recordaros a Zapatero, yo me imagino que es fácilmente alcanzable un nivel de desarrollo similar al de Francia y UK en un par de décadas. Que a su vez tambien habrá mejorado. O sea que la mar de bien (a lo mejor se alcanza el nivel de UK sin gran esfuerzo  ) Y esto no porque occidente vaya a estar tan mal que igualaremos por debajo. Aunque me encanta como escribe Oquendo, en ésto me veo en la posición opuesta. Cambio de posiciones relativas, sí... pero ese pesimismo extremo me parece 'wishful thinking masoquista'.

Pero... a veces me veo a mí mismo dentro de dos décadas, leyendo en este mismo hilo a Asustadísimos diciendo: neoneoticket ... estrangulamiento fiscal 2050 y pisos 100x100x100 para 2070 

[Hynkel]

La gran oportunidad de acelerar ese cambio de incentivos seríá la 'tutela' presupuestaria europea. Se han perdido oportunidades anteriores , así que tampoco hay que descartar que se falle esta vez. Pero poco a poco se irá cambiando de industria y de modelo por los cambios demográficos y el agotamiento de partes importantes del modelo anterior. El turismo y la hostelería tenían ya rendimientos decrecientes desde hace décadas. Y aunque no creo que los alemanes vayan a promocionar empresas competidoras españolas, complementarias sí. Nadie gana nada con partes de la UE atrasadas o inestables. Imagináos si la energía y el ingenio que se está usando para sostener el pisito se usase en la dirección correcta...Y esto a pesar de que estoy más o menos en la línea de Mad Men respecto a la UE, La demografíá que viene además va a cambiar la balanza hacia el lado de los trabajadores. Y de paso retira a millones de personas de generaciones que podríán resistirse a los cambios.

Los cambios a veces vienen forzados, es cierto. Pero nuestras élites hace décadas que descubrieron cómo sacar tajada. Entonces les salió de casualidad pero vaya si han aprendido, corregido, y aumentado el "procedimiento".

Empezamos tras la Guerra Civil, dos décadas perdidas en lo económico con la autarquía. En los 50 algo de crecimiento llegó por pura permeabilidad con el resto de Occidente. Hasta que llegaron los tecnócratas con el Plan de Estabilización, que tuvieron que vencer lo indecible de resistencias para poner su plan en marcha. A partir de ahí un crecimiento económico que visto desde fuera era una puesta al día, atropellada e incompleta. Pero que para Juan Español supuso salir de la mierda y ponerse en un nivel que ni había soñado jamás.

Las reformas económicas se paralizaron en torno a 1964 cuando las élites ya acabaron de ver cómo sacar tajada y siguieron manteniendo el mercado intervenido. Como la economía mundial iba como un cohete, prácticamente nadie debió ver las deficiencias que se acumulaban, y que estallarían con la crisis del petróleo.

Siguiente ciclo de crecimiento, con la entrada en la UE y los fondos estructurales. Otro más con la adopción del euro y la entrada en España de una cantidad indecente de capital que dejó los 60 como una fiesta infantil. La salida en falso de la crisis a partir de 2014 no la cuento porque fue mera inercia.

Tres ciclos de crecimiento explosivo, y con ellos las élites de aquí ya se han dado cuenta perfectamente de que les sale a cuenta bloquear los avances continuos, y cuando la crisis de turno ha "limpiado el terreno", ellas ya están preparadas para controlar la siguiente puesta al día brusca.

Puede que este ciclo continuo no dure indefinidamente, pero por lo pronto ya saben que pueden estirar el chicle y trincar mucho más de lo que habrían imaginado. Y ahí puede estar su plan ante el inevitable derrumbe de El Pisito ™ cuando el invierno demográfico lo imponga.


Si es que al final la Historia lleva muchos siglos funcionando así, España es más rara que un perro verde, y al final no es tanto una comparación entre "los buenos y los malos", sino entre dos modelos. El plano y aburrido vs el caótico y loco. Y ya se sabe que la diferencia entre la genialidad y la locura a veces es tan delgada que sólo consiste en el éxito o el fracaso. Así fue España capaz, primero de montar el primer imperio mundial y dar bofetadas continuas a Europa durante siglo y medio, y luego de dejarse hundir hasta una miseria propia del tercer mundo actual.

[sudden and sharp]

Aquí lo veo más como lo que dice el malo. España desde tiempos ancestrales ha tenido élites nefastas pero soldados de primera. Lo llevamos en la sangre por mucho atontamiento que pueda haber ahora. Estamos bloqueados ante todo por el tapón generacional que esquimó sin reparo el desarrollo de los 60. Que fue una pequeña parte de lo que vivió Occidente en los Treinta Gloriosos, pero más que suficiente para que un país que estaba hundido en la mierda pegase un cambio que no le reconocía ni la madre que la parió, como decía el Guerra.

Todo el debate de los últimos días ha empezado por un hecho: Europa nos ofrece un porrón de minolles, pero pide [...]

Pues en lo que se refiere a nefastas élites que sacan dinerito a Europa... decir que son las maestras absolutas. Nadie ha exprimido la teta europea como esas hélites nuestras, hasta el punto de que somos e modelo para otros países como Polonia por ejemplo.

Otra cosa no, pero sacar dinerito... Yo por ese lado casi apostaría porque vamos a scar el mejor porcentaje de toda Europa. Otra cosa es en qué se lo gasten luego, pero vamos, confianza ciega tengo.

[bluebeetle]

Acertaba RGCIM de pleno cuando nos recordaba el otro día que regresábamos al 'España como problema'. Ciertamente el debate orbita de una u otra forma sobre esta idea central. Tanto implícita como explícitamente.

«¡ios, qué buen vassallo, si oviesse buen señor!»

Cambia el vocabulario pero la esencia es la misma.

Y en esa esencia se incrustan rémoras como la ausencia de estrategias reales de mejoras en todos los ámbitos de la nación. El objetivo (presunto) es la revolución por la revolución, el cambio por el cambio.

Gracias a la crisis del COVID, a la sensación de vivir paralelamente en la realidad y en su ucronía, de ver el comportamiento de la calle y no el reflejado por los medios, he podido comprender como se pudieron crear hechos como los últimos de Filipinas. Hombres que fueron por sus gobernantes abandonados, olvidados, castigados, maltratados, y que sin embargo no cedieron. Con sus escaramuzas y conatos de motín, con sus dudas, protestas y deserciones. Leales a las órdenes aunque estas fueran absurdas.

Este país sigue siendo único en la asociación unívoca, indefectible de república e izquierda. No hay como señalar que USA es una república con Trump de presidente. "Ah no, eso aquí no pasaría". Llevo años con el mismo ejemplo y distintos nombres/países en las charletas con compatriotas.

No me atrevo a definir una única idiosincrasia española, es demasiado compleja. Sí que creo que somos únicos perdiendo los trenes de la historia. El más importante fue la entrada en el Euro. El que estamos viviendo ahora mismo será nuestra última oportunidad real de obtener dinero barato para crear un modelo productivo, industrial y económico que impulse nuestro desarrollo como país. Tal vez la tutela europea que determina en qué deben invertirse los fondos sea suficiente. Ojalá.

PD.

Aprovecho para darles dos recomendaciones literarias:
 1 - Manuel Chaves Nogales. Imprescindible para comprender qué es lo que está pasando en este país ahora mismo. La división, las etiquetas, los bandos, y el problema de no pertenecer (y no querer pertenecer) a ninguno de ellos.

https://es.wikipedia.org/wiki/Manuel_Chaves_Nogales

Dos títulos esenciales:
- A sangre y fuego. Héroes, bestias y mártires de España
- El maestro Juan Martínez que estaba allí

2 - Esta recomendación dedicada a Manu Oquendo (y al resto del foro también claro), que la tengo pendiente desde que hace meses comentó la situación de la educación en España y cómo hacer llegar a los más jóvenes nociones de historia española no sesgada.

https://www.cascaborraediciones.com/

Muy buenos en el trabajo de reconstrucción histórica, no se me ocurre mejor manera de llegar a los más pequeños que a través de los tebeos.

[Hynkel]

Aquí lo veo más como lo que dice el malo. España desde tiempos ancestrales ha tenido élites nefastas pero soldados de primera. Lo llevamos en la sangre por mucho atontamiento que pueda haber ahora. Estamos bloqueados ante todo por el tapón generacional que esquimó sin reparo el desarrollo de los 60. Que fue una pequeña parte de lo que vivió Occidente en los Treinta Gloriosos, pero más que suficiente para que un país que estaba hundido en la mierda pegase un cambio que no le reconocía ni la madre que la parió, como decía el Guerra.

Todo el debate de los últimos días ha empezado por un hecho: Europa nos ofrece un porrón de minolles, pero pide [...]

Pues en lo que se refiere a nefastas élites que sacan dinerito a Europa... decir que son las maestras absolutas. Nadie ha exprimido la teta europea como esas hélites nuestras, hasta el punto de que somos e modelo para otros países como Polonia por ejemplo.

Otra cosa no, pero sacar dinerito... Yo por ese lado casi apostaría porque vamos a scar el mejor porcentaje de toda Europa. Otra cosa es en qué se lo gasten luego, pero vamos, confianza ciega tengo.

Hombre, pero ahí estaba Mister X en el ajo, que era de los "suyos" . Bien que usó luego la pasta entre otras cosas para comprarle el material de los AVEs a los franceses y los alemanes. Si no todo, un buen cacho quedaba en casa.

Esa época ya pasó. En el 86 y siguientes tenía sentido usar todo ese dinero para unas infraestructuras flojas. Pero ya hace tiempo que nos pusimos al día, y en más de un caso pasado de la raya.

Si esta vez acaban aflojando la pasta, sigo pensando lo que dije en otro mensaje: que Mister Handsome es otro Isidoro, un cabrón que a cambio de tener su parcela de poder ejecutará la agenda que le manden sin chistar.

[pedrito]

Ahora toca a las Industrias que habrán de comprar el “plan quinquenal” decidido por la gente más incompetente que nunca ha tenido Europa.

¿Qué otro plan propone usted y cómo se financia?

si es que la cuestión no es que "plan" se propone. El plan ya tiene hoja de ruta y si no se cumple, no hay dinero. La cuestión es como encajar ese plan en las expectativas de la gente; cómo convencer a la pisitofilia de que ese dinero no se va a destinar a subir el precio de la vivienda, o como dejar claro a las cacicadas locales y autónomicas, o a las mafias político-mediáticas que se mueven a nivel estatal, que no van a ver ni un euro de ese plan.

Hay que ser realista y tener en cuenta que la mayoria de los españoles están pillados en inversiones inmobiliarias; y de que hay decenas, o cientos, de miles de familias que viven de la corrupción política y de las mamandurrias. Solo hay que ver que en cuanto se hizo público el dinero que iba a venir a España, las comunidades autónomas salieron en tropel a hablar del "que hay de lo mio", en un intento de desviar ese dinero hacia sus redes clientelares y mantener su base electoral, que ellos saben que es pisitófila por encima de todo. Si se le preguntara a la mayoria de españoles que prefiere, perder el trabajo o que el precio de su vivienda cayera a la mitad, habría que ver que responden.

El rollo ese de que "la UE nos roba" es lo mismo que el "España nos roba" de los catalanes. Lo mismo. ¿Que es lo que necesita España de Cataluña, al igual que el resto de territorios? Tener una base fiscal lo suficientemente amplia para sentarnos en una mesa de negociación con el resto de paises europeos en igualdad de condiciones. Una España fragmentada sería presa fácil para el resto de paises ¿Qúe busca la UE con la UE? Pues lo mismo; tener una base fiscal de 300 millones de productores, consumidores, y pagadores de impuestos, que le permita sentarse en las mesas de negociaciones con el resto de grandes bloques económicos en igualdad de condiciones.

[Derby]

https://www.vozpopuli.com/espana/bruselas-sanchez-elevar-deuda-presupuesto_0_1395160676.html

Bruselas autoriza a Sánchez más deuda para adelantar fondos UE y 'acelerar' los Presupuestos

Von der Leyen y Gentiloni le garantizaron este miércoles que la Comisión Europea no se opondrá a 20.000 millones más de déficit en 2021 dadas las dificultades de recaudación

Pedro Sánchez logró este miércoles en Bruselas el visto bueno de la presidenta de la Comisión Europea, Úrsula Von der Leyen, y del comisario de Economía, Paolo Gentiloni, para que España se endeude en 2021 por valor de 20.000 millones más de lo previsto y pueda adelantar así en los Presupuestos Generales del Estado los primeros proyectos de inversión verde y digital financiados a cargo de los 72.700 millones previstos para España en el Plan de Recuperación europeo.

A día de hoy, ni siquiera está claro que ese dinero europeo acabe llegando en 2021, pero la recuperación en España no puede esperar, admiten fuentes del Ejecutivo comunitario conscientes de las dificultades políticas del Gobierno español para sacar adelante unas cuentas públicas cruciales -si no lo logra la legislatura estará muerta-. Por eso, las autoridades comunitarias están decididas a quitar cualquier estorbo añadido.

Aumento del parque de energías renovables, apoyo a la generalización del coche eléctrico y sus infraestructuras, red 5G de Telefonía, eficiencia energética y rehabilitación de vivienda, digitalización de las administraciones y acceso a la nube ó Big Data, son algunos de los objetivos que se van a ver beneficiado de ese aumento de deuda susceptible de reembolso en el futuro.

El extraño viaje a Bruselas

Tras la suspensión el miércoles de la cumbre de jefes de Estado y de Gobierno por el positivo en Covid-19 de un escolta del presidente del Consejo Europeo, el belga Charles Michel, causó extrañeza y polémica que Pedro Sánchez mantuviera su viaje solo para reunirse con Von der Leyen y Gentiloni, pero fuentes gubernamentales y de la Comisión Europea explican que esas citas eran tan importantes como la propia cumbre: analizar salidas a la delicada situación financiera de España.

Porque, antes de llegar al año próximo, el cierre de este ejercicio 2020 va a ser "muy complicado", dada la fuerte caída en la recaudación fiscal derivada del empeoramiento económico por el rebrote de Covid y la incertidumbre social, coinciden fuentes europeas y del Gobierno español consultadas.

Esa circunstancia, unida a que el dinero del Plan de Recuperación de la UE, en el mejor de los escenarios, no llegará antes de la segunda mitad de 2021 -debido al conflicto entre el Parlamento Europeo y el Consejo por la letra pequeña y el consiguiente retraso en los 28 parlamentos nacionales de la autorización-, está dificultando cerrar unl Techo de gasto que el Gobierno desearía presentar antes de "dos semanas".

"Son cifras que marean pero cuando las sitúas en el contexto de que el Reino de España ha emitido 300.000 millones de deuda este año y los ha colocado sin ningún problema, otra emisión sindicada por valor de 15.000 o 20.000 más no debe serlo", admite una fuente del Ministerio de Economía que dirige la vicepresidenta tercera, Nadia Calviño.

De hecho, el método que se va a usar es el mismo utilizado con los 21.000 millones del fondo SURE para sufragar los ERTE: han sido transferidos por Bruselas al Tesoro este mismo viernes pero España ya se gastó el dinero en los primeros siete meses del año. Y le queda por gastar otra cantidad sensiblemente menor, para mantener a los 700.000 trabajadores quedan en esa especie de limbo laboral; sin contrato extinguido con su empresa pero cobrando del Estado.

La ministra de Hacienda, María Jesús Montero, avisó el 6 de agosto que el año próximo habrá un Techo de gasto muy superior al vigente, para hacer frente a los efectos de la pandemia. Entonces no se conocía todavía la caída media de un 12% de la recaudación hasta julio; la cual obliga, o a un recorte sobre el gasto -porque el Ejecutivo ya ha aplazado a 2023 subir los impuestos- o a esta fórmula finalmente adoptada: una especie especie de crédito puente vía emisión de deuda, que permitirá llevar a cabo primeros proyectos del Plan de Recuperación en España.

Ahora ya solo queda que llegue el dinero comprometido en la cumbre de junio, los 72.700 millones, que todavía no está claro porque Holanda, Finlandia, Austria y el resto de los llamados países frugales están presionando para que se aumente la "condicionalidad" para que España e Italia, los países más beneficiados del fondo aprobado en la tormentosa cumbre de la UE en julio, acometan reformas: La de las pensiones o ahondar en la flexibilidad del mercado de trabajo que introdujo la reforma laboral del PP de 2012 y bajo ningún concepto derogarla, como pretendía inicialmente el Gobierno de coalición.

Y de eso también habló Pedro Sánchez con la presidenta de la Comisión y el Comisario de Economía, pero no en calidad de presidente de la cuarta economía del euro sino como líder del PSOE, el partido más importante en escaños del Grupo Socialista Europeo. Sánchez y, en general, toda la izquierda europea se opone al planteamiento de la derecha del PPE y de algunos correligionarios, como la primer ministra finlandesa, la frugal socialdemócrata Sanna Marin, a esa condicionalidad en la entrega de los fondos a los países del sur.

El papel de Úrsula Von der Leyen y Paolo Gentiloni va a ser crucial, en este sentido, porque son ellos quienes van a visar los presupuestos españoles, italiano, portugueses o griegos, antes de ser sometidos a la aprobación de los respectivos parlamentos nacionales, y quienes, a posteriori, van a dar el visto bueno a la lista de proyectos verdes y digitales susceptibles de recibir la subvención europea  

Por eso, señala una fuente gubernamental española, el interés de La Moncloa en centralizar el reparto del dinero: se trata de no dar a Europa la sensación de que para España es un mero reparto de otra suerte de fondos de cohesión, como hace 30 años, a los cuales España ya no tiene derecho por ser contribuyente neto.

La pelea autonómica

En general, las comunidades autónomas socialistas apoyan esa estrategia de La Moncloa, pero, por ejemplo, el presidente andaluz, Juan Manuel Moreno Bonilla, del PP, replica a Sánchez que la propia UE estableció en la cumbre de julio que el reparto se hiciera con arreglo a "renta per cápita, población y paro; que aquellos territorios con menor renta, más población y más paro, reciban más dinero". Y de ahí no se va a bajar, aseguran a este periódico fuentes de la Junta de Andalucía.

El presidente de la pujante en términos industriales y de servicios Comunidad Valenciana, el socialista Ximo Puig, matiza esta visión con el argumento de que "al final, los proyectos aterrizan en los territorios. Se trata de crear grandes proyectos de digitalización, sostenibilidad y resiliencia con cogobernanza y cooperación público-privada".

Algo que matiza su compañero de filas y presidente de la rural y menos industrializada Extremadura, Guillermo Fernández Vara, cuando señala que esa centralización en La Moncloa de la gestión de los proyectos "estará bien si se hace para cohesionar el país y se escucha a las comunidades autónomas".

[Derby]

https://www.lavanguardia.com/economia/20200926/483660776970/coronavirus-turismo-hoteleros-venta-inmuebles-crisis.html

Los hoteleros ponen a la venta sus inmuebles para lograr liquidez

La incertidumbre frena a los inversores, que buscan buenas ubicaciones o gangas

Los grupos hoteleros han empezado a poner a la venta los edificios de sus hoteles como fórmula de emergencia para obtener liquidez ante la paralización prácticamente total de la actividad turística.

Jorge Ruiz, director de hoteles de la consultora CBRE para España y Portugal, señala que las cadenas que cuentan con inmuebles de su propiedad son ahora mismo afortunadas en un momento en que las empresas necesitan afrontar el pago de los créditos ICO que vencen en primavera, los alquileres que se aplazaron durante los meses del confinamiento, la deuda que ya tuvieran y además los gastos de mantenimiento, seguridad y administración que siguen aunque los hoteles estén cerrados, y el de los propios ERTE. “Los hoteleros en abril pudieron refinanciar su deuda con los bancos pero ahora las entidades financieras están menos dispuestas a hacerlo”, lamenta.(...)

[Maloserá]

Hynkel, lo que trataba de explicar en mi mensaje es precisamente lo contrario de lo que dices. Voy a intentar desarrollar esta idea (que yo tengo clarísima) y lo trato de hacer no como una respuesta o un ataque directo a tu mensaje, sino usando tu mensaje en plan 'pisuerguista' y 'yo he venido aqui a hablar de mi libro' - digamos que me viene muy bien tu mensaje por el uso de 'sangre' o 'perros verdes'.

España no es más rara que un perro verde, sino un antiguo imperio venido a menos, lo cual genera rentistas. Ni somos el primero ni el unico ni el ultimo. Ni el último paiis en democratizarse, ni el más pobre de Europa, ni el imperio mas grande, ni el unico que invadieron muchas veces, ni el unico con castuzas o metiendose en guerras en Europa o civiles. Ni siquiera los mas pisitofilos ni los unicos que nos reunimos en bares a arreglar el mundo, o que hemos montado un cristo con el confinamiento y la 'desescalada'

Y no hace falta buscar nada en nuestra sangre que nos lleva a ser conquistadores. Hay simplemente que ver el mapa. Igual que Inglaterra o Italia o Grecia o Escandinavia, los países con mucho mar por metro cuadrado tienden a tener imperios de ultramar.. Desde que vivo fuera, veo ese excepcionalismo como algo coyuntural, transitorio, no esencial. Inexistente en realidad.

Incluso sentirse excepcional no es 'excepcional'. Nunca he oído decir a nadie 'nuestro pais es identico a los demas, normal' Todos las personas que conozco sean del pais que sean tienen un rasgo en comun: todos dicen que sus paises son excepcionales. UK. USA. Alemania. Francia. Italia. Grecia. Hasta los daneses dicen ser excepcionalmente los latinos de entre los nordicos. Los luxemburgueses. Los belgas. Los catalanes. Los vascos. Los gallegos cuando nos calentamos tomando queimadas. Los andaluces. Sentirse excepcional es lo mas normal del mundo.

Trato de combatir esa idea de excepcionalismo no por el placer de discutir, sino porque el diagnostico erroneo lleva al tratamiento equivocado. A pensar que necesitamos soluciones excepcionales y distintas a las que funcionan en otros países. Las medidas sí hay que adaptarlas a las peculiaridades locales, pero no hay nada en esencia distinto que nos haga responder a incentivos (tipos de interes, regulaciones, impuestos) de otra manera que al resto del mundo, porque llevamos en la sangre algo distinto.