PPCC. PIsitófilos Creditófagos. Otoño 2020

[Derby]

https://institutdelors.eu/en/publications/brexit-comment-echapper-a-la-force-de-gravitation/

[saturno]

Porque pienses que la idea de 100 euros  es la misma que 100 euros  en tu bolsillo, no por ello podrás gastarlos, Aunque las matemáticas que apliques a una idea, y a tus 100 euros sí serán las mismas, por supuesto,  pero no podrás gastarlos, porque son una idea,

Que tengas un papel que te diga legalmente propietario de 100 euros de ilusión, auqnue tenga hasta dirección postal, no es lo mismo que ser capaz de (re)producir esos 100 euros cada semana con tu trabajo,

Lo primero es disfuncional, Lo segundo es universal,

Toda la razón, pero esos ilusorios 100€, anda que no se han cambiado por  100€ producidos. Y no te digo nada, en renta de alquiler, lo que son capaz de  “zamparse”  de esos € producidos semanalmente.

Y la cuestión es ¿por qué? Es disfuncional, cualquier hijo de vecino lo sabe. Lo sabían los Tapones en los 75-80 cuando debatían de ello en los periódicos y hasta en el liceo te enseñaban los efectos a largo plazo de la mutilación voluntaria que querían introducir; lo saben los X mutilados que prefieren convertirse en cipayos si con eso evitan la mutilación de sus hijos, con tal de dejarles la  herencia resuelta ; y lo saben los Millenials, porque eso de los cascotes en la bóveda craneal ya les suena a delirio de vejestorios pero por su edad, aún no entienden que ese delirio mental ha construido el mundo en el que van a vivir su vida como un laberinto con hojas cortantes en cada esquina.... para mutilarles,

Lo sabemos todos, Entonces, ¿por qué? Sólo con hacer la pregunta, ya apelas a una idea universal.

¿Por qué no muerdes la mano que te va a mutilar?,  La idea que responde a ello es Edipo,

Edipo es aquel hombre que nunca trató (con su padre), Que nunca heredó obligación (con su madre),
Lo que vio en aquel camino, fueron espadas levantadas para mutilarle, y lo mató,
Lo que vio en aquella mujer que no conocía es  descendencia, belleza y la fortuna,  y las tomó,

Cualquier trato u obligación es reciproco (sinalagmático).
El pacto por el que mutilas conlleva para el  mutilado la seguridad de que seguirá vivo en manos no ya del mutilador, sino del sistema social construido sobre esa mutilación; Estado social, cobertura de paro, renta mínima,  sanidad y preservación de los precios de los Hactivos,
La obligación que aceptas (porque una herencia, se debe "aceptar") depende/determina tu cultura, tus deberes sociales, y lo que transmites a tu descendencia,

Tú mutilado, pero yo cuido de tí, Y por efecto de la aceptación, con el tiempo, las partes obligadas en el contrato cambian de rol;  Yo os cuidaré en la vejez, pero mutilaré a mi descendencia,
El círculo está cerrado,


Pero Edipo interviene fuera de cualquier trato u obligación aceptada,
Hasta que un hombre reducido a pordiosero le descubre su verdad "social", Edipo se ve a si mismo como un hombre justo y derecho, que vive de haber actuado en legítimo interés de su vida y que como tal ha sabido merecer y conquistado el corazón de la Fortuna,
No ha roto ningún trato social, y la obligación aceptada es entre iguales (generacionales),


El pacto fáustico (vivirás mutilado, pero sin trabajar) y el acto edipiano (vivirás de la justicia que te tomaste) operan según las misma reglas de derecho, morales, sociales y políticas,

Pero el primero sabemos que descansa en una tractación que puede ser disfuncional,

El segundo supone tener que "resolver" un dilema, mediante un acto (que es libre, por individual, por no estar socialmente determinado)  y que es por ello re-fundador, sin alterarlo, del marco moral, social, político, etc.:

--  ¿Se debe designar "padre" al hombre que Edipo mató? Si "padre" lo defines reducido al mero linaje biológico, dirás que sí, Pero la misma pregunta vuelve otra vez, ¿Se reduce la IDEA DE NUESTRO ORIGEN a la mera tractación genitora? Porque entonces la respuesta ya no está nada clara: y os remito a las lecciones de la Luces, sobre el uso de la Razón, la idea de un Derecho universal y seguramente la de una Economía Política, Y mucho antes que a las Luces : al propio Cristianismo, y la elección (trato) entre ser Hijo de Dios, e hijo de José,

--  ¿Se debe designar como "materna"(filial)  la obligación que Edipo aceptó con su mujer? De nuevo, si por "materna" te refieres al linaje biológico, estás simplemente legitimando la inversión de conceptos, justificando tu mutilación presente por la mutilación futura de tus propios descendientes,
Y la pregunta vuelve entonces otra vez; ¿Se reduce la IDEA DE LO QUE SOMOS a nuestro linaje  biológico?
Y os remito de nuevo a lo que es nuestra civilización occidental, frente a otras (que  tienden a contestar que sí, o bien que  niegan la capacidad de dar respuesta individual), y en particular a la tradición religiosa de los monjes (que "renuncian" a la herencia mundana)

Edipo es el mito grecolatino que sustenta la civilización occidental,  que nos hace Europa,

Edit;  Kant completaría  la dos primeras con una tercera pregunta que Edipo también encarna, pero después de sacarse los ojos y exiliarse a Colono con sus hijas;  ¿Se reduce la IDEA DE LO QUE PODEMOS ESPERAR a  la mera descendencia biológica? Es decir, podemos esperar algo más allá de la muerte, y más concretamente; podemos "aceptar" nuestro presente temporal a costa de nuestra eternidad ?
Contestando a esas tres preguntas, se completaría el "sistema estructural" de las Luces, Que acabo de escenificar con el mito de Edipo,

¡Diviértanse! 

(click to show/hide)

(Nota; no soy ningún especialista en mitología, pero quizás convenga decir que mi visión de Edipo está marcada por la película Edipo Re de Pasolini. Se puede ver en YT entera y creo que es de visionado obligatorio para cualquier adolescente, y siempre que vuelves a esas preguntas universales,

Es importante decirlo, porque Pasolini seguramente enfrentó una serie de preguntas filosóficas entre su diferencia generacional  y la moral dominante (sexualidad, fascismo de sus padres) en los 60-70 que son las mismas que planteo ahora, entre vivir mutilados voluntarios y la sociedad dominante desde 1985 hasta ahora,

Dicho esto, Pasolini no pudo resolverlo a nivel concreto, como quizás tampoco  J.Sala, porque siempre se mantuvo al nivel de meras ideas culturales, Era un poeta, no es su cometido construir, sino enseñarte a ver,

Es lo que decía antes, que para poder resolver el dilema edipiano tal y como se nos plantea, hay que recurrir a principios económicos (éticos) universales. Que son principios de Filosofía moral. Que son principios de Economía política.
El primero está en elegir   "vivir de la renta (tomada a un tercero, incluso tu hijo)" o vivir de  tu trabajo (me viene por ej, la imagen de Baruch Spinoza, que se hizo zapatero: ejemplo de un filsófo que sí construyó una solución, y la aplicó,)

Pasolini fue asesinado en 1975.
https://es.wikipedia.org/wiki/Pier_Paolo_Pasolini

A veces me digo que su forma de diseccionar los mecanismos sociales era demasiado peligrosa para el incipiente capitalismo popular, Había que matar a Pasolini para que Thatcher y Reagan pudieran entrar en escena, No quiero ni imaginar qué película habría hecho Pasolini con esos payasos delante.  Algo así como hizo Chaplin en el Dictador, sin duda, pero sin hacerte reir,

[Derby]

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10849886/10/20/Espana-se-enfrentara-a-decadas-de-crecimiento-cero-si-no-hay-un-milagro-demografico-o-productivo.html

España se enfrentará a décadas de crecimiento cero si no hay un milagro demográfico o productivo

Hasta el año 2050 España podría perder unos 3 millones de habitantes
El descenso de la población en edad de trabajar dejará en nada...
... las mejoras de productividad y el aumento de la tasa de empleo

En el corto plazo, la economía española va a sufrir una recesión muy dura. El PIB per cápita podría retroceder a niveles de 2015 si la economía cae finalmente más de un 10% este año, algo que parece bastante probable a día de hoy. Tras el temporal, quizá vengan dos o tres años, en el mejor de los casos, de un crecimiento por encima de la tendencia por el efecto rebote de esta recesión. Sin embargo, en el largo plazo la situación puede ser bastante compleja, protagonizada por décadas de crecimiento muy bajo o cero en el peor de los casos.

Cuando el PIB vuelva a acercarse a los niveles previos a la pandemia, la economía tendrá que enfrentarse a un endeudamiento históricamente alto, a una demografía adversa, un mercado laboral cuya tasa de empleo está a la cola del mundo desarrollado y una productividad que crece muy despacio. Cada uno los componentes que impulsan el crecimiento económico se enfrenta a limitaciones importantes, lo que podría condenar a España a sufrir décadas de estancamiento económico.

Determinantes del crecimiento a largo plazo

Los economistas coinciden en que en el corto plazo (trimestres o un año), la demanda determina el nivel del crecimiento económico. Por ejemplo, si un año como este llega una pandemia que aterra a consumidores y empresas, la demanda interna se hunde (consumo e inversión) y el PIB se desploma pese a que la economía tiene capacidad para producir mucho más. Del mismo modo, una demanda más fuerte puede dar lugar a un aumento del PIB solo temporal.

Una demanda cada vez más fuerte (sin una mejora estructural de la oferta) en el largo plazo solo se traducirá en una mayor inflación. Cuando se habla de medio y largo plazo, el crecimiento depende de la capacidad de la economía (el lado de la oferta) para producir más (demografía, tasa de empleo, educación, productividad...). Precisamente, estos factores que determinan el crecimiento a largo plazo son los puntos débiles de la economía española.

No es fácil encontrar previsiones económicas a tan largo plazo. No obstante, en España, la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (Airef) suele trabajar con estos plazos para calcular, por ejemplo, el gasto de las pensiones a futuro. Hace unas semanas publicó este documento en el que vaticinaba que el PIB crecerá de media un 1,4% anual en el periodo 2020-2050. Un crecimiento bajo, pero que mantendría activo el avance del PIB en las próximas décadas, un vaticinio que puede pecar de demasiado optimista.

Un descenso de la población

Estas previsiones cuentan con un aumento de la población hasta los 54 millones (por un fuerte llegada de inmigración), que la tasa de actividad crecería 2 puntos hasta 2050, mientras que la tasa de paro se iría reduciendo hasta alcanzar en 2050 una tasa próxima al 7% (nivel nunca alcanzado durante la democracia) de la población activa. Por otro lado, la productividad crecería de media un 0,9% al año, igual al promedio histórico (2000-2019), como resultado de asumir una convergencia en 2035 al 1,1% desde los valores actuales.



Sin embargo, los analistas de Scope Ratings (agencia de calificación alemana) son algo menos optimistas. Estos economistas explican que la demografía y la inclusión del mercado laboral son determinantes cada vez más importantes del crecimiento en las economías avanzadas, donde la productividad está en declive estructural. En un estudio publicado recientemente analizan el impacto de las tendencias demográficas en el crecimiento económico futuro, asumiendo que el crecimiento de la productividad y el crecimiento de las tasas de empleo se mantienen constantes. Es probable que las tasas de crecimiento del PIB disminuyan en todos los países en las próximas décadas, pero existen grandes diferencias entre las economías avanzadas.

Usando las proyecciones demográficas de la ONU, el resultado difiere bastante del presentado por la Airef para España. Mientras que la Airef asume un incremento de la población por una fuerte entrada de inmigrantes, la ONU prevé un escenario mucho más adverso para la demografía, en el que España pasa de los 46,7 millones de habitantes de 2020 a 43,6 millones en 2050, un descenso de 3 millones de habitantes, al no prever una llegada de inmigrantes tan fuerte como la apuntada por la Airef. La demografía es importante para el crecimiento del PIB puesto que determina la cantidad de población activa disponible para trabajar. Una mayor cantidad de 'factor trabajo' eleva el PIB potencial de una economía.



Por otro lado, desde Scope Ratings creen que la tasa de empleo se mantendrá constante en todos los países desarrollados, incluida España. La tasa de empleo es mejor indicador que la tasa de paro porque considera a la vez la población potencialmente activa (entre 15 y 64 años según Eurostat), analizando así a la vez la tasa de actividad (que es la población que está dispuesta a trabajar en una economía), y la propia tasa de paro. La tasa de empleo (proporción de la población en edad de trabajar que está ocupada) es otro factor determinante para el crecimiento potencial. De poco sirve tener una población en edad de trabajar muy grande si no pueden o no quieren trabajar.

Con estas variables, desde Scope Rating concluyen que en España "es probable que el PIB se estanque en las próximas décadas. Las tendencias demográficas adversas contrarrestarán las ganancias esperadas en productividad y del empleo". Aunque la productividad seguirá creciendo (poco), una menor cantidad de personas disponibles para producir lastrarán el crecimiento total del PIB. Sin embargo, esto no impedirá que el PIB per cápita (mejor indicador del bienestar) siga creciendo. Aunque la economía se estanque en términos agregados, cada español será de media más 'rico', al menos para las estadísticas. Para que la estadística se fiel a la realidad, se necesitará que esa riqueza esté relativamente bien repartida.

"Alemania y España se encontrarán entre las economías avanzadas con un crecimiento estancado, incluso suponiendo que persistan las ganancias de productividad pasadas, ya que en el mejor de los casos, solo serán suficiente para contrarrestar la dinámica demográfica adversa. El caso de España también destaca la importancia de las mejoras en la tasa de empleo, que en los próximos años es poco probable que se repita dado el shock del covid-19", sostienen los expertos de la agencia de rating alemana.

Pese al lúgubre futuro que le espera a la economía española, todavía hay países que salen peor parados, como Italia y Japón. Por el contrario, EEUU, Reino Unido y Francia quedan en una mejor posición, registrando crecimiento del PIB en las próximas décadas, gracias a una demografía más favorable: "Japón y especialmente Italia, se enfrentan a una dinámica demográfica muy desfavorable que conduce a grandes disminuciones en su población en edad de trabajar. Para compensar este lastre del crecimiento económico, se necesitan importantes ganancias de productividad en el futuro".

La comparación del mejor (EEUU) y el peor (Italia) rendimiento a lo largo del tiempo resalta la magnitud del problema: para 2050, el PIB de EEUU podría alcanzar el 115% respecto a su nivel de 2020 en términos reales (sin contar la inflación), mientras que la proyección para Italia sugiere su PIB puede ser un 90% respecto a lo que es hoy. Es decir, la economía Italia podría ser un 10% más pequeña en 2050 de lo que es hoy.

Desde Scope Rating explican que la demografía es un factor significativo en la tendencia a la baja del crecimiento económico de las economías avanzadas en las últimas décadas. Es probable que el envejecimiento de la población siga siendo un factor importante que restrinja el crecimiento del PIB en las economías desarrolladas, especialmente con la generación del baby boom que comienza a jubilarse en los próximos años.

La demografía impacta el crecimiento económico a través de diferentes canales. Primero, una población que envejece reduce la disponibilidad de insumos laborales (factor trabajo) a medida que disminuye el tamaño de la población en edad de trabajar. En segundo lugar, el envejecimiento tiene un impacto sobre una población que tiende a ahorrar más y a consumir menos. En tercer lugar, la estructura cambiante de la población también afecta el crecimiento de la productividad, aunque la dirección no está clara: los trabajadores mayores pueden disfrutar de una mayor productividad debido a la acumulación de experiencia laboral, mientras que los trabajadores más jóvenes pueden beneficiarse de una mejor salud, la capacidad de adaptarse más rápidamente a los cambios tecnológicos y una mayor tasa de emprendimiento que conduzca a una mayor innovación. "Estas dos fuerzas compensatorias pueden producir un patrón en forma de U invertida entre la edad y la productividad, siendo los grupos de edad de 40 años los más productivos", concluyen los expertos de Scope Ratings.

[pollo]

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10849886/10/20/Espana-se-enfrentara-a-decadas-de-crecimiento-cero-si-no-hay-un-milagro-demografico-o-productivo.html

España se enfrentará a décadas de crecimiento cero si no hay un milagro demográfico o productivo

Hasta el año 2050 España podría perder unos 3 millones de habitantes
El descenso de la población en edad de trabajar dejará en nada...
... las mejoras de productividad y el aumento de la tasa de empleo

Yo creo que para remediarlo tenemos que construir 5 millones más de viviendas para dejarlas cerradas y subir los precios de la vivienda el triple. Todas en Madrid y Barcelona, que es donde está el trabajo.

Así seguro que sube la natalidad.

[Hynkel]

https://www.expansion.com/economia/2020/10/27/5f985533468aeb0c468b4628.html?intcmp=NOT002

Josep Piqué: "Estamos destruyendo ya tejido empresarial, precisamente lo que se quería evitar en un primer momento"

"Los fondos europeos son para invertir, no para gastar"

Por eso, ha argumentado, "tenemos que responder a esa ayuda europea, saber cuáles son los proyectos en los que se invertirán los fondos comunitarios: el Next Generation no son fondos para gastar, son fondos para invertir, y desde luego no para cumplir con programas electorales, algo que nunca tiene sentido, pero mucho menos actualmente".

Aunque hagan carteles con esto y lo repitan a diario en los mass media, mal precedente tenemos. Desde 1998, y especialmente desde 2002 con la entrada del euro, en España entró una cantidad indecente de dinero que se usó como se usó. Se cerró el grifo de golpe en 2008, y el resto es historia como suele decirse.

Ahora que vemos noticias como que el sector del ocio nocturno pide parte del "rescate", es fácil imaginar por dónde quiere la MN que vayan los tiros: "aquí no se toca ná". ¿Vamos a tener que estar al borde del abismo para transigir los cambios? No solo es muy probable, sino que además puede que no baste.

[Hynkel]

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10849886/10/20/Espana-se-enfrentara-a-decadas-de-crecimiento-cero-si-no-hay-un-milagro-demografico-o-productivo.html

España se enfrentará a décadas de crecimiento cero si no hay un milagro demográfico o productivo

Hasta el año 2050 España podría perder unos 3 millones de habitantes
El descenso de la población en edad de trabajar dejará en nada...
... las mejoras de productividad y el aumento de la tasa de empleo

Yo creo que para remediarlo tenemos que construir 5 millones más de viviendas para dejarlas cerradas y subir los precios de la vivienda el triple. Todas en Madrid y Barcelona, que es donde está el trabajo.

Así seguro que sube la natalidad.

A cuento de esto, hace poco hubo en Menéame esta conversación donde yo mismo participé: https://www.meneame.net/story/asi-seran-nuevas-normas-todo-pais-desde-este-fin-semana-consulta/c07#c-7

Incluso en pleno rebrote del bicho están las empresas gordas de IT de Madrid exigiendo a las gallinas volver al gallinero. Y como dice el del comentario, un solo positivo, y la oficina entera encerradita en casa hasta que las PCR den negativo.

El Pisito ™ no se toca, el trabajo en la oficina no se toca, y la concentración de la población en los grandes núcleos no se toca. No se toca nada. Qué es eso de que en este foro hablemos de cambios y transiciones estructurales, por favor, que somos todos unos alucinados.

Como decía la Barberá, qué hostia, qué hostia nos vamos a pegar como país... 

[pollo]

Cuanto más lo pienso más me reafirmo en que hay unas pocas medidas que arreglarían toda esta mierda de un plumazo:

• IBI punitivo para viviendas sin uso (se podría hacer excepción con segundas viviendas en zonas de poca densidad a lo largo de todo el año -básicamente para no joder a los pueblos pequeños que bastante mal lo tienen ya-). Personalmente lo multiplicaría por el número de viviendas en propiedad de la misma persona física/jurídica o algún factor similar que penalice directamente la acumulación.
• Exigir para alquilar los mismos  requisitos legales y fiscales que se le exigen a una empresa/autónomo.

Automáticamente se dispondría de un montón de economía que actualmente está secuestrada por los rentistas y una de las consecuencias sería el aumento de natalidad a medio y largo plazo.

[Hynkel]

Cuanto más lo pienso más me reafirmo en que hay unas pocas medidas que arreglarían toda esta mierda de un plumazo:

• IBI punitivo para viviendas sin uso (se podría hacer excepción con segundas viviendas en zonas de poca densidad a lo largo de todo el año -básicamente para no joder a los pueblos pequeños que bastante mal lo tienen ya-). Personalmente lo multiplicaría por el número de viviendas en propiedad de la misma persona física/jurídica o algún factor similar que penalice directamente la acumulación.
• Exigir para alquilar los mismos  requisitos legales y fiscales que se le exigen a una empresa/autónomo.

Automáticamente se dispondría de un montón de economía que actualmente está secuestrada por los rentistas y una de las consecuencias sería el aumento de natalidad a medio y largo plazo.

Pollo, es simple pero no es fácil. Es decirle a todos los rentistas, no solo los del ladrillo, que se acabó. Que se acabó chupar del bote y vivir de las rentas ajenas.

No digo que no sería mi sueño dorado ahora mismo... pero hay demasiados chupópteros y el revuelo sería tremendo. Y aún a riesgo de ser pesadito con el tema, es precisamente ahora cuando lo estamos viendo. Caseros que se niegan a bajar un céntimo la renta aunque puedan tener el piso vacío esperando al milagro de que vuelva el turismo en junio. Jefecillos a los que les ha faltado tiempo para exigir a las gallinas volver al gallinero, y que mientras hubo teletrabajo por narices venga a programar mil reuniones para intentar controlar a sus empleados en vez de fijar objetivos. Y muchos más ejemplos.

Con la situación que tenemos, y en vez de pensar medidas a medio y largo plazo (la redistribución de la población en España es simplemente imprescindible), demostramos que como país tenemos la boina enroscada. No es por falta de ideas para remontar la crisis, es que se quiere volver exactamente a lo mismo de antes.

[JENOFONTE10]

LICUAR EL SÓLIDO LADRILLO

Nuestros mayores, riqueza en ladrillos y tiempos de Covid-19


Nuestros mayores tienen el mismo nivel de ahorro que los vecinos centroeuropeos de las más ricas economías, si tenemos en cuenta, como debemos, el ahorro en vivienda. La gran diferencia está en que hasta ahora el ahorro de los nuestros estaba inmovilizado, no se podía hacer líquido como si ocurre con planes de pensiones o seguros de ahorro para la jubilación. Es por esto que el Banco de España viene recomendando e incluso solicitando en los últimos tiempos a las entidades de crédito y aseguradoras soluciones imaginativas que permitan a los mayores disponer de liquidez a partir de su ahorro en vivienda.

Más concretamente cita el supervisor, y con buen criterio, La hipoteca inversa porque no solamente permite lo anterior, sino que se trata de un instrumento que permite obtener una cantidad dineraria en un solo pago o en forma de renta mensual vitalicia o temporal y lo que es más importante: sin perder en ningún momento la propiedad de la casa, si no que esta se utiliza solamente como garantía.

El próximo 31 de octubre se celebra el Día Internacional del Ahorro. En torno a esta fecha, en España siempre se habla de la cultura del ahorro de los jóvenes y de promoverlo con instrumentos financieros vía planes de pensiones. Sin embargo, también cabe una reflexión sobre el ahorro del colectivo de mayores, quienes durante años han consolidado su patrimonio a través de bienes inmobiliarios.

¿En qué se traduce este ahorro en ladrillos? por medio de la vivienda se puede mejorar el nivel de vida del colectivo de mayores, además de ayudarles a tener ingresos para cuidar mejor su salud y complementar su pensión; en este entorno de pandemia puede ser también un bien a utilizar de cara a aguantar el golpe de la pandemia a las familias.

Recientemente la Unión Democrática de Pensionistas y Jubilados de España (UDP) publicaba en su Barómetro de Mayores que 4 de cada 10 mayores españoles están sosteniendo muchos de los hogares de sus hijos en dificultades económicas derivadas de las consecuencias de la Covid-19. Un 42,2 por ciento de las personas mayores ayudan o han ayudado económicamente a sus hijos e hijas, familiares o a sus amistades en los dos últimos años, destacan.

Los mayores se sustentan de sus pensiones, fondos de inversión y patrimonio inmobiliario. Pero no siempre conocen vehículos de inversión que les permita traducir en bienestar dichos bienes. Es así como, en los últimos 10 años se va consolidando este producto financiero y social ya mencionado que es la hipoteca inversa, un instrumento de conversión a una mejor salud, bienestar económico y familiar de los mayores convenientemente Regulado en nuestro país. El desafío es que se conozcan las posibilidades para liberar ese ahorro para vivir mejor en la jubilación.

Según datos de Optima Mayores, el ahorro acumulado por los mayores de 65 años en España asciende a 634.000 millones de euros (calculado a marzo 2020). Un dato muy significativo si lo comparamos con el ahorro acumulado en planes de pensiones, que según la patronal Inverco, a 30 de junio de este año, alcanzó los 111.000 millones de euros.

Esto supone que el ahorro acumulado en vivienda solo por los mayores de 65 años en España es superior a la mitad del PIB español en el conjunto del año 2019, que alcanzó los 1.244.757M.   y casi 6 veces más que todo el ahorro acumulado en todos los planes de pensiones.

En este contexto, del Día Internacional del Ahorro lo esencial es transmitir la necesidad de una planificación financiera vital, el poder conseguir una jubilación activa; por supuesto mediante un procedimiento de contratación de productos, que, como la hipoteca inversa, tengan todas las garantías para el usuario. Ello sumado a un asesoramiento profesional, especializado y sobre todo muy cercano que explique a mayores y sus familias cómo se cocina este producto.

En España es muy habitual que una persona mayor de 65 años tenga una vivienda en propiedad. Pues bien, ese inmueble no deja de ser una forma de ahorro, al igual que podría ser un plan de pensiones o una cartera de acciones. La particularidad es que la vivienda es un activo en el que vivimos, pero no deja de ser una parte más del patrimonio del que

poder obtener liquidez en la jubilación. La hipoteca inversa supone una vía para hacer líquido parte de su valor a la vez que permite seguir disfrutando de ella de por vida y sin perder la propiedad.

Desde un punto de vista más técnico, la hipoteca inversa es un crédito o préstamo con garantía hipotecaria a través del cual se pueden obtener unas cantidades de dinero (de forma periódica, a la firma, o una combinación), con la gran particularidad de que no hay que devolverlas mes a mes como ocurre con cualquier otro tipo de préstamo hipotecario.

De hecho, la persona que recibe el dinero no tiene la obligación de devolverlo. Serán sus herederos los que hereden la vivienda, si así lo desean, con la deuda generada hasta ese momento. El producto está ideado para que llegado el momento de la devolución el valor de la vivienda sea notablemente superior a la deuda, para que los herederos puedan disfrutar de la diferencia.

En este entorno de pandemia, el dinero obtenido a través de una hipoteca inversa puede ser útil no solo para complementar la pensión para poder vivir más desahogado, cancelar deudas pendientes, pagar cuidados en el hogar, o una residencia…también como soporte de ayuda a familiares. Lo más importante, los mayores pueden vivir mejor y no se pierde la propiedad.

Debemos, como sociedad, concienciarnos de que es imprescindible tener mecanismos que nos permitan complementar la pensión de jubilación, ya que, de ahora en adelante, el Sistema Público no será capaz de absorber las consecuencias de la transformación demográfica que estamos experimentando. Por otro lado, en esta dura recesión que vivimos debemos también pensar que la cultura del ladrillo en España se puede muy bien convertir en un balón de oxígeno a nuestros mayores y sus familias.

Si no se ha desarrollado antes un mercado de hipoteca inversas en España no ha sido por tanto por falta de interés de los posibles usuarios, si no por falta de oferta de productos por parte de las entidades bancarias y aseguradoras. No obstante, la hipoteca inversa puede ser el medio más importante de ahorro finalista en España en los próximos años, clave para tener una sociedad del bienestar y por qué no…para ayudar a afrontar las consecuencias de la Covid-19.

https://es.investing.com/analysis/nuestros-mayores-riqueza-en-ladrillos-y-tiempos-de-covid19-200439380

Fundirse el ahorro en ladrillo, modalidad legal para desheredar.

Saludos.

[sudden and sharp]

LICUAR EL SÓLIDO LADRILLO

Fundirse el ahorro en ladrillo, modalidad legal para desheredar.

Saludos.

Legal... y sibilina. No querías heredar... pues toma N tazas.

[mpt]

• IBI

Pollo, es simple pero no es fácil.

es simple, sencillo y facil; es rapido y eficaz, de resultados impactantes e inmediatos: poner a cero las transferencias de la administracion central a las administraciones de proximidad

y que se apañen las administraciones de proximidad con sus vecinos si quieren renovar las aceras, poner un centro interpretativo o reconstruir una ermita

LICUAR EL SÓLIDO LADRILLO

..... La hipoteca inversa .....

Fundirse el ahorro en ladrillo, modalidad legal para desheredar.

la hipoteca inversa es un robo a mano armada, a mayor gloria de bancos quebrados; algo que deberia estar prohibido por ley

y la lusss a precio bulgaro
https://computerhoy.com/reportajes/life/secretos-precio-luz-505635

[Rui Brennan]

A cuento de esto, hace poco hubo en Menéame esta conversación donde yo mismo participé: https://www.meneame.net/story/asi-seran-nuevas-normas-todo-pais-desde-este-fin-semana-consulta/c07#c-7

Incluso en pleno rebrote del bicho están las empresas gordas de IT de Madrid exigiendo a las gallinas volver al gallinero. Y como dice el del comentario, un solo positivo, y la oficina entera encerradita en casa hasta que las PCR den negativo.

El Pisito ™ no se toca, el trabajo en la oficina no se toca, y la concentración de la población en los grandes núcleos no se toca. No se toca nada. Qué es eso de que en este foro hablemos de cambios y transiciones estructurales, por favor, que somos todos unos alucinados.

Como decía la Barberá, qué hostia, qué hostia nos vamos a pegar como país... 

El problema es más profundo, ya que ni siquiera el teletrabajo nos libera del empresauriado. Un ejemplo convenientemente anonimizado: Empresa gorda donde la gran mayoría de los empleados están teletrabajando. Corren rumores de despidos, porque las operaciones están bajando, y no saben en qué departamento poner a los que sobran. Y aún así, en departamentos críticos para la empresa tienes a un empleado haciendo el trabajo de cinco. Y me huelo la jugada: Echan a la mayoría, y mantienen a los que se quedan puteados haciendo el doble o triple de trabajo.

Al final el problema no es sólo el hacer o no teletrabajo 

[CHOSEN]

la hipoteca inversa la hipoteca inversa

La hipoteca inversa es el cebo.
Ningun banco hoy va a dar "inversamente" lo que crean que vale el tesoro, porque sus cajas fuertes están infestadas de ladrillo tóxico. Lo último que quieren es más ladrillo. Quizá en lo más álgido cerraran algunas operaciones. Quizá cierren alguna singular en estos tiempos pandémicos, donde hace falta dinero para no morir tirado como un perro en el pasillo de un hospital público de la mejor sanidad del sistema solar.
Pero es pura propaganda.
Como lo de los desheredaos.
¿Cuantos? ¿10, 20 en toda España? No llegan a 100 ni de lejos.

Como cuando aquel partido político se empeñó en llevar al congreso una proposición para que las menores de 16 años embarazadas pudieran abortar sin el permiso de los padres, unos 5 casos en España los últimos 20 años.
Pura distracción.

En el caso de las hipotecas inversas actuales, que no existen porque los bancos ya no quieren mas pisos, es el gusano que se pone como cebo en el anzuelo, con el objetivo de colarle el seguro de salud al anciano, y si cuela a sus hijos en edad de infartar. El banco ya no gana con la hipoteca inversa. Gana con los servicios anexos que contratas.

[Negrule]

Mira ya están dándole al coco para que esos 100€ ilusorios, se conviertan por arte de magia en productivos. El tema de la vivienda es un pez que se muerde la cola, lo han sobredimensionado tanto , a nivel de precios, y no digamos a nivel de idea,   que la solución es complicada. No solo en España, sino mundialmente.

LICUAR EL SÓLIDO LADRILLO

Nuestros mayores, riqueza en ladrillos y tiempos de Covid-19

Debemos, como sociedad, concienciarnos de que es imprescindible tener mecanismos que nos permitan complementar la pensión de jubilación, ya que, de ahora en adelante, el Sistema Público no será capaz de absorber las consecuencias de la transformación demográfica que estamos experimentando. Por otro lado, en esta dura recesión que vivimos debemos también pensar que la cultura del ladrillo en España se puede muy bien convertir en un balón de oxígeno a nuestros mayores y sus familias.
https://es.investing.com/analysis/nuestros-mayores-riqueza-en-ladrillos-y-tiempos-de-covid19-200439380

Saludos.

[pollo]

A cuento de esto, hace poco hubo en Menéame esta conversación donde yo mismo participé: https://www.meneame.net/story/asi-seran-nuevas-normas-todo-pais-desde-este-fin-semana-consulta/c07#c-7

Incluso en pleno rebrote del bicho están las empresas gordas de IT de Madrid exigiendo a las gallinas volver al gallinero. Y como dice el del comentario, un solo positivo, y la oficina entera encerradita en casa hasta que las PCR den negativo.

El Pisito ™ no se toca, el trabajo en la oficina no se toca, y la concentración de la población en los grandes núcleos no se toca. No se toca nada. Qué es eso de que en este foro hablemos de cambios y transiciones estructurales, por favor, que somos todos unos alucinados.

Como decía la Barberá, qué hostia, qué hostia nos vamos a pegar como país... 

El problema es más profundo, ya que ni siquiera el teletrabajo nos libera del empresauriado. Un ejemplo convenientemente anonimizado: Empresa gorda donde la gran mayoría de los empleados están teletrabajando. Corren rumores de despidos, porque las operaciones están bajando, y no saben en qué departamento poner a los que sobran. Y aún así, en departamentos críticos para la empresa tienes a un empleado haciendo el trabajo de cinco. Y me huelo la jugada: Echan a la mayoría, y mantienen a los que se quedan puteados haciendo el doble o triple de trabajo.

Al final el problema no es sólo el hacer o no teletrabajo 

Este problema no es exclusivo del teletrabajo. Esto es sistémico y pasa en todos los sitios.
Al final siempre termina de la misma forma: un grupo de gente parasitando al que lo hace bien, con lo que el que lo hace bien tiene todos los incentivos para dejar de hacerlo. Supongo que a la mayoría os sonará la triste historia, porque yo conozco un montón de casos, incluso en empresas de alto nivel que supuestamente son serias. Hay una mentalidad pueblerina enorme.

Yo de hecho estoy convencido que aquí, incluso más que por la compensación (que eso es otro tema para pincharse y no sangrar) las condiciones de trabajo son realmente una de las cosas que más ha empeorado en España desde que recuerdo, aunque como todo, guardará relación.

Y lo peor es que en muchos casos se aprecia únicamente un afán de ejercicio de poder sobre otros, no razones objetivas derivadas del trabajo (como lo de estar calentando sillas, o los horarios draconianos).