PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2020/2021

[Maloserá]

...
La UE está siendo llevada una vez más a la parte más oscura de la historia.
Deberíamos empezar a pensar porqué nos estamos vacunando con medicinas de empresas privadas norteamericanas.

Gracias x 100.

Enlazando con el post de Pedrito. Hay algún alto funcionario en la lista de perdonadores de las deudas de otros, pero el resto son todos de universidades continentales europeas. 50 a ojo franceses, un monton de belgas y espanoles. O sea que hay de lo mío. Se 'colocan' en sus plazas y a vivir. Y a pedir más dinero porque nos pagan poco. Semos I+D.

Curioso que no haya economistas de universidades anglosajonas. Y sorry por volver a lo de siempre, pero las listas de investigación y los premios nóbeles son inversamente proporcionales a las numero de profesores que piden cancelación de deuda. Y los nóbeles en economía seran lo que sean, pero no es un premio anglosajón, sino europeísimo. Y se dan a universidades anglosajonas. Cambridge solo tiene 120 profesores o alumnos que han sido nóbeles.

Algún economista de empresa serio en esa lista?

Creo que han visto todos que está Piketty que es el economista cool por antonomasia, y los demás se han apuntado porque hay que estar ahí.

Y yo estoy por la cancelación de la deuda, pero después de cumplir todos los requisitos exigidos por la santa madre iglesia para el perdón: examen de conciencia, arrepentimiento sincero, confesión de todos los pecados, propósito de enmienda y cumplir la penitencia.

No hemos llegado siquiera al examen de conciencia .

[senslev]

 

https://twitter.com/MacroCharts/status/1358037731528609794?s=20

Everyone is NOT long Equities:

Systematic funds are *significantly* underinvested (source: DB).

Critically, Volatility is close to breaking Major support.

A gradual, steady decline in Implied & Realized Vol would turn these funds into massive buyers of Stocks. Be prepared.

[sudden and sharp]

[...] Curioso que no haya economistas de universidades anglosajonas. Y sorry por volver a lo de siempre, pero las listas de investigación y los premios nóbeles son inversamente proporcionales a las numero de profesores que piden cancelación de deuda. Y los nóbeles en economía seran lo que sean, pero no es un premio anglosajón, sino europeísimo. Y se dan a universidades anglosajonas. Cambridge solo tiene 120 profesores o alumnos que han sido nóbeles.

No se me ocurre un galardón más "cubierto de mierda" --por decirlo en términos "finos", que si no, me pierdo...--; que el Nobel de Economía...

Algún economista de empresa serio en esa lista?

No. (Ni nóbeles que no estén vendidos  --HOld!!!!        )

Y yo estoy por la cancelación de la deuda, [...]

Pues... por decirlo claro y rápido, te HAS EQUIVOCADO de foro. Aquí somos de PPCC... y las "deudas se pagan", son precisamente las deudas las que se pagan "religiosamente". (Hasta el último centimo.)












----
[ YA SABES DÓNDE ESTÁ LA PUERTA... ]

[Yupi_Punto]

[...] Curioso que no haya economistas de universidades anglosajonas. Y sorry por volver a lo de siempre, pero las listas de investigación y los premios nóbeles son inversamente proporcionales a las numero de profesores que piden cancelación de deuda. Y los nóbeles en economía seran lo que sean, pero no es un premio anglosajón, sino europeísimo. Y se dan a universidades anglosajonas. Cambridge solo tiene 120 profesores o alumnos que han sido nóbeles.

No se me ocurre un galardón más "cubierto de mierda" --por decirlo en términos "finos", que si no, me pierdo...--; que el Nobel de Economía...

Algún economista de empresa serio en esa lista?

No. (Ni nóbeles que no estén vendidos  --HOld!!!!        )

Y yo estoy por la cancelación de la deuda, [...]

Pues... por decirlo claro y rápido, te HAS EQUIVOCADO de foro. Aquí somos de PPCC... y las "deudas se pagan", son precisamente las deudas las que se pagan "religiosamente". (Hasta el último centimo.)












----
[ YA SABES DÓNDE ESTÁ LA PUERTA... ]

Maloserá, no le hagas caso, GameStop está a 50€ se le ve refunfuñón

Hollllld del Betis!

[pedrito]

Es un debate muy interesante.
Pero como siempre el texto está basado en las falacias y engaños clásicos del socialismo, con muletillas típicas como "de todos", "el pueblo", "nosotros", "nuestros", etc.
Vale que sean armas dialécticas, pero es un intento de asalto -aún no se si legítimo- a los poderes económicos independientes que la propia UE se ha dado para poner la macrogestión económica fuera de las manos de políticos populistas.
Porque esta petición es puro populismo.
Populismo lobbysta socialdemócrata.
La petición en sí misma apesta a nafatalina del 68.
Y no digo que no pueda tener recorrido, quizá la deuda perpetua incluso sea una genialidad, solo digo que es populista porque pretende someter órganos colegiados a los intereses del populacho, hábilmente identificado y representado por "nosotros los políticos populistas".

La deuda perpetua es inaceptable como concepto.
Si pagamos impuestos y mantenemos un Estado es para tener servicios sociales. Si asumimos una deuda perpetua en esencia pagaremos impuestos sin contrapartida explícita. Para mí es una traición de los gestores, que busca legitimar la capacidad extractiva del Estado como ente ajeno a los que lo componemos. Hablo de Estado refiriéndome a la UE.
Y aquí está el quid de la cuestión.
Esa deuda "con nosotros mismos" entiendo es básicamente deuda cruzada con otros miembros de la UE, depositada en un fondo común. Fondo común que las cigarras se disponen a saquear una vez más.

Se endeudan con tu dinero, por tu bien.
Luego te dicen que como la deuda es contigo, el dinero sigue siendo tuyo.
Es surrealista.
Cada 70 años estamos igual.


La UE está siendo llevada una vez más a la parte más oscura de la historia.
Deberíamos empezar a pensar porqué nos estamos vacunando con medicinas de empresas privadas norteamericanas.

La deuda perpetua puede tener sentido solo si se cumplen estos factores:
- Que exista un mercado secundario donde se pueda negociar esos títulos de deuda.
- Que haya incertidumbre respecto a la evolución de los tipos de interés.

El caso es que ahora mismo en Europa no se da ninguno de ellos. Que Europa emita deuda perpetua no tiene ningún sentido. ¿quién ha sido el único gobierno europeo que lo ha propuesto? Pues si, el de siempre: el gobierno Español, pero era más un slogan para sus votantes, llenos de pisitófilos-creditófagos que sueñan con comprar pisos con deuda y no tener que devolver el dinero, que una propuesta seria con sentido económico.

Para emitir deuda perpetua, primero tiene que haber un mercado secundario donde los que compren esos títulos de dueda los puedan vender en cualquier momento y recuperar el dinero,  porque si no, ¿quién va a ser el tonto que se quede con un título de deuda que no es negociable en ningún mercado y que estás a expensas que el emisor te lo recompre al precio que le de la gana? Esas ideas solo las pueden tener personas con mentalidad pisitófila-creditófafga que ven el mundo de las finanzas como un juego entre tontos y listos. (te pido un préstamo, me compro un piso y despues me hago el orejas cuando me pidas que te devuelva el dinero). Esas ideas infantiles de las mayorias electorales son las que han traído las crisis de deuda que todavía estamos pagando.

Además, en el estado actual en que se encuentra Europa, es absurdo emitir deuda perpetua para financiar la recuperación, teniendo en cuenta que los niveles de tipos de interes a corto plazo van a estar bajos durante mucho tiempo. ¿qué sentido económico tiene emitir deuda perpetua al 3%, por ejemplo, cuando puedes financiar tu deuda a tres años al 0,5% y refinanciar la deuda a vencimiento? Esa diferencia son muchos miles de millones de euros que el estado tiene que pagar con dinero de los impuestos todos los años.

Si el problema es que hay dudas respecto a que los paises débiles de Europa sean capaces de refianciar sus deudas a corto plazo, que supongo será las razones que tienen ellos para pedir emitir deuda perpetua, lo que pueden hacer es que los paises fuertes se endeudan a corto plazo en los mercados financieros, y presten ese dinero a los paises débiles a un plazo más largo. Así, estos pueden diseñar políticas económicas a largo plazo,  sin la presión de tener que refinanciar la deuda cada año,  mientras que los paises fuertes pueden conseguir condiciones de financiación más ventajosas.

Pero claro, explicar esto a la mayoria electoral de mentalidad pisitófila-creditófaga es perder el tiempo. Ellos solo entienden el mundo como un juego entre listos y tontos, espabilaos y pardillos. Cogemos el dinero y salimos corriendo antes de que se fijen en nosotros, es lo que le viene a decir el gobierno a sus votantes cuando les habla de deuda perpetua.

[sudden and sharp]

 

[Derby]

Pues... por decirlo claro y rápido, te HAS EQUIVOCADO de foro. Aquí somos de PPCC... y las "deudas se pagan", son precisamente las deudas las que se pagan "religiosamente". (Hasta el último centimo.)

----
[ YA SABES DÓNDE ESTÁ LA PUERTA... ]

Sí y no. Traigo nuestro código civil, en su artículo 1156:

“las obligaciones se extinguen: por el pago o cumplimiento, por la pérdida de la cosa debida, por la condonación de la deuda, por la confusión de derechos de acreedor y deudor, por la compensación y por la novación”.

[sudden and sharp]

Pues... por decirlo claro y rápido, te HAS EQUIVOCADO de foro. Aquí somos de PPCC... y las "deudas se pagan", son precisamente las deudas las que se pagan "religiosamente". (Hasta el último centimo.)

----
[ YA SABES DÓNDE ESTÁ LA PUERTA... ]

Sí y no. Traigo nuestro código civil, en su artículo 1156:

“las obligaciones se extinguen: por el pago o cumplimiento, por la pérdida de la cosa debida, por la condonación de la deuda, por la confusión de derechos de acreedor y deudor, por la compensación y por la novación”.

No discuto con abogadas... (No me gusta "perder".       )




[ TÚ DIRAS... ]

[sudden and sharp]

No tienen jeta...

Google propone establecer reglas a los desarrollos 'open source' que la industria considere "críticos"
https://www.genbeta.com/seguridad/google-propone-establecer-reglas-a-desarrollos-open-source-que-industria-considere-criticos
Google considera que la atención que recibe la seguridad del código abierto está justificada y asegurar la confianza de los usuarios requiere de un consenso sobre posibles soluciones como la que ellos proponen: en pocas palabras, que los desarrolladores se responsabilicen de sus desarrollos.


Que luego no puedo copiarlo y apropiármelo... (añadieron.)




Como bien les dicen en los comentarios:

Ya hay una regla para eso; se llama fork. Si no te gusta por dónde va un proyecto, haz una bifurcación y asume tú (y tu comunidad si existe) el futuro de tu nuevo proyecto.

[R.G.C.I.M.]

Burbuja
Fork.
T.E.




Sds.

[sudden and sharp]

No podía faltar éste:

[sudden and sharp]

Iberia planea crear un polo aeronaútico industrial en su suelo junto a Madrid-Barajas
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/02/05/companias/1612532602_484416.html
Muestra el proyecto de La Muñoza al alcalde de Madrid

CAF seguirá con el contrato de París tras retirar Alstom a Bombardier
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/02/05/companias/1612526897_890077.html
Los adjudicatarios SNCF y RATP demandarán a la multinacional francesa

Iberdrola entra en la eólica marina de Irlanda con una cartera de 3 GW
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/02/05/companias/1612514734_254826.html
La compañía destaca que esta operación le permite avanzar en su estrategia de diversificación geográfica

[visillófilas pepitófagas]

...
La UE está siendo llevada una vez más a la parte más oscura de la historia.
Deberíamos empezar a pensar porqué nos estamos vacunando con medicinas de empresas privadas norteamericanas.

Enlazando con el post de Pedrito. Hay algún alto funcionario en la lista de perdonadores de las deudas de otros, pero el resto son todos de universidades continentales europeas. 50 a ojo franceses, un monton de belgas y espanoles. O sea que hay de lo mío. Se 'colocan' en sus plazas y a vivir. Y a pedir más dinero porque nos pagan poco. Semos I+D.

Éste es el quid de la cuestión.

Piden jubileo y condonación de deuda.

¿Quiénes?

¿Los países con deuda baja? No.
¿Los países con deuda alta y un plan? No.
¿Los países ya rescatados y exorcizados? (Grecia) No.

Lo piden los países que están hasta las trancas de deuda, no tienen un plan, no han limpiado su mierda, y ven que se les cae el chiringuito. Resumiendo: España y Francia.

Pero, ¿quiénes lo piden en esos países?

¿Los CEOs y "líderes"? No.
¿Los "emprendedores", profesionales liberales y autónomos? No.
¿Los currelas? No.

Lo piden los apesebraos: los catedráticos de chichinabo, los intelectuales subvencionados, los directores de Observatorios, los charlatanes de TEDx... Los que viven del cuento a cargo del erario público. La grasa que hay que quitarse encima en nuestra sociedad.

Un CxO, un autónomo, un profesional liberal, un currela... quiere que le dejen trabajar en paz, que haya seguridad jurídica, que no haya unos impuestos monstruosos (y/o que se usen bien: educación, sanidad, I+D).

¡Menos chupar del bote público y más dar el callo!

[Negrule]

Escrivá critica a Guindos por asegurar que condonar deuda pública es “ilegal”

“Eso me suscita la palabra hipocresía al recordar que el 30% de la deuda pública del euro está en sus bancos centrales”, ha escrito el ministro de Inclusión y Seguridad Social en Twitter

La polémica por la propuesta de que el Banco Central Europeo (BCE) cancele la deuda que atesora de los países de la unión monetaria, lanzada el viernes en EL PAÍS por un centenar de economistas, sigue trayendo cola. La respuesta negativa del BCE fue contundente. El español Luis de Guindos, vicepresidente del organismo, fue el encargado de dar la respuesta oficial: “La cancelación de la deuda es ilegal según los tratados. Pero no es solo una cuestión legal. Es que no tiene ningún sentido económico o financiero”.
 Unas palabras que no han sentado bien a José Luis Escrivá,ministro de Inclusión y Seguridad Social, que lanzó una crítica ácida en su cuenta de Twitter: “Eso me suscita la palabra hipocresía al recordar que el 30% de la deuda pública del euro está en sus bancos centrales”, ha dicho el ministro.

Las palabras de Guindos están en línea con los mensajes lanzados por el organismo antes y después de la publicación de la tribuna firmada el viernes por economistas como Thomas Piketty, la presidenta del PSOE, Cristina Narbona, y el secretario de Estado de Derechos Sociales y responsable de Economía de Podemos, Nacho Álvarez. Desde entonces, el BCE se ha desplegado para insistir en que lo considera ilegal y contraproducente. Además, algunos economistas temen que, si este debate se instalara en el radar de los gobiernos, haría repensar a los países del norte el sí a regañadientes que han dado a las políticas más ambiciosas para luchar contra la crisis de la covid.

Pese a ello, Escrivá defiende el debate que por el momento el banco central rechaza de plano. José Manuel González-Páramo, antiguo miembro del Consejo de Gobierno del BCE, sostenía hace unos días en EL PAÍS que esta medida sería “legalmente imposible, políticamente disruptiva y muy dudosa en sus efectos”. Aunque admitía que la propuesta era “técnicamente posible”. Es decir, se podría llevar a cabo, pero conllevaría daños para la construcción europea. “La UE ha conseguido generar confianza para emitir deuda solidaria. Algo así haría saltar esa confianza por los aires”, añadía González-Páramo.


El asunto es algo recurrente que genera un profundo rechazo en el organismo. Además, no es la primera vez que un alto representante del Banco Central Europeo tiene que salir a la palestra para zanjarlo. “El artículo 123 del Tratado de Funcionamiento de la UE prohíbe al BCE financiar los Presupuestos de los Estados. Así de puro y simple. Y la cancelación de la deuda sería exactamente eso. Vulnerar los tratados no está en mi hoja de ruta”, aseguraba en octubre a Le Monde la presidenta del eurobanco, Christine Lagarde. “La respuesta simple es que no podemos cancelar deuda porque los tratados no lo permiten. Pero, a pesar de los aspectos legales, cancelar la deuda no sería una buena idea en general”, abundaba hace unos días el economista jefe del organismo, Philip Lane.

Guindos, por su parte, ha asegurado además que condonar la deuda en el balance del banco central implicaría dificultades para que el BCE mantuviera el flujo de dividendos que paga a los Tesoros nacionales, por lo que la condonación de la deuda acabaría afectando a los dividendos que obtienen los gobiernos. Pero ese no sería el único problema. Porque un impago implicaría un daño a la reputación, credibilidad e independencia de los bancos centrales, asegura Guindos.

Otros economistas son menos taxativos a la hora de rechazar la idea. Eso sí, tampoco defienden la condonación de deuda. Ejemplo de ello es Paul de Grauwe, profesor en la London School of Economics: “Mientras la deuda pública continúe en el balance del BCE es como si esos bonos no existieran. El problema vendrá en el futuro, si el BCE vende esos títulos para evitar que la inflación supere el 2%”, explica por correo electrónico. Para De Grauwe, el problema no es condonar o no la deuda, sino que el BCE permita más inflación en el futuro, reduciendo así el valor real de la deuda. ¿Quién acabaría pagando por todo en ese caso? “Los inversores que fueron lo suficientemente estúpidos como para comprar deuda a 10 años con intereses cero o negativos”, responde.

Los firmantes del manifiesto, sin embargo, defienden la necesidad de abrir el debate. “Es una propuesta discutible. Pero pone la puntilla a la lógica del austericidio. ¿De verdad se piensa que la deuda avalada por el ICO para pymes y autónomos por la pandemia se devolverá? La primera ayuda directa sería esa”, asegura Jordi Sevilla, exministro socialista y uno de los economistas que acompañan a Piketty en esta batalla ideológica.

https://elpais.com/económica/2021-02-06/escriva-critica-a-guindos-por-asegurar-que-condonar-deuda-publica-es-ilegal.html?outputType=amp&__twitter_impression=true

[Yupi_Punto]

Se repite la figura de hace 1 año en el SP500


Se repite la relación del 2007 entre producto interior bruto y la valoración de las acciones.

De este dejo el link con explicaciones a las que yo no llego:
https://twitter.com/hussmanjp/status/1358099138198573056?s=19