PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2020/2021

[Negrule]

Venga, un poco de debate al foro

https://twitter.com/joaquimboschgra/status/1367581327797719045?s=21

[Derby]

https://www.reuters.com/article/us-usa-fed-quotes-idUSKBN2AW2L3?taid=604135409e53a40001b1ff8e

Powell pledges Fed easy policy patience, markets look impatient

(Reuters) - U.S. Federal Reserve Chair Jerome Powell on Thursday repeated his pledge to keep credit loose and flowing until Americans are back to work, rebutting investors who have openly doubted if he can stick to that promise once the pandemic passes and the economy surges on its own.

With vaccines rolling out and the government fiscal taps open “there is good reason to think we will make more progress soon” toward the Fed’s goals of maximum employment and 2% sustained inflation, Powell told a Wall Street Journal forum.

Markets seemed impatient for more from the Fed chief to address the move up in bond yields, sending the 10-year Treasury interest rate back above 1.5% and knocking stocks on Wall Street.

MARKET REACTION:

STOCKS: The S&P 500 was down 1.41%; The tech-heavy Nasdaq was off 2.13%, briefly moving more than 10% down from its record closing high on Feb 12.

BONDS: The 10-year U.S. Treasury note yield rose to 1.5362%; 2s ticked lower to 0.1447%

FOREX: The U.S. dollar index rose to its highest since Feb 5 and was last up 0.47%

[sudden and sharp]

Venga, un poco de debate al foro

https://twitter.com/joaquimboschgra/status/1367581327797719045?s=21

Claro. Pero expropiar es muy discutible. Porqué este edificio y no ese otro 20 metros más para allá... Los políticos lo resuelven todo con papelitos (aka leyes) pero en el mundo "real" las cosas no se pueden hacer así. (Primero incentivan el aumento constante del precio de los hactibos... y luego... luego, a ver cómo le pones el cascabel al gato.)

[Cadavre Exquis]

Venga, un poco de debate al foro

https://twitter.com/joaquimboschgra/status/1367581327797719045?s=21

Claro. Pero expropiar es muy discutible. Porqué este edificio y no ese otro 20 metros más para allá... Los políticos lo resuelven todo con papelitos (aka leyes) pero en el mundo "real" las cosas no se pueden hacer así. (Primero incentivan el aumento constante del precio de los hactibos... y luego... luego, a ver cómo le pones el cascabel al gato.)

https://twitter.com/ldpsincomplejos/status/1367538415344967683

Saludos.

[Derby]

https://elpais.com/educacion/2021-03-02/universidades-pondra-fin-a-las-carreras-rapidas-de-tres-anos.html

Universidades pondrá fin a las carreras rápidas de tres años

EL RETO DE IMPLICAR A LAS EMPRESAS EN LOS ESTUDIOS

Las tres universidades vascas —la pública Universidad del País Vasco y las privadas de Mondragón y Deusto— tienen en marcha, desde hace una década, grados y másteres con un sistema de mención dual, en el que parte de la enseñanza se recibe en una empresa u organismo. El sistema tiene una enorme demanda y éxito en la empleabilidad de los graduados, y ahora el Ministerio de Universidades ha decidido replicar la normativa vasca a escala nacional en el decreto de ordenación de los estudios.

El ministerio ha estipulado que para que tengan una mención dual, “la parte práctica en empresa debe ocupar entre el 25% y el 50% de los créditos en los títulos de cuatro años”. En el caso de los posgrados, “al menos un 40% de los créditos o al menos 30 créditos”. Dentro de estos mínimos deberá incluirse el trabajo fin de grado o de máster.

Juan Armenteros, profesor de Economía Aplicada, cree que el modelo vasco no es extensible al resto de España. “No hay ese tejido productivo. En la mayoría de las prácticas de tercero y cuarto de carrera, el seguimiento de la empresa y la universidad es muy laxo, es puntual”, compara.

El País Vasco cuenta con un 20% de grandes empresas y una cultura del aprendizaje in situ enorme, como se ha puesto de manifiesto en la implantación de la Formación Profesional Dual. Antonio Abril, presidente de la Conferencia de Consejos Sociales de las universidades (el puente entre los campus y la empresa) y exsecretario general de Inditex, recuerda que el 95% de las empresas tienen menos de 10 trabajadores y ofrecen trabajos de bajo nivel tecnológico más acordes a lo que poseen los titulados en FP.

La prueba piloto vasca arrancó en 2011 en el Instituto Máquina Herramienta, que trasladó a la región el modelo dual alemán. Entre el 20% y el 50% de los créditos se aprueban allí con la práctica.

Para que el sistema funcione una empresa tiene que acoger al estudiante; un tutor en la empresa y otro en la universidad —formados ambos— tienen que enseñarle las destrezas y por último una agencia externa acredita los estudios.

Otras autonomías están interesadas en implantar la mención dual. Es el caso de las tres universidades de la Región de Murcia. Su intención es que durante los dos últimos años de la carrera, parte de los alumnos cursen el 25% de los créditos en una empresa de forma remunerada.

[Negrule]

Por qué el rey español de las socimis entra en la vivienda social?

Javier Basagoiti lanza la primera socimi especializada en vivienda social, en un marco de deterioro socioeconómico y deriva intervencionista de las administraciones

https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/vivienda-social-socimis.html

https://twitter.com/ldpsincomplejos/status/1367538415344967683

Saludos.

[senslev]

Venga a innovar, más de lo mismo pero a lo bestia.

https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/11084535/03/21/Suecia-saca-el-helicoptero-del-dinero-y-otras-tres-medidas-a-debate-Tenemos-que-abrirnos-a-la-innovacion.html

[Negrule]

Laval y Dardot: “El neoliberalismo es una forma de vida, no sólo una ideología o una política económica" 

No hay resistencia al neoliberalismo sin entender cómo funciona. La obra de los intelectuales franceses Laval y Dardot distingue el neoliberalismo del liberalismo clásico ("menos Estado") y de una política económica que viene simplemente "de arriba".

¿En qué consiste el neoliberalismo? ¿Se puede aún pensar como aquella ideología que hace del “menos Estado” su característica principal? ¿Cómo extiende e impone una determinada forma de organizar el mundo y la vida que hace de la competencia la norma universal de los comportamientos? ¿Cómo se puede resistir, subvertir, salir de sus coordenadas?

El penúltimo libro de los intelectuales franceses Christian Laval (sociólogo) y Pierre Dardot (filósofo) retoma los planteamientos de Michel Foucault y emprende una ambiciosa reconstrucción de la historia y el presente de lo que ellos llaman la nueva razón del mundo. Y en el último, Commun (que será publicado por Gedisa a lo largo del año), analizan las luchas que proliferan hoy en día por todas partes y proponen “lo común” como el término central de una alternativa política para una revolución del siglo XXI. Común tiene todas las trazas de convertirse en una referencia mayor en el debate político de los próximos años, algo como en su día pudo ser Imperio de Toni Negri y Michael Hardt.

A la luz de la coyuntura actual, donde el significado de palabras como “poder” o “ganar” tiene tanta importancia, Marta Malo, Débora Ávila (investigadoras, activistas y amigas) y yo mismo les preguntamos por algunas cuestiones fundamentales que abordan ambos libros: la diferencia entre poder político y “gobierno”, la naturaleza indisociable del neoliberalismo como política macro y micro (planes de ajuste y a la vez producción de formas de vida) o la necesidad política de encontrar una vía alternativa entre la “toma del poder” y la fuga hacia una sociedad paralela.

***

1- La nueva razón del mundo se presenta, en primer lugar, como una obra de clarificación política. La comprensión del neoliberalismo, decís, tiene un “alcance estratégico” fundamental para el cambio social. ¿En qué sentido?

Pierre Dardot. Tenéis toda la razón en insistir sobre la intención política de la obra, forma parte de nuestras intenciones. Hemos arrancado de la siguiente constatación, a la vez intelectual y política: creemos conocer el neoliberalismo cuando en realidad no sabemos exactamente lo que es ni de dónde viene. Resistir eficazmente, luchar contra una situación intolerable, no sólo requiere una buena organización y una estrategia eficaz, sino también, y sobre todo, una inteligencia colectiva de la situación, que puede lograrse a través de la discusión de trabajos teóricos de profundidad en y por los movimientos. Ahora bien, el análisis y la denuncia del neoliberalismo sobre los que se apoyan los movimientos sociales y las contestaciones políticas desde los años 90 nos parecen incompletos o falsos. Y es por ello que hemos emprendido esta investigación amplia sobre el neoliberalismo.

2- El primer error para vosotros sería confundir el liberalismo clásico y el neoliberalismo. ¿Cuál es, a grandes rasgos, la diferencia?

Christian Laval. El liberalismo clásico se constituyó en el siglo XVIII en torno a la cuestión de los límites de la intervención gubernamental. Tres principios se postularon, hablando muy esquemáticamente, como principio de esa limitación: el mercado abandonado a su “curso natural” (Adam Smith), el cálculo de utilidad (Jeremy Bentham) y los derechos naturales de los individuos (John Locke). El comienzo del siglo XX vio cómo el liberalismo, en particular el dogma del laissez faire, entraba en una crisis profunda. En el caso del neoliberalismo, una cuestión diferente sustituye a la de los límites: ya no se trata de limitar, sino de extender. Extender la lógica del mercado más allá de la estricta esfera del mercado y con ese fin reformar el funcionamiento interno del Estado de manera que sea la palanca principal de esa extensión. Denunciar el neoliberalismo como si fuera una renovación de la doctrina de Adam Smith es equivocarse de época y de objetivo. El neoliberalismo no es una doctrina económica falsa o arcaica, sino un conjunto de prácticas y de normas construidas política, institucional y jurídicamente.

3- ¿Qué significa que el neoliberalismo sea “la nueva razón del mundo”?

PD. Hablamos de “razón” precisamente en el sentido de una “racionalidad”, es decir, de una lógica que dirige las prácticas desde su propio interior y no de una simple motivación ideológica o intelectual. El neoliberalismo no gobierna principalmente a través de la ideología, sino a través de la presión ejercida sobre los individuos por las situaciones de competencia que crea. Esa “razón” es mundial por su escala y “hace mundo” en el sentido de que atraviesa todas las esferas de la existencia humana sin reducirse a la propiamente económica. No es la esfera económica la que tiende a absorber las demás esferas, sino la lógica de mercado la que se extiende a todas las otras esferas de la vida social sin destruir sin embargo las diferencias entre ellas.

4- Una de las ideas más potentes del libro nos ha parecido que es la caracterización del neoliberalismo como “forma de vida” y no como algo puramente exterior a los sujetos. ¿Qué significa que el neoliberalismo sea una forma de vida? ¿Y qué forma de vida en concreto?

PD. Para nosotros, el neoliberalismo es mucho más que un tipo de capitalismo. Es una forma de sociedad e, incluso, una forma de existencia. Lo que pone en juego es nuestra manera de vivir, las relaciones con los otros y la manera en que nos representamos a nosotros mismos. No sólo tenemos que vérnoslas con una doctrina ideológica y con una política económica, sino también con un verdadero proyecto de sociedad (en construcción) y una cierta fabricación del ser humano. “La economía es el método, el objetivo es cambiar el alma”, decía Margaret Thatcher.

CL. En el neoliberalismo, la competencia y el modelo empresarial se convierten en un modo general de gobierno de las conductas e incluso también en una especie de forma de vida, de forma de gobierno de sí. No sólo son los salarios de los diferentes países los que entran en lucha económica, sino que todos los individuos establecen relaciones “naturales” de competición entre ellos. Este proceso se produce muy concretamente a través de mecanismos muy variados, como por ejemplo la destrucción de las protecciones sociales, el debilitamiento del derecho al trabajo, el desarrollo deliberado de la precariedad masiva o el endeudamiento generalizado de los estudiantes y las familias. Se trata de hundir al máximo de gente posible en un universo de competición y decirles: “¡que gane el mejor!”

5- Pero, ¿qué novedad introduciría el “individuo competitivo” neoliberal con respecto al “homo economicus” del liberalismo clásico?

PD. Ciertamente, se puede ver en el neoliberalismo una extensión de la figura del “homo economicus”. Pero la concepción clásica del “homo economicus” en el siglo XVIII se basaba aún en virtudes personales reconvertidas por el utilitarismo en facultades de cálculo, prudencia y ponderación: equilibrio en los intercambios, balanza de los placeres y los esfuerzos, búsqueda de la felicidad sin excesos. Ya no estamos ahí. Ahora cada cual está llamado en adelante a concebirse y conducirse como una empresa, una “empresa de sí mismo” como decía Foucault.

Ser “empresa de sí” significa vivir por completo en el riesgo, compartir un estilo de existencia económica hasta ahora reservado exclusivamente a los empresarios. Se trata de una conminación constante a ir más allá de uno mismo, lo que supone asumir en la propia vida un desequilibrio permanente, no descansar o pararse jamás, superarse siempre y encontrar el disfrute en esa misma superación de toda situación dada. Es como si la lógica de acumulación indefinida del capital se hubiese convertido en una modalidad subjetiva. Ese es el infierno social e íntimo al que el neoliberalismo nos conduce.

6- ¿Qué ha supuesto la crisis para el neoliberalismo? ¿Ha hecho mella en su legitimidad?

CL. Lejos de entrañar un debilitamiento de las políticas neoliberales, como creyeron muchos como Stiglitz en 2008, la crisis ha conducido a su reforzamiento bajo la forma de planes de austeridad destructores. Lo que muestra el desarrollo de esta crisis es la potencia del marco institucional que han instalado las políticas neoliberales, un marco que se impone a los actores actuales exactamente como lo desearon los grandes promotores de la racionalidad neoliberal desde los años 30. Al no poder ni querer romper ese marco, los actores políticos se ven arrastrados en una fuga hacia adelante para adaptarse más y más a los efectos de su propia política anterior. ¿Cómo explicar de otra manera por ejemplo la carrera suicida para saber quién será el campeón de la austeridad?

7- Sin embargo, la mayor parte de los socialdemócratas sigue propagando la idea de que para protegerse del neoliberalismo lo mejor es “construir Europa”.

PD. Es un error muy grave que la socialdemocracia europea está pagando caro (véase el caso de los socialistas franceses hoy). Es importante comprender que la constitucionalización del capitalismo, tal y como ha sido realizada por la Unión Europea, no es una contingencia más o menos accidental, sino el corazón mismo del neoliberalismo europeo. Desde la misma fundación de Europa, la lógica de mercado, y sus principales condiciones monetarias, sociales y presupuestarias, se ha colocado fuera del alcance de toda voluntad democrática. Y ello sea cual sea la catástrofe a la que conducen estas políticas.

CL. La Unión Europea, tal y como ha sido concebida, es una máquina construida para transformar la sociedad sobre el modelo de la competencia capitalista generalizada. El impulso y fomento de la competencia entre los países miembros favorece a los más fuertes y obliga a los menos competitivos a emprender “reformas estructurales” que introducen la lógica de mercado en el corazón mismo de los Estados y de las relaciones sociales. El imperativo de la competitividad que anima a cada país miembro a hacer uso del dumping fiscal y salarial para atraer capitales es en realidad un principio autodestructor de la democracia y de Europa.

8- Afirmáis que “no se sale de una racionalidad o de un dispositivo mediante un simple cambio de política, al igual que no se inventa otra forma de gobernar a los hombres cambiando de gobierno”. ¿Qué significa eso?

CL. Hacemos una diferencia entre “gobierno como institución” y “gobierno como actividad”. El gobierno como “institución” nos reenvía inmediatamente al Estado y sus dirigentes, mientras que el gobierno como “actividad” designa la manera en que las personas, sean o no gobernantes, es decir miembros de un gobierno, conducen a otras personas esforzándose en orientar y estimular sus conductas. En este segundo caso, el gobierno es la forma en que unas personas “conducen la conducta” (por retomar la expresión de Foucault) de otras.

Un simple cambio de equipo gubernamental, como efecto de una alternancia electoral entre partidos, no basta ni mucho menos para cambiar el modo de gobierno de los seres humanos. El ejemplo de la alternancia en Francia lo muestra muy claramente: la política de Hollande prolonga en perfecta continuidad la que desarrolló antes Sarkozy, no hay en este sentido la menor ruptura, sino la prosecución del modo de gobierno neoliberal bajo otras envolturas retóricas (“patriotismo económico”, etc.).

9- ¿Imagináis posibilidades emancipadoras a la instancia del poder político? ¿Cómo valoráis por ejemplo las políticas anti-neoliberales de los gobiernos progresistas en América Latina?

CL. Lo esencial para nosotros es comprender que ningún gobierno, por muy progresista que sea, puede emancipar al pueblo. No puede más que ayudarle a su propia emancipación, lo cual ya es mucho. Para ello debe favorecer a todos los niveles (del local al nacional) la participación de los ciudadanos en la actividad del gobierno mismo. El único gobierno cuya actividad es un punto de apoyo para la emancipación es el que ayuda prácticamente a la constitución del autogobierno. Lo que importa son las prácticas de gobierno de los gobernantes: ¿van en el sentido de una “des-estatización” o contribuyen por el contrario a reforzar el poder del Estado a costa del autogobierno?

PD. La experiencia de América Latina debe incitarnos a hacer la diferencia entre Chiapas, que constituye una auténtica experiencia de emancipación, y los gobiernos llamados “progresistas”, que no han roto verdaderamente con la lógica neoliberal aunque hayan recurrido en algunos casos a la nacionalización de sectores de la economía. El populismo que dice gobernar “en nombre de las masas” no es una alternativa a la racionalidad neoliberal, sino que por el contrario no hace sino reforzarla. Hay que comprender que el Estado no es un simple instrumento neutro, sino que impone a menudo su propia lógica a todos aquellos que pretenden servirse de él “por el bien del pueblo”.

10- “La única vía práctica consiste en promover desde ahora formas de subjetivación alternativas al modo de empresa de sí”, llegáis a decir. Estas formas de subjetivación otras se encarnan para vosotros en contra-conductas: ¿qué son?

PD. Nuestro último libro Commun (2014) está dedicado a analizar las prácticas de resistencia activa a la lógica normativa del neoliberalismo: formas cooperativas y colaborativas de producción, consumo, educación o hábitat que surgen en ámbitos diversos (agricultura, arte o nuevas tecnologías), nuevas prácticas democráticas que emergen de la lucha misma, comunidades activas en formación (muchas veces a través de Internet), etc. El compromiso voluntario en una práctica colectiva democrática es el único medio para los individuos de vivir al abrigo de las enormes presiones mercantiles, de las presiones competitivas y de las obsesiones del “siempre más”. Es también la manera de convertirse en auténticos “sujetos democráticos”.

CL. Estos movimientos han permitido, según nuestra reflexión, superar el plano “resistencial” que era todavía mayormente el de Foucault cuando hablaba de contra-conductas. Lo que hoy se reafirma de manera muy fuerte es que la forma de la actividad alternativa, ya sea económica, cultural o política, es inseparable del objetivo global que se persigue, a saber, la transformación de la sociedad. Esa lógica general, esa racionalidad alternativa, no es sólo crítica o de oposición, sino sobre todo creadora porque plantea, en la práctica y en cada ocasión de modo específico, la cuestión de las instituciones democráticas que hay que construir para conducir juntos una actividad cualquiera. A esa lógica la llamamos “razón del común”.

11- ¿En qué consiste, cómo se produce la “razón del común”?

PD. Es una razón política, un modo de conducción de las conductas opuesto al de la competencia. El sentido profundo de lo “común” como principio político es el siguiente: no hay más obligación (cum-munus: co-obligación) que la que procede de la coparticipación en la deliberación y la decisión. La noción de “política” toma entonces un sentido distinto a una actividad del orden del monopolio de los gobernantes, aunque sean bien intencionados: la de una igualdad en el hecho de “tomar parte” en la deliberación y la decisión por la cual las personas se esfuerzan por determinar lo justo. La co-producción de normas o reglas que compromete a todos los que participan en una actividad. Así reconectamos con la idea aristotélica de la política.

12- ¿Cómo pensáis, desde esta apuesta por la razón del común, los problemas recurrentes de la estrategia y la organización política?

CL. El combate por la emancipación excluye seguramente la figura del estratega que decide a partir de una posición de superioridad la elección de los medios a poner en práctica. Pero es preciso ponerse objetivos y elegir medios. Toda la cuestión es cómo se lleva a cabo una actividad así. Es preciso romper con la lógica del partido como “representante” del pueblo o de las masas, sea cual sea la retórica adoptada. La organización política del porvenir debe renunciar a “representar” a la mayoría, invocando una comprensión superior del sentido de la Historia. Por el contrario, debe más bien actuar favoreciendo la convergencia práctica de las resistencias en los sectores de actividad más diversos, es decir, la construcción de un “común” verdaderamente transversal que procede de una co-actividad y de una co-participación.

https://www.eldiario.es/interferencias/neoliberalismo-ideologia-politica-economica-forma_132_4592247.html

[wanderer]

El Sr. Riestra, como siempre, tan interesante como discutible:

Trump contra el Estado profundo progresista
En los últimos 90 años EE.UU. ha tenido pocas elecciones normales. Empezando por las de la Gran Depresión y siguiendo por las de la Segunda Guerra Mundial
https://www.vozpopuli.com/opinion/trump-estado-profundo.html

Y otro más, de Esteban Hernández, no menos discutible (casi nunca comparto sus opiniones, aunque éste sí se lo compro en su mayoría):

La envolvente de la izquierda contra Podemos (y su giro ideológico)
Podemos es un partido amenazado por el PSOE, que le puede robar espacio, pero también por su izquierda. Y la manera en que le pueden hacer daño electoral es muy significativa
https://blogs.elconfidencial.com/espana/postpolitica/2021-03-05/envolvente-izquierdas-podemos-iglesias-independentismo_2978108/

[CHOSEN]

Ya había leído el artículo de Riestra, tambien el anterior (I) y acabo de leer el que ha posteado negrule, ojo, el cual podría perfectamente haber sido firmado por nuestro amigo Saturno, y puedo decir que hoy lo veo mas claro que ayer.
En los tiempos que corren, poder decir esto es un lujo.
Gracias.

[Derby]

https://markets.businessinsider.com/news/stocks/stock-market-outlook-economist-nouriel-roubini-get-rich-quick-schemes-2021-3-1030154170

'Dr. Doom' economist Nouriel Roubini blasts get-rich-quick schemes - and says it's obvious that current market mania 'will end in tears'

Nouriel Roubini - popularly known as "Dr. Doom" - said it's obvious that current market-mania "will end in tears."
A whole cohort of people are being duped in the name of "financial democratization," he warned.
According to him, many are convinced that financial success lies in get-rich-quick schemes, or "worthless assets" like crypto.

Nouriel Roubini, the economist nicknamed "Dr. Doom" for his pessimistic predictions, warned against get-rich-quick schemes in a scathing op-ed published this week.

Dangers of rising income and wealth inequality mean the bottom 50% of people that make up wealth distribution hold less than 1% of total equity assets, he said, citing a CNBC report. The top 10%, meanwhile, command about 88%, and the top 1% hold 51.8%.

"With equity markets reaching new heights at a time of rising income and wealth inequality, it should be obvious that today's market mania will end in tears, reproducing the economic injustices of the 2008 crash," Roubini said.

Millions of people ended up losing their jobs, homes, and savings during the 2008 financial crisis that led to the bursting of the US housing bubble. And now, Roubini says economic stresses for the same cohort are intensifying yet again in the form of what he says are investing traps like trading app Robinhood.

"Workers who rely on gig, part-time, or freelance 'employment' are being offered a new rope with which to hang themselves in the name of 'financial democratization,'" he said. "Millions have opened accounts on Robinhood and other investment apps, where they can leverage their scant savings and incomes several times over to speculate on worthless stocks."

The GameStop saga that saw a bunch of retail investors rebel against short-sellers shadows how a class of "hopeless, jobless, skill-less, debt-burdened individuals" are being exploited once again, he said.

"Many have been convinced that financial success lies not in good jobs, hard work, and patient saving and investment, but in get-rich-quick-schemes and wagers on inherently worthless assets like cryptocurrencies (or "shitcoins," as I prefer to call them)," Roubini wrote.

He has previously said that the Flintsones had a better monetary system than bitcoin and that it shouldn't be considered a real asset.

The army of millennial Davids attempting to take down a Wall Street Goliath is just another scheme that will ruin clueless amateur investors and culminate in a repeat asset bubble reminiscent of 2008, he said.

[Derby]

https://www.businessinsider.com/china-us-economy-contraction-gdp-purchasing-power-imf-jinping-growth-2021-2

China's economy could double in size by 2035, according to the Bank of America

(...)Speaking to CNBC, head of Asia economics at the Bank of America Global Research, Helen Qiao, said that China could double the size of its economy by 2035 and would overtake the US at some point between 2027 and 2028.

"Last year, China was one of the only sizeable economics that achieved a positive GDP growth," Qiao said. "And this year, we're expecting China to achieve 8.5% GDP growth as well."

Qiao's figures are supported by the Center for Economics and Business Research, which released a report in December saying China would overtake the US in 2028.

A Reuters report said the think tank believed this would happen five years earlier than predicted due to the pandemic.

Despite the coronavirus pandemic, China's economy experienced a GDP growth of 2.3% in 2020 and a final quarter growth of 6.5%.

[Derby]

https://asiatimes.com/2021/03/fed-lures-banks-to-buy-unwanted-us-treasuries/

Fed lures banks to buy unwanted US Treasuries

US deficit hasn’t been this big since World War II and China and Japan are demurring from buying more US debt



A specter is haunting the markets – the specter of a US$4 trillion Treasury funding requirement for 2021. The Fed is now the last buyer standing in the world’s biggest fixed-income market, buying virtually all of the massive issuance of federal debt, as we noted in our March 1 Chart of the Day.

The deficit hasn’t been this big since World War II, but there’s a difference. The American public financed the deficit of the 1940s with Liberty Bonds. Now the Federal Reserve is financing it on its own balance sheet.

Foreigners, who took up a great deal of Treasury debt during and after the Global Financial Crisis of 2008-2009, have stopped buying Treasuries. China, the largest official holder of US government bonds, isn’t motivated to bail America out at the moment.

Japan, the largest incremental buyer, is out of the market. Private investors don’t want to own US bonds because it’s dicey to hedge the currency risk. That problem erupted last March, as Asia Times reported at the time, and foreigners have shunned the Treasury market since. The falling dollar hasn’t helped matters.

With the Fed acting not only as the buyer of last resort but the only big buyer, liquidity is vanishing in the Treasury market, and that’s dangerous. The Fed needs another buyer and US banks are the only significant buyer of Treasuries beside the Fed. They need a steeper yield curve to make money in Treasuries, by borrowing short and lending somewhat longer term.

As the Chart of the Day shows, banks buy more Treasuries when the yield curve steepens. If we divide the data into high-growth (before the pandemic) and low growth (after the pandemic) intervals, we see that the relationship is extremely close.



That probably explains Federal Reserve chairman Jerome Powell’s desultory promise of support for the Treasury market at an online seminar Thursday. Market participants had expected a full-throated promise of support at any price but Powell only said that he was watching the markets and was a bit concerned about disorderly conduct.

Treasuries promptly sold off and the curve steepened. Stocks once again got hammered.

The Chinese commentariat is watching with interest. “With the special status of the US dollar as a world currency, the United States never has to worry about the repayment of national debt, because it can be repaid by expanding the issuance of US dollars,” wrote a commentator at the Observer (guancha.cn) last week.

“But can the United States continue to issue bonds to stimulate the economy and increase wealth. Can it last forever? In other words, can the US debt grow without limits?…US debt expansion is unsustainable, and it is destined to face the ceiling of the market,” the Observer commentator wrote.

[sudden and sharp]

La UE y EEUU acuerdan suspender los aranceles por la disputa Boeing-Airbus

La presidenta de la Comisión Europea (CE), Ursula von der Leyen, y el mandatario de Estados Unidos, Joe Biden, acordaron este viernes suspender los aranceles que se han aplicado mutuamente por las disputas sobre Boeing y Airbus que han mantenido en la Organización Mundial del Comercio (OMC), durante una llamada telefónica entre ambos líderes.

"Como el símbolo de este nuevo inicio, el presidente Biden y yo acordamos suspender todos nuestros aranceles impuestos en el contexto de la disputa por Airbus y Boeing, tanto en aeronaves como en productos que no son aeronaves, durante un periodo inicial de cuatro meses", dijo la política alemana en un comunicado.

https://www.efe.com/efe/espana/economia/la-ue-y-eeuu-acuerdan-suspender-los-aranceles-por-disputa-boeing-airbus/10003-4480770

[Derby]

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/03/04/economia/1614884688_720777.html

El Gobierno ultima prorrogar de nuevo la moratoria concursal que acaba el 14 de marzo

Baraja aprobarlo en el próximo Consejo de Minsitros aunque no esté listo el nuevo paquete de ayudas
El CGPJ registra un repunte del 14% en 2020 pese a la suspensión parcial

La amenaza de una ola de quiebras empresariales se alarga sobre España a medida que se extiende la duración de la pandemia del coronavirus. El Gobierno trabaja estos días en un nuevo paquete de medidas, que incluyen una dotación de 11.000 millones de euros para reforzar el balance empresarial para ayudar a mitigar ese riesgo este mismo mes. Aunque Economía trabaja para impulsarlo lo antes posible, desde el Ministerio confirman que un primer paso podría ser la aprobación de una nueva prórroga de la moratoria vigente sobre los concursos de acreedores para contener una sangría por este frente, pues la suspensión vigente acaba el 14 de marzo.

Para evitar que el aniversario del primer estado de alarma del Covid-19 lleve aparejado un aluvión de procedimientos concursales ante los juzgados, el Gobierno baraja impulsar la nueva moratoria en el Consejo de Ministros del próximo martes, incluso si la medida debe de incluirse dentro de otro real decreto porque el de las ayudas a la solvencia no esté terminado de definir. Esperar un martes dejaría el lunes 15 de marzo operativo para la reactivación de los concursos embalsados.

El Consejo de Ministros ya prorrogó en noviembre tanto la suspensión temporal del deber de solicitar la declaración del concurso de acreedores voluntario por parte de los deudores que cumplan los requisitos, como la obligación del juez de admitir a trámite las solicitudes de concurso necesario presentado por los acreedores.

La medida, vigente desde el pasado abril, ha evitado la llegada a concurso de miles de empresas pese a que 2020 cierra con el mayor retroceso económico desde la Guerra Civil.

Aún con todo, el informe sobre los efectos judiciales de la crisis emitido ayer por el Consejo General del Poder Judicial revela que en el conjunto de 2020 se registraron 13.741 concursos de acreedores, lo que supone un incremento del 14,2% pese a la suspensión parcial de muchos de ellos. Del total 6.874 casos fueron presentados por personas físicas sin actividad empresarial (un 35,2% más) y el resto fueron presentados ante los juzgados de lo Mercantil.

Más de un tercio de estos casos empresariales fueron tramitados en Cataluña, con 2.395, mientras que Madrid registró 1.099 de ellos y la Comunidad Valenciana casi un millar. Con todo, la cifra de esta modalidad de concursos empresariales sí que cae un 1,1% gracias al efecto de la moratoria. El efecto de la tercera ola habría incidido en la situación, con un incremento interanual del 15% en los concursos de febrero, según avanzaba ayer Iberinform.