PPCC - Pisitófilos Creditófagos - PRiMaVeRa 2021

[berberecho]

Para Pablo Gil, parece que el banco central es efectivamente Dios. Ellos Pueden decidir si hay burbujas o no, pueden incluso decidir el nivel de inflación que les plazca. "El sistema se defiende a sí mismo ante la amenaza de un cambio que pone en tela de juicio la permanencia de aquellos que controlan el sistema en sí mismo". Parece que también cree en personalidades extraordinarias capaces de doblegar toda la inercia de la economía mundial.

Desde luego no creo que sea Asustadísimos. 


PD -> es un discurso fácil de comprar. Yo mismo medio lo compraba hasta hace un par de años. Coincido con él en que el sistema se basa en confundir, y dar mala información; y que no es viable mucho más tiempo.

Pd2 -> ¿trabaja en un Broker? ¡A esos sí que les gusta la inflación! Luego decís que no andan buscando culpables unos y otros para lo que está por venir. Este se la quiere colgar al amigo jerónimo 

https://www.youtube.com/watch?v=mc0RpdmX4Xs
Minuto 1:20, "la fed está inflando la mayor burbuja de la historia en renta variable y el precio que pagaremos será terrorífico".

Estoy emocionado. La tecnología (en particular internet) nos está permitiendo ver cómo, en estos meses históricos, las ratas abandonan el barco y le quieren cargar el mochuelo según a quién. Al menos hay algo de circo 

[Derby]

https://twitter.com/tracyalloway/status/1374170752316887044

[Maloserá]

Unas notas aleatorias.

En UK van a poner multas de £5,000 libras por viajar al extranjero desde la semana que viene, hasta que se revise en Mayo (salvo para viajes por necesidad)

Angela Merkel recomienda no bajar al extranjero.
 
He visto un libro que parece interesante. Algo así como la versión jurídica del Capital de Piketty. Ni idea de si es bueno o no pero aquí semos multidisciplinares y marxistas de los buenos y reconocemos la importancia de la superestructura. Dejo una crítica del libro y a lo mejor a alguien le apetece en Semana Santa.

https://www.law.ox.ac.uk/business-law-blog/blog/2020/01/review-katharina-pistors-code-capital-how-law-creates-wealth-and

Por mi parte me voy a leer en vacaciones (no hay mucho más que hacer) libros de los ultimos dos gobernadores del BoE: 'Value(s)' de Carney y 'Radical Uncertainty' de KIng. Mejor dicho, me voy a buscar dos resumenes.

He comprado una bici y me lo estoy pasando como un enano.

Saludos

[senslev]

Se han puesto infinidad de gráficos que muestran y demuestran directamente que las políticas de los bbcc han llevado a los hactibos a niveles aberrantes y que las diferentes formas de valoración (fundamental) de los mismos están en niveles del 2000 o más.

Lo de la inflación es verdad, ¿o es mentira?, ¿es todo más barato?, yo diría que no. ¿Se está machando al ahorrador y beneficiando al deudor? , claramente. Con las políticas represivas existentes buscan por todos los medios que haya cero ahorro (intereses negativos) y la gente que no quiera asumir mucho riesgo, lo tiene que asumir ya sea directa o indirectamente (meterse en una hipoteca, por ejemplo, porque "el dinero no renta nada" o simplemente porque el banco te cobra una comisión por tener X ahorros y que no circule).

¿Alguien se cree a estas alturas que los datos de los estamentos oficiales son reales?, lo único que hacen es cocinar y manipular para seguir con el circo y así poder justificar sus políticas que como vemos están funcionando maravillosamente bien.

Un bróker es un intermediario, hay muchos tipos de brókeres; por ejemplo el que le da 2 céntimos/kilo al agricultor por su producción y lo vende al supermercado (que puede ser también bróker) por 1e/kilo. O el de la inmobiliaria o el de las subastas de e-tamagotchis. Así que igual que se aprovecha el bróker (financiero) de las circunstancias, se aprovecha el que compra al agricultor, el que cobra una comisión para que crees tus tamagotchis virtuales y el de la inmobiliaria. La pregunta es, ¿dónde está la línea entre hacer negocio o aprovecharse?, es decir, ¿que ambas partes salgan razonablemente beneficiadas?. En la ética y en el entorno; es el entorno actual caníbal y fagocitarte debido a las políticas de los gestores o es un entorno cómodo que fomente algo más sano. En este entorno tan amable en el que nos encontramos, depende de lo que elija el individuo, pero si las circunstancias aprietan la ética se deja a un lado y entra el modo supervivencia.

Y efectivamente van a hacer todo lo que sea por estirar esto, ya lo estamos viendo. Igual los cuarteles generales del capitalismo ya han capitulado. Igual no hay alternativa y los bbcc no pueden hacer otra cosa.

d2 -> ¿trabaja en un Broker? ¡A esos sí que les gusta la inflación! Luego decís que no andan buscando culpables unos y otros para lo que está por venir. Este se la quiere colgar al amigo jerónimo 

[berberecho]

Se han puesto infinidad de gráficos que muestran y demuestran directamente que las políticas de los bbcc han llevado a los hactibos a niveles aberrantes y que las diferentes formas de valoración (fundamental) de los mismos están en niveles del 2000 o más.

Que hay una burbuja tremenda en la renta variable, así como en el sector inmobiliario, no lo niega nadie. Si fuera culpa de una supuesta inflación, el resto de costes (incluyendo los salarios) deberían haber subido también, ¿no?. La inflación es la pérdida del valor del dinero, con el consiguiente traslado a los costes de todos los bienes y servicios.

Lo de la inflación es verdad, ¿o es mentira?, ¿es todo más barato?, yo diría que no. ¿Se está machando al ahorrador y beneficiando al deudor? , claramente. Con las políticas represivas existentes buscan por todos los medios que haya cero ahorro (intereses negativos) y la gente que no quiera asumir mucho riesgo, lo tiene que asumir ya sea directa o indirectamente (meterse en una hipoteca, por ejemplo, porque "el dinero no renta nada" o simplemente porque el banco te cobra una comisión por tener X ahorros y que no circule).

Lo de la inflación es mentira. Hay burbujas aberrantes, que no inflación. Véase el menú del carrefur de hace 10 años y compárese con el de hoy (verás que es esencialmente lo mismo, al igual que los salarios).

Las rentas del ahorro han sido felizmente reprimidas (eso de tener rentas y vivir tirado a la bartola lo queremos todos, pero va a ser que no). Además, dado que el nivel de inflación es bajísimo (ya quisieran los pepitos!!  ) no se pierde poder adquisitivo. 100.000 euros hoy son 100.000 euros de 2010 (excepto en la bolsa). Faltan otras por ser reprimidas, las inmobiliarias y la bolsa en particular.

¿Alguien se cree a estas alturas que los datos de los estamentos oficiales son reales?, lo único que hacen es cocinar y manipular para seguir con el circo y así poder justificar sus políticas que como vemos están funcionando maravillosamente bien.

Lo que quieren muchísimos es separarte de tu dinero. Y como hay una inflación tremenda que puede que aún no veas en realidad, pero sí, créeme, pues dame tu dinero y yo te lo gestiono. Algo compraré. O mejor aún, cómprame este piso que acabo de rebajar un 10% ("ideal inversores") 

Un bróker es un intermediario, hay muchos tipos de brókeres; por ejemplo el que le da 2 céntimos/kilo al agricultor por su producción y lo vende al supermercado (que puede ser también bróker) por 1e/kilo. O el de la inmobiliaria o el de las subastas de e-tamagotchis. Así que igual que se aprovecha el bróker (financiero) de las circunstancias, se aprovecha el que compra al agricultor, el que cobra una comisión para que crees tus tamagotchis virtuales y el de la inmobiliaria. La pregunta es, ¿dónde está la línea entre hacer negocio o aprovecharse?, es decir, ¿que ambas partes salgan razonablemente beneficiadas?. En la ética y en el entorno; es el entorno actual caníbal y fagocitarte debido a las políticas de los gestores o es un entorno cómodo que fomente algo más sano. En este entorno tan amable en el que nos encontramos, depende de lo que elija el individuo, pero si las circunstancias aprietan la ética se deja a un lado y entra el modo supervivencia.

No, si yo no juzgo cómo se gana nadie las lentejas. Simplemente digo que nada como una buena dosis de inflación para camuflar los errores que cometen los que las ganan moviendo el Dinero de Otras Personas. Y de paso para justificar un buen sueldo: si el nivel de inflación es adecuado, la anestesia sobre el cliente es muy eficaz. Puede haber perdido dinero y pensar exactamente lo contrario 

Y efectivamente van a hacer todo lo que sea por estirar esto, ya lo estamos viendo. Igual los cuarteles generales del capitalismo ya han capitulado. Igual no hay alternativa y los bbcc no pueden hacer otra cosa.

Ya veremos.

[siempretarde]

Exacto, pero si no sube en la estadistica oficial .... todo bien Huston, a pesar de que por la ventanilla vemos FUEGO!!!! 

Solo si los "numeros" "me lo dicen" hare algo .... El mas clasico del "Sr. juez: El mudo no me dijo nada (al sordo)".

Se han puesto infinidad de gráficos que muestran y demuestran directamente que las políticas de los bbcc han llevado a los hactibos a niveles aberrantes y que las diferentes formas de valoración (fundamental) de los mismos están en niveles del 2000 o más.

Que hay una burbuja tremenda en la renta variable, así como en el sector inmobiliario, no lo niega nadie. Si fuera culpa de una supuesta inflación, el resto de costes (incluyendo los salarios) deberían haber subido también, ¿no?. La inflación es la pérdida del valor del dinero, con el consiguiente traslado a los costes de todos los bienes y servicios.

[berberecho]

El IPC no es la inflación. Es sólo un estimador a posteriori, y mucho peor de lo que la gente cree. Las variaciones de precios de los bienes/servicios no se ven afectadas únicamente por la inflación. En la formación de los precios aparecen muchas otras variables que nada tienen que ver con la inflación. Por ejemplo los impuestos. Si subo el impuesto a la gasolina de forma desmedida, pues la gasolina sube de precio. Pero no a causa de la inflación. Si eso ocurre en un entorno en el que no hay inflación (subida desmedida de la gasolina en 5 años, por ejemplo) pues ese bien realmente ha subido muchísimo en esos 5 años: ese impuesto ha sido especialmente lesivo.

Ahora supongamos que hubiera habido una inflación acumulada en esos 5 años del 50% (con las consiguientes subidas de salarios: recordemos que hay inflación) y que no se toca nada más en la formación del precio, pues entonces tú no notarías tanto como antes el cambio, te resultaría más o menos el mismo precio. (Un esfuerzo económico similar)

[berberecho]

El otro día lo dije y cada vez me reafirmo más.

La chicha buena que tenemos ahora mismo entre manos (en la esfera económica) es la ausencia de inflación apreciable. Todo lo demás, en mayor o menor medida, se deriva de aquí. Esta es la madre del cordero. Voy entendiendo lo que significa "Era zero". ¡Ojo! bonos de ciertos estados con interés negativo! (los inversores renuncian a cobrar la parte de la terrible inflación que nos acecha, se "conforman" con el tramo del riesgo, que es bajísimo).

Y es muy importante entenderlo, porque te puede llevar a tomar, efectivamente, decisiones catastróficas si no.

Doy por sentado que España seguirá con el euro, claro.

[senslev]

Si eso no es inflación, ¿qué es?  Cada vez imprimo más y con 1 unidad de esa moneda puedo acceder a menos/peores bienes y servicios.

Que hay una burbuja tremenda en la renta variable, así como en el sector inmobiliario, no lo niega nadie. Si fuera culpa de una supuesta inflación, el resto de costes (incluyendo los salarios) deberían haber subido también, ¿no?. La inflación es la pérdida del valor del dinero, con el consiguiente traslado a los costes de todos los bienes y servicios.

Para resumir:

- Inflación para vivienda, educación y energía, por ejemplo.
- Deflación para los salarios y ahorros.

Todo el sentido del mundo, sí. Espera! que me puedo comprar un ifone cojonudo e irme a un resort low cool con comida basura en un "vion" low cost  o un e-tamagotchi para colgarlo en la tele de plasma super low cost 

3000$ (juas)

Las rentas del ahorro han sido felizmente reprimidas (eso de tener rentas y vivir tirado a la bartola lo queremos todos, pero va a ser que no). Además, dado que el nivel de inflación es bajísimo (ya quisieran los pepitos!!  ) no se pierde poder adquisitivo. 100.000 euros hoy son 100.000 euros de 2010 (excepto en la bolsa). Faltan otras por ser reprimidas, las inmobiliarias y la bolsa en particular.

[sudden and sharp]

Un flamenco visita la desembocadura del río Besòs
https://www.elperiodico.com/es/barcelona/20210323/video-flamenco-desembocadura-rio-besos-11602970
Las restricciones por el coronavirus, que han supuesto una menor movilidad y un descenso del tráfico y la contaminación, ha hecho que la desembocadura del río Besòs se convierta en punto de descanso de numerosas especies animales. La última, un flamenco. Se trata de un ejemplar migrador. Su hábitat es el delta del Ebro pero de ahí emigra a puntos del Mediterráneo. Aunque es habitual verlos por el delta del Llobregat, no lo es que se paren en la desembocadura del Besòs. Este hecho puede tener relación, precisamente, con la mejora de las condiciones medioambientales de esta zona a raíz de la pandemia.


https://twitter.com/MediAmbientSAB/status/1373955070329491456

[bluebeetle]

(...)
Para resumir:

- Inflación para vivienda, educación y energía, por ejemplo.
- Deflación para los salarios y ahorros.
(...)

Podríamos ir de cabeza a la estanflación. Y este escenario se debatió bastante hace una década (o más). Cuando se pensaba que era imposible darle a la manivela sin que hubiera consecuencias y el desacople entre los índices y el valor real de las empresas que lo forman no podía ensancharse más. El tiempo lo ha puesto todo en su sitio. Da lo mismo una cosa que otra. "Suben los hactivos. Y los mercaos." RGCIM™


https://es.wikipedia.org/wiki/Estanflaci%C3%B3n

[Elcasco]

https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/sareb-estado-deuda.html

La UE obliga a España a incluir el banco malo en las cuentas públicas y eleva la deuda hasta el 120% del PIB

La oficina de estadísticas Eurostat ha obligado al Estado a incorporar a la Sareb dentro de las cuentas públicas, lo que supone que compute en el déficit y la deuda pública, según han comunicado fuentes gubernamentales este martes.

El banco malo fue creado en 2012 en el contexto de la crisis financiera para gestionar los activos tóxicos de la banca. Su cómputo quedó inicialmente fuera de las cuentas públicas porque la participación del Estado era inferior a la mitad (45,9 %). Pero ahora, la oficina estadística ha cambiado de criterio debido, entre otros motivos, a que el Estado es avalista de la deuda senior y a que la sociedad ha ido acumulando pérdidas, lo que no estaba previsto.

La Comisión Europea ya había advertido a España de que la Sareb ha registrado números rojos desde su creación, y que a junio de este año todavía mantenía activos (inmuebles y préstamos dudosos) valorados en 35.100 millones avalados por el Estado, desde los 50.781 millones en activos que recibió a finales de 2011.

"Sareb ha registrado pérdidas a lo largo de su vida que ascendieron a 947 millones de euros en 2019 y a 396 millones en el primer semestre de 2020", señaló la Comisión Europea, que ya advirtió de que "los accionistas pueden verse obligados a revisar la estrategia y el papel de la Sareb en 2021".

[Derby]

https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/sareb-estado-deuda.html

La UE obliga a España a incluir el banco malo en las cuentas públicas y eleva la deuda hasta el 120% del PIB

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2021/03/23/economia/1616516585_509803.html

La deuda publica alcanza en España el 120% del PIB tras sumar el endeudamiento de la Sareb

(...)Debido a esta reclasificación, la totalidad de la deuda de la Sareb pasa a ser deuda pública, lo que supone añadir unos 35.000 millones a los 1,3 billones (117,1 % del PIB) con los que cerraron 2020 las Administraciones, de acuerdo a los datos de avance del Banco de España. La deuda pública alcanzará así el 120 % del producto interior bruto (PIB), por encima del 118,8 % del PIB previsto inicialmente por el Gobierno.

Fuentes gubernamentales han subrayado que la asunción de esta deuda supone también incorporar al ámbito público la cartera de la Sareb, lo que permitirá reducir la deuda a medida que se vendan sus activos.

Además, el déficit público tendrá que asumir el patrimonio neto negativo de la Sareb a cierre de 2020, unos datos que no se conocerán hasta la próxima semana, pero que previsiblemente superarán los 7.000 millones que contabilizaba al finalizar 2019, ya que incorporará los deterioros adicionales del pasado ejercicio.

Al igual que con la deuda, este impacto podría minorarse a futuro si la situación del mercado inmobiliario permite aliviar ese patrimonio neto negativo.

El nuevo déficit se computará dentro de la línea de ayuda financiera, lo que podría suavizar su impacto potencial a efectos de procedimiento de déficit excesivo europeo una vez que se restauren los objetivos de consolidación fiscal, ahora en suspenso.

De hecho, esta reclasificación podría llevar a estudiar la ampliación de la vida de la Sareb, inicialmente limitada a 15 años precisamente porque no formaba parte del sector público, y supondrá que las cuentas de la sociedad se adhieran a los criterios de la contabilidad nacional.

[CHOSEN]

Senslev, no confundas inflación con precios altos.
El caviar es caro, pero no por la inflación.
La energía es cara, pero no por la inflación.
La vivienda es cara, pero no por la inflación.
Etc.

[Derby]

https://www.reuters.com/article/us-usa-economy-yellen-powell-idUKKBN2BF1ZZ?taid=605a4fcce25ade0001060ef3

Yellen says post-crisis plans will move to infrastructure, taxes

WASHINGTON (Reuters) - Treasury Secretary Janet Yellen said on Tuesday the U.S. economy remains in crisis from the pandemic even as she defended developing plans for future tax increases to pay for new public investments.

Yellen spoke at a hearing of the House Financial Services Committee that was ostensibly to discuss the country’s recovery from the coronavirus-triggered recession, but turned instead into a skirmish over priorities far beyond it.

Republican members of the committee challenged Yellen and Fed Chair Jerome Powell on issues like plans to build climate change into financial regulation, and specifically quizzed Yellen on how the United States can simultaneously be in crisis and healthy enough to consider raising taxes.

The immediate hole remains deep, Yellen said, with “a huge problem of joblessness” following the loss of employment due to the pandemic.

“But once the economy is strong again President Biden is likely to propose that we engage in long-term plans to address longstanding investment shortfalls...in infrastructure, investment to address climate risk, investments in people, R&D, manufacturing,” she said. “It is necessary to pay for them.”

One possibility is boosting the corporate tax rate back to 28% and fixing a “global race to the bottom” in what companies pay.

It was the latest in a series of quarterly hearings held by the committee to take stock of the coronavirus economic response, but the sessions have become increasingly open-ended affairs with members asking about issues from China’s role at the International Monetary Fund to accounting rules.

On the broad economic environment, Powell downplayed concerns of some lawmakers about the possibility of coming inflation as the Fed’s loose monetary policy coincides with an economic reopening expected to spark the strongest growth since the 1980s.

“We do expect inflation will move up over the course of the year,” but it will be “neither particularly large nor persistent,” Powell said in testimony after some members said they were concerned about rising prices.

“We have the tools to deal with that” if it becomes a problem, Powell said.

The U.S. economic recovery is evolving faster than expected, but still faces risks from the coronavirus pandemic on one side and potential inflation on the other as massive fiscal support rolls through the system.

The federal response to the crisis, including spending of about $5 trillion and massive support from the central bank, set the stage for a rebound now taking hold as the COVID-19 vaccination program gains momentum and pandemic restrictions are lifted.

However, it remains unclear how quickly millions of still-unemployed workers will find their way back to jobs, whether the Fed can keep markets on an even keel amid rising prices and bond yields, and if initial progress against the pandemic can be sustained.

ECONOMIC OPTIMISM

In testimony released ahead of the hearing, Yellen repeated an optimistic view that the U.S. response, including the Biden administration’s $1.9 trillion relief package that was passed this month, could get the country back to full employment by next year.

“I am confident that people will reach the other side of this pandemic with the foundations of their lives intact. And I believe they will be met there by a growing economy. In fact, I think we may see a return to full employment next year,” Yellen said.

The current U.S. unemployment rate of 6.2% is far above the multi-decade lows of around 3.5% reached before the pandemic, and statistical surveys during the crisis may understate the true level. The economy is about 9.5 million jobs short of where it was in February 2020.

Still, Fed officials including Powell expect job growth to accelerate in coming months as life returns to normal and a wide variety of businesses, from restaurants to amusement parks, begin to reopen and restaff their workforces.

“The recovery has progressed more quickly than generally expected and looks to be strengthening,” Powell said in his opening statement.

Yellen and Powell are scheduled to appear before the Senate Banking Committee on Wednesday.