PPCC - Pisitófilos Creditófagos - PRiMaVeRa 2021

[teuton]

El 'plan 2050' de Sánchez: 30 años para llegar a un paro del 7% y a una jornada de 35 horas semanales

El objetivo más ambicioso del plan pasa por reducir una tasa de desempleo del 18% -con datos hasta 2019- a un 12% en 2030, a un 10% en 2040 y a un 7% en 2050. Costaría 30 años acercarse a la media europea -un 8%-. En este horizonte, la tasa de empleo de las mujeres debería elevarse del 57% actual al 82% y el paro juvenil debería descender desde las tasas actuales del 40% al 14%.

El objetivo del Gobierno es que la media de horas trabajadas a la semana, que ahora mismo se sitúa en 37,7 horas con datos hasta 2019, pase a ser de 37 en 2030, 36 en 2040 y 35 en 2050. La convergencia con las ocho principales economías de la UE -con una media de 35,4 horas- tardaría casi tres décadas.
El Gobierno también recomienda en el documento prohibir los trayectos que se realizan en avión y que tengan una alternativa para viajar en tren inferior a las 2,5 horas de duración, con el objetivo de disminuir el impacto medioambiental del transporte aéreo.

El Gobierno también recomienda en el documento prohibir los trayectos que se realizan en avión y que tengan una alternativa para viajar en tren inferior a las 2,5 horas de duración, con el objetivo de disminuir el impacto medioambiental del transporte aéreo.

Igualmente, el Ejecutivo propone la introducción de una tasa de viajero frecuente o el establecimiento de impuestos sobre los billetes de avión según la cercanía del destino, lo que ayudaría a limitar sus externalidades negativas y a aproximar su tratamiento fiscal al de otros medios de transporte.

Para conseguir ese objetivo, el Gobierno también plantea ajustar la fiscalidad del transporte por carretera al uso real del vehículo, es decir, pasando de los actuales figuras fiscales sobre la compra, circulación y combustibles, a un impuesto sobre el uso medido real del vehículo que tenga en cuenta sus características, como el peso, potencia, emisiones de contaminantes atmosféricos y gases de efecto invernadero.

En 2050 todos calvos, de vivienda y autonosuyas con sus chiringuitos nada de nada, solo impuestos y prohibiciones, esto es la p***a.

Por cierto, ¿estará PPCC en esa oficina prospectiva de 100 expertos?

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11226314/05/21/El-plan-2050-de-Sanchez-contempla-que-la-jornada-laboral-se-acabe-reduciendo-a-35-horas-semanales.html

[senslev]

Edito: Justo estaba escribiendo el mensaje y al publicarlo he visto el de Teuton.

El Gobierno plantea un incremento de la inmigración legal de 250.000 personas al año hasta 2050 para poder sostener la economía

https://www.elmundo.es/espana/2021/05/20/60a6460efdddff392a8b462e.html

La verdad es que no entiendo muy bien esto, paro estructural del 15% con jóvenes y relativamente mayores en mala situación y quieren 250000 personas más al año en edad de trabajar, ¿en qué?. Hasta 2050 cuando la robotización y AI seguramente estarán en todos los sectores, es decir, se necesitará cada vez menos mano de obra y seguramente habrá algo parecido a la renta universal, no entiendo nada, estoy despistadísimo.

Lo único que se me pasa por la cabeza es que siendo la política una de las "profesiones" donde más psicópatas hay pues que estén contándonos el enésimo cuento. Y no se cansan.

[teuton]

El Gobierno plantea un incremento de la inmigración legal de 250.000 personas al año hasta 2050 para poder sostener la economía

https://www.elmundo.es/espana/2021/05/20/60a6460efdddff392a8b462e.html

La verdad es que no entiendo muy bien esto, paro estructural del 15% con jóvenes y relativamente mayores en mala situación y quieren 250000 personas más al año en edad de trabajar, ¿en qué?. Hasta 2050 cuando la robotización y AI seguramente estarán en todos los sectores, es decir, se necesitará cada vez menos mano de obra y seguramente habrá algo parecido a la renta universal, no entiendo nada, estoy despistadísimo.

Lo único que se me pasa por la cabeza es que siendo la política una de las "profesiones" donde más psicópatas hay pues que estén contándonos el enésimo cuento. Y no se cansan.

Si va a venir tanta gente al año y gente de baja cualificación pues blanco y en botella.

[senslev]

El Gobierno plantea un incremento de la inmigración legal de 250.000 personas al año hasta 2050 para poder sostener la economía

https://www.elmundo.es/espana/2021/05/20/60a6460efdddff392a8b462e.html

La verdad es que no entiendo muy bien esto, paro estructural del 15% con jóvenes y relativamente mayores en mala situación y quieren 250000 personas más al año en edad de trabajar, ¿en qué?. Hasta 2050 cuando la robotización y AI seguramente estarán en todos los sectores, es decir, se necesitará cada vez menos mano de obra y seguramente habrá algo parecido a la renta universal, no entiendo nada, estoy despistadísimo.

Lo único que se me pasa por la cabeza es que siendo la política una de las "profesiones" donde más psicópatas hay pues que estén contándonos el enésimo cuento. Y no se cansan.

Si va a venir tanta gente al año y gente de baja cualificación pues blanco y en botella.

O que se necesiten 250000 al año pero la población total haya descendido bastante. Aunque sea baja cualificación, ¿en qué?, precisamente los trabajos de baja cualificación son los que van a ser más robotizados y automatizados.

[teuton]

El Gobierno plantea un incremento de la inmigración legal de 250.000 personas al año hasta 2050 para poder sostener la economía

https://www.elmundo.es/espana/2021/05/20/60a6460efdddff392a8b462e.html

La verdad es que no entiendo muy bien esto, paro estructural del 15% con jóvenes y relativamente mayores en mala situación y quieren 250000 personas más al año en edad de trabajar, ¿en qué?. Hasta 2050 cuando la robotización y AI seguramente estarán en todos los sectores, es decir, se necesitará cada vez menos mano de obra y seguramente habrá algo parecido a la renta universal, no entiendo nada, estoy despistadísimo.

Lo único que se me pasa por la cabeza es que siendo la política una de las "profesiones" donde más psicópatas hay pues que estén contándonos el enésimo cuento. Y no se cansan.

Si va a venir tanta gente al año y gente de baja cualificación pues blanco y en botella.

O que se necesiten 250000 al año pero la población total haya descendido bastante. Aunque sea baja cualificación, ¿en qué?, precisamente los trabajos de baja cualificación son los que van a ser más robotizados y automatizados.

Pero los robots todavía no saben hacer zulos, se están imprimiendo casas pero todavía no está madura la tecnología para hacerla a gran escala.

[Negrule]

El único objetivo de esta cifra es mantener el chiringuito inmobiliario, y tener mano de obra barata, para cuidar a nuestros mayores, y para el turismo, pero sobretodo para mantener la ilusión inmobiliaria.

Edito: Justo estaba escribiendo el mensaje y al publicarlo he visto el de Teuton.

El Gobierno plantea un incremento de la inmigración legal de 250.000 personas al año hasta 2050 para poder sostener la economía

https://www.elmundo.es/espana/2021/05/20/60a6460efdddff392a8b462e.html

La verdad es que no entiendo muy bien esto, paro estructural del 15% con jóvenes y relativamente mayores en mala situación y quieren 250000 personas más al año en edad de trabajar, ¿en qué?. Hasta 2050 cuando la robotización y AI seguramente estarán en todos los sectores, es decir, se necesitará cada vez menos mano de obra y seguramente habrá algo parecido a la renta universal, no entiendo nada, estoy despistadísimo.

Lo único que se me pasa por la cabeza es que siendo la política una de las "profesiones" donde más psicópatas hay pues que estén contándonos el enésimo cuento. Y no se cansan.

[el malo]

El 'plan 2050' de Sánchez: 30 años para llegar a un paro del 7% y a una jornada de 35 horas semanales

El objetivo más ambicioso del plan pasa por reducir una tasa de desempleo del 18% -con datos hasta 2019- a un 12% en 2030, a un 10% en 2040 y a un 7% en 2050. Costaría 30 años acercarse a la media europea -un 8%-. En este horizonte, la tasa de empleo de las mujeres debería elevarse del 57% actual al 82% y el paro juvenil debería descender desde las tasas actuales del 40% al 14%.

El objetivo del Gobierno es que la media de horas trabajadas a la semana, que ahora mismo se sitúa en 37,7 horas con datos hasta 2019, pase a ser de 37 en 2030, 36 en 2040 y 35 en 2050. La convergencia con las ocho principales economías de la UE -con una media de 35,4 horas- tardaría casi tres décadas.
El Gobierno también recomienda en el documento prohibir los trayectos que se realizan en avión y que tengan una alternativa para viajar en tren inferior a las 2,5 horas de duración, con el objetivo de disminuir el impacto medioambiental del transporte aéreo.

El Gobierno también recomienda en el documento prohibir los trayectos que se realizan en avión y que tengan una alternativa para viajar en tren inferior a las 2,5 horas de duración, con el objetivo de disminuir el impacto medioambiental del transporte aéreo.

Igualmente, el Ejecutivo propone la introducción de una tasa de viajero frecuente o el establecimiento de impuestos sobre los billetes de avión según la cercanía del destino, lo que ayudaría a limitar sus externalidades negativas y a aproximar su tratamiento fiscal al de otros medios de transporte.

Para conseguir ese objetivo, el Gobierno también plantea ajustar la fiscalidad del transporte por carretera al uso real del vehículo, es decir, pasando de los actuales figuras fiscales sobre la compra, circulación y combustibles, a un impuesto sobre el uso medido real del vehículo que tenga en cuenta sus características, como el peso, potencia, emisiones de contaminantes atmosféricos y gases de efecto invernadero.

En 2050 todos calvos, de vivienda y autonosuyas con sus chiringuitos nada de nada, solo impuestos y prohibiciones, esto es la p***a.

Por cierto, ¿estará PPCC en esa oficina prospectiva de 100 expertos?

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11226314/05/21/El-plan-2050-de-Sanchez-contempla-que-la-jornada-laboral-se-acabe-reduciendo-a-35-horas-semanales.html

 

Por un lado impuestos al tráfico rodado, por otro prohibición de aviones en trayectos cortos. Está claro que el objetivo es que nos quedemos todos quietecitos en nuestros zulos energéticamente eficientes, resilientes y ecológicos.

Por si a alguien le interesa, recomiendo la lectura de cómo se eliminó el vehículo privado en Corea del Norte. Se empezó limitando (mucho) la velocidad, luego prohibiendo todos los colores que no fueran blanco y pasito a pasito se llevó el agua a hervir sin que la rana se diera cuenta. Un día se levantaron y ya no había coches.

Lo de la inmigración también es de traca. Obliguen a construir pisos de mínimo 4 habitaciones a 100.000 euros y el problema de la natalidad se acaba en 10 años.

[teuton]

 

Por un lado impuestos al tráfico rodado, por otro prohibición de aviones en trayectos cortos. Está claro que el objetivo es que nos quedemos todos quietecitos en nuestros zulos energéticamente eficientes, resilientes y ecológicos.

Por si a alguien le interesa, recomiendo la lectura de cómo se eliminó el vehículo privado en Corea del Norte. Se empezó limitando (mucho) la velocidad, luego prohibiendo todos los colores que no fueran blanco y pasito a pasito se llevó el agua a hervir sin que la rana se diera cuenta. Un día se levantaron y ya no había coches.

Lo de la inmigración también es de traca. Obliguen a construir pisos de mínimo 4 habitaciones a 100.000 euros y el problema de la natalidad se acaba en 10 años.

A mi me ha llamado la atención lo de los trayectos en avión, ¿ quien coño coge un avión en un trayecto de menos de dos horas y media? Si coges un avión para un trayecto de menos de dos horas y media te importa un carajo el impuesto que te pongan.

Estamos gobernados por sicópatas y gente que no vive en la realidad.

[saturno]

Supongo que los estudios computan la recaudación fiscal asociada a 250 000 individuos nuevos al año-- con 80% de ocupación
Y les salen las cuentas,
Si no fuer...a por los inmigrantes, habría que  subsidiar una política familiar natalista.  (a.unos 5000.euros por niño..../añ.o.
...........::..
::::...........
.
...............
 

[PastorMesetario]

Me encanta que personajes que no ven más allá de la pertinente encuesta de mañana, se atrevan a presentar planes con un horizonte a treinta años.

Con la de años que soporto a medias mi propia existencia en modo conspiranoico, se me hace rarísimo ver cómo dirigentes actuales confirman por pasiva la existencia de agendas globales.

Me siento raro.

[Saturio]

El Gobierno plantea un incremento de la inmigración legal de 250.000 personas al año hasta 2050 para poder sostener la economía

https://www.elmundo.es/espana/2021/05/20/60a6460efdddff392a8b462e.html

La verdad es que no entiendo muy bien esto, paro estructural del 15% con jóvenes y relativamente mayores en mala situación y quieren 250000 personas más al año en edad de trabajar, ¿en qué?. Hasta 2050 cuando la robotización y AI seguramente estarán en todos los sectores, es decir, se necesitará cada vez menos mano de obra y seguramente habrá algo parecido a la renta universal, no entiendo nada, estoy despistadísimo.

Lo único que se me pasa por la cabeza es que siendo la política una de las "profesiones" donde más psicópatas hay pues que estén contándonos el enésimo cuento. Y no se cansan.

Si va a venir tanta gente al año y gente de baja cualificación pues blanco y en botella.

O que se necesiten 250000 al año pero la población total haya descendido bastante. Aunque sea baja cualificación, ¿en qué?, precisamente los trabajos de baja cualificación son los que van a ser más robotizados y automatizados.

En 2050 si eliminas la inmigración España se queda vacía. En 2019: 418.000 defunciones frente a 359.000 nacimientos (muchos de estos nacimientos son de inmigrantes o de españoles naturalizados). La diferencia entre defunciones y nacimientos puede parecer pequeña. La cuestión es que en 2008 teníamos un crecimiento vegetativo de 133.455 y cada año fue menor hasta 2015 en que fue negativo por muy poco y de ahí, cada vez más negativo. Contando 2020 ya son seis años de decrecimiento vegetativo cada vez mayor (vale, 2020 no lo cuento porque va a dar unas cifras tremendas cercanas a los -200.000). E insisto, los nacimientos de madres no españolas de pura cepa son muchísimos.
Los nacidos a finales de los 60 y primeros 70 hemos dado vida a la mitad de gente (en los 90 y 2000) y estos a su vez han dado vida a la mitad de gente en 2020, solo la inmigración y su segunda generación ha impedido el rebajón demográfico y el hundimiento de los nacimientos.

Eso es una realidad. Luego ya discutimos los efectos de vaciarse.

[berberecho]

Los jóvenes españoles no tienen hijos por una razón. Si no nos empeñáramos en sujetar esa razón, no sería necesaria inmigración ninguna; que sin duda se favorece para sujetar la razón misma.

[Ronaldo]

Los jóvenes españoles no tienen hijos por una razón. Si no nos empeñáramos en sujetar esa razón, no sería necesaria inmigración ninguna; que sin duda se favorece para sujetar la razón misma.

La razón de la sinrazón que a mi razón se hace, de tal manera mi razón enflaquece, que con razón me quejo de la vuestra hermosura

Don Quijote de la Mancha

[JoaquinR]

Me encanta que personajes que no ven más allá de la pertinente encuesta de mañana, se atrevan a presentar planes con un horizonte a treinta años.

Con la de años que soporto a medias mi propia existencia en modo conspiranoico, se me hace rarísimo ver cómo dirigentes actuales confirman por pasiva la existencia de agendas globales.

Navaja de Occam. Lo más probable es que estos personajes no tengan ningún plan, simplemente han cogido lo que les parece que quieren oir ahí afuera, le han puesto un horizonte a 30 años sin ninguna acción real durante el horizonte temporal en el que creen que pueden mantenerse en la silla (entre 2 y 8 años), y listo.

Mucho más fácil que unos vendedores de humo sin vergüenza estén vendiendo humo a que haya un grupo moviendo una agenda global con siniestros propósitos para la patria.

El plan 2050 es propaganda. Sin más. Tiene menos probabilidades de llevarse a cabo que este: https://en.wikipedia.org/wiki/Death_Race_2050

[teuton]

Aquí el tocho de casi 700 páginas. De la vivienda habla en el capítulo 6.

PROMOVER UN DESARROLLO TERRITORIAL EQUILIBRADO, JUSTO Y SOSTENIBLE

Resumen ejecutivo

España ha experimentado un fuerte crecimiento de su población urbana. En 1950, el 50% de la
población española vivía en ciudades; hoy lo hace el 80%. Este intenso proceso de urbanización
ha tenido efectos muy positivos para el desarrollo económico y social de nuestro país: ha
permitido un mejor acceso a los servicios e infraestructuras, ha estimulado la transferencia
de conocimiento e innovación, y ha generado más oportunidades educativas y laborales.


— Sin embargo, el proceso de urbanización también ha dado lugar a una distribución muy
desigual de la población en el territorio. El envejecimiento demográfico y la falta de empleo
y servicios amenazan con vaciar muchos núcleos rurales (casi la mitad de los municipios
españoles están en “riesgo de despoblación”) y acelerar la pérdida de población en algunas
capitales de provincia.

 Al mismo tiempo, la concentración urbana ha generado desafíos importantes para las propias
ciudades: se han acentuado las dificultades en el acceso a la vivienda (el 45% de los inquilinos
dedican más del 40% de sus ingresos a pagar el alquiler), ha aumentado el deterioro ambiental
por un mayor uso del vehículo privado, y se han agudizado, en algunos casos, fenómenos como
la desigualdad y la segregación social.

— En las próximas décadas, el proceso de urbanización seguirá avanzando. Se estima que, en
2050, el 88% de nuestra población vivirá en ciudades y que la España rural perderá casi la mitad
de sus habitantes. Si no tomamos medidas, las grandes urbes y sus áreas metropolitanas se
volverán más extensas y dispersas, haciéndose menos sostenibles social y ambientalmente.
Mientras, muchos municipios rurales y ciudades medias y pequeñas perderán dinamismo
económico y sufrirán un notable declive social y patrimonial.
— Afortunadamente, este escenario puede evitarse. Si se implementan las políticas adecuadas y
se aprovechan bien megatendencias como la digitalización y la transición ecológica, podremos
hacer que las ciudades del futuro sean más saludables, cohesionadas y sostenibles que las de
ahora, y mejorar enormemente las condiciones de vida y las oportunidades en los municipios
medianos y pequeños.

— Para favorecer la salud y sostenibilidad urbana, habrá que recuperar el modelo de ciudad
compacta y de proximidad; facilitar el acceso a la vivienda mediante una apuesta decidida por
la vivienda asequible; impulsar la rehabilitación de edificios; implantar zonas de emisiones
bajas; aumentar las zonas verdes; y transformar el modelo de movilidad en favor del transporte
público, el carsharing y la movilidad activa (bicicleta, caminar).

— Para promover un desarrollo territorial equilibrado, habrá que reforzar el papel vertebrador
de las ciudades medias; aumentar la diversificación productiva de los municipios de menor
tamaño; y asegurar el acceso a servicios, mejorando las conexiones de transporte y las
infraestructuras tecnológicas, entre otras iniciativas.

https://www.lamoncloa.gob.es/presidente/actividades/Documents/2021/200521-Estrategia_Espana_2050.pdf