PPCC - Pisitófilos Creditófagos - PRiMaVeRa 2021

[errozate]

 
[/quote]

por supuesto que se puede armonizar a la baja, en ningún sitio dice lo contrario

anda que no he visto yo tasaciones contradictorias (por temas de herencias, además) para pagar menos... y ha colado!

ahora colará pero ya no podrán ser tan imaginativas porque irán vinculadas a precios de mercado, o sea a precios que constan en los registros (no fantasías contables para defraudar a hacienda)

es un win-win para hacienda aunque bajen los precios de mercado (que lo harán), simplemente porque el valor de referencia va a subir sí o sí de forma generalizada
incluso si hay contubernio comprador-vendedor para pagar menos, siempre será mayor que el de referencia que había (que quedará registrado y listo para armonización)

en el caso de un valor de referencia más bajo por "es el mercado, amigo", seamos sinceros, cuántos puede haber de estos?? tampoco importa mucho, porque hasta ahora, estas reclamaciones iban en base a criterios "arbitrarios" (eran foco de fraude fiscal), ahora van a ir vinculadas a lo que digan los registros (siempre hay un poco de arbitrariedad y picaresca, pero me da que no va a colar como antes) que es el valor de mercado

si en valdemanco el mercado es inferior al de referencia, hacienda "pierde" (recauda algo menos, pero poco menos) pasta, pero le compensa todo lo demás (porque valdemancos hay pocos, barrios sobrevalorados muchos)


además, como la armonización llegará antes o después, aumentará la presión vendedora (recordemos que la subida puede ser de hasta x5 y más, y si tienes el piso vacío, los gastos de mantenimiento se disparan)
con mayor presión vendedora, los precios bajan
hacienda sigue sin perder aun con precios a la baja, porque, salvo valdemancos raros, siempre serán superiores al valor de referencia previo a 2022
y si aumentan las transacciones, el flujo de pasta a hacienda aumenta (incluso si se trata de valdemanco)

en resumen, hacienda va a recaudar más (mucho más) aunque haya algunos "valdemancos"
y los precios de compraventa están abocados a descender (y se acelerará casi con seguridad conforme se vea el truqui y se acerque el ibi-sablazo) porque tanto a comprador como a vendedor les va a interesar que así sea simplemente por cuestiones fiscales (luego están las otras cuestiones, como las crediticias, que ya lastran los precios desde hace años)
[/quote]

Yo no sé qué va a pasar con este tema. Lo que sí quiero plantearte, ARQUITECTO es lo que me parece a mí el tema de la hinchazón.

Lo que me parece es lo siguiente:

Todo esto de la hinchazón inmobiliaria, con sus diversas fases como la de crédito fácil, etc. pero todo esto se puede decir que empezó con la Ley Boyer.

Real Decreto-Ley 2/1985, de 30 de abril, sobre medidas de política económica, que alteró el equilibrio existente en los contratos de alquiler a favor del propietario y dejó en desventaja al inquilino.

Supongamos, y creo que así es, que desde 1985 el precio de la vivienda se puede calificar, en términos generales, como caro, o más caro que antes de 1985.

Supongamos que la gente se emancipaba, se casaba, compraba vivienda con 30 años.

Me sale que los de 30 años que YA compraron caro (más caro que antes) en 1985 habían nacido en 1955.

Los nacidos en 1955 tiene ahora, los que siguen vivos, 66 años. Y como nos cuentan que la edad media de jubilación en España es 64 y medio; nos da que esa gente que YA compró caro está jubilada.

A dónde quiere llegar es que con lo que acabo de explicar los que tienen 65 años y están en activo si compraron, compraron YA caro.

Y los que tienen 55 años y están en activo si compraron, compraron YA caro.

Y los que tienen 45 años y están en activo si compraron, compraron YA caro.

Y  los que tienen 35 años y están en activo si compraron, compraron YA caro.

Conclusión: todos los trabajadores en activo en este país, en lo que respecta a ellos mismos, han conocido un mercado inmobiliario inflado, con precios altos, salvo tal vez algún año u otro; y un lugar u otro.

Todos. Yo así lo veo. Todos los trabajadores en activo se han visto en esa tesitura. Tanto de cara al alquiler como a la compra.

Supongo que salvo los más mayores que hayan podido conocer el mundo inmobiliario anterior a la Ley Boyer, todo el mundo la referencia que tiene es la de la burbuja.

¿Sabremos distinguir tras esta biografía personal de cada uno en un burbuja que dura más de 40 años lo que es un precio normal?

Entiendo que ir- o ppcc lo expresaba así hace década y media:

- Fase alcista (las dos décadas que van de mediados de los 80s al turning point; en las que ha habido dos alzas explosivas separadas....

O sea, desde medidados de los 80s, según ppcc.

A mi me parece, por lo que veo en algún escaparate de alguna inmobiliaria, aunque no lo sigo, pero me parece que perfectamente divididos por 2 los precios en mi ciudad no serían precios baratos, sino que los vería bastante razonables.

[Saturio]

[...]

Ya sé que esto es una superanécdota pero el otro día me llamaron analfabeto por decir que 2,9km2 eran 2.900.000 metros cuadrados, cuando cualquier idiota sabe que son 2.900.
Lo más divertido de todo es que la otra persona sacó el tema porque si 2,9Km2 eran, claramente 2.900 metros cuadrados otros datos resultaban totalmente absurdos.

El problema que señalas no es analfabetismo sino anumerismo, pero de quién te daba esa réplica:

1Km=10^3m, de dónde 1Km^2=(10^3)^2m^2=10^6m^2; 10^6=1 millón.

O más simple incluso:

1km2= 1kmx1km=1000mx1000m=1.000.000 m2

Con esto cierro ya la risión offtopiquiana.
La cuestión es que alguien dijo. -
-Hay una errata o algo en el dato de la superficie porque eso significaría, dado el volumen total, una profundidad de chopotocientosmil y eso es imposible.

Y yo, que se supone que soy el de letras dije. Creo que estás dividiendo mal, la superficie es de 2.900.000m2 y entonces la profundidad es perfectamente compatible con lo que estamos observando.

La respuesta fue -En mi mundo 2,9km2 son 2.900m2, no sé en el tuyo.

-No, no, piensa un poco...

Y lo más impresionante de todo es que estábamos viendo la cosa. ¡Una cosa de 2,9km2! que el tipo sostenía que tenía 2.900 metros cuadrados.

[teuton]

El modelo educativo y la pisitofilia van íntimamente ligados. El modelo educativo iguala por abajo rebajando el nivel a los que menos se esfuerzan y desincentivando a los que quieren aprender, esto crea una falsa ilusión de que todo es muy fácil y que ellos lo saben todo. La pisitofilia sabemos que funciona igual a nivel mental, en ambos casos es una sublimación del individuo haciéndole creer lo que no es, bien por elevación de un activo, bien por reducción del nivel educativo.

La sublimación educativa la menos visto en twitter estos días con el examen de matemáticas de la evau.

¿La responsabilidad del deterioro del sistema educativo de quien es? Seguramente de los alumnos que son los que han ido cambiando las leyes educativas.

Saludos.

[wanderer]

El modelo educativo y la pisitofilia van íntimamente ligados. El modelo educativo iguala por abajo rebajando el nivel a los que menos se esfuerzan y desincentivando a los que quieren aprender, esto crea una falsa ilusión de que todo es muy fácil y que ellos lo saben todo. La pisitofilia sabemos que funciona igual a nivel mental, en ambos casos es una sublimación del individuo haciéndole creer lo que no es, bien por elevación de un activo, bien por reducción del nivel educativo.

La sublimación educativa la menos visto en twitter estos días con el examen de matemáticas de la evau.

¿La responsabilidad del deterioro del sistema educativo de quien es? Seguramente de los alumnos que son los que han ido cambiando las leyes educativas.

Saludos.

En realidad yo considero a los alumnos más como víctimas que como responsables del deterioro que mencionas, aunque parte de responsabilidad tienen, por consentirlo sin apenas protestar por ello (exigir un buen nivel educativo, que forme de verdad y que permita destacar a quienes lo merezcan ya sabemos que es una cosa muy de fachas).

[senslev]

A los "fachas" que he conocido nunca les ha gustado la meritocracia, son más de amiguitos y mafias varias.

[wanderer]

A los "fachas" que he conocido nunca les ha gustado la meritocracia, son más de amiguitos y mafias varias.

Ni los progres de ahora son lo que fueron, ni los fachas. Hablar de mérito y nivel de exigencia ahora es de fachas, sin más.

[senslev]

Con esto de la derecha social-comunista y la izquierda neoliberal puede ser.

[Yupi_Punto]

A los "fachas" que he conocido nunca les ha gustado la meritocracia, son más de amiguitos y mafias varias.

No les gusta, ni lo practican. Pero te lo están cacareando todo el día, para maximizar tu trabajo y minimizar tu protesta.

[uno]

En el enlace de "El Confidencial" solo puedo leer un párrafo, pero a través del RSS me ha llegado "creo" toda la noticia

Las sanciones impuestas serían anuladas
El TC amarra la mayoría para declarar inconstitucional el confinamiento duro
La ponencia no recibirá un respaldo unánime y se acompañará de votos particulares, pero una estrecha mayoría de los once magistrados que hoy componen el TC, la respalda de momento
https://www.elconfidencial.com/espana/2021-06-11/constitucional-mayoria-declarar-inconstitucional-confinamiento-duro_3125736/

La decisión que debe adoptar el Tribunal Constitucional en las próximas semanas sobre el confinamiento duro del primero de los estados de alarma no gusta al Gobierno. Al margen del 'revolcón' que supondría para el Ejecutivo de Pedro Sánchez que el tribunal de garantías destacase en una sentencia que escogió una fórmula inadecuada para llevar a cabo la suspensión de derechos fundamentales, la decisión que depende de una deliberación que arrancará el próximo 22 de junio abre una caja de pandora que se suma a otros frentes que tiene abiertos el Ejecutivo. Si las limitaciones de la movilidad que se prolongaron entre marzo y junio son finalmente declaradas inconstitucionales, se abrirá la puerta a la reclamación patrimonial por un funcionamiento anormal del Estado legislador.

La propuesta realizada por el magistrado del Tribunal Constitucional Pedro González-Trevijano, en que se declara inconstitucional parte de las disposiciones del primero de los estados de alarma, recabará previsiblemente el apoyo suficiente del pleno para ser aprobada. Defiende que aquellas limitaciones extremas no encajan en el estado de alarma, sino más bien en el de excepción. Anularía las sanciones impuestas por incumplir el encierro. Pero el daño económico para el Ejecutivo puede ir mucho más allá de la simple devolución del importe de las multas, que ya es considerable

La Carta Magna recoge en el artículo 106.2 la responsabilidad de la Administración por el daño a los particulares a consecuencia del funcionamiento de los servicios públicos. El precepto se desarrolla en la Ley de Régimen Jurídico del Sector Público. En esta se asegura que si la lesión provocada "es consecuencia de la aplicación de una norma con rango de ley declarada inconstitucional" la persona afectada puede obtener una indemnización cuando el particular haya obtenido, en cualquier instancia, sentencia firme desestimatoria de un recurso contra la actuación administrativa que le ocasionó el daño, siempre que se hubiera alegado la inconstitucionalidad posteriormente declarada.

La teoría es la siguiente. El particular no debe asumir un daño que sea consecuencia de una norma que luego se convierte en ilegal. La compensación no es automática y requiere de una serie de pasos anteriores para que el afectado tenga éxito. Para empezar, como indica la ley mencionada, la persona que sea debe pasar por todas las vías anteriores. Primero la administrativa. Luego la judicial. Si se le ha desestimado su reclamación en ambas y mencionó la inconstitucionalidad en ellas, puede optar a la indemnización.

La aplicación práctica de ese daño es infinita en el caso del confinamiento. El encierro prolongado y la apertura gradual posterior provocaron desde la pérdida de empleos hasta el cierre de negocios. La hostelería ha sido, sin duda, una de las más afectadas. No obstante, el doble filtro exigido lleva en muchos casos al fracaso esta clase de reclamaciones.

Otros frentes

Tras el estado de alarma, las administraciones públicas, el Gobierno central y los autonómicos, ya han tenido que enfrentarse a una verdadera avalancha de denuncias por su gestión frente al coronavirus en las que se reclamarán cantidades millonarias por el daño provocado por su gestión de la crisis sanitaria. El desenlace es aún incierto, dado que estos litigios se prolongan durante años pero el problema está ahí, latente.

Cualquier ciudadano que se sintiera perjudicado por el funcionamiento deficiente de las administraciones en esta crisis puede acudir a los tribunales. Desde los sanitarios expuestos por la falta de material para protegerse hasta el vecino que considere gravosa la extensión de un confinamiento que podría haberse aliviado con una mayor prevención. Desde la cajera de supermercado obligada a continuar en su puesto y contagiada hasta el paciente que no pudo ser atendido en hospitales ya equipados pero cerrados al público. Las derivadas del perjuicio son incuantificables, mientras que las vías para reclamar indemnizaciones por el daño pueden resumirse en tres: responsabilidad patrimonial, responsabilidad civil y responsabilidad penal. Ninguna de las ellas es una buena noticia para los gobiernos, ya conscientes de la tormenta. La postura del TC echará más leña a ese fuego.

El borrador no discute la pertinencia de estas medidas, pero no comparte el modelo que se empleó para implementarlas

En concreto, el artículo de cuya constitucionalidad duda el ponente del TC es el 7 del Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo, por el que se declara el estado de alarma para la gestión de la situación de crisis sanitaria ocasionada por el covid-19. En él se "limitaba" la libertad de circulación de las personas. Indicaba que durante la vigencia de la orden, las personas únicamente podrían circular por motivos reglados como la compra de artículos de primera necesidad, las visitas médicas o los motivos laborales. Agregaba que "cualquier desplazamiento" debería respetar las recomendaciones y obligaciones dictadas por las autoridades sanitarias. La ponencia se refiere expresamente a las multas para indicar que la inconstitucionalidad del precepto las anula.

El borrador de la sentencia no discute la pertinencia de estas medidas para contener el avance del virus y las considera proporcionadas, pero no comparte el modelo que se empleó para implementarlas. Esta suspensión completa de derechos encaja mejor, en su opinión, en el estado de excepción en el que se avanza un paso más en la restricción de derechos. Mientras el estado de alarma se declara por el Gobierno mediante decreto acordado por el Consejo de Ministros por un plazo máximo de quince días, dando cuenta al Congreso de los Diputados, el de excepción requiera para su aprobación de una autorización previa del Congreso de los Diputados. El Ejecutivo de Pedro Sánchez eligió la primera opción.

[No Logo]

Quien en su sano juicio podría pensar que el gobierno no estaba actuando conforme a derecho? No estaba muy claro en la constitución..... Ironías aparte, no sé qué se estaría buscando con este proceder a todas luces inconstitucional. Veremos, porque bajo esa apariencia de guirigay la apisonadora no ha dejado de moldearnos.

Por otra parte, recuerdo aquella sentencia - creo que fueron las cláusulas suelo- que daba la razón al ciudadano, pero ponía un tope para preservar un bien mayor, el bienestar bancario de la nación.... o_0.... Veremos que conejo se sacan de la chistera esta vez.

Salud

Enviado desde mi Moto G (5) mediante Tapatalk

[sudden and sharp]

OFFTOPIC - Seccion: Risas.

Marruecos responde a la resolución del Parlamento Europeo: «Europa es un enano político»
https://www.larazon.es/espana/20210610/sfar2iwuqrf6xbkd6fpg4mskyq.html
¿Cuál es el valor de una resolución del Parlamento Europeo en materia internacional? ¿Cuál es el peso de la Unión Europea en la resolución de las crisis políticas en el mundo?




[ Se esta rifando una ostia... ¡Y que ostia se van a llevar! ]

[saturno]

[ Se esta rifando una ostia... ¡Y que ostia se van a llevar! ]

Bueno, me he ido a comprobar, porque a mi resulta rarisima esa  grafía,
Sospecho que es contaminación del catalán (parece que no lleva hache).
Puede tambien que por similitud con ¡Ostras! (sustituto educado de ¡Hostias!)

Se la he visto al Maestro, pensé que era un error, pero si hasta los madrileños le quitan la hache.
Ahora, según parece, que sigue siendo hostia en todo el mundo hispanohablante,


https://dle.rae.es/ostia?m=form

ostia

Del lat. ostrea.

1. f. desus. ostra.

https://dle.rae.es/hostia?m=form

hostia

Del lat. hostia 'víctima de un sacrificio'.

1. f. Hoja redonda y delgada de pan ácimo, que se consagra en la misa y con la que se comulga.

2. f. Cosa que se ofrece en sacrificio.

3. f. malson. Golpe, trastazo, bofetada.

mala hostia

1. f. malson. Mala intención.

a toda hostia

1. loc. adv. malson. A toda velocidad.

de la hostia

1. loc. adj. malson. Muy grande o extraordinario. Se ha comprado un coche de la hostia.

hostia, u hostias

1. interjs. malsons. Denotan sorpresa, asombro, admiración, etc.

la hostia

1. loc. adj. malson. la leche. U. t. c. loc. adv. y c. loc. interj.

ser alguien o algo la hostia

1. loc. verb. malson. Ser extraordinario.

https://www.rae.es/dpd/hostia

hostia. ‘Oblea que se consagra en la misa’: «Cuando el sacerdote levantó la hostia, a Felipe le pareció adivinar una presencia invisible» (Solares Nen [Méx. 1994]).

Vulgarmente se usa, en algunas zonas, con el sentido de ‘golpe o bofetada’: «Me asesta una hostia en la frente» (Quintero Danza [Ven. 1991]).

En España forma parte de numerosas locuciones y expresiones malsonantes, como mala hostia (‘mal humor o mala intención’), a toda hostia (‘a toda velocidad’), la hostia (‘el colmo o el acabose’), etc.

También se usa hostia(s) como interjección para denotar sorpresa o enfado: «¡Hostia, qué invento!» (Tomás Orilla [Esp. 1984]).

Se escribe siempre con h-, por lo que, en los usos indicados, es incorrecta la grafía ostia.

y

https://www.rae.es/dpd/ostia

ostia. → hostia.

[errozate]

[ Se esta rifando una ostia... ¡Y que ostia se van a llevar! ]

Bueno, me he ido a comprobar, porque a mi resulta rarisima esa  grafía,
Sospecho que es contaminación del catalán (parece que no lleva hache).
Puede tambien que por similitud con ¡Ostras! (sustituto educado de ¡Hostias!)

Se la he visto al Maestro, pensé que era un error, pero si hasta los madrileños le quitan la hache.
Ahora, según parece, sigue siendo hostia en todo el mundo hispanohablante,


https://dle.rae.es/ostia?m=form

ostia

Del lat. ostrea.

1. f. desus. ostra.

https://dle.rae.es/hostia?m=form

hostia

Del lat. hostia 'víctima de un sacrificio'.

1. f. Hoja redonda y delgada de pan ácimo, que se consagra en la misa y con la que se comulga.

2. f. Cosa que se ofrece en sacrificio.

3. f. malson. Golpe, trastazo, bofetada.

mala hostia

1. f. malson. Mala intención.

a toda hostia

1. loc. adv. malson. A toda velocidad.

de la hostia

1. loc. adj. malson. Muy grande o extraordinario. Se ha comprado un coche de la hostia.

hostia, u hostias

1. interjs. malsons. Denotan sorpresa, asombro, admiración, etc.

la hostia

1. loc. adj. malson. la leche. U. t. c. loc. adv. y c. loc. interj.

ser alguien o algo la hostia

1. loc. verb. malson. Ser extraordinario.

https://www.rae.es/dpd/hostia

hostia. ‘Oblea que se consagra en la misa’: «Cuando el sacerdote levantó la hostia, a Felipe le pareció adivinar una presencia invisible» (Solares Nen [Méx. 1994]). Vulgarmente se usa, en algunas zonas, con el sentido de ‘golpe o bofetada’: «Me asesta una hostia en la frente» (Quintero Danza [Ven. 1991]). En España forma parte de numerosas locuciones y expresiones malsonantes, como mala hostia (‘mal humor o mala intención’), a toda hostia (‘a toda velocidad’), la hostia (‘el colmo o el acabose’), etc. También se usa hostia(s) como interjección para denotar sorpresa o enfado: «¡Hostia, qué invento!» (Tomás Orilla [Esp. 1984]). Se escribe siempre con h-, por lo que, en los usos indicados, es incorrecta la grafía ostia.

y

https://www.rae.es/dpd/ostia

ostia. → hostia.

He tenido relación con muchísimos madrileños y ninguno de ellos lo escribía sin "h".

Cosas veredes, amigo Sancho.

Mucho madrileño de Tabarnia anda por aquí, si no son del norte de Sabadell, que tampoco me extrañaría.

Jajjajaja.

[elarquitecto]

A dónde quiere llegar es que con lo que acabo de explicar los que tienen 65 años y están en activo si compraron, compraron YA caro.

Y los que tienen 55 años y están en activo si compraron, compraron YA caro.

Y los que tienen 45 años y están en activo si compraron, compraron YA caro.

Y  los que tienen 35 años y están en activo si compraron, compraron YA caro.

Conclusión: todos los trabajadores en activo en este país, en lo que respecta a ellos mismos, han conocido un mercado inmobiliario inflado, con precios altos, salvo tal vez algún año u otro; y un lugar u otro.

Todos. Yo así lo veo. Todos los trabajadores en activo se han visto en esa tesitura. Tanto de cara al alquiler como a la compra.

Supongo que salvo los más mayores que hayan podido conocer el mundo inmobiliario anterior a la Ley Boyer, todo el mundo la referencia que tiene es la de la burbuja.

¿Sabremos distinguir tras esta biografía personal de cada uno en un burbuja que dura más de 40 años lo que es un precio normal?

Entiendo que ir- o ppcc lo expresaba así hace década y media:

- Fase alcista (las dos décadas que van de mediados de los 80s al turning point; en las que ha habido dos alzas explosivas separadas....

O sea, desde medidados de los 80s, según ppcc.

A mi me parece, por lo que veo en algún escaparate de alguna inmobiliaria, aunque no lo sigo, pero me parece que perfectamente divididos por 2 los precios en mi ciudad no serían precios baratos, sino que los vería bastante razonables.

sinceramente, no sé dónde quieres llegar a parar

creo que es porque no diferencias entre comprar caro en pesetas y comprar caro en euros

podemos estar de acuerdo en que la ley boyer marca el principio del popular-capitalismo en tanto que ya no puedes ser inquilino indefinidamente y para tener cierta estabilidad "vital" se hace mucho más atractivo el ser propietario

pero pasa una cosa, comprar caro en 1990 es barato en 1993 tras la devaluación de la peseta, y si vendes, pues encima le sacas, nominalmente, una buena tajada

o sea, la peseta tiene ese poso popular-capitalista por el que el pisito es el "ahorro del pobre"
recuerda que uno de los mantras de la burbuja (ya con el euro, ojo!) era que "al principio cuesta, pero luego la inflación se come la deuda" (algo así)

en la última década (dos lustros), la inflación ha sido pírrica (especialmente comparada con la de la peseta) y los tipos igual (nada que ver con los intereses de dos cifras de los créditos en pesetas)
los plazos hipotecarios también se han disparado para poder ofrecer cuotas similares, pero con principal mucho mayor

en definitiva, comprar caro en 1985 era más que asumible y llevadero, en 2002 ya no, en 2009 una locura

locura que se mantenía por la fe en las expectativas de revalorización, cuando éstas desaparezcan, quién va a ver normal comprar a 4000€/m2 si solo es para vivir?? (pero de verdad, no en plan, si no puedo con la deuda, lo vendo y saco beneficios, mantra 2 de la burbuja)

por último, comprar caro ya es más difícil por la destrucción del mantra principal; "la vivienda nunca baja", así que los precios ya no se ven ni se verán nunca como normales, sino como potencialmente caros

así que si me preguntas si la gente ve normal precios caros, la respuesta es no, solo lo ven normal quienes esperan entrar en el juego del dinero sin trabajar o se engañan a sí mismos con el mantra 2 (por alguna expectativa de revalorización que, por ejemplo, hoy han puesto en este foro sobre vallecas)

luego están los resignados porque la cuota hipotecaria es similar o menor a un alquiler (caro) en la misma zona, pero saben de sobra que ese piso de 90m2 de 40 es caro y hasta feo, pero al final tendrán "algo propio" que pueden vender

[Vipamo]

Info Brexit para empresa industrial UE sector sanidad

Tras unos cuantos meses de incertidumbre se está esclareciendo un poco la nueva normalidad post-brexit para nuestra empresa.

Nuestra subsidiaria UK está teniendo un año nefasto en comparación con el
año pasado. Dicho sea que el 2020 fue excepcionalmente bueno, entre la pandemia y la nueva fronterización que fueron aprovechados por los clientes para llenar stocks, las ventas se dispararon.
En este año, no es que hayan bajado, se han hundido un 50% en facturación y eso que la pandemia  beneficia mucho a nuestro sector.

Los costes de transporte en camión desde nuestras fábricas en la UE se han doblado (tal cual) incluso por encima del doble de lo que fueron.

El alto precio del transporte ha llevado a que las empresas en UK que no tenían stocks a tener que crearlos, y a empresas como la nuestra que y teníamos almacén, a tener que aumentar considerablemente la capacidad buscando otras naves. Esto ha causado una explosión en la demanda de naves industriales y almacenes.
El precio del metro cuadrado industrial se ha disparado y ya hay una especulación feroz con este tipo de inmuebles. Los landlords frotándose las manos y todo estos aumentos de precios acabarán repercutiendo en el bolsillo de Johnny English.
(Mis respetos para Asustadisimos véase Brexit-Proces-Trumpismo).

Info matriz alemana

Tiempos duros que poco a poco se están convirtiendo en muy duros para nuestra matriz.
Bajada de un 15% en la facturación en Alemania (mercado hace un 50% del total) viniendo de un 2020, que ante todo pronóstico y con la ayuda de estar en un sector pandemia-friendly ya había bajado un 15%.

La mayoría de la plantilla está en Kurzarbeit (ERTE). Modalidad reducción de una cuarta parte el tiempo de trabajo (en nuestro caso trabajan 3-4 días a la semana). Esto influye especialmente a todos los departamentos de la administración, pero también a la red comercial. Compañeros trabajando menos, y también cobrando menos (75% del salario, con todo lo que esto significa para las familias).
Resultado es un letargo generalizado.
El ERTE se ha prolongado hasta final de año.

A estos problemas hay que sumarle un drástico aumento en los
precios de las materias primas, incluso con dificultades de suministro.
El granulado para hacer plástico se ha disparado entre un 20-30% y no están llegando muchas piezas que nos suministran terceros.

Info Sede España

Primer trimestre bueno, desde abril en caída acentuada que tiene pinta de prolongarse hasta otoño (y a partir de entonces lo que Dios quiera).
Situación inversa a UK, aquí se buscará menos espacio de almacenamiento. Incluso posibilidad de externalización entera del almacén hacia distribuidores. Es tendencia ahora y en nuestra empresa empezó en Francia, donde se pasó el almacenamiento a un grupo de distribución. Se reordenó así, tras haber sufrido años de sablazo alquileril por una nave a las afueras de Paris.
Ahora se ha alquilado una oficina con showroom allí y está funcionando.