PPCC - Pisitófilos Creditófagos - PRiMaVeRa 2021

[Saturio]

[...] Sobre la medida concreta. No he querido entrar en la discusión cuando salió. La de que los jóvenes no tienen hijos porque la cosa está muy malita. Claro que las expectativas económicas influyen. Pero, hombre, que nuestro máximo (local) de fertilidad fue en 2008 y no llegamos al 1,5. Que en 1988 ya estábamos por debajo de ese 1,5 que nunca hemos vuelto a recuperar desde entonces, hace 39 años. Que no todo depende del dinero y que los planteamientos vitales son mucho más importantes. Ustedes traigan con el condensador de fluzo a su abuela cuando tenía 20 añitos y le dan una vuelta por el Hoy y luego le preguntan lo que le parece todo.

A mí, la medida me parece bien desde el lado de la igualdad. Una joven se queda embarazada... y ya no es tan dramático. La ayuda puede compensar un despido, o cualquier otro problema.

Igualdad. (Para las "moras", también.)

Aclaremos mi posición. A mi me parece bien que las moras también accedan a una ayuda si ésta se da y cumplen las condiciones.

[CHOSEN]

En vez de dar una ayuda de 300 euros a 5.000 personas por estar en casa, mejor quitábamos la cotización de autónomos a 5.000 personas que sabemos que están trabajando.
Pero claro, esto no va de eso.
Esto va de perpetuar un Estado paternalista, interventor y omnipresente, lo cual redunda de forma irremediable en Estados ineficientes, corruptos y totalitarios, situación que se agrava por la dependencia obligada de los ciudadanos.

[senslev]

Si en la Fed hablan de burbuja inmobiliaria cómo debe estar la cosa.

https://twitter.com/SquawkCNBC/status/1405862022349307908?s=20

[newclo]

En términos bolsísticos... cerramos otra semana en lateral del foro

Salud
            y
                  disfruten con sus seres queridos !

[puede ser]

Otrosí, Resulta que cada año nace un 6% más de niños que de niñas. La mortalidad perinatal es idéntica, prácticamente cero.  Pues bien, el Censo Electoral tiene un 6% más de mujeres que de hombres. Es decir, faltan a destiempo como 1.2 millones de varones. Unos 20,000 al año que se mueren desiguales give or take a few.

¿Conocen ustedes algún programa de investigación universitaria que intente explicarlo científicamente y establecer programas que nos permitan alcanzar la igualdad? No lo verán.

Pues esto en concreto está bastante explicado por la ciencia. Nacen más mujeres porque los varones tienen más tendencia a morir (asumen más riesgos -véase mortalidad al volante a ciertas edades-, menor resistencia a enfermedades...) de tal manera que al llegar a la edad reproductiva el número de varones y hembras está exactamente al 50%. Que es lo que la naturaleza, que es sabia, necesita.

Por lo menos eso recuerdo haber leído, además es una estrategia común que siguen muchas especies animales y vegetales. El mecanismo de la selección natural logra tales proezas, mientras no tengamos una teoría mejor.

[puede ser]

Son 24 meses + 4 de gestación. 14K euros. Nadie responsable va a tener un hijo más por esa cantidad. Van a cobrarlos los que ya lo habían decidido, y los irresponsables y muy necesitados. O sea, eugenesia inversa. A lo que ha llevado el sistema de benefits y preferencias en viviendas sociales en UK, a lo que conduce, es ... shocking.

Ten cuidado, Maloserá, que el clasismo de Eton a lo mejor es contagioso... Pero ya sé que no lo dices por mal...
Dejar que los pobres tengan hijos es eugenesia inversa cuando los servicios que van a recibir del Estado fomentan la desigualdad con los ricos. El niño pobre no nace con ninguna tara encima: va a ser la falta de pediatras, la alimentación basura, la educación guetto y la falta de ilusiones y perspectivas de mejora lo que le convertirá en carne de cañón (carne de Glovo).
Uno de los indicadores clave de la calidad de la educación pública es la correlación o no entre ingresos de los padres y éxito o fracaso escolar. Se pueden consultar los datos de España y veréis las diferencias entre Galicia y Madrid, por ejemplo; siendo ambas comunidades feudos de la derecha.

[puede ser]

Sobre la medida de Ayuso:

-Estoy de acuerdo en que es una medida positiva siempre que haya un tope de renta -amplio- para las mujeres que lo van a cobrar. Un niño trae muchos gastos y el mero hecho de reconocerlo y dar una pequeña ayuda es un incentivo útil también a nivel psicológico.

-Por otra parte en absoluto va a incentivar la natalidad. Se conoce la correlación entre el progreso económico de las naciones y la reducción en la tasa de natalidad. Ahora bien, conseguir una tasa que asegure el reemplazo -algo así como el objetivo del 2% de la inflación- tiene que ver con un ambiente social de bienestar que en absoluto otorgan 14.000 euros. Es vivienda digna, seguridad vital... De nuevo la antropología física nos ayuda a entenderlo: una mujer sólo se arriesga a parir cuando la inversión en tiempo, salud y energía tendrá réditos.

-A nivel político es otra jugada maesta de la publicidad ayusiana (que intenta tapar la cagada de meter a Felipe VI en el ring). Desactiva al feminismo porque es una ayuda dada a las mujeres. Contenta a los de VOX porque parece luchar contra el aborto y contra el "efecto llamada" de las ayudas. Y por último desactiva también a los nacioncitas periféricos ya que convierte en un galón el tener menos de 30 años y llevar más de 10 en Madrid. Vamos de cabeza a los "siete apellidos madrileños"... 

[sudden and sharp]

[Cadavre Exquis]

https://twitter.com/sninobecerra/status/1406177597554364417

Saludos.

[javi2]

El Gobierno sacará en alquiler viviendas de la Sareb por entre 150 y 350 euros al mes

https://www.20minutos.es/noticia/4735950/0/gobierno-sacara-alquiler-viviendas-sareb-euros-mes/

El Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana lanzará un programa de puesta a disposición de viviendas de la Sareb para su alquiler como vivienda asequible o social por precios de entre 150 y 350 euros al mes, en el marco del Plan Estatal para el acceso a la vivienda 2022-2025.

Las viviendas financiadas con cargo a este programa solo podrán ser arrendadas a personas cuyos ingresos, incluyendo los de todas las personas que constituyan la unidad de convivencia, no superen tres veces el Iprem en el momento de la suscripción del arrendamiento.

El plan establece que las comunidades o entidades locales podrán arrendar las viviendas cedidas por la Sareb a un precio de entre 150 y 350 euros al mes. El arrendador podrá percibir, además de la renta inicial o revisada que le corresponda, el coste real de los servicios de que disfrute el inquilino y se satisfagan por el arrendador, así como las demás repercusiones autorizadas por la legislación aplicable.

La cartera detalla que podrán obtener financiación con cargo a las ayudas de este programa las viviendas que el 'banco malo' ceda en usufructo a las comunidades autónomas o entidades locales, así como a sus entidades dependientes o vinculadas, para ser destinadas al arrendatario social durante un plazo de hasta cinco años.

Las comunidades autónomas o entidades locales, así como sus entidades dependientes o vinculadas podrán recibir una ayuda de entre 150 y 175 euros al mes por vivienda para hacer frente al precio acordado en la cesión del usufructo realizada por Sareb, por el tiempo que dure la cesión.

Las viviendas "deberán estar en condiciones de ser habitadas", detalla el Ministerio, y aclara que en caso de no estarlo podrán financiarse las obras de habitabilidad o adecuación con ayudas de este programa.

En el caso de ser necesarias obras de habitabilidad, las comunidades podrán recibir una ayuda de hasta 4.000 euros por vivienda para dichas obras con las que podrán sufragar hasta el 75% de las mismas, incluidos gastos profesionales, impuestos, tasas y tributos siempre que consten debidamente acreditados.

El programa establece que las viviendas cedidas por la Sareb habrán de destinarse con carácter prioritario para satisfacer soluciones habitacionales a las víctimas de violencia de género, personas objeto de desahucio de su vivienda habitual, personas sin hogar y otras personas especialmente vulnerables.

[sudden and sharp]

... 

[sudden and sharp]

 

[Negrule]

La inmobiliaria de Blackstone y el Santander, en riesgo alto de insolvencia

Quasar, creada ad-hoc para vender 80.000 viviendas y 40.000 préstamos, la mayoría procedentes del Popular, aún debe el 60% de los 10.000 millones de deuda. Solo tiene dos años para hacer frente al pago

Quasar, la gran inmobiliaria creada por Blackstone y por el Banco Santander, se encuentra en un riesgo alto de insolvencia. Por este motivo, el consorcio de bancos que financió la venta de los bienes inmobiliarios del Banco Popular ha intervenido sus cuentas. Los malos resultados de Quasar ya han tenido como consecuencia el cese de Diego San José, el principal ejecutivo de Blackstone en España. Entre los logros de San José se encuentra el haber dirigido grandes operaciones inmobiliarias de Blackstone en España, como la compra de las 1.860 viviendas sociales del Ayuntamiento de Madrid, que fueron vendidas por Ana Botella.

La operación Quasar es la mayor venta de vivienda privada que se ha llevado a cabo en España. La finalidad de la compañía era vender los bienes inmobiliarios procedentes del Banco Popular. Estos bienes eran 80.000 viviendas y 40.000 préstamos. Quasar los adquirió por 10.261 millones de euros y provenían, principalmente, de daciones en pago, garantías de préstamos a promotores inmobiliarios, adjudicaciones en procedimientos judiciales y desahucios. Las consecuencias de que Quasar no pueda hacer frente a sus deudas podrían ser muy graves para el sistema financiero. …..


https://ctxt.es/es/20210601/Politica/36391/#.YM4wwawWY6Y.twitter

[Maloserá]

El País vuelve hoy con el problemón generacional.

Pongo los links de algunos artículos (hay más) y os dejo un resumen y algunas opiniones de Sunday morning.

El primero es un caso personal triste. Una chica que la han puteado en varios trabajos, después despedido y a los treintaitantos no lo queda otra que presentarse a oposiciones para policía. Se esperan 32,000 candidatos por 2,000 plazas. Me llamó la atención la foto en la que sale con los auriculares. La mirada de haber perdido la esperanza. Supongo que me da más pena por ser tan guapa además. Curiosa la mente humana.

El segundo articulo pone a varios 'triunfadores' que son emigrantes u opositores. La experiencia de trabajar fuera, lo que dicen, es real. El problema al menos en UK nunca ha sido la sensación de que te podías quedar sin trabajo. Sí te costaba trabajar de lo tuyo al principio debido a limites en el idioma o convalidaciones. Pero una vez que estaba todo arreglado, nunca más piensas en el problema del 'trabajo'. Aunque yo soy bastante mayor que los entrevistados, el mercado de trabajo y el numero de aspirantes por plaza que me encontré en los 90 en España eran muy muy parecidos a lo que cuentan en El País. Llevamos décadas en esto.

Y por último la editorial. El fallo sistémico. Lo bueno es que El Pais reconoce que hay un fallo sistémico y no coyuntural. Que habla de educación. Pero la solución del gobierno para evitar el fracaso escolar es la contraria. No es pasar curso con suspensos: eso es fracaso escolar con titulo debajo del brazo. Lo cual tiene produce un 'efecto llamada' obvio. El incentivo es el que es.

Pero el editorial no habla de la bestia. El el sistema de castas laborales. Hay brahmines (funcionarios), en el medio los contratados fijos, y después los parias temporales. Los sindicatos protegen al primer grupo y al segundo.

Dos países que conozco tienen problemas graves y diversos, pero el desempleo juvenil no es uno de ellos: UK y Dinamarca. En ambos países las diferencias entre funcionarios, no funcionarios, fijos y temporales es prácticamente inexistente. Hay una cierta mayor seguridad en el sector público (en caso de ajuste de empleo en el sector publico puedes recolocarte fácilmente si te has reciclado, dada la constante aparición de plazas para las que tienes preferencia durante un proceso de 'redundancy'). Pero hay no hay regimen especial de sanidad ni mas vacaciones ni nada de nada. Sí hay una pensión privilegiada y facilidades de conciliación, por ejemplo 3 días a la semana etc porque es más fácil de organizar cosas así en entidades con cientos de miles de empleados.

Tampoco he oído nunca en ninguno de los dos países que alguien sea 'opositor' o que existan academias para opositores o que nadie se pase años memorizando temas para cantarlos delante de un tribunal. Los aspirantes hacen unas pruebas que incluyen varios tests y ejercicios orales y escritos donde se miden ciertas aptitudes y habilidades para determinar si el cuerpo al que quieres acceder es un buen ajuste (en las dos direcciones). Parecido a lo que hace un banco de inversión o una consultora para los empleos de licenciados, y contratación normal como la de cualquier empresa para los trabajos administrativos. La formación general se presupone y la formación específica te la dan a través de entrenamiento fuerte durante los primeros cuatro años, cuando ya tienes el trabajo. Gratis. Sin academias ni preparadores.

En España  un Licenciado en Derecho después de media década de estudios (ahora un poco menos), después de estudiar cuatro cursos anuales de derecho civil no puede firmar ni siquiera una hipoteca estándar en una compraventa inmobiliaria. Ni siquiera ser abogado. Hace falta saberse de memoria literalmente el reglamento hipotecario. El que lo repite mejor se lleva la plaza de notario o registrador de la propiedad  Es como volver a las civilizaciones prehistóricas, donde se memorizaban las historias porque no habían descubierto la escritura. Y el que suspende varias veces (o sea la mayoría) pues ahí están, intentando entrar en un despacho a los treinta años. Y esto para las oposiciones de élite. Al menos te has memorizado un trillón de artículos de distintos codigos y si trabajas de abogado pues puedes fardar delante de tus clientes porque no necesitas consultarlos. Pero que formación para trabajo fuera de digamos Correos es util cuando uno estudia oposiciones para Correos?

El 40% de los jóvenes está desempleado. De los empleados, 2/3 en empleos temporales. O sea, solo uno de cada cinco jóvenes que están en el mercado laboral tiene trabajo fijo. No hace falta ser premio nobel para darse cuenta de que repercute en la natalidad. No solo hay que tener en cuenta los ingresos bajos o la falta de ellos directamente, sino todos esos costes (opositar, academias, trabajar puteado, constante amenaza de despido).

La verdad es que leer los artículos me han dejado mas pesimista de lo que estaba.

https://elpais.com/espana/2021-06-20/natalia-publicista-quiere-ahora-ser-policia.html
https://elpais.com/espana/2021-06-20/espana-es-una-promesa-incumplida.html
https://elpais.com/opinion/2021-06-20/paro-y-precariedad-juvenil-fallo-sistemico.html

P.S. editado porque con las prisas parecía escrito por uno de la ESO. Y yo soy de BUP y COU 

[Manu Oquendo]

Producción  o vasallaje.

Hace unos años, con el IVA aún al 16%, vimos en el foro que el contenido fiscal de cualquier manufactura o servicio producido en España era superior al 55% de su PVP.

Hoy, con el IVA al 21%, no lo he vuelto a calcular porque no quiero echarme a llorar por un 5% más del PVP.  De hecho solo el IVA es bastante superior al coste de fabricar el producto, antes de costes de distribución y comercialización.

Si se trata de productos "pecaminosos" como podrían ser tabaco, gasolina, gasóleo, luz eléctrica, etc. La cosa debe andar más cerca del 90% del PVP que del 80%.

Este pequeño y terrorífico dato debe llevarnos a reflexionar sobre algunas de  sus consecuencias. En general y en particular.
Una de ellas es que cada producto manufacturado importado de la UE --con una carga tributaria análoga a la española en su estructura de costes-- nos transfiere una parte no menor de su fiscalidad. Es decir, de su coste de producción (SS, IRPF y otros impuestos directos al producto como energía, etc.)
Si tenemos en cuenta nuestro  "ricardiano" desarme industrial --desde antes incluso de la incorporación a la CEE y luego al Euro-- vemos que nos hemos ubicado estratégicamente en un camino sin otro destino que la pobreza, el pisito  como alternativa, el invernadero, la paellita, la dependencia y la deuda.

Si, por otra parte, extrapolamos la mala posición anterior a un mundo fabril y comercialmente globalizado vemos que la gravedad del fenómeno se acentúa ya que estamos financiando la fiscalidad china, alemana, francesa, italiana japonesa, coreana, vietnamita, marroquí, etc. sin que se modifique lo más mínimo nuestra mala posición estratégica. Es decir, la razón primordial de nuestros graves problemas está, precisamente, en algo que la gente tiene por nuestra principal fortuna: la UE. Un agente secundario del gobierno global.

De esto ya se ha dado cuenta la "Discreta Autoridad" y se va a revertir.
Sin duda. USA y UK lo saben y son conscientes de su grave error de hace 47 años.
La UE tendrá que romperse o cambiar porque es fruto de la misma lógica equivocada.
David Ricardo fue un timador profesional por cuenta del mayor poder Imperial de su tiempo.

Pigou.

Algunos compañeros, creo que Steel Fingers,  respondieron a mi post de la página 138 citando a Pigou y su hoy olvidada defensa de las Pigouvian Taxes como mecanismo de corrección de Externalidades Negativas. Es decir, de costes de todo tipo no incluidos en los propios de la transacción.
El más socorrido fue el de la polución petrolera. Hoy nos ocultan el más importante, el precio de las licencias de CO2 recientemente duplicado --porque así les apeteció-- por la UE para su agenda soviética-buenista del 2030 y que ha supuesto el descalabro de nuestra factura de la luz y el cierre de más fábricas todavía.

Pigou es poco estudiado porque ya Keynes, un amigo discrepante, refutó algunas de sus tesis. Por cierto que, recordarán los veteranos, el propio Keynes también  sembró graves dudas y nubarrones sobre su propio modelo de fiscalidad incentivadora de empleo.

Como bien hemos visto desde entonces las refutaciones científicas no son obstáculo para que los Políticos usen teorías de mala reputación o dudosas  para apoyar su sed de fiscalidad que les permita continuar en el poder a través de la compra histérica del voto.
Esto es lo que ha sucedido con ambos, Pigou y sus externalidades y Keynes y sus impuestos y flujos monetarios “generadores” de empleo hasta el “próximo ciclo”.

El caso es que agradecí el comentario de Steel Fingers y subí al ático a rebuscar obra de Pigou. La encontré para mi sorpresa porque desde el año 67-68, en el Barre, no había vuelto a encontrar una referencia a dicho discípulo de Marshall a quien se atribuye el concepto de “Externalidad”. Un concepto creado para apoyar la creación de Impuestos con lo cual ha tenido un gran éxito y un impagable servicio en el desarrollo de mucha falsedad institucional. Nota 1

Creo que la reciente subida de la luz por “edicto de la UE” –ya está bien lo de la estos de  UE, ¿no?—ilustra a las claras el Tocomocho Galáctico más importante a este lado de la Vía Láctea. ¡¡El CO2 Antropogénico!! como “Externalidad” que echar sobre los hombros del “hombre blanco”. Menos del 1% de todos los gases de “efecto invernadero”, menos del 10% de la especie humana. Sin datos --o en contra de ellos-- ya están a punto de recurrir al vapor de agua (95% de los gases de “Efecto Invernadero”) y sin considerar los tres principales motores –conocidos-- del clima terrestre: Ciclos de Actividad solar, oscilaciones del eje de giro terrestre y las variaciones actividad volcánica sumergida en su 99%  (unos 100,000 volcanes sumergidos activos al ritmo de los movimientos tectónicos). Por hablar solo de lo conocido con gravísimas carencias o inexistencia total de datos históricos.

Por intentar protestar de estas memeces dieron un aviso a Rajoy y su sucesor juró plegarse nombrando al ínclito Pablo Iglesias….responsable de la Agenda 2030. 

Nuestro principal problema es que somos muy buena gente y nos tragamos cualquier cosa de una panda muy discreta que nos conoce como si nos hubiera parido.

Saludos cordiales

PS. Esta mañana se me olvidó citar la obra concreta de Pigou.  Se trata de "The economics of welfare". Edición de MacMillan de 1920. Pigou es un autor que a lo largo de su vida trabajó mucho en pro de la mejoría de la clase trabajadora británica. Especialmente en lo relativo a la vivienda.
Una cuestión que debemos recordar, siguiendo la recomendación de su coetáneo Keynes, es que por aquel entonces UK era el principal imperio industrial mundial con inmensos mercados a su exclusiva disposición.
Una de las funciones de dichos mercados coloniales era transferir al consumidor, de por ejemplo India, las externalidades del "Welfare Inglés". Hoy nosotros pagamos las alemanas o las de productos industriales que no fabricamos.

Del mismo modo que David Ricardo nunca consideró en sus propuestas la "externalidad" de tener que mandar un obrero siderúrgico al paro en Bilbao porque el acero inglés fuera más barato, tampoco Pigou perdió mucho tiempo en lo propio.

Las Externalidades dan mucho juego pero no se pueden usar solo en un sentido: el que interesa al Poder. Eso es timar. Como pasa con el CO2.