PPCC - Pisitófilos Creditófagos - HoT SuMMeR 2021

[errozate]

Impresiones francesas

Este año, teníamos ganas de realizar un viaje por nuestro vecino del norte, así que allí nos encaminamos, fundamentalmente a ver el norte costero del país.

Si lo de aquí es burbuja, lo de allí no tiene nombre. No hemos estado en ninguna de sus grandes ciudades, que son solo tres, Paris, Lyon y Marsella. Pero los alquileres y precios de las viviendas en ciudades provincianas -Burdeos y Rouen-, dejan en mantillas lo que tenemos aquí, vamos que están en precios de Madrid o Barcelona directamente.

Me pareció especialmente incomprensible el caso de Rouen, una ciudad que en la actualidad tiene 20.000 habitantes mas que a finales del S XVIII, donde el alquiler de un estudio ronda los 750€ (sin equipamiento alguno, como es lo normal allí), lo de Burdeos ya entra directamente en consideraciones galácticas.

No he tenido en cuenta los precios en la costa, que también se encuentran en otra galaxia, porque lo que he visitado entiendo que es exclusivisimo y carisimo (un café 6€) -tampoco lo entiendo salvo determinadas zonas-.

Creo que la locura de precios es un fenómeno común a todo el occidente, y a aquellas zonas occidentalizadas de otros paises, que como saldremos de ahi, no lo sé, que va a costar mucho -si salimos-, seguro, y que va a acarrear la ruina generalizada, también.

Mas cosas, me ha salido mas barato estar unos dias recorriendo Francia, que pillar aquí un apartamento en una playa masificada. Los precios de supermercado, salvo la fruta -carisima-, como aqui, la restauración excepto el alcohol, como aqui, el transporte público bastante mas caro, las carreteras peores, aunque ya hay bastantes tramos de autovías o autopistas gratuitas, el combustible un poco mas caro -poniendo en hipermercados mas o menos 20cts mas por litro del gasoil-; los hoteles mas baratos, además con abundancia de hoteles funcionales de carretera donde duermes bien y por poco precio.

Aparcar en una ciudad o incluso en bastantes pueblos, es imposible o carísimo -máximo generalmente dos horas-, reservas con plaza de parquing y si te tienes que mover lo haces en transporte público.

En fin, creo que hay que abandonar toda esperanza, tanto en el devenir de este pais, como en lo que vaya a venir de allende los Pirineos, lo que tenga que venir vendrá, y como dijo alguien hace tiempo, cuando baje el precio de los pisos, nuestra principal preocupación no será el precio de los pisos.

Un saludo, y recuerden, tengan mucho cuidado ahi fuera.

Bueno, a mí me ha tocado por un lado acabar la transpirenaica, en concreto el tramo de Girona desde digamos Nuria al Cap de Creus, pero por otro lado también hemos hecho incursiones al otro lado de la frontera, más allí de Lourdes, hasta digamos el Tourmalet. Además de ello, nos toca viajar constantemente al Norte de Burgos o la Rioja, pero por otras razones.

1) Catalunya. A mí, personalmente, lo que ellos califican de "zona de interés natulística", que yo pondría en los carteles "benvinguts al SECARRAL", donde te puede picar un escorpión o puedes morir por un golpe de calor, en lo que respecta al monte; y una costa en la que tienes que meterte al agua calzado con prendas especiales si no quieres salir a cuatro patas por el dolor que te producen los pedruscos, pues la verdad, no me ha parecido el paraíso. Aunque hay que decir en general que en la Jonquera era alucinante, veías el departamento de los vehículos franceses y eran de media Francia; o en LlanÇet vaías a las familias francesas por el pueblo. Yo creo, que, en general es por lo que Casado expresó no de la mejor de las formas posibles con aquel Democracia sin Ley y Ley sin Democracia o aquel jardín en el que se metió; `pero que yo creo que quería decir que es importante "tener libertad o sentirte libre" y "sentirte seguro en tu casa o en la calle". Y  a mí me parece que  los franceses en España se sienten libres y se sienten seguros.

2) la zona del Tourmalet, o en principio todo la zona norte, sea el norte de los Pirineos, sea Gipuzkoa, Bizkaia, Cantabria, Asturias, Galizia,... es punto y aparte. El verdor de la zona norte, en este verano que no ha caido en la zona sur ni una gota de agua desde al menos San Fermín, es alucinante. De hecho, Newclo sabe que hemos tenido cuatro días de sol, no más. Pero la verdad es que toda la zona del Tourmalet es preciosísima. Una pasada de bonito. Muy verde. Unos valles preciosísimos. Aunque ya digo, también en la zona Norte, cantábrica de España, se puede tener una sensación parecida. Y Newclo lo sabe.

Los hoteles más baratos al otro lado. La hostelería, parecida. La bebida va aparte, pero una botella Bourdeaux pueden ser 15 euros y una botella D.O. Navarra a este lado pueden ser 11 euros. Prácticamente no hay diferencia. Los supermercados: lo dicho, salvo la fruta, pues igual. La gasolina un poco más cara. Las carreteras, un poco peores. En resumidas cuentas, más o menos a la par. Eso sí, allí la cena, muy tarde es a las 8 u 8:30 y así dígamos que en el yantar var dos hora adelantados. Tienen muchos sitios para hacer pic-nic y a la gente los usa: mesas, a veces con fuente o con baños limpios y bien cuidados; y la gente los usa. Eso en Bilbao lo hacen los sudamericanos, africanos, etc.

El Tourmalet: velos, o sea ciclistas, motoristas, senderistas, montañeros, turistas,... mucha gente. En el Pic de Midi de Bigorre, si subes andando, puedes acceder a una terraza; si entras a la zona turística tienes que pagar 20 euros y luego en la terraza del bar te meten una buena clavada. Puedes subir en el teleférico desde La Mongie. Un dinerito. Pero puedes subir a pie. Ahí el tema turísitico es caro: la cabina. la visita a las instalaciones aeronáuticas o espaciales, la terraza del bar; pero a pie es gratis. Desde allí ves todo el Pirineo Central desde el Midi d'Osseau, pasando por el Palas, Balaitus, Vignemale, Taillón, Cilindro de Marboré, Monte Perdido, Perdiguero y Aneto. O sea, todo (o casi todo) el Alto Pirineo. Y luego, desde el Tourmalet, que tienen un garito muy bonito, con unas vistas al valle espectaculares. ¿Y qué te van a cobrar por una garimba o un café au lait 3 euros? Espectacular. Muy muy muy bonito. De verdad. Tengo que llevar a mi mujer a ese garito.
En cualquier caso, la hostelería pita mucha más a este lado de la frontera: bares a rebosar, restaurantes con reserva,... Todo lleno. Al otro lado no, al otro lado, 3 o 4 grupos de clientes, 3 o 4 mesas, no más. A este lado de la frontera a rebosar. Eso sí, hablo de Isaba o de Ochagavía, porque fuera de estos pueblos los demás están muertos. Con esto empalmo con el tema inmobiliario y es que el Pirineo se muere. Nadie quiere vivir allí. Con lo cual el inmobiliario allí puede ser muy barato. Muchos pueblos sin vida; y los que tienen vida son parques temáticos: un sábado de 10 a 11 de la noche te tomas el cubata, pero el domingo a las 4 de la tarde no hay ni un bar abierto. Muchas zonas de España, de Francia, de donde se quiera tienen verdaderos problemas para tener una mínima población. Pero que quede claro, el norte de los Pirineos espectacular.

3) España. Al sur de Bilbao. Pues la verdad, así en principio, el Norte de Burgos y la Rioja, son dos mundos en principio iguales pero en realidad diferentes. Haro, capital del Rioja, tiene unos restaurantes o cafés o bares espectaculares. Para empezar tiene 10, 15, 20 bodegas, que son hoy en día como Falcon Crest. Pero son algunos muy pero que muy chulos. Había un restaurante, el otro día, que tenía un menú por 40 euros y con vino Reserva 46. Pues había una cola de gene para entra como en una panadería en época pandemia. La gente haciendo fila en la acera. Vamos que la Rioja vuela muy pero que muy alto. Y te cobren lo que te cobren, no es caro, porque el género, la estética, el servicio, el lugar, etc. son una pasada. Ya decía mi familia en los viajes cuando yo era niño: "Ya estamos en Haro, que se ven las luces". Porque Haro fue pionero en el tema de la luz eléctrica. Sin duda, quien tuvo retuvo. La Rioja es una comunidad muy rica. Lo he visto yo.

Ya seguiremos.... Saludos a todos.

Post-data: en el garito del Toumalet nos pidieron el pasaporte Covid para sentarnos en la terraza, dentro no podías, si no tenías que coger la bebida e irte al monte a beberla; te la servían desde un paso fronterizo que tenían para acceder al garito. En los demás lugares solo nos han pedido el pasaporte "tarjeta de crédito". Así como lo cuento. Ni más, ni menos. Solo en el Tourmalet nos pidieron el pasaporte Covid.

Lo dicho, saludos a todos y a aprovechar lo que nos queda de agosto. Un abrazo.

[sudden and sharp]

Pos yo no veo el problema: ( 2,79%)

[ Business as usual.  ]

[Negrule]

¿Se puede seguir pagando 400.000 dólares por una casa?

En algún momento de este ciclo de máximos históricos de la mayoría de activos, el sentido común terminará por aparecer, la demanda se reducirá y los precios volverán a niveles más acordes a la realidad económica.

Me llamaba la atención el otro día un artículo que comentaba que, en Estados Unidos y pese a contar con unos sueldos de la unidad familiar mucho mayores a los nuestros, el ciudadano medio no podría realmente permitirse adquirir una vivienda de casi 400.000 dólares (USD). Tras el fuerte impulso visto tras los peores meses de la pandemia en la venta de viviendas nuevas, que alcanzaron incrementos por encima del 20% durante varios meses, por aquello de huir de las ciudades mientras se aprovechaba el dinero casi gratis, los datos de los últimos tres meses mostraban correcciones que, según se publicaba el martes, parecían no obstante estabilizarse.

En ese contexto, el precio de la vivienda nueva marcaba nuevos máximos históricos con un precio de venta promedio de unos 390.000 USD, en lo que supone un 65% de incremento con respecto a 10 años antes y un 18% frente al año anterior. Y hablamos de una propiedad muy normal fuera de los núcleos más importantes y demandados.

Si tenemos en cuenta que los ingresos familiares medios en Estados Unidos son de unos 80.000 USD al año, y que esa unidad familiar tiene cuatro miembros, adquirir una casa de esos precios se antoja financieramente peligroso a medio plazo. Es cierto que, a buen seguro y como sucedió en 2007, cualquier trabajador del sector servicios podría llegar a comprar hasta tres propiedades sin despeinarse ('La gran apuesta') gracias a las nuevas facilidades de financiación y bajos tipos de interés, pero, cosa muy distinta, es ser capaz de hacer frente a las cuotas futuras y cuál será su precio en unos años.

Así mismo, y según un estudio del año pasado, el históricamente malentendido 20% necesario de pago inicial para afrontar la adquisición de la vivienda, podía suponer unos 21 años de ahorro necesario previo para un trabajador con ingresos medios, a los niveles de sueldos y tasas de ahorro actuales.

Pero no menos cierto es que, en algún momento de este ciclo de máximos históricos de la mayoría de activos, el sentido común terminará por aparecer, la demanda se reducirá y los precios volverán a niveles más acordes a la realidad económica. Pagar esas cantidades por una choza con 'parking' en medio de la nada bien concluirá con unos propietarios dándose cuenta de lo nefasta de la inversión, o bien llegará un momento en el que no podrán seguir pagando sus hipotecas. La compra de activos con apalancamiento en zona récord de precios no suele terminar bien.

Las primeras señales de agotamiento parecen, no obstante, estar a la vuelta de la esquina. Esos aumentos de precios suponen ya una sobrevaloración del 25% en comparación con las rentas de residencial, o un 50% sobre los niveles normalizados ajustados por inflación, que empiezan a calar sobre la confianza del consumidor. La última encuesta de la Universidad de Míchigan mostraba que solo el 30% de los consultados pensaban que las condiciones de adquisición de vivienda le eran favorables, dato no visto desde 1982. Del mismo modo, la solicitud de nuevas hipotecas caía un 19% (YoY) a mediados de agosto y el índice NAHB marcaba un descenso del 6,6% sobre los niveles previos a la pandemia.

Así las cosas y mientras todo esto sucede, si analizamos en Estados Unidos el precio del inmobiliario en las 11 recesiones sufridas desde 1950, solo en 2008 se produjeron caídas significativas, mostrando cierta resiliencia en las ocasiones anteriores frente a caídas del PIB y del empleo. Otra cosa muy distinta es que tenga sentido hoy pagar medio millón de dólares por esa vivienda y que, desde un punto de vista de inversión, el techo aún no se haya tocado.

https://blogs.elconfidencial.com/mercados/de-vuelta/2021-08-27/se-pueden-seguir-pagando-400-000-dolares-por-una-casa_3252554/

[Negrule]

El Monopoly como ejemplo

Cuando yo jugaba, a veces nos hacíamos “préstamos” unos a otros y se podía comprobar cómo casi nunca endeudarse era la solución

Elizabeth Magie inventó a comienzos del siglo XX un juego de mesa titulado “El juego del terrateniente”. Lo patentó en 1904 con la idea de demostrar con él las injusticias del sistema capitalista de entonces. Contrariamente a lo que algunos proclaman de la actualidad, la desigualdad entonces sí que era extrema entre unos escasísimos ricos y una enorme mayoría muy pobre. En este pasatiempo, el jugador podía comprar propiedades y cobraba tasas pero, a su vez, el resto de participantes cobraba un pequeño porcentaje de éstas. El asunto acababa cuando el jugador que empezó con menos ingresos lograba duplicar su patrimonio. Ni el diseño ni el objetivo del juego fueron del agrado del fabricante, Parker Brothers, que rechazó comprarlo en 1906.

No obstante, se siguió jugando en algunas ciudades del este de los Estados Unidos si bien, al no tratarse de un producto comercial, la gente iba variando las normas. Casi 30 años después, un vendedor en paro llamado Charles Darrow participó en una versión del “juego del terrateniente” en casa de un amigo de su esposa y se le ocurrió transformarlo para hacerlo más atractivo. Mejoró mucho el diseño, estableciendo sobre un hule un recorrido circular con nombres de calles reales de Atlantic City y cambió el sentido del juego (aunque hay versiones que dicen que eso ya se lo había cambiado la gente con la práctica): el objetivo ahora era conseguir el mayor número de propiedades y empobrecer al resto de jugadores, lo que curiosamente lo convertía en mucho más divertido.

Llevó el juego a Parker Brothers como suyo y, a pesar de las primeras reticencias, se lo acabaron comprando siendo ofrecido a la venta para el gran público en 1935. Charles Darrow pactó un porcentaje de cada juego vendido, lo que le convirtió en un hombre rico

Según el Libro Guinness de los Récords, el Monopoly es hoy el juego de mesa más vendido en el mundo: en 114 países y 47 lenguas. ¿Y qué pasó con la inventora real que pretendía mostrar las ideas socialistas de reparto de la propiedad y sistema de tasas e impuestos justos? Pues que Parker Brothers –hoy es la multinacional Hasbro- le pagó una miseria para evitar una demanda cuando ella descubrió lo semejantes que resultaban ambos juegos.

Una recreación bien pagada

Por supuesto hay muchas versiones de esta misma historia (incluida la de un tal Dan Layman que también patentó un juego muy similar derivado también de la creación de Elizabeth Magie y que se llamaba Finanzas y que también acabó comprando –curiosamente por 20 veces más de lo que le pagó a ella- Parker Brothers) y no pondría la mano en el fuego por ninguna pero básicamente esto fue lo que pasó.

El juego del Monopoly ha sido estudiado de forma seria a lo largo de los años para entender su éxito. Por un lado están los que creen que ayuda a la ludopatía latente en muchas personas el poder jugar sin arriesgar dinero pero recibiendo las gratificaciones psicológicas de ganarlo. Por otro están los que lo valoran ideológicamente, en general de manera negativa, como si estuviera pensado para promover el capitalismo. Por eso es tan interesante la historia de su creación, al final fueron los jugadores quienes encontraron más entretenido jugar a hacerse ricos y empobrecer a los demás. Lo de asignarle un valor pedagógico negativo me resulta exagerado ya que es un juego en el que se combina la suerte con algo de habilidad y, al fin y al cabo, aunque puede parecer muy duro lo de arruinar a otros, lo cierto es que en casi todos los juegos el objetivo es ganar y que los demás pierdan: tanto en los de mesa como el parchís como en los deportivos como el tenis.

Incluso yo diría que su valor pedagógico puede ser positivo porque en el Monopoly muchos niños aprenden algo fundamental: que lo que se quiere, cuesta y que no hay dinero ilimitado para conseguirlo (aunque esta última lección está en entredicho actualmente por los bancos centrales). Y no sé otros pero cuando yo jugaba recuerdo que a veces nos hacíamos “préstamos” unos a otros y se podía comprobar también cómo casi nunca endeudarse era la solución. Toda una metáfora de la actual política monetaria y del exceso de deuda…

Lo cierto es que millones de personas, y sobre todo niños, se han entretenido con el Monopoly sin buscarle connotaciones de ningún tipo. Eso sí, no deja de ser curioso que el símbolo más caricaturesco del capitalismo proceda de la capacidad inventiva de una anticapitalista… que apenas obtuvo réditos de su creación. Todo un ejemplo de cómo el capitalismo (entendido por el afán de los humanos en acumular capital, base del éxito del juego) triunfa pero a su vez, descubrimos su principal defecto: sin una buena supervisión puede servir para que unos se aprovechen de otros (algo que sufrió su inventora real).

https://www.vozpopuli.com/opinion/monopoly-ejemplo.html

[Derby]

https://www.cnbc.com/2021/08/27/powell-sees-taper-by-the-end-of-the-year-but-says-theres-much-ground-to-cover-before-rate-hikes.html

Powell sees taper by the end of the year, but says there’s ‘much ground to cover’ before rate hikes

*Federal Reserve Chairman Jerome Powell indicated Friday that the central bank is likely to begin tapering before the end of the year.

*But he said rate hikes aren’t imminent as there is still “much ground to cover” before the economy hits full employment.

*The speech was part of the Fed’s annual Jackson Hole symposium.

https://www.ft.com/content/f1b08dc7-c4dd-405e-af3f-1045ecf77d40

Powell sends strong signal Fed could dial back stimulus this year

Reuters también se alinea en la misma interpretación sobre el "tapering"...

https://www.reuters.com/article/global-forex/forex-dollar-slips-after-powell-indicates-tapering-by-year-end-idUSL1N2PY12F

FOREX-Dollar slips after Powell indicates tapering by year end

 NEW YORK, Aug 27 (Reuters) - The dollar slid on Friday after the market perceived a highly anticipated speech by Federal Reserve Chair Jerome Powell to be dovish, even though he indicated tapering the U.S. central bank's massive economic support should start by year's end. 

Powell said there has been clear progress toward maximum employment and that he was of the view that if the U.S. economy evolved broadly as anticipated, "it could be appropriate to start reducing the pace of asset purchases this year."   

But Powell told the Fed's annual late-August symposium in Jackson Hole, Wyoming, that the timing and pace of tapering does not involve a signal for when interest rates will begin to rise, a message the market perceived as being dovish.(...)

[Derby]

Los SPAC (special purpose acquisition company) a juicio...

https://www.reuters.com/business/finance/exclusive-lawyers-behind-ackmans-retreat-target-dozens-more-spacs-2021-08-26/

Lawyers behind Ackman's retreat may target more SPACs

Aug 26 (Reuters) - The lawyers whose action prompted billionaire investor William Ackman to make changes to his special purpose acquisition company (SPAC) could target more such vehicles, according to three people familiar with the matter.

The group, which includes former U.S. Securities and Exchange Commissioner Robert Jackson, filed lawsuits last week against three blank-check acquisition firms: GO Acquisition Corp (GOAC.N), E.Merge Technology Acquisition Corp (ETAC.O) and Ackman's Pershing Square Tontine Holdings (PSTH.N).

The lawsuits accuse the SPACs of operating illegally by not registering as investment companies. Ackman last week said the lawsuit against his SPAC was without merit, but acknowledged that the legal uncertainty hanging over it would make it tougher to find a merger partner.(...)

https://www.reuters.com/article/usa-spacs-lawsuits/u-s-law-firm-group-pushes-back-on-lawsuits-calling-for-spac-regulation-idUSL4N2PY37F

U.S. law firm group pushes back on lawsuits calling for SPAC regulation

(Reuters) - The legal tussle around special purpose acquisition companies (SPACs) intensified on Friday as a group of U.S. law firms hit out against lawsuits last week that called for blank-check firms to be regulated as investment companies.

SPACs are acquisition vehicles that use IPO capital to take a private company public, and can make investments and sell stock without restrictions before such a merger.

Any company “that temporarily holds short-term treasuries and qualifying money market funds while ... seeking a business combination with one or more operating companies is not an investment company under the 1940 Act,” a group of 49 law firms said in a joint statement on Friday.

The case is being argued by former Securities and Exchange Commissioner Robert Jackson and Yale Law School professor John Morley.

Earlier this month, Bill Ackman’s blank-check firm was sued by an investor who alleged Pershing Square Tontine Holdings Ltd had improperly invested in securities, and that it should be regulated under the Investment Company Act of 1940.

Reuters reported on Thursday that the same lawyers who targeted Ackman could bring up to 50 new lawsuits against other SPACs.

Ackman last week called the lawsuit meritless, but conceded it was unlikely to be resolved soon and could also dissuade potential merger partners. His Pershing Square Tontine Holdings is the biggest SPAC ever, having raised $4 billion last year.

The billionaire investor said he planned to give Tontine shareholders warrants in a “better structured vehicle”, which he called a special purpose acquisition rights company (SPARC).

Activity in the blank-check space has recently waned off last year’s boom due to heightened scrutiny from the SEC and souring of investor sentiment.

[wanderer]

Aunque sea un tanto off-topic, creo que lo se cuenta en esta entrevista cabe aquí (renovables, decrecimiento, etc, y parece bastante realista y desmitificador). Dejo el enlace y ustedes opinan:

VACLAV SMIL
CIENTÍFICO
"Vivimos en un sistema irracional y la Tierra no puede soportarlo"
https://www.abc.es/xlsemanal/personajes/cambio-climatico-energias-renovables-transicion-energetica-vaclav-smil.html

Tiene una visión muy distinta a la Turiel (quién a mí me parece un iluminado), por cierto.

[senslev]

No veo que sea tan distinto, los dos coinciden sobre lo más importante: decrecimiento, es decir, consumir menos, es decir, bajar el gasto de energía por habitante.

Aunque sea un tanto off-topic, creo que lo se cuenta en esta entrevista cabe aquí (renovables, decrecimiento, etc, y parece bastante realista y desmitificador). Dejo el enlace y ustedes opinan:

VACLAV SMIL
CIENTÍFICO
"Vivimos en un sistema irracional y la Tierra no puede soportarlo"
https://www.abc.es/xlsemanal/personajes/cambio-climatico-energias-renovables-transicion-energetica-vaclav-smil.html

Tiene una visión muy distinta a la Turiel (quién a mí me parece un iluminado), por cierto.

[senslev]

¿Se puede esnifar ladrillo?

https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/dinero/colombianos-mexicanos-lideran-operaciones-extranjeros-compra-viviendas-lujo-madrid/20210826185951270859.html

[wanderer]

No veo que sea tan distinto, los dos coinciden sobre lo más importante: decrecimiento, es decir, consumir menos, es decir, bajar el gasto de energía por habitante.

Aunque sea un tanto off-topic, creo que lo se cuenta en esta entrevista cabe aquí (renovables, decrecimiento, etc, y parece bastante realista y desmitificador). Dejo el enlace y ustedes opinan:

VACLAV SMIL
CIENTÍFICO
"Vivimos en un sistema irracional y la Tierra no puede soportarlo"
https://www.abc.es/xlsemanal/personajes/cambio-climatico-energias-renovables-transicion-energetica-vaclav-smil.html

Tiene una visión muy distinta a la Turiel (quién a mí me parece un iluminado), por cierto.

Pues hay uno que a mí parece esencial: V. Smil sostiene que el pico del petróleo ni está ni se lo espera, cosa diametralmente opuesta a lo que sostiene Turiel. Como consecuencia, defiende el decrecimiento no porque haya un cuello de botella de suministro energético, sino por razones básicamente medioambientales.

[senslev]

No veo que sea tan distinto, los dos coinciden sobre lo más importante: decrecimiento, es decir, consumir menos, es decir, bajar el gasto de energía por habitante.

Aunque sea un tanto off-topic, creo que lo se cuenta en esta entrevista cabe aquí (renovables, decrecimiento, etc, y parece bastante realista y desmitificador). Dejo el enlace y ustedes opinan:

VACLAV SMIL
CIENTÍFICO
"Vivimos en un sistema irracional y la Tierra no puede soportarlo"
https://www.abc.es/xlsemanal/personajes/cambio-climatico-energias-renovables-transicion-energetica-vaclav-smil.html

Tiene una visión muy distinta a la Turiel (quién a mí me parece un iluminado), por cierto.

Pues hay uno que a mí parece esencial: V. Smil sostiene que el pico del petróleo ni está ni se lo espera, cosa diametralmente opuesta a lo que sostiene Turiel. Como consecuencia, defiende el decrecimiento no porque haya un cuello de botella de suministro energético, sino por razones básicamente medioambientales.

No lo dice explícitamente, pero cuando te dice que la Tierra no puede suministrar todos los recursos necesarios para mantener el nivel de vida derrochador y poco eficiente al que se ha llegado, quiere decir que existe un límite en los recursos y ahí se incluyen los combustibles fósiles. Si el petróleo fuese infinito no hablaría de ello o para ser más concreto, no se si se hablaría de ello. En cualquier caso te venden la transición energética por motivos medioambientales pero no te dicen que hay un límite en los recursos necesarios para seguir con el nivel de vida actual, ¿si hubiese recursos infinitos habría transición energética?. No lo creo.

[wanderer]

Sí niega explícitamente el pico del petróleo (está en los epígrafes de más abajo de la entrevista):

[...]
En la actualidad no hay pico del petróleo a la vista, como se temía… «Hay de sobra; si vamos hacia las renovables no es por falta de hidrocarburos, sino para frenar el calentamiento global», asegura Vaclav Smil, profesor emérito de Ciencias Ambientales de la Universidad de Manitoba (Canadá).
[...]


Por cierto, yo no tomo partido en el tema. Sólo traigo lo dicho por éste señor.

[Derby]

https://dailyshotbrief.com/the-daily-shot-brief-august-27th-2021/

China: Middle-class households are burdened by the high cost of living and childcare, which is one reason for recent government reforms.

[Negrule]

Para quien tenga ganas, y le interese:

“ Amir Sufi presenting our new paper on inequality and the interest rate at the Jackson Hole symposium

Bottom line: Rise in inequality is a powerful reason for the fall in interest rates, and demographics not as much”


https://www.kansascityfed.org/documents/8337/JH_paper_Sufi_3.pdf

[senslev]

Y aquí se rebate la opinión de este señor. Supongo que será como la no-QE, la no-inflación, la no-burbuja, el no-virus etc. También tenemos el no-pico de petróleo o no-pico de recursos naturales y el no-cambio climático.

https://crashoil.blogspot.com/2014/07/revista-de-prensa-articulo-ultimatum-la.html

Al final todo es no-verdad. Todo son opiniones y estudios que te los podrás creer o no dependiendo si conoces la materia y si los datos sobre los que se basan son reales o no-reales.

Sí niega explícitamente el pico del petróleo (está en los epígrafes de más abajo de la entrevista):

[...]
En la actualidad no hay pico del petróleo a la vista, como se temía… «Hay de sobra; si vamos hacia las renovables no es por falta de hidrocarburos, sino para frenar el calentamiento global», asegura Vaclav Smil, profesor emérito de Ciencias Ambientales de la Universidad de Manitoba (Canadá).
[...]


Por cierto, yo no tomo partido en el tema. Sólo traigo lo dicho por éste señor.