PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Otoño 2021

[Derby]

https://www.reuters.com/article/china-economy-trade/china-oct-exports-beat-forecasts-offer-buffer-to-slowing-domestic-economy-idUSKBN2HS024

China Oct exports beat forecasts, offer buffer to slowing domestic economy

BEIJING (Reuters) -China’s export growth slowed in October but beat forecasts, helped by booming global demand ahead of winter holiday seasons, an easing power crunch and an improvement in supply chains that had been badly disrupted by the coronavirus pandemic.

[Derby]

Impresionante...una compañía que suministra a 1.100 millones de personas...

https://www.bnnbloomberg.ca/china-s-state-grid-says-power-supply-back-to-normal-xinhua-1.1678323

China’s State Grid Says Power Supply Back to Normal: Xinhua

(Bloomberg) -- State Grid Corp. of China said the power supply and the demand situation in its areas of operation have returned to normal and the electricity gap has been significantly reduced, Xinhua reported.

The thermal coal inventory in the company’s operating area has rebounded to 99.3 million tons and the available days of thermal coal supply has climbed to 20, the report said, citing spokesperson Meng Haijun.

State Grid Corp. of China supplies power to 1.1 billion people with a service area that covers 88% of Chinese territory, the company said on its website, adding that it’s the world’s largest utility.

The power grid will face an “overall tight balance with partial gaps” this winter and in coming spring, the company said in the Xinhua report.

The Energy Crisis That Helped Revive Coal is Easing, for Now

[Derby]

https://www.skynews.com.au/australia-news/politics/ukaustralia-fta-to-be-finalised-by-end-of-the-year/video/22e9c752cb49853f00b084a9816c4984

UK-Australia FTA to be finalised by end of the year

Australian British Chamber of Commerce CEO David McCredie says both sides are “very confident” that the UK-Australia Free Trade Agreement will be finalised by the end of the year.

“We’re inching ever closer,” Mr McCredie told Sky News Australia.

“Real excitement about the opportunity to not just to get the deal done but to really uplift the trade and particularly the investment and the mobility between the two countries.

“We’re really close, not quite there yet, but watch this space and I don’t think its very far away at all.”

[Derby]

https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-11-07/twitter-has-spoken-musk-should-sell-a-21-billion-tesla-stake

Twitter Has Spoken: Musk Should Sell $21 Billion Tesla Stake

[Derby]

https://oilprice.com/Energy/Energy-General/China-Could-Kickstart-A-New-Nuclear-Energy-Revolution.html

China Could Kickstart A New Nuclear Energy Revolution

(...) Indeed, most of the world has turned away from nuclear power, which can be extremely expensive and is most often associated with high-profile disasters like the tragedies at Chernobyl, Fukushima, and Three Mile Island. One of the only countries that currently has a robust and actionable plan for nuclear development is China, which “plans to generate an eye-popping amount of nuclear energy, quickly and at relatively low cost” according to a recent Bloomberg report.

Beijing plans to bring 150 new nuclear reactors online over the next 15 years, which amounts to more nuclear capacity that the entire world has constructed in the last 35 years. “The effort could cost as much as $440 billion; as early as the middle of this decade, the country will surpass the U.S. as the world’s largest generator of nuclear power,” writes Bloomberg.

This is an especially important development for China, given the size of the nation’s carbon footprint -- the biggest in the world. It’s also a development that only China could accomplish. “It would be the kind of wholesale energy transformation that Western democracies — with budget constraints, political will and public opinion to consider — can only dream of,” Bloomberg characterizes the plan. In fact, China may just be the only country in the world that can come up with the significant resources necessary to scale up nuclear so much so fast that it will put an end to the opinion that a nuclear renaissance will be “too little, too late.”

[saturno]

Vamos a probar por eliminación.

No podemos convenir que a los hactibos y los mercaos no los está alimentando nada. Tiene que haber algo, ¿right?

(click to show/hide)

Como hipótesis de trabajo aceptemos la propuesta asustadísima de que los BBCC, con sus facilidades y tocamientos, no estuvieran siendo.

Aceptemos que los políticos, independientemente de que en su fuero interno anden complacidos, tampoco están siendo. Que no lo están evitando también es verdad; pero ser, no son.

Vamos a decir también que los Reptilianos no existen, como premisa. Y que los Rothschild y compañía, aunque existan, no están imponiendo los precios de catálogo, ni moviendo por sí solos el mercado mundial.

Agentes menores como comunicadores, juristas, académicos... no.

Se nos van agotando las opciones.

Nos quedan las recurridas familias, el colega de al lado, el cuñao que se te bebe las cervezas premium los domingos. Umm... tentador. Pero no podría explicar la bolsa.

A no ser que... sean las familias, pero indirectamente: fondos. Aquí metemos a leviatanes algoritmicos, orcas, tiburones blancos, y pezqueñines. Algunos de estos peces medianos podrían ser grandes corporaciones con sus buybacks y venta de humo. Pero no explica la vivienda.

Por agotar posibilidades, pudiera haber un movimiento debajo de la tecnónica que no sale en la foto porque nunca ha estado, oficialmente, en ninguna foto. Fortunas ingentes fuera de circuito, acojonadas por algo, y que estén poniendo en circulación cantidades no despreciables de dinero. Sin embargo, el dinero feo siempre estuvo en el sistema de una forma u otra, salvo el de algún narco que lo guarde en billetes pequeños y enterrado en la selva colombiana.

Por último, está el "system failure". No nos importa el porqué, sino el fenómeno. La máquina ha salido del equilibrio a velocidad uniformemente acelerada, generando equilibrios semiestables más descompensados cada vez. Las fuerzas internas no están balanceadas, los estabilizadores ya no funcionan. Los hactibos y mercaos ya no responden a sus factores naturales, sino que los deforma la propia situación de desequilibrio.


Alguna de estas cosas, una combinación de ellas o quizá todas. No sé por qué, yo siempre acabo en la última, pero rezo agnósticamente porque se trate "solo" de una Transición Estructural.

Tengan salud por la cuenta que les trae.

Mmmh.... ¿El Pisito?

Oh, wait !

___
Pero no va de coña, Creo que es lo que no entendemos, El dinero del Pisito ha sido transferido a cambio de ladrillos, Pero ese dinero circula, circula, Pero no todo va a Producción, Right?

A ver, por qué no lo vemos, por qué no podemos distinguir el Pisito de la economía productiva,
¿Realmente el dinero no tiene forma distintiva? ¿Realmente son sólo números en apuntes contables?

Por ejemplo, seguimos hablando de la plusvalía del suelo (por supuesto),
Pero oigan, que el precio del suelo a 1000 m2 en la sexta planta no es lo mismo que el precio del suelo que ocupa una casa de una planta, incluso en el mismo barrio,


Mientras no conceptualicemos correctamente el Pisito estamos en pañales y mientras nos conformemos con los cantos del Maestro, no daremos con la solución, Detrás de los poetas, vienen los filósofos y los economistas y los empresarios y los gobiernos y.. una civilización, Pero los conceptos se descubren, y el Pisito es un concepto que aquí hemos aprendido a ver, pero del cual desconocemos casi todo,


El Rey estaba desnudo, pero supongamos que no sea un indivudio antropomorfo ¿sino una estructura? 
Pongamos que es un Poder, como una energía económica: ¿podemos estudiar sus leyes? ¿Podemos llegar a dirigirlo y someterlo al bien común?

Para que la niña se exclame "¡Está desnudo!", es necesaria toda una generación  (aún creo que sería la X), no en número de individuos, sino en número de años de una vida, Porque se necesita una vida o más para llegar a entenderlo, En los 80 lo modelizaron de forma básica como una metáfora del interés compuesto; coges a un crío, le hipotecas al 1%, y al cabo de 15 años, tienes 150% del futuro del siguiente crio. Bueno, también es cierto que el crio puede protestar, No hay problema, le decimos que es Capitalistita desde la escuela, y con eso estará contento, Se cambió la escuela, se cambió la sociedad, se cambió todo,  Y ahora hemos llegado al límite,

Eso en los 80, Imaginaos el progreso que debimos hacer desde entonces, ¿Se hizo?
En parte si, lo vimos en los QE por ejemplo

Pero en gran parte, seguimos igual de simplones que en los 80,
Hay un concepto económico, y aún somos incapaces de darle forma cabal, Para nosotros aquí ya es intuitivo pero, claro, operamos con el concepto como si fuese uno más del aparato económico clásico,

Pero los conceptos economicos se descubren, y se convierten en tecnologías, Algunos son buenos (el efecto de comercio) y otros a veces son malos (el Pisito), 

¿Los NFT son el Pisito? Porque tecnología, detrás tiene a montones, ¿Qué es lo que no entendemos para saber si el uso que damos al concepto es "bueno" o "malo"? Para elección moral nos bastamos sin inteligencia artificial, Pero oh, wait ¿entre qué se supone debemos elegir?

PPCC canta el Pisito, y por eso aquí lo intuimos, Pero aunque quiso medirlo algunas veces, sólo llegamos contemplarlo como una magnitud difusa, Puede que sea la regla que usamos la que no mide el Pisito como un factor diferenciado, Aunque cuando demos con la regla para medirlo, veremos que nos servirá también para medir  las demás cosas: las que dependen del Pisito, y las de "antes", las que no son rentistas,,

Bueno, para poder usar esa regla, probablemente habrá primero que golpear con ella a los alumnos incapaces de usarla bien. 
 
Cualquier día saldrá un X diciendo "¡Está desnudo!" y añadirá: "Si no me creeis, aqui os demuestro porqué.."

Ese día, empezará la "Gran Cancelación"

Creo que es muy importante divertirse mucho, mucho; quiero decir que es importante ponerse a pensar con la cabeza y bien,

[Derby]

https://www.ft.com/content/67c94240-1e54-45ba-a3f8-17a267e46c71
https://swiftheadline.com/the-gordian-knot-of-europes-gas-dependence/

The Gordian Knot Of Europe’s Gas Dependence

At the COP26 climate conference last week, activists awarded Norway their “Fossil of the Day” prize. It’s an accolade Oslo’s brand-new government could have done without at its first global outing. But it highlights the dilemma faced by Norway, as a big fossil fuel producer, and even more so by the EU, whose economy is deeply reliant on natural gas.

In a punchy first interview, Jonas Gahr Store, Norway’s new prime minister, told the Financial Times that Europe’s green transition required his country to keep drilling. A rapid end to Norwegian hydrocarbon supplies, he said, “would put a stop to an industrial transition that is needed” to decarbonise.

It is, of course, a self-serving argument. It flies in the face of the International Energy Agency’s road map to net zero, which calls for no more investment in new oil and gas developments. It also goes against the EU’s quixotic demand for an end to hydrocarbon extraction in the Arctic.

That said, the argument may be right. It is correct technologically, in that substituting natural gas for coal and oil is the necessary next step to reduce emissions. It captures important truths about the political economy of oil and gas-exporting countries. Even a population as climate-conscious as Norway’s has nowhere near a majority for phasing out fossil extraction. It reflects geopolitical reality: less Norwegian gas would make Europe even more dependent on Russian president Vladimir Putin’s caprice.

Above all, it exposes the political challenge of the EU’s green ambitions. The intention to decarbonise is genuine. But the continent remains highly dependent on natural gas, and would become more so by weaning itself off coal.

And yet, the short-term logic comes with a long-term contradiction. If the EU encourages gas investments to meet short-term needs, it could lock itself into its dependence on gas for a long time. The argument for gas as a transitional energy runs up against the fact that nobody develops a gasfield planning to switch it off in five to ten years’ time. So the EU and Norway are caught in a hypocritical embrace, with North Sea gas set to power European homes and businesses for the long haul.

There is a way out, as all sides recognise. Natural gas needn’t be burnt for its energy content. It can serve as a feedstock for hydrogen. If carbon is captured and stored (CCS) in the process, the resulting “blue” hydrogen is a source of carbon-free energy.

The technologies exist for using it to power heavy vehicles unsuited for batteries, ships and high-temperature industrial processes such as steel. In fact, some activities are hard to decarbonise in any other way, and CCS is a sine qua non if net negative emissions are to become possible.

What is missing is infrastructure and a market. To switch gas from a combustible energy source to hydrogen feedstock requires transport and storage for hydrogen and CO2, and facilities to sequester carbon. Such investments are hard to justify unless sufficient demand is expected.

This is a chicken-and-egg problem. For there to be enough demand, mass adoption of hydrogen-powered technologies in the relevant sectors is necessary. That in turn is economically viable only if users are confident hydrogen supply will be forthcoming.

It is in the EU’s power to create a market. It is in the gift of gas-producing countries to ensure large-scale hydrogen supplies. But for either to happen, both must jump together.

The EU bears the greatest responsibility to make this happen. It has a hydrogen strategy. But speak to public and private decision-makers in Norway, and scepticism that the EU means business is close to the surface. They question if Europe has the stomach for the tough choices net zero requires, such as a carbon price that bites. And does Europe fully endorse blue hydrogen and CCS, or is it wedded to the less efficient “green” hydrogen made from electrolysing water? That choice would be as self-defeating as Germany’s turn from nuclear energy, which made it use more coal.

If the EU were to commit to blue hydrogen, and put its money where its mouth is, it could demand the corresponding commitment to supply from Norway. Rather than a ban on Arctic exploration, it could demand a policy to allow further gas extraction only with infrastructure that could be swiftly converted to blue hydrogen production with carbon storage.

Politically, or even legally binding, instruments could be found to assure each side that both demand and supply would be forthcoming. For Oslo, such a policy offers a compromise with those demanding an outright phaseout of fossil fuels. It might even be allowed to return its Glasgow award.

martin.sandbu@ft.com

[elarquitecto]

@saturno

cómo que no sabemos nada de "el pisito"??
http://www.albertonoguera.com/2006/05/siempre-puedo-refinanciar.html

el pisito™ es un lugar en el que para entrar tienes que vender tu alma al diablo
es un concepto por el que te traes la pasta del futuro para ir devolviéndola en cómodos plazos mientras te crees rico
es el "token" intangible que se apoya en la necesidad básica de tener un techo para sublimarse, "token" que solo "vale" mientras otros "jugadores" (aka pepitos) sigan jugando

el "token" tiene bendiciones estatales, autonómicas y municipales, sobre todo municipales, todos ponen el cazo como si fueran "marketplaces" al uso de cryptos

el pisito™ - token intangible no solo te proporciona un puesto en la pirámide ponzí, sino que te otorga un status de referencia, socialmente convenido como "propietario", del que sentirse orgulloso, al punto de convertir al más pintado en un cretino integral, que se cree con el derecho (cuando no la obligación) de humillar a los no-propietarios por su mera condición de no-propietarios (no-pepitos, en el universo pisito™ son los parias, los pobres, los infortunados)

luchar contra el pisito™ es luchar contra una secta, una religión, es luchar contra un orden socio-económico, cosmológico, no es una creencia (la vivienda nunca baja) o un corpus de creencias (si no puedo pagar, lo vendo y gano, esta zona va parriba, alquilar es tirar el dinero, etc), sino todo un sistema de relaciones socioculturales, de convenciones sociales, morales y éticas, de valores socialmente aceptados, en fin, un todo que es mucho más que la suma de sus partes

no vale con "desnudar" al emperador, hay que cambiar las condiciones materiales por las que se da todo ese orden socio-económico, el pisito™ morirá cuando la deuda que lo hace posible sea imposible de agrandarse, cuando todo el imaginario se hunda en la depresión de la deflación inevitable, del fin de las expectativas de revalorización del "token", o sea, el fin de toda la cosmovisión que lo envuelve

[Saturio]

¡Ay, RGCIM!

¿Le cuento cómo ando yo?

Verá. Tengo unos deudores por ahí. Y quien me lleva las cuentas va el otro día y me suelta -¡Con lo que te deben te podrías comprar un piso!

Por un momento, menos de un segundo, me vi a mi mismo con los ojos desorbitados gritando y haciendo aspavientos...pero no. Me morí por dentro.

28 años tiene la criatura.

Sí, ya veo que la culpa es del Cha-Cha-Cha como bien explican los que saben de todos los sistemas complejos.

[patxarana]

Argumento un poco más por qué creo que la edificación tiene poco que ver con las "plusvalías", aunque luego me contradiré y daré otra visión.

------------------

El caso es que las viviendas se construyen. Parece una perogrullada, pero para mí es clave. Si hay escasez, porque hay más demanda que oferta, se puede construir para cubrir la diferencia. Y la construcción es una actividad industrial como cualquier otra: si hay demanda sin cubrir, se movilizan trabajadores, se compran materiales y se aumenta la producción. Cierto que puede haber periodos de escasez puntual porque los movimientos de población no son siempre fáciles de prever y el ciclo de la construcción tiene sus tiempos (¿de tres a cinco años desde que se toma la decisión hasta que la vivienda está terminada?), y durante esa escasez puntual los constructores podrían subir precios, obteniendo beneficios extraordinarios. Pero no me parece que la construcción sea un negocio con unas barreras de entrada muy fuertes, al menos en España, con lo cual esos beneficios extraordinarios atraerían a más productores al cabo de un tiempo, acabando con ellos.

Resumiendo: la construcción vale lo que vale y basta pedir un presupuesto (o varios) para saber cuánto. Y por eso la edificación no puede revalorizarse, porque nadie va a comprar una casa vieja y cara si puede construirse una nueva más barata al lado; es absurdo.

Por otro lado, creo que es otra realidad evidente que la gente está dispuesta a pagar más por vivir en ciertos sitios que en otros. Si no, no habría precios distintos en zonas que están a quince minutos andando unas de otras. Y no, no son las "calidades" de la vivienda las que justifican esos desequilibrios en el precio. Podemos llamarlo suelo, volumen edificable, localización, percepción de estatus o lo que sea. Pero lo que está claro es que, a pesar de que no se requiere trabajo para generarlo, ese algo atrae rentas porque la gente está dispuesto a pagarlo en forma de precios o alquileres más altos. Son beneficios no merecidos, sin duda, pero inevitables tal y como está montado el sistema, a no ser que se recuperen de alguna forma, por ejemplo a través de los impuestos. Y esos beneficios extra sí pueden cambiar de valor si lo hacen las circunstancias.

----------------

Ahora bien, toda esta explicación y la de mis posts anteriores asume que los inversores tienen un comportamiento racional y unas expectativas realistas sobre los ingresos que les va a proporcionar el negocio inmobiliario, con una visión a largo plazo; como si se guiaran por un "análisis fundamental" del mercado de la vivienda y entendiendo las diferencias entre el suelo y la edificación y sus sutiles implicaciones.

Cuando eso falla y los no profesionales empiezan a creerse "himbersores" y a adquirir expectativas irracionales es cuando comienza la fiesta. Se empiezan a confundir las propiedades del NFT con las del montón de ladrillos que hay encima y ambos se subliman en el Pisito. A partir de ese momento, el hecho de la construcción pierde su esencia como generación de un lugar para vivir y se convierte en parte de la liturgia, es decir, del relato que sustenta la fantasía de la "revalorización". Del mismo modo, las discusiones sobre la alta o baja demanda, sobre el crecimiento de la población o, peor aún, sobre zonas más o menos "premium" se transforman en meras justificaciones del aumento de precios, al igual que los colores de los tulipanes o las posibilidades de la criptomoneda X de convertirse en el sustituto definitivo de las monedas fiat. Una vez construido el relato y puesta en marcha la espiral, ya ni siquiera hacen falta esas excusas para que la gente compre, puesto que "siempre suben". El resto es historia y ya sabemos cómo acaba.

No obstante, incluso en el contexto de las burbujas creo que la distinción entre suelo y construcción sigue siendo útil, por varios motivos. Primero, ayuda a entender la naturaleza real de los precios de la vivienda y las razones de sus propiedades especiales, con lo que ayuda a deshacer el hechizo del Pisito. Segundo, nos proporciona un método objetivo para saber cuál es el precio justo de la inversión (el precio de la construcción, devaluado con el paso del tiempo, más tipo de interés y prima de riesgo) y separarlo del componente de localización y especulativo, que proporciona beneficios no merecidos y "plusvalías", susceptibles de ser recuperados. Tercero, y esto creo que es lo más importante, permite establecer un mecanismo de control de la especulación al "matar" las expectativas de revalorización: si se acaba asumiendo de antemano que toda renta extra no merecida o plusvalía va a ser detraida a base de impuestos, qué sentido tiene adquirir suelo (o pisitos) para especular...

La represión fiscal podría acabar teniendo una doble función: recuperar beneficios no ganados (pero inevitables) debidos al valor diferencial del suelo entre unas localizaciones y otras, y matar las expectativas de revalorización.

¡Saludos!

Enviado desde mi Aquaris X mediante Tapatalk

[Derby]

https://www.reuters.com/business/some-evergrande-units-offshore-bondholders-have-not-got-interest-due-nov-6-say-2021-11-08/

Some investors have not got Evergrande unit's bond interest due Nov 6: sources

HONG KONG/SHANGHAI, Nov 8 (Reuters) - Some holders of offshore bonds issued by a unit of developer China Evergrande Group (3333.HK) had not received interest payments due on Nov. 6 by Monday morning in Asia, two people familiar with the matter said.

Scenery Journey Ltd was due to make semi-annual coupon payments on Saturday worth a combined $82.49 million on its 13% November 2022 and 13.75% November 2023 U.S. dollar bonds. ,
Non-payment of interest by Nov. 6 would have kicked off a 30-day grace period for payment.

Twice in October, Evergrande narrowly averted catastrophic defaults on its $19 billion worth of bonds in international capital markets by paying coupons just before the expiration of their grace periods.

One such period expires on Wednesday, Nov. 10, for more than $148 million in coupon payments that had been due on Oct. 11. Evergrande is also due to make coupon payments totalling more than $255 million on its June 2023 and 2025 bonds on Dec. 28.

A spokesperson for Evergrande did not immediately respond to a request for comment. The sources could not be named as they were not authorised to speak to the media.

Reuters was unable to determine whether Evergrande has told bondholders what it planned to do regarding the coupon payment due on Saturday.(...)

[Hynkel]

¡Ay, RGCIM!

¿Le cuento cómo ando yo?

Verá. Tengo unos deudores por ahí. Y quien me lleva las cuentas va el otro día y me suelta -¡Con lo que te deben te podrías comprar un piso!

Por un momento, menos de un segundo, me vi a mi mismo con los ojos desorbitados gritando y haciendo aspavientos...pero no. Me morí por dentro.

28 años tiene la criatura.

Sí, ya veo que la culpa es del Cha-Cha-Cha como bien explican los que saben de todos los sistemas complejos.

Señor Saturio, ¿podría usted hacer el favor de bajar del Olimpo y compartir en el foro su saber?

Usted, entre otras cosas, aún no ha contestado una pregunta muy simple: por qué piensa usted que la "gran renuncia" es una mentira sin más, en vez de una exageración de los periodistas y chamanes tratando de explicar algo que no cuadra con sus esquemas mentales.

Me da que usted ni tiene deudores, ni empresa, ni nada. Sólo mucho tiempo libre y mucha imaginación para montarse aquí una vida que en la realidad no existe.

Aporte algo útil al foro, o déjelo.

[Saturio]

¡Ay, RGCIM!

¿Le cuento cómo ando yo?

Verá. Tengo unos deudores por ahí. Y quien me lleva las cuentas va el otro día y me suelta -¡Con lo que te deben te podrías comprar un piso!

Por un momento, menos de un segundo, me vi a mi mismo con los ojos desorbitados gritando y haciendo aspavientos...pero no. Me morí por dentro.

28 años tiene la criatura.

Sí, ya veo que la culpa es del Cha-Cha-Cha como bien explican los que saben de todos los sistemas complejos.

Señor Saturio, ¿podría usted hacer el favor de bajar del Olimpo y compartir en el foro su saber?

Usted, entre otras cosas, aún no ha contestado una pregunta muy simple: por qué piensa usted que la "gran renuncia" es una mentira sin más, en vez de una exageración de los periodistas y chamanes tratando de explicar algo que no cuadra con sus esquemas mentales.

Me da que usted ni tiene deudores, ni empresa, ni nada. Sólo mucho tiempo libre y mucha imaginación para montarse aquí una vida que en la realidad no existe.

Aporte algo útil al foro, o déjelo.

Entiendo que aportar algo útil al foro es estar de acuerdo con usted.

Igual si tengo imaginación e igual es todo mentira. Cosas de Internet.
Usted elige, no hay más.

Pero es que usted se enfada por todo...si ya digo yo...que igual en el curro lo que pasa es otra cosa.

[berberecho]

Vamos a probar por eliminación.

No podemos convenir que a los hactibos y los mercaos no los está alimentando nada. Tiene que haber algo, ¿right?

[...]

El mercado de un determinado bien únicamente señala el último precio de intercambio de la unidad de ese bien. El mercado no es un sitio en el que "entra" dinero. Tampoco sale de él. Pienso que la difusión de esta idea es un triunfo para las manos muy fuertes que sí lo tienen claro. Hay en principio unas reglas para que los precios que se marcan sean lo más honestos posible, pero Paco el del sexto piensa que únicamente se debe a oferta y demanda (pues claro!, eso no se discute. ¿pero quién oferta y quién demanda? y por qué??). Dicho esto, no quiero ni imaginarme la ingeniería que puede haber detrás de empresones de talla mundial para sostener sus acciones (al menos un tiempo, que puede ser bastante por lo visto) en una determinada posición. Sospecho que por aquí puede ir parte importante del "engaño" a ver si los prados se llenan todo lo posible de gacelas.

Los mercados libres, cercanos a sus versiones académicas con reglas e información conocida por todos, en realidad no existen.

Edito:
Un ejemplo muy (muy) burdo es lo que pasa en las subastas amañadas con ganchos que suben el precio "artificialmente". Pues claro que el precio sube si hay más pujas (más demanda). Pero es una demanda "artificial". Es un gancho (vamos, el mismo que está en el lado de la oferta).

[Hynkel]

¡Ay, RGCIM!

¿Le cuento cómo ando yo?

Verá. Tengo unos deudores por ahí. Y quien me lleva las cuentas va el otro día y me suelta -¡Con lo que te deben te podrías comprar un piso!

Por un momento, menos de un segundo, me vi a mi mismo con los ojos desorbitados gritando y haciendo aspavientos...pero no. Me morí por dentro.

28 años tiene la criatura.

Sí, ya veo que la culpa es del Cha-Cha-Cha como bien explican los que saben de todos los sistemas complejos.

Señor Saturio, ¿podría usted hacer el favor de bajar del Olimpo y compartir en el foro su saber?

Usted, entre otras cosas, aún no ha contestado una pregunta muy simple: por qué piensa usted que la "gran renuncia" es una mentira sin más, en vez de una exageración de los periodistas y chamanes tratando de explicar algo que no cuadra con sus esquemas mentales.

Me da que usted ni tiene deudores, ni empresa, ni nada. Sólo mucho tiempo libre y mucha imaginación para montarse aquí una vida que en la realidad no existe.

Aporte algo útil al foro, o déjelo.

Entiendo que aportar algo útil al foro es estar de acuerdo con usted.

Igual si tengo imaginación e igual es todo mentira. Cosas de Internet.
Usted elige, no hay más.

Pero es que usted se enfada por todo...si ya digo yo...que igual en el curro lo que pasa es otra cosa.

Entiende usted mal.

Usted, y cualquier otro forero, pueden estar en desacuerdo conmigo, faltaría más. Pero si me encuentro con una discrepancia, lo mínimo que espero son argumentos para sostenerla. Que se me diga "usted no tiene ni idea"... y quedarme esperando explicaciones sobre eso que supuestamente no entiendo, pues no queda bien, oiga.

Aún sigo esperando un contraargumento para explicar la creciente rotación de trabajadores más allá de que el personal llevaba mucho tiempo harto de aguantar estupideces, y ha hecho la peineta a la primera oportunidad que ha tenido. Lo de que "sigo esperando" es retórico a estas alturas, por supuesto.

A mí la razón y las medallas me dan asco, honestamente. En esto tiene mucho que ver haber tenido que lidiar con el carácter de quienes más las ansían. La clase de personas que menos se preocupan por el trabajo real, y que más problemas han acabado causando a la empresa.