PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Otoño 2021

[AbiertoPorDemolicion]

El gobierno polaco se está tirando el farolazo y se va a llevar una buena colleja, pero a los populistas ya les vale con eso.
Europa nos roba y tal.

también puchi y junqueras se tiraron un "farolazo" y mira como acabó

de hecho, no ha acabado, salvo con cataluña hecha una mierda

la diferencia es que cataluña no tenía soberanía como para hacerse un "brexit", polonia sí

o dicho de otro modo, no hay un 155 para devolver las cosas al "orden jurídico" habitual, solo caben dos cosas, o polonia modifica su constitución para adecuarla a la ue (alternativamente se desdicen de lo dicho hoy, pero eso no va a pasar) o decaen todos los tratados y polonia sale de la ue sin ambages

farol es cuando tienes algo que ganar, aquí solo tienes idas de olla al estilo lazi

Nota: quito quotes para evitar prolongar el mensaje.

Es una auténtica lástima. Estuve viviendo en Cracovia durante un año, y trabajando con ellos desde UK durante 3. Gente muy trabajadora y seria, muy parecidos a los españoles en tanto que tienen lastres de la dictadura comunista muy parecidos a los lastres postfascistas españoles. La ventaja: se pusieron a aprender inglés a todo trapo, y a día de hoy en las ciudades todo el mundo lo habla. Así se han convertido en el segundo destino para abrir centros de IT en Europa por detrás de Irlanda, y creciendo a todo trapo.

No sé cómo será el mercado general. En tecnología, los chavales ganan salarios españoles con menos formación que los patrios, con costes inmobiliarios reducidos (yo vivía en un apartamento de lujo de dos habitaciones frente al río por el que la empresa pagaba 800 euros al mes). Así que a los veintipocos se están comprando su casa, se casan por la iglesia y tienen dos hijos antes de los 25. Y a los jefes no les aguantan ni media, porque la demanda de profesionales es inagotable y en el mercado los salarios suben un 10% anual, así que salvo que les cuides mucho cambian de empresa cada año. Cracovia, plagada de españoles que han emigrado allí por cierto.

Tienen sus miserias, pero han cogido un nicho que España hubiera podido tomar si se hubiera puesto un poco las pilas con el inglés en los 90, y tendríamos un par de industrias con futuro en lugar de tochos. Pero así vamos, que reclutar programadores que hablen inglés fluido en España me lleva más de seis meses de entrevistas.

En cualquier caso, Polonia iba muy bien, y si la lían no tengo nada claro que puedan continuar igual. Las ciudades son europeístas hasta la médula, entre otras cosas porque todas las obras públicas están cubiertas de banderas azules con estrellas amarillas, que para eso las paga Europa. Pero el campo es tradicional a muerte, y todavía tiene un porcentaje muy alto de población. Entre eso y las generaciones criadas tras el telón de acero, todavía son capaces de suicidar al país por un orgullo indefinido.

Ya se que en este foro hay mayoría de informaticos, pero no todo es inglés y TI. En España se podría haber desarrollado un tejido productivo muy potente en casi cualquier sector, si nos hubiéramos quitado la rémora parasitaria del capitalismo popular.

[JoaquinR]

Por supuesto. Pero desde luego el idioma nos ha bloqueado de la exportación de servicios a Europa. Nearshoring, que le llaman. Allí en Cracovia además de programadores la oficina tenía administrativos de varios tipos ocupándose de tareas de UK: finanzas, recursos humanos, compras centralizadas, actuarios y otros asuntos de seguros, incluso temas legales que no requirieran específicamente un título británico. Al final, puestos white collar de bajo nivel, que te construyen el know how para coger los de alto nivel. Eso sin el idioma común del mundo, imposible claro.

[Frommer]

Y a saber qué le ha prometido USA a Polonia para el caso de que salgan de la UE (si ese fuera el caso, que no es descartable)...

Y el timing (en inglés) es bueno, justo con Alemania sin Canciller.

[Yupi_Punto]

Por supuesto. Pero desde luego el idioma nos ha bloqueado de la exportación de servicios a Europa. Nearshoring, que le llaman. Allí en Cracovia además de programadores la oficina tenía administrativos de varios tipos ocupándose de tareas de UK: finanzas, recursos humanos, compras centralizadas, actuarios y otros asuntos de seguros, incluso temas legales que no requirieran específicamente un título británico. Al final, puestos white collar de bajo nivel, que te construyen el know how para coger los de alto nivel. Eso sin el idioma común del mundo, imposible claro.

Yo tenía a Polonia como un país muy industrial, tipo calderería, mecanizado, etc, estilo industria del metal española.

[AbiertoPorDemolicion]

Por supuesto. Pero desde luego el idioma nos ha bloqueado de la exportación de servicios a Europa. Nearshoring, que le llaman. Allí en Cracovia además de programadores la oficina tenía administrativos de varios tipos ocupándose de tareas de UK: finanzas, recursos humanos, compras centralizadas, actuarios y otros asuntos de seguros, incluso temas legales que no requirieran específicamente un título británico. Al final, puestos white collar de bajo nivel, que te construyen el know how para coger los de alto nivel. Eso sin el idioma común del mundo, imposible claro.

Tu lo ves así porque estás muy metido en ese mundo, pero eso es presuponer que todo el crecimiento económico español pasa por UK y el mundo anglosajón, cosa que no tiene porqué ser así, salvo que lo buequemos.

[elarquitecto]

Y a saber qué le ha prometido USA a Polonia para el caso de que salgan de la UE (si ese fuera el caso, que no es descartable)...

Y el timing (en inglés) es bueno, justo con Alemania sin Canciller.

no creo que usa esté detrás de esto

simplemente es una deriva reaccionaria como la que vivimos en cataluña y que no emplea lógicas habituales de riesgos-beneficios

es como trump diciendo que la lejía es buena contra el covid, no hay que darle más vueltas pensando en que ha llegado a un acuerdo con los fabricantes de lejía, simplemente se trata de desmarcarse del "nwo" o lo que sea que se imaginen en su paranoia

pero básicamente es la resistencia a un modelo de gestión centralizado y con planes quinquenales (agenda 2030), frente al modelo neoliberal de empequeñecer al estado (donde toca, o sea, en el fisco principalmente y en servicios no prioritarios, o sea, todos menos ejército y policía) y triturar a la población para jerarquizarlos mejor y extraer las rentas que se pueda (presentes o futuras) con "hactibos" o comosea (neoesclavismo)

[neutron_mortgages]

Estuve viviendo en Cracovia durante un año

Que suerte!

[breades]

Y a saber qué le ha prometido USA a Polonia para el caso de que salgan de la UE (si ese fuera el caso, que no es descartable)...

Y el timing (en inglés) es bueno, justo con Alemania sin Canciller.

no creo que usa esté detrás de esto

simplemente es una deriva reaccionaria como la que vivimos en cataluña y que no emplea lógicas habituales de riesgos-beneficios

es como trump diciendo que la lejía es buena contra el covid, no hay que darle más vueltas pensando en que ha llegado a un acuerdo con los fabricantes de lejía, simplemente se trata de desmarcarse del "nwo" o lo que sea que se imaginen en su paranoia

pero básicamente es la resistencia a un modelo de gestión centralizado y con planes quinquenales (agenda 2030), frente al modelo neoliberal de empequeñecer al estado (donde toca, o sea, en el fisco principalmente y en servicios no prioritarios, o sea, todos menos ejército y policía) y triturar a la población para jerarquizarlos mejor y extraer las rentas que se pueda (presentes o futuras) con "hactibos" o comosea (neoesclavismo)

Es decir, el imperio, como decía el artículo de CTXT que trajo derby ayer, con EE.UU como metrópoli. Porque lo que defienden todos estos reaccionarios son los intereses globales del capitalismo popular, cuyas raíces se encuentran en EE.UU y el RU, el mundo anglosajón. Y para ello se forman bandos en ambos lados, y Polonia ha dejado muy claro a qué bando quiere pertenecer.

[Negrule]

A vueltas con la ley de vivienda

Ninguna política pública en esta materia tendrá un resultado suficiente si se excluye de las medidas a los propietarios particulares.

Las cosas de la política son así. Hace una semana, Unidas Podemos se hizo una foto con el movimiento de vivienda –Plataforma de afectados por la hipoteca (PAH), los sindicatos de inquilinos y diversas organizaciones sociales– para anunciar que defendería ante el Parlamento su ambiciosa ley de vivienda. Hoy las tornas han cambiado.

En aquella propuesta se delineaban las medidas estratégicas imprescindibles para empezar a garantizar el derecho a la vivienda. Algunas de estas medidas eran la bajada sustancial de los precios de los alquileres de acuerdo con los ingresos de los inquilinos, la prohibición de desahucios, la obligatoriedad de destinar el 30% de los nuevos desarrollos a vivienda pública o la ampliación del parque de alquileres públicos con viviendas de la SAREB. Sin embargo, las medidas aprobadas finalmente están marcadas por la tibieza.

Las reformas que han trascendido renuncian a intervenir el grueso del mercado del alquiler para bajar sustancialmente los precios, que se han disparado en los últimos años. Además, las medidas excluyen del mínimo control de precios a los pequeños y grandes propietarios particulares, a pesar de que estos representan más del 85% de las viviendas arrendadas. Más allá de los titulares, el corazón de las medidas anunciadas se decanta más por incentivos fiscales y ayudas directas al pago del alquiler que por poner coto a las ansias de beneficio de los propietarios de inmuebles. Pero, ¿qué significa todo esto?

La gran mayoría del mercado del alquiler se encuentra en manos de particulares. Grandes y pequeños propietarios que hasta ahora gozaban de exenciones fiscales del 60% de las rentas obtenidas pagarán todavía menos impuestos si reducen algo los alquileres. Pongamos un ejemplo. Si un particular alquila una vivienda a 800 euros al mes y reduce el alquiler en un 5% –algo que de por sí ya ha sucedido con la pandemia–, obtendría una bonificación en su declaración de la renta del 70%. Es decir, si rebaja el alquiler de 800 a 760, pagará impuestos solo por el 30% de lo ingresado. ¿A favor de quién se legisla? ¿Del inquilino o del propietario? Si la rebaja es mayor, todavía podría pagar menos impuestos.

Por otro lado, y una vez salvados los propietarios particulares, las entidades jurídicas consideradas como grandes tenedoras –con más de 10 propiedades y donde entran socimis, sociedades de alquiler o sociedades limitadas– tendrán nuevos mecanismos de control que les obligarán a no aumentar precios por encima de los topes marcados en los índices oficiales. Esto es, se limitan las subidas y se congelan en relación a los índices oficiales del Ministerio de Transporte, Movilidad y Agenda Urbana, que fueron calculados en una fase alcista de precios, pero no se apuesta por la bajada radical que realmente se necesita.

Por último, las medidas se han completado con las ayudas directas al alquiler para los jóvenes de 250 euros al mes. Esto es, garantizar una transferencia de dinero en forma de rentas de alquiler destinada a tranquilizar a los propietarios en un momento de crisis más que a solucionar el endémico problema de la falta de viviendas para las personas más precarias.

Por tanto, lejos de producirse una intervención decidida para rebajar los alquileres y obligar a que los beneficios de ese negocio reviertan en las arcas públicas, el nuevo acuerdo propone dejar intacto el amplio sistema rentista que atesoran las clases medias y altas del país y tan solo limita tímidamente los aumentos de rentas de las grandes corporaciones. Y todo ello dando por bueno el aumento disparatado de precios que se ha vivido en los últimos años.

El fondo de la cuestión

Sabemos que el problema de acceso y coste de la vivienda se ha ido desplazando en los últimos tiempos del ámbito hipotecario hacia el sector del alquiler. También se sabe que la fase que se abrió en 2013, como consecuencia de la crisis hipotecaria, llevó a que las clases propietarias salvaran sus beneficios gracias a la subida de más de un 50% de los alquileres en el periodo 2013-2019.

Sin embargo, existen dos puntos de distorsión en torno al fondo del problema que se deben considerar. El primero es pensar que el mercado del alquiler y la subida de precios es responsabilidad exclusiva de fondos de inversión, socimis y grandes entidades inmobiliarias. El segundo punto de distorsión se centra en la extendida idea de que el problema de la vivienda afecta por igual a todos los inquilinos.

En los últimos años, los datos ofrecidos por diferentes índices y encuestas oficiales, como la Agencia Tributaria, la Encuesta de condiciones de vida o la Encuesta financiera de las familias, demuestran que, además de las posiciones rentistas que han tomado entidades como los fondos de inversión, las familias de clase media y alta han aumentado sus patrimonios inmobiliarios de manera significativa para sacarlos al mercado del alquiler.

En concreto, son los hogares con rentas anuales de más de 40.000 euros los que más han aumentado su patrimonio en los últimos diez años. En el caso de los hogares de entre 40.000 y hasta 60.000 euros de ingresos anuales nos encontramos que declaran un 7% más de patrimonio inmobiliario distinto a la vivienda habitual que hace 10 años. Este porcentaje crece hasta cifras del 10% y el 12% a medida que aumentan las rentas anuales. Según los registradores de la propiedad, esto se traduce en que, entre 2015 y 2019, el 89% de las compras de viviendas las realizaron particulares. Estas cifras avalan el dato del Banco Central Europeo que situaba en 2017 a España como el país donde más familias tienen patrimonios inmobiliarios distintos a su residencia habitual: un 45,2%, nada menos que 30 puntos por encima de la media europea.
  Con estás cifras, quien es el guapo/a en este país que tiene el valor de modificar la situación? Absolutamente nadie

Estos datos obligan a una reflexión en torno a la ley de vivienda. Sin duda, es importante intervenir con más contundencia de lo que se propone desde el Gobierno para obligar a una bajada de precios del alquiler en aquellas viviendas pertenecientes a fondos de inversión. Pero ninguna política pública en esta materia tendrá un resultado suficiente si se excluye de las medidas a los propietarios particulares. Son ellos los que controlan la inmensa mayoría del mercado del alquiler residencial y  los beneficiarios directos de las subidas de precios. Por el contrario, la nueva ley ofrece a las clases rentistas nuevos beneficios fiscales a cambio de moderar los precios de manera casi imperceptible. En el fondo, una manera de seguir salvando a las clases medias que tienen buena parte de sus inversiones depositadas en este negocio.

Ahora la gran incógnita es ¿cómo es posible que ante un problema que se supone afecta de manera tan masiva a la sociedad no se apliquen medidas de mayor calado? Las respuestas son múltiples. Por un lado, la ya apuntada de que el sistema apuntala a las clases medias y altas que obtienen importantes beneficios de este sistema de precios desorbitados. Por otro, esta inacción también responde a que el sector inmobiliario y su sistema inversor y empresarial son una de las puntas de lanza de la macroeconomía del país.

Si queremos ir más allá, deberíamos hacer también una reflexión sobre a quién afecta esta realidad con mayor intensidad. Al contrario de lo que se suele suponer, la subida de los precios del alquiler afecta casi en exclusiva a los hogares de rentas más bajas. Los datos de la Encuesta de condiciones de vida del INE lo confirman. La inmensa mayoría de los hogares –el 96%– que ingresan más de 40.000 euros al año pagan menos del 30% de sus ingresos por su vivienda en alquiler. Pero a medida que desciende la renta del hogar aumenta el monto dedicado a su pago. Lo más llamativo es que los hogares que ingresan menos de 14.000 euros, en su mayoría –un 61%–, dedican más de la mitad a pagar el alquiler. En resumidas cuentas, el sufrimiento real por los precios se concentra con especial intensidad en los hogares que ingresan menos y en aquellos que están en las escalas más bajas entre los 26.000 y los 14.000 euros anuales, mientras que el resto de hogares se encuentra en posiciones infinitamente más holgadas. Además de que muchas veces estos hogares también ingresan, a su vez, rentas inmobiliarias.

Las políticas anunciadas por el Gobierno son un fiel reflejo de este sistema de poder en manos de las clases rentistas, mientras no se ofrecen soluciones para los sectores más castigados, a quienes estas tibias medidas no cambiarán en nada sus condiciones de vida ni los desahucios que tienen que enfrentar. Además, al mismo tiempo, para los fondos de inversión se presentan unas tímidas reformas cuyas pérdidas de beneficios serán compensadas en forma de subvenciones por el nuevo Plan Estatal de Vivienda.

https://ctxt.es/es/20211001/Firmas/37472/#.YWAEN57H4FU.twitter

[senslev]

Nada que hacer.

[Negrule]

Pido disculpas si algún forero le molesta que cuelgue artículos de “panfletos”  como ctxt, pero es que leo artículos de opinión, y son los únicos que se salen del punto de vista  de los mass media.

Copio uno de los mass media

Cuidado, quizá es usted comunista y no lo sabe

El PP dice que regular el alquiler como en Nueva York o Berlín es comunista y suicida. Yo no sé si mucha gente que conozco es comunista, lo dudo mucho, pero sí que la veo al borde del suicidio con el precio de los pisos

Siempre me intrigó el célebre concepto de la mano invisible de la economía, que Adam Smith describió en 1759. Hablando de los ricos, decía: “A pesar de su natural egoísmo y avaricia, aunque solo buscan su propia conveniencia, aunque el único fin que se proponen es la satisfacción de sus propios vanos e insaciables deseos, comparten con los pobres el fruto de todos sus progresos. Son conducidos por una mano invisible a realizar casi la misma distribución de las cosas necesarias para la vida que habría tenido lugar si la tierra hubiera estado repartida en porciones iguales (…), y entonces sin pretenderlo, sin saberlo, promueven el interés de la sociedad”. Traducido, las ganancias de las empresas caen natural y misteriosamente en cascada sobre el resto de los mortales. Un milagro: no solo es que la famosa mano no se vea, es que ni idea de cómo funciona. Estas semanas hemos tenido un ejemplo luminoso: los llamados “beneficios caídos del cielo” de las compañías eléctricas. Ahora bien, temo que a los demás solo nos queda la bonoloto. Por eso quizá es necesario que no todo sea esperar un prodigio e intervenga un Gobierno o alguien, una mano bien visible, como con la factura de la luz o los alquileres.

Sin embargo, el PP dice, como con todo, que regular el alquiler como hacen en Nueva York o Berlín es comunista y suicida, que a lo loco se vive mejor. Yo no sé si mucha gente que conozco es comunista, lo dudo mucho, pero sí que la veo al borde del suicidio con el precio de los pisos y de los alquileres. Decía John Lennon que la vida es lo que te pasa mientras estás haciendo planes. Más bien es lo que te pasa mientras estás pensando cómo demonios harás para comprarte un piso o vivir con estos alquileres. Pero si a usted le pasa eso, cuidado: quizá es usted comunista.

Arrastramos una derecha un poco arcaica, que en Europa les hace gracia, como ver las fotos de los abuelos. Aquí les presentas un socialdemócrata bávaro y lo toman por un peligroso bolivariano. Pero se equivocan llamando comunista a tanta gente corriente y nada ácrata, porque a muchos que no lo han sido en su vida les entran dudas de si a lo mejor lo son y no se habían dado cuenta. Le pierden miedo, se miran y ven que no tienen cuernos ni rabo. No sé si la derecha es consciente de que está creando más comunistas de los que hay realmente. Es un auténtico motor de conciencia de clase.

Para más confusión, si estos que mandan son comunistas (y creo que en el Gobierno son todos propietarios de piso y ninguno vive de alquiler), despista mucho ver luego a Iván Redondo, que no cita a Lenin, sino máximas de El coche fantástico, y va por ahí con piezas de ajedrez en el bolsillo, o a Antonio Miguel Carmona, un socialista que de repente es vicepresidente de Iberdrola.

La verdad es que las tentaciones de ser comunista son constantes. Últimamente hay titulares que si los lees en voz alta en el metro puedes organizar una revolución allí mismo. Este del lunes: “Una de cada tres multinacionales españolas paga en impuestos menos del 10% de su beneficio global. Veinte grandes grupos abonaron al fisco menos del 2% de sus ganancias en 2018″. Con los papeles de Pandora o el papelón del día después de las estrellas de la convención del PP tienes una revelación: ahí sí que ves por fin la mano invisible. Es una epifanía, te invade una honda sensación espiritual de estar haciendo el tonto. Si nos contaran a todos el truco de la mano invisible en sociedades ocultas y chanchullos, si estuviéramos en la pomada, no nos confundirían con comunistas. Además es que luego votamos mal y es peor.

https://elpais.com/ideas/2021-10-07/cuidado-quiza-es-usted-comunista-y-no-lo-sabe.html?outputType=amp&utm_source=Twitter&ssm=TW_CM&__twitter_impression=true

[JoaquinR]

Por supuesto. Pero desde luego el idioma nos ha bloqueado de la exportación de servicios a Europa. Nearshoring, que le llaman. Allí en Cracovia además de programadores la oficina tenía administrativos de varios tipos ocupándose de tareas de UK: finanzas, recursos humanos, compras centralizadas, actuarios y otros asuntos de seguros, incluso temas legales que no requirieran específicamente un título británico. Al final, puestos white collar de bajo nivel, que te construyen el know how para coger los de alto nivel. Eso sin el idioma común del mundo, imposible claro.

Tu lo ves así porque estás muy metido en ese mundo, pero eso es presuponer que todo el crecimiento económico español pasa por UK y el mundo anglosajón, cosa que no tiene porqué ser así, salvo que lo buequemos.

Hombre no, señor AbiertoPorDemolición. No vamos a hacer de maquiladora de tareas intelectuales para otros países de habla hispana porque ellos ya tienen un nivel de coste laboral menor que el nuestro, y un nivel de formación similar. Podríamos haber aprendido chino, alemán o japonés, quizás. Pero son mercados menores.

Es solo que en el mundo, cuando no tenemos idiomas en común, todos usamos inglés. España se negó a aprenderlo hace 30 años, así que en lugar de venir empresas extranjeras aquí a reclutar nuestros universitarios, se llevan a los pocos que son capaces de comunicarse a producir donde sea. Como por ejemplo, a Polonia.

El crecimiento económico de cualquier país en el siglo XXI pasa necesariamente por vender algo al mundo. Lo que sea. Y para poder hacer eso, hace falta comunicarse en algún idioma común. Por cuestiones históricas ha tocado que sea el inglés, y nos podemos poner como queramos, pero sin eso no vamos a ninguna parte.

[Frommer]

Y a saber qué le ha prometido USA a Polonia para el caso de que salgan de la UE (si ese fuera el caso, que no es descartable)...

Y el timing (en inglés) es bueno, justo con Alemania sin Canciller.

no creo que usa esté detrás de esto

simplemente es una deriva reaccionaria como la que vivimos en cataluña y que no emplea lógicas habituales de riesgos-beneficios
(...)

Podría ser que no estuviera detrás. Podría ser que ambas cosas coincidieran - USA planning y deriva reaccionaria- (lo más probable).

Tampoco creo que la intervención USA sea ejecutiva y específica, sino simplemente de uso inteligente de soft power... Un poco de apoyo por aquí, algo de presión por allá, algo de dinero aquí y aquí... Y van moviendo la dinámica social hacia donde les conviene.

[Hynkel]

Por supuesto. Pero desde luego el idioma nos ha bloqueado de la exportación de servicios a Europa. Nearshoring, que le llaman. Allí en Cracovia además de programadores la oficina tenía administrativos de varios tipos ocupándose de tareas de UK: finanzas, recursos humanos, compras centralizadas, actuarios y otros asuntos de seguros, incluso temas legales que no requirieran específicamente un título británico. Al final, puestos white collar de bajo nivel, que te construyen el know how para coger los de alto nivel. Eso sin el idioma común del mundo, imposible claro.

Tu lo ves así porque estás muy metido en ese mundo, pero eso es presuponer que todo el crecimiento económico español pasa por UK y el mundo anglosajón, cosa que no tiene porqué ser así, salvo que lo buequemos.

Hombre no, señor AbiertoPorDemolición. No vamos a hacer de maquiladora de tareas intelectuales para otros países de habla hispana porque ellos ya tienen un nivel de coste laboral menor que el nuestro, y un nivel de formación similar. Podríamos haber aprendido chino, alemán o japonés, quizás. Pero son mercados menores.

Es solo que en el mundo, cuando no tenemos idiomas en común, todos usamos inglés. España se negó a aprenderlo hace 30 años, así que en lugar de venir empresas extranjeras aquí a reclutar nuestros universitarios, se llevan a los pocos que son capaces de comunicarse a producir donde sea. Como por ejemplo, a Polonia.

El crecimiento económico de cualquier país en el siglo XXI pasa necesariamente por vender algo al mundo. Lo que sea. Y para poder hacer eso, hace falta comunicarse en algún idioma común. Por cuestiones históricas ha tocado que sea el inglés, y nos podemos poner como queramos, pero sin eso no vamos a ninguna parte.

Con la salida de UK de la UE, y otros factores, quizá en un tiempo el inglés pierda importancia. Pero al inglés le queda, como mínimo, cuerda para rato.

Mi experiencia es con Suecia. Otro país donde saben que con su idioma local no llegan ni a la esquina, y no se les han caído los anillos por aprender el idioma internacional que tocaba. En los Países Bajos, lo mismo. En toda Europa occidental se utiliza el inglés como lingua franca, nos guste o no. Quizá en los países balcánicos aún tiene algo que decir el alemán, y el ruso en el este. Pero hasta los franceses, con lo orgullosos que son, han tenido que enfunfársela y tragar con el inglés para actividades internacionales.

Mientras, aquí durante mucho tiempo no hemos pasado del "mai neim is José". Si hemos empezado a defendernos con el idioma ha sido gracias a internet, porque con la puñetera manía de doblarlo todo, antes para ver versiones originales de series y películas había que mear sangre.


Como país hemos sido unos idiotas, teníamos una oportunidad estratégica de oro. El español es uno de los idiomas económicamente más importantes del mundo, y el segundo en nativos por delante del mismísimo inglés. Un trabajador o empresario que domine a la vez el español y el inglés juega con mucha ventaja, puede comunicarse con una parte enorme del mundo económicamente relevante. Y aquí, teniendo el regalo de dominar "de gratis" uno de los dos, no lo aprovechamos.

Dentro de unas décadas a saber qué pasará con el inglés. Igual se lo come el español en América (en EEUU están en ello) y el alemán en Europa (por el francés no doy un duro). Pero a día de hoy, pretender funcionar en un mundo globalizado sin dominar el inglés es pegarse un tiro en el pie. Deberíamos ponernos las pilas, que la España de Paco Martínez Soria debería estar enterrada hace mucho.

[Saturio]

Por supuesto. Pero desde luego el idioma nos ha bloqueado de la exportación de servicios a Europa. Nearshoring, que le llaman. Allí en Cracovia además de programadores la oficina tenía administrativos de varios tipos ocupándose de tareas de UK: finanzas, recursos humanos, compras centralizadas, actuarios y otros asuntos de seguros, incluso temas legales que no requirieran específicamente un título británico. Al final, puestos white collar de bajo nivel, que te construyen el know how para coger los de alto nivel. Eso sin el idioma común del mundo, imposible claro.

Tu lo ves así porque estás muy metido en ese mundo, pero eso es presuponer que todo el crecimiento económico español pasa por UK y el mundo anglosajón, cosa que no tiene porqué ser así, salvo que lo buequemos.

Pues yo niego un poco la mayor. Polonia es infinitamente más barata que España. En el año 2000 la renta per cápita Polaca era casi la cuarta parte que la Española y en 2008 era menos de la mitad. Eso sólo nos da una idea porque habría que ver lo que las rentas del trabajo suponen en ese total y además habría que contar con otros costes relacionados con el trabajo (como las cotizaciones sociales).

Pero vamos, que los Polacos no nos han ganado por idiomas. Y si, es cierto que muchas multinacionales han puesto sus servicios administrativos allí (una multinacional del automovil cerca de aquí, realiza las liquidaciones de los viajes de empresa desde Polonia).

Pero es que para hacer liquidaciones de viaje no necesitas saber idiomas. De hecho ni siquiera tienes que saber el inglés que ha necesitado el españolito para rellenarla y mucho menos el que ha usado durante su viaje de trabajo.

Por otro lado tampoco vamos, comparativamente, tan mal en idiomas como nos gusta creer. Les contaría experiencias con japoneses y alemanes que hicieron que se me cayese un mito.

Sí que tenemos algo muy profundo sobre los idiomas metido en el cerebro. La gente está dispuesta a hacer un esfuerzo enorme por sacarse una ingeniería mecánica pero pretende que el inglés le entre por ciencia infusa.

Pero vamos el que en Polonia vendan servicios de bajo valor añadido y España no tanto (que habría que verlo) no es por un tema de idiomas sino por un tema de costes.