PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Otoño 2021

[el malo]

Torpes... hasta para el fudding:

How the AMC apes cracked the Wall Street... 

O trolleada épica del que pone los títulos porque va cargadito de AMCs y GMEs 

[Cadavre Exquis]

https://twitter.com/sninobecerra/status/1455088698417111044

El 43% de los españoles no consigue ahorrar más de 100 euros al mes
Europa Press | 31/10/2021

Foto: Dreamstime

El 43% de los españoles no es capaz de ahorrar más de 100 euros al mes debido al aumento del coste de la vida, según un informe de Rastreator, que revela que otro 23% no puede ahorrar nada por no tener el suficiente nivel adquisitivo.

Asimismo, la pandemia ha provocado que el 38% de los hogares españoles redujese su ahorro, porcentaje que sube hasta el 53% en el caso de aquellas familias que se han visto afectadas económica y laboralmente por esta crisis.

Este domingo se celebra el Día Mundial del Ahorro, una jornada que tiene el objetivo de concienciar a la población sobre la importancia de guardar dinero para una mejor calidad de vida.

"Es importante concienciar sobre el ahorro, más aún en un momento en el que muchas familias han visto reducidos sus ingresos por la pandemia y en el que nos enfrentamos a un coste de vida más alto, con algunos servicios en máximos históricos como la energía", ha destacado el director de operaciones de Rastreator, Álvaro Bas.

Según datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) recogidos por Rastreator, la luz ha subido un 44% respecto al año anterior, en tanto que el precio de los combustibles también ha registrado un fuerte aumento: un depósito de 50 litros de gasolina cuesta ahora 75 euros, 17 más que hace un año.

Ante esta situación, la directora del Observatorio y profesora de IE University, Laura Núñez, ha señalado que lo más probable es que se produzca en el futuro más inmediato un consumo más responsable y que las tasas de ahorro sean superiores a los valores mínimos registrados en los años previos a la pandemia.

Bas ha añadido que los datos indican que el porcentaje de españoles que no llega a ahorrar más de 100 euros mensuales se ha incrementado un 33% con respecto a 2020, año en el que se registró un repunte en el ahorro de las familias debido a la pandemia.

La falta de ahorro supone un problema a todas las edades, pero especialmente para los más jóvenes y los más mayores. El informe publicado por Rastreator apunta a aquellos entre 55 y 65 años como aquellos con menor capacidad de ahorro.

"Es importante leer detalladamente la letra pequeña y revisar las tarifas contratadas para evitar pagar de más y así tener únicamente contratado lo que mejor se adapte a las necesidades de cada usuario. En muchas ocasiones por falta de tiempo o desconocimiento no revisamos estos pequeños aspectos pero pueden conllevar un aumento notable en la capacidad de ahorro", ha señalado Bas.

La educación financiera, necesaria para un mayor ahorro
El estudio publicado por el Observatorio de Ahorro Familiar concluye que la educación financiera tiene, junto al nivel socioeconómico, una gran influencia en los niveles de ahorro de las familias: la tasa de ahorro se dispara hasta el 80% en el caso de aquellos que cuentan con este tipo de educación, frente al 40% de los hogares que carecen de esta.

No obstante, el 90% de las familias españolas no conoce los diferentes vehículos de inversión que tienen para gestionar sus ahorros, en tanto que el 44% no tiene conocimientos básicos de tipo económico financiero.

La educación financiera es aún una asignatura pendiente para los españoles. La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) publicó en abril un informe que revelaba que la evaluación de los conocimientos financieros de los españoles es de un seis sobre diez de media, con un 70% de los individuos con conocimientos medios y altos (con más de un 5), frente a un 25% con bajos o muy bajos (suspensos).

Asimismo, ocho de cada diez consumidores reconocen haber firmado un contrato financiero sin entender bien todas sus cláusulas, en tanto que cuatro de cada diez no entienden las comunicaciones que les remite su entidad bancaria, según datos de Adicae.

Saludos.

[sudden and sharp]

Respuesta corta: El 57% restante.

Respuesta larga: El dinero siempre ha estado muy mal repartido. (Y muy mal gastado.)

[cujo]

Respuesta corta: El 57% restante.

Respuesta larga: El dinero siempre ha estado muy mal repartido. (Y muy mal gastado.)

 
34% restante.... aún peor.

[senslev]

https://www.msn.com/en-us/news/us/squid-game-crypto-plunges-to-240-after-scammers-steal-millions-of-dollars-from-investors/ar-AAQbSeT

The cryptocurrency, appropriately called SQUID, surged as high as $2,861 before falling to $0 as of Monday, according to CoinMarketCap. The scam, which was reported by Gizmodo, is called a "rug pull." That means the crypto's creators cash out of their coins in exchange for real money, quickly devaluing the crypto's value.

https://twitter.com/i/status/1455107386583232513

[Derby]

https://medium.com/@ryan79z28/im-a-twenty-year-truck-driver-i-will-tell-you-why-america-s-shipping-crisis-will-not-end-bbe0ebac6a91

I’m A Twenty Year Truck Driver, I Will Tell You Why America’s “Shipping Crisis” Will Not End

(...) Before the pandemic, through the pandemic, and really for the whole history of the freight industry at all levels, owners make their money by having low labor costs — that is, low wages and bare minimum staffing. Many supply chain workers are paid minimum wages, no benefits, and there’s a high rate of turnover because the physical conditions can be brutal (there aren’t even bathrooms for truckers waiting hours at ports because the port owners won’t pay for them. The truckers aren’t port employees and port owners are only legally required to pay for bathroom facilities for their employees. This is a nationwide problem). For the whole supply chain to function efficiently every point has to be working at an equal capacity. Any point that fails bottlenecks the whole system. Right now, it’s ALL failing spectacularly TOGETHER, but fixing one piece won’t do anything. It ALL needs to be fixed, and at the same time.

How do you convince truckers to work when their pay isn’t guaranteed, even to the point where they lose money?

Nobody is compelling the transportation industries to make the needed changes to their infrastructure. There are no laws compelling them to hire the needed workers, or pay them a living wage, or improve working conditions. And nobody is compelling them to buy more container chassis units, more cranes, or more storage space. This is for an industry that literally every business in the world is reliant on in some way or another.

My prediction is that nothing is going to change and the shipping crisis is only going to get worse. Nobody in the supply chain wants to pay to solve the problem. They literally just won’t pay to solve the problem. At the point we are at now, things are so backed up that the backups THEMSELVES are causing container companies, ports, warehouses, and trucking companies to charge massive rate increases for doing literally NOTHING. Container companies have already decreased the maximum allowable times before containers have to be back to the port, and if the congestion is so bad that you can’t get the container back into the port when it is due, the container company can charge massive late fees. The ports themselves will start charging massive storage fees for not getting containers out on time — storage charges alone can run into thousands of dollars a day. Warehouses can charge massive premiums for their services, and so can trucking companies. Chronic understaffing has led to this problem, but it is allowing these same companies to charge ten times more for regular services. Since they’re not paying the workers any more than they did last year or five years ago, the whole industry sits back and cashes in on the mess it created. In fact, the more things are backed up, the more every point of the supply chain cashes in. There is literally NO incentive to change, even if it means consumers have to do holiday shopping in July and pay triple for shipping.

This is the new normal. All brought to you by the ‘experts’ running our supply chains.

[Saturio]

Yo ya no entiendo nada.

Hemos pasado del fin del trabajo y de que los camioneros se iban todos al paro porque iban a conducir robots a que ahora no hay gente para trabajar.

Algo me dice que todo es mentira.

[Hynkel]

Yo ya no entiendo nada.

Hemos pasado del fin del trabajo y de que los camioneros se iban todos al paro porque iban a conducir robots a que ahora no hay gente para trabajar.

Algo me dice que todo es mentira.

Pues a cuento del mensaje de "los cuentos" que los millennials se han tragado, en el hilo de A new brave world, habrá que ir asumiendo (de una vez) que en esto también había cuentos.

La IA que conducirá camiones es una filfa, un camelo. No existe, ni está, ni se le espera. Hay desde hace tiempo mejoras en los sistemas de asistencia, que no es lo mismo. Cualquiera que trague kilómetros frecuentemente sabe que a veces no hay que hacer ni caso del navegador.

Si no se ha dicho en el hilo de STEM, ya lo digo yo aquí: la IA capaz de pensar como un humano no se puede alcanzar con una arquitectura de Von Neumann. Si hablamos de los computadores cuánticos, esperemos a ver a dónde llevan. Pero en general la arquitectura sigue siendo la misma de los años 40 del siglo pasado. Y con eso no hay ni habrá la IA que nos venden continuamente.


Eso por una parte. Por otra, hace décadas que económicamente no tenemos invenciones genuínas. Sólo perfeccionamiento e integración de tecnologías ya existentes. Muchos no se han dado cuenta de esto y han soñado con posibilidades tecnológicas irreales.


Y por fin llegamos a la madre del cordero. El sistema está rompiéndose porque muchas de estas tecnologías se han usado mal y con un objetivo equivocado. Tenemos el fracaso del Just in Time en nuestros morros. ¿A qué imbécil se le ocurrió acabar con el amacenamiento y las reservas estratégicas? Por mucho que se optimice la red logística, un parón en una fábrica por cualquier motivo, y cae todo.

No ha habido crecimiento económico real en los últimos años. Todo ha consistido en extraer rentas y recortar todos los gastos que se podía, incluso atacando procesos necesarios. El almacenamiento y las reservas eran uno de ellos... y los salarios otro. Hay profesiones que han perdido mucho poder adquisitivo hasta que ha dejado de ser rentable trabajar en eso. Los camioneros y los camareros son los ejemplos más claros.


Pagar buenos sueldos a los trabajadores para que puedan comprar los productos no es una frase de Marx ni de ningún comunista. Es de Henry Ford. Sólo estamos llegando a las contradicciones finales de haber olvidado esto. No puedes mantener una sociedad consumista sin salarios para pagar ese consumo.

[Saturio]

Bueno, puedo optar por hacerme el tonto o por pasar por un condescendiente sabelotodo.

Ahora habla el sabelotodo.

¡Cojones, cómo va a ser verdad si los que nos lo cuentan son los que lo venden!
Hace mucho tiempo que no existe información sino publicidad y con las redes sociales y en general internet la cosa va a más.
El otro día me entró una de esas inseguridades tontas de ortografía en inglés y como casi siempre la intente resolver con google. Simplemente puse la palabra "channel" en la barra de búsqueda. Me dio el siguiente resultado "se muestran los resultados de Chanel, pinche aquí para los resultados de "channel".
Y ese es el mundo del que los milenials (y los siguientes) parecen ser fans.
Un mundo en el que algunos macroempresarios parecen santones laicos y nos dicen cómo debe ser la vida y la gente.

El problema es que no se puede separar que contenidos son publicidad y cuales no (casi todo es publicidad). Esto ya pasaba antes, claro, los 40 principales no era un programa información musical sino un programa de publicidad discográfica.

¿Cómo vamos a tener una visión acertada de la IA y de la robótica si nuestra fuente son los vídeos de Boston Dynamics?. Cómo vamos a tener un juicio correcto sobre el teletrabajo cuando el 99% del contenido es producido o controlado por los que venden la tecnología o sus aliados, amigos de conveniencia o compañeros de viaje.

Todos nos descojonábamos y deseábamos el fin de la prensa jurásica en papel y su imperio sobre la opinión. Lo que tenemos es peor todavía. Esa prensa de repente está metida dentro de esa trituradora de la verdad.

El otro día descubrí que mi SO al encender el ordenador me sugería una serie de noticias. Vamos, que microsoft decide lo que me muestra como noticias...y lógicamente todo era metacontenido internetero. Podría haberme pasado el día clikando.

El mensaje de esta gente que te quiere vender sus cosas (su software, sus máquinas y gadgets, sus contenidos) y mantenerte todo el día ahí dentro (trabajar, comprar, ver audiovisuales, leer libros, informarte...) es que tienes que ser líquido y volátil, lo guay es ser nómada digital, nos venden hasta la forma de vivir...la vida como una aventura, viajando de aquí para allá en una furgo...Hasta las inversiones son digitales (en criptos, fintech...). Muéstrate al mundo. ¿Qué clase de tío raro eres que no quieres que tus vecinos o los padres del cole de tus hijos no sepan donde trabajas y exáctamente qué haces? ¿Por que no quieres que cualquiera en cualquier momento pueda contactar contigo en cualquier ámbito?.
Muéstrate al mundo porque vales mucho...Todos valemos un montón y el mundo necesita saber la plenitud que sentimos al conteplar una puesta de sol en las Alpujarras (plenitud que no es tal si no la mostramos, claro).

Tu opinión es importante, seas quién seas. Lógicamente todo se convierte en un problema, quizás has mostrado demasiado tu preocupación por un volcán, o demasiado poco, o quizás te centraste demasiado en la magnificencia del suceso natural y no compadeciste lo suficiente a las víctimas. ¡Qué lío!



 

[sudden and sharp]

[...] El otro día descubrí que mi SO al encender el ordenador me sugería una serie de noticias. Vamos, que microsoft decide lo que me muestra como noticias...y lógicamente todo era metacontenido internetero. Podría haberme pasado el día clikando.

Puedes cambiar la página de inicio del navegador... o puedes borrar la carpeta de firefox (o la que sea) al arrancar. (Tarea de cron?)



Pero tienes toda la razón.

[puede ser]

[...] El otro día descubrí que mi SO al encender el ordenador me sugería una serie de noticias. Vamos, que microsoft decide lo que me muestra como noticias...y lógicamente todo era metacontenido internetero. Podría haberme pasado el día clikando.

Puedes cambiar la página de inicio del navegador... o puedes borrar la carpeta de firefox (o la que sea) al arrancar. (Tarea de cron?)



Pero tienes toda la razón.

No, la mierda de la que habla Saturio emerge del propio Windows y no es tan trivial desactivarla... Microsoft News creo que era.

[Hynkel]

El problema es que no se puede separar que contenidos son publicidad y cuales no (casi todo es publicidad). Esto ya pasaba antes, claro, los 40 principales no era un programa información musical sino un programa de publicidad discográfica.

¿Cómo vamos a tener una visión acertada de la IA y de la robótica si nuestra fuente son los vídeos de Boston Dynamics?. Cómo vamos a tener un juicio correcto sobre el teletrabajo cuando el 99% del contenido es producido o controlado por los que venden la tecnología o sus aliados, amigos de conveniencia o compañeros de viaje.

Sobre esto último tampoco han cambiado tanto las cosas. Sí hay un aumento cuantitativo brutal de la información, sí hay un reto nuevo a la hora de pelear para que tanta información no sature. Pero lo demás es lo mismo. Las noticias de la televisión, de la radio, del periódico... El riesgo de manipulación es tan viejo como el propio lenguaje humano. El hablado, ni siquiera el escrito.

Y funciona el mismo antídoto: comprobar lo que se oye. Nos están friendo a noticias con las maravillas de la IA desde hace décadas, pero no hay nada nuevo. Sólo hay mejoras asistenciales, que en el fondo son lo mismo que nos han hecho las máquinas y las herramientas. La informática sólo es un subconjunto de ellas. Son herramientas que ayudan en el trabajo mecánico, pero no suplen el esfuerzo de pensar y tomar decisiones, lo he comentado muchas veces por aquí.


Y ahí está el problema de la IA. El sueño húmedo de más de un empresario actual es desembarazarse de tantos trabajadores como sea posible. Y para eso el cuento de la IA vende. Igual que vendía el cuento de la Piedra Filosofal, fabricar oro sin esfuerzo. Igual a vivir sin esforzarse y no dar ni golpe.

Teletrabajo, misma historia. Cada cual que lo ha ensayado ha podido vivir pros y contras, y también ha visto por qué hay quien tiene interés en anularlo.

Y el feed de noticias... tenemos el caso del expulsado de Facebook porque se le ocurrió hacer una extensión al navegador para excluir el feed.

¿Que satura el ruido de noticias? Pues está en mano de cada cual huir de él, contra eso no pueden hacer nada.

[sudden and sharp]

[...] El otro día descubrí que mi SO al encender el ordenador me sugería una serie de noticias. Vamos, que microsoft decide lo que me muestra como noticias...y lógicamente todo era metacontenido internetero. Podría haberme pasado el día clikando.

Puedes cambiar la página de inicio del navegador... o puedes borrar la carpeta de firefox (o la que sea) al arrancar. (Tarea de cron?)



Pero tienes toda la razón.

No, la mierda de la que habla Saturio emerge del propio Windows y no es tan trivial desactivarla... Microsoft News creo que era.

Hasta donde yo sé, tanto en Edge, como en Firefox, puedes poner tu propia página de inicio. (Una editada por ti, por ejemplo, y ubicada en tu disco duro, por ejemplo también. Lo otro, es un "servicio" que te dan gratuitamente... pero que no es obligatorio.)

[javi2]

la IA capaz de pensar como un humano no se puede alcanzar con una arquitectura de Von Neumann.

Las redes neuronales artificiales (que es la subrama de la IA que actualmente lo peta) no se apoyan en la arquitectura von Neumann si no en la paralelización masiva de las GPUs y chips dedicados.
https://www.bizety.com/2019/10/28/ai-chips-gpu-tpu-and-npu/

[Hynkel]

la IA capaz de pensar como un humano no se puede alcanzar con una arquitectura de Von Neumann.

Las redes neuronales artificiales (que es la subrama de la IA que actualmente lo peta) no se apoyan en la arquitectura von Neumann si no en la paralelización masiva de las GPUs y chips dedicados.
https://www.bizety.com/2019/10/28/ai-chips-gpu-tpu-and-npu/

Es lo mismo. Subyace una computación algorítmica que está inherentemente limitada. Todos esos procesadores siguen ejecutando algoritmos.

Una IA con esta base jamás suplirá la habilidad humana de pensar.