PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Otoño 2021

[senslev]

Todo es una shitcoin.

[Zugzwang]

Cualquiera que haya tenido un trabajo real sabe la carga no es tanta como se quiere aparentar, excepto para el 20% de pringaos que hace cumplir el principio de Pareto (que son los que están mandando todo ATPC).

De hecho este principio en mi opinión se cumple de forma fractal. El 80% de la actividad económica es filfa (posibilitada por estas optimizaciones). Lo que aquel libro llamaba "bullshit jobs". El 20% restante es lo que realmente satisface necesidades no inventadas (entiéndase como servicios que si desapareciesen todo seguiría igual).

Yo añadiría a ese 20 por ciento de trabajos el componente diferenciador: el alto grado de especialización. Ese exceso de especialización es lo que está provocando el mayor roto, ya que por un lado tenemos tareas que son susceptibles de automatizar, por ser tan específicas y aisladas, pero que quien las lleva a cabo requiere un elevado componente de formación y/o experiencia. La devaluación salarial que lleva años produciéndose, el alto coste de la vida en cuestiones básicas como la vivienda y el parón de la pandemia han supuesto tres catalizadores a través de los cuales muchos han dicho basta. La intención de que percibamos una situación de aparente normalidad busca, entre varios factores, que esos que han renunciado acepten volver a lo de antes: por eso se acaba el teletrabajo, como CV por ejemplo en el empleo público (varios amigos con plaza en Madrid se adaptaron muy bien y fijaron residencia en casa de sus padres, lejos de la capital). El descontento es tal que el problema no se arregla con la última moda populista de "pagarles más". No es cobrar más o menos, sino que el salario que se percibe permita acceder a lo básico y algo más en relación a la productividad. La vivienda básica a precios prohibitivos rompe ese esquema y la pandemia ha abierto los ojos a muchos. Así están las cosas.

[wanderer]

[...]Los mecanismos básicos que subyacen la inteligencia humana son en síntesis algoritmos moleculares modelables.

Todo es química, que decía el Nobel.

El asunto es que no nos vale la "sintesis", la esencia... sino la realidad, sea la que sea. No necesitamos que la IA lo haga todo, igual nos vale con que haga lo que no podemos, no queremos, no nos conviene, nos aburre, o no nos da la gana hacer.

De hecho, una IA genuina podría aburrirse, cometer errores (pero de manera creativa); llegado el caso, podría tener sus propios objetivos y mandarnos ATPC.

La potencia de cálculo me impresiona más bien poco. Un gatito tiene mucha más inteligencia genuina que cualquier superordenador o red neuronal que se ponga por delante, aunque su potencia de computación, no siendo desdeñable, sea minúscula frente a la de la máquina.

[Mad Men]

El fin del trabajo es una filfa absoluta. Las innovaciones tecnológicas generan empleo neto, no lo destruyen. Destruyen perfiles concretos, que no es lo mismo.

Con esto nunca voy a estar de acuerdo.
Esto puede ser cierto en casos concretos, pero no puede generalizarse.
Todas las optimizaciones buscan eliminar las partes más costosas (mano de obra principalmente) y a veces se consigue. Lo de que se crean otras profesiones puede ser o no. Depende de qué partes se eliminen y de otros factores. Hay cambios que crean mercados enteros, pero hay otros que simplemente reducen la necesidad de trabajo de forma neta (a cambio de un consumo energético, claro).

El ejemplo más claro es la agricultura. La que sigue empleando mucha mano de obra es porque aún no se ha conseguido eliminarla (la vendimia por ejemplo). Pero en ciertos tipos de cultivos la necesidad de mano de obra es muy baja (caso de los cereales por ejemplo, donde un operario puede controlar varios tractores o cosechadoras remotamente, sustituyendo a cientos o miles). Ni de coña se va a emplear la misma cantidad de gente que se está sustituyendo, ni para la tecnología ni para nada.

Las acerías y la minería empleaban a centenares de miles de personas y daban trabajo a una región entera. Ahora son más productivas y emplean a menos del 5% de la gente que había en aquellas épocas y a otro puñado indirectamente. Y esas mejoras han creado algunas nuevas empresas de ingeniería y obras industriales y poco más. Si fuese al contrario, no se habrían implementado porque no tendría sentido económico hacerlo.

Si no fuese así, los avances no se usarían porque saldrían más caros que lo contrario, como efectivamente pasa en determinados sectores (como los intentos absurdos de automatizar la restauración).

Si las optimizaciones consiguen crear nuevos mercados es totalmente dependiente del caso.

Ahora, que llegue el "fin del trabajo" es una exageración, como todo. Será más bien "habrá que trabajar menos".

Cualquiera que haya tenido un trabajo real sabe la carga no es tanta como se quiere aparentar, excepto para el 20% de pringaos que hace cumplir el principio de Pareto (que son los que están mandando todo ATPC).

De hecho este principio en mi opinión se cumple de forma fractal. El 80% de la actividad económica es filfa (posibilitada por estas optimizaciones). Lo que aquel libro llamaba "bullshit jobs". El 20% restante es lo que realmente satisface necesidades no inventadas (entiéndase como servicios que si desapareciesen todo seguiría igual).

En mi opinión, también ha pasado una cosa en los países occidentales y Inglaterra es el mejor ejemplo de ello.

En gran parte de los países ricos han promocionado la inmigración para que los autóctonos puedan dedicarse a cosas inútiles o de pinta y colorea, es decir, a cobrar por hacer realmente poco.

Podemos ver como ejemplo perfecto Inglaterra.El país funciona a base de inmigrantes. Construcción, agricultor, industria, logística, etc. Vemos como gran parte de todo lo necesario y normalmente más sacrificado lo llevan foráneos mientras que los ingleses se dedican a trabajamos de pinta y colorea, a recibir ayudas y a los trabajos de oficina de la City.

Algo que queda constatado es que, tras el Brexit, se han dado cuenta que son muy perezosos, esos trabajos que realizaban polacos o ucranianos ahora no los quieren hacer los ingleses, tienen fobia a agachar el lomo.
¿Conclusión? Desabastecimiento, fruta y verdura sin recolectar, falta de oficios y problemas de todo tipo.

En España, al ser más pobres no podemos permitirnos importar mano de obra para que podamos dedicarnos a trabajos acomodados, tenemos que agachar un poquito más el lomo. Aunque los políticos, funcionarios y empresarios están encantados de abrir las fronteras, tampoco poseemos esa capacidad de absorber tanta cantidad.

Todo esto en España tiene el origen durante el Franquismo, los amiguetes del régimen podían estudiar carreras y dedicarse a trabajos de pinta y colorea, Tito Franco cuidaba así de sus amigos, algo parecido pasaba con los empresarios del régimen, a falta de pedidos, el Caudillo realizaba un pedido de lo que fuera para mantener el tinglado.
Actualmente, con casi 10 millones de titulados, es imposible absorberlos a todos, tenemos en mente enchufarnos como lo hicieron los amiguetes del régimen, pero siendo 10 millones. Eso es imposible y vemos cosas absurdas como presentarse 10.000 personas en una oposición X o lamer el culo a los partidos para ver si pueden conectarnos.

Por el contrario, tenemos un déficit de profesionales y de oficios, y ojo, aprender un oficio o ser especialista en un sector cuesta, y mucho, más años que cualquier carrera. ¡Tenemos en nuestras mentes que los oficios son de segunda, y así nos va!!!!

La industria Alemana se cimienta en una gran red de oficios, técnicos y trabajadores cualificados que convierten al país en un referente industrial. Inglaterra en cambio, se pasó al lado de los vividores, aunque al tener unas instituciones fuertes e inclusivas han permitido mantener ese nivel de riqueza y hacer un viable un modelo de vagos que se sustenta  a base de inmigrantes.

Lo que queremos es aparentar que trabajamos y así poder recibir un sueldo.Nuestras mentes nos autoengañarán y nos dirán que ese sueldo nos lo merecemos, aunque en nuestro interior sepamos que lo que hacemos (nada) no sirve ni para limpiarse el culo.

[sudden and sharp]

[...] El otro día descubrí que mi SO al encender el ordenador me sugería una serie de noticias. Vamos, que microsoft decide lo que me muestra como noticias...y lógicamente todo era metacontenido internetero. Podría haberme pasado el día clikando.

Puedes cambiar la página de inicio del navegador... o puedes borrar la carpeta de firefox (o la que sea) al arrancar. (Tarea de cron?)



Pero tienes toda la razón.

No, la mierda de la que habla Saturio emerge del propio Windows y no es tan trivial desactivarla... Microsoft News creo que era.

Hasta donde yo sé, tanto en Edge, como en Firefox, puedes poner tu propia página de inicio. (Una editada por ti, por ejemplo, y ubicada en tu disco duro, por ejemplo también. Lo otro, es un "servicio" que te dan gratuitamente... pero que no es obligatorio.)

Me autocito para indicar que también se puede poner la página "home" de wikipedia, con entradas aleatorias como página de inicio.

https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Portada

... o qué se yo, la del proyecto Gutemberg:

https://www.gutenberg.org/browse/languages/es

 



-----
Browser home page and Website home page
https://en.wikipedia.org/wiki/Home_page

[Zugzwang]

En España, al ser más pobres no podemos permitirnos importar mano de obra para que podamos dedicarnos a trabajos acomodados, tenemos que agachar un poquito más el lomo. Aunque los políticos, funcionarios y empresarios están encantados de abrir las fronteras, tampoco poseemos esa capacidad de absorber tanta cantidad.

Todo esto en España tiene el origen durante el Franquismo, los amiguetes del régimen podían estudiar carreras y dedicarse a trabajos de pinta y colorea, Tito Franco cuidaba así de sus amigos, algo parecido pasaba con los empresarios del régimen, a falta de pedidos, el Caudillo realizaba un pedido de lo que fuera para mantener el tinglado.
Actualmente, con casi 10 millones de titulados, es imposible absorberlos a todos, tenemos en mente enchufarnos como lo hicieron los amiguetes del régimen, pero siendo 10 millones. Eso es imposible y vemos cosas absurdas como presentarse 10.000 personas en una oposición X o lamer el culo a los partidos para ver si pueden conectarnos.

Por el contrario, tenemos un déficit de profesionales y de oficios, y ojo, aprender un oficio o ser especialista en un sector cuesta, y mucho, más años que cualquier carrera. ¡Tenemos en nuestras mentes que los oficios son de segunda, y así nos va!!!!

Todo es relativo. Te pongo un ejemplo, y como éste habrá muchos: hay un sector, el de los Controladores de Plagas. Técnicos. El Certificado de Profesionalidad te lo sacas con el SEPE. Pues bien, tiene una parte fuertemente teórica y aplicaciones prácticas de todo tipo. Una vez tienes el título, tienes 140 horas de prácticas en una de las pocas empresa que se dedican, ya que tales competencias, en mayor medid, son de titularidad pública y gestión privada. Es decir: el grueso del trabajo está transferido a empresas que obtienen la gestión en un concurso público. Una de las empresas, y no daré nombres, se nutre de dos técnicos fijos, alguno temporal y de técnicos en prácticas (ya sea recién formados, ya sea subvencionados). Ninguno se mantiene en le empresa más de tres meses, y con suerte, seis. Todos los años, hasta la pandemia, se formaban suficientes técnicos para que tales empresas tiraran de prácticas y no de contratos. Y además estaba el negocio de los carnets: alérgenos, legionela, etc. A lo que voy: un técnico cualificado, útil y necesario, se cubre con alumnos en prácticas no laborales, y de la que uno o dos de los veinte o treinta que salen trabajo tres o seis meses subvencionado. ¿Cómo vamos a tener técnicos si esas son las dinámicas? Pero así es como todo. No hay ninguna profesión técnica que ofrezca trabajos con recorrido, y llevamos así cerca de una década. El problema del paro no se quiere solucionar, es algo constatable en las estadísticas cada vez más manipuladas, pero eso tiene ya una contrapartida lógica. Por un lado, tienes a porcentaje de población cada vez más alto opositando. Muchos son técnicos, porque aunque la universidad ha fabricado legiones de parados, la Formación Profesional también. Tengo amigos con FP de Electrónica y Electricidad trabajando como Auxiliares Administrativos en las AAPP. Por ejemplo, tengo amigos que han trabajado en obras como ferrallas y después fontanería estudiando oposición a limpieza en el ayuntamiento.

Si hay algo alarmante es que no hay relevo generacional para determinados oficios. También es alarmante como ya en las academias de oposiciones veo chavales de 18 años que prefieren ser un grupo C2 a formarse u obtener un oficio o profesión. Y eso es un reflejo de lo que está pasando y lo que va a pasar. Todos queremos un trabajo de mierda pero que nos permita vivir. Puedo dar mil ejemplos más y creo que todos tenemos historias y casos que lo ejemplifican. Todo sigue funcionando porque antes de 2008, los perfiles esenciales tenían estabilidad y estaban bien pagados. Al haber generado una bolsa precaria de técnicos que sustituyen unos a otros por horas, días, semanas, meses o en prácticas, ninguno se está especializando. Y sin contar que los que tienen más iniciativa y mejor formación hacen la maleta y dudan mucho en volver. La plaza de funcionario en propiedad y vivir del pisito es algo que le generación Zeta tiene clavado entre ceja y ceja. ¿Cómo es posible que las oposiciones cde correos aglutinen decenas y decenas de miles de candidatos y un certificado de profesionalidad de peón de construcción no sea capaz de conseguir quince alumnos cuando todos salen con trabajo?  A pesar de estar trabajando, y como tienen BBDD, me llaman todas las semanas y no terminan de creerse que estoy trabajando, me llaman a ver si estoy arrepentido y les digo que sí 

Todo esto sin apreciaciones personales, pero leo foros, Twitter, veo noticias, hablo bastante con amigos arraigados en otras provincias y todo esto se ha normalizado. Y estas cosas corren el riesgo de hacerse crónicas. No hay un proyecto de país, el Capitalismo Popular lo ha podrido todo.

[saturno]

[...]Los mecanismos básicos que subyacen la inteligencia humana son en síntesis algoritmos moleculares modelables.

El asunto es que no nos vale la "sintesis", la esencia... sino la realidad, sea la que sea. No necesitamos que la IA lo haga todo, igual nos vale con que haga lo que no podemos, no queremos, no nos conviene, nos aburre, o no nos da la gana hacer.

De hecho, una IA genuina podría aburrirse, cometer errores (pero de manera creativa); llegado el caso, podría tener sus propios objetivos y mandarnos ATPC.

Me recordáis los debates sobre la libertad que se remontan 28 siglos atrás. 

Intervengo para hacer observar que una IA no comete errores o tiene otros "objetivos" que los que se siguen de los mecanismos que la implementan, Da igual que sean probabilisticos. La cuestión  no es la fórmula o los datos, la cuestión es que una noria para elevar agua hasta el molino no tiene libertad, ¿Vamos a decir que la sequía del río es un error de la noria ?

Estáis debatiendo sobre la Libertad,

Por abrir un poco la perspectiva, decir también que la libertad es indisociable de la moral.
En realidad, la moral y la libertad son una sola y misma cosa,   

Y como decía el Maestro (lo pongo al revés)

Filosofía Moral = { Gasto (Consumo+Ahorro), Renta, Producción } = Economía Politica

La solución del Pisito es política, porque el Pisito resulta de una elección moral.
La gran resignación es simplemente eso, una elección moral, expresada en términos económicos, y pronto será política,

La gente está simplemente tomando conciencia de que su libertad es  determinante dentro del declive demográfico, o energético, a escala de la globalización,
Espontáneamente, los millenials están ya construyendo la nueva Moral,

Lo de "resignación" es ponerle nombre a las cosas tomando el punto de vista del mundo que se muere (y además mirando hacia atrás)

Han empezado a "cancelar" el modelo muerto,

Toca cambiar el mundo, ¡Diviértanse!

 

[Cadavre Exquis]

https://www.elcorreo.com/economia/incapaces-predecir-entender-20211102210822-nt.html

Saludos.

[wanderer]

[...]Los mecanismos básicos que subyacen la inteligencia humana son en síntesis algoritmos moleculares modelables.

El asunto es que no nos vale la "sintesis", la esencia... sino la realidad, sea la que sea. No necesitamos que la IA lo haga todo, igual nos vale con que haga lo que no podemos, no queremos, no nos conviene, nos aburre, o no nos da la gana hacer.

De hecho, una IA genuina podría aburrirse, cometer errores (pero de manera creativa); llegado el caso, podría tener sus propios objetivos y mandarnos ATPC.

Me recordáis los debates sobre la libertad que se remontan 28 siglos atrás. 

Intervengo para hacer observar que una IA no comete errores o tiene otros "objetivos" que los que se siguen de los mecanismos que la implementan, Da igual que sean probabilisticos. La cuestión  no es la fórmula o los datos, la cuestión es que una noria para elevar agua hasta el molino no tiene libertad, ¿Vamos a decir que la sequía del río es un error de la noria ?

Estáis debatiendo sobre la Libertad,

Por abrir un poco la perspectiva, decir también que la libertad es indisociable de la moral.
En realidad, la moral y la libertad son una sola y misma cosa,   

Y como decía el Maestro (lo pongo al revés)

Filosofía Moral = { Gasto (Consumo+Ahorro), Renta, Producción } = Economía Politica

La solución del Pisito es política, porque el Pisito resulta de una elección moral.
La gran resignación es simplemente eso, una elección moral, expresada en términos económicos, y pronto será política,

La gente está simplemente tomando conciencia de que su libertad es  determinante dentro del declive demográfico, o energético, a escala de la globalización,
Espontáneamente, los millenials están ya construyendo la nueva Moral,

Lo de "resignación" es ponerle nombre a las cosas tomando como el punto de vista del mundo que se muere (y además mirando hacia atrás)

Han empezado a "cancelar" el modelo muerto,

Toca cambiar el mundo, ¡Diviértanse!

Estoy básicamente de acuerdo con lo que dices. Nunca he puesto en duda que el foco en este tipo de discusiones es la libertad, y su imbricación en la moral.

Sin embargo, pongo en duda que los millennials estén construyendo una nueva moral (o por extensión, cualquier tipo de cosa); a lo más, deconstruyen la existente, pero sin ofrecer alternativa (que ni siquiera quieren ni pueden).

[siempretarde]

Primero, gracias por la conversacion que llevais sobre IA, de verdad muy buena. Pongo mi granito de arena comentando lo que dice el articulo que Cadavre ha posteado, para ver un poco donde nos encontramos, por que el entrevistado lo dice bastante claramente. (Junta directiva de google y miembro del consejo de cisco). Hay que mirar muy bien entre lineas.

-"Justo cuando creamos sistemas que pueden ganar a los humanos en el ajedrez o en el go y leer placas de rayos x mejor que un medico, vemos que hace falta mucha mas capacidad de computacion".

Ajedrez. Esto es IA, NO otra vez NO es IA, el juego de ajedrez lo que hace es computar las diferentes posibilidades, eligiendo entre todas la posibles la mas favorable. Claro... cuanta mas capacidad de computacion.... Mas inteligiente (si inteligiente). Cuanto mas depurado el algoritmo, mejor, porque no computa las posibilidades "perdedoras".

Rayos x. Comparacion de graficos entre huesos sanos y huesos "rotos". Cuanta mas capacidad de computacion, mejor. Esto lo hacen los systemas neuronales. Es identico al reconocimiento de voz.... esto es IA (o mejor dicho inteligencia?) NO y otra vez NO. Cuantos mas rayos x valorados por humanos que esta roto y que no, mejor dara la solucion, pero esto no es ni mucho menos que inteligente, en solo una mejor aproximacion.

Por supuesto al final da la clave: "Ahora hay dos elementos clave cuya combinacion va a propiciar ese salto: los datos y la computacion".

Por supuesto... Cuanta mas ram y mejor tarjeta grafica mas bonito se va a ver todo, pero eso no significa que el sistema sea mas eficiente.

Datos y computacion ? Pues claro cuantos mas datos, mejor podemos definir la curva que define el fenomeno que estudiamos y sus desviaciones. Mas computacion, pues lo mismo, podemos actualizar mas rapidamente la curva y sus desviaciones.

Esto no es IA, esto son simulaciones de comportamientos humanos o reconocimiento de fenomenos. Que cada vez seran mejores... pues si, pero esto no es Inteligencia.

Como ejemplo podriamos poner una persona que puede leer 1+1=2 1+2=3 .... cuanta mas computacion tenga (velocidad) y datos (numero de sumas) mas rasultados conocera, pero ni de lejos entendera que esto son sumas, y mucho menos matematicas. Como mucho a traves de un algoritmo, puede "comprender" que son sumas, pero no matematicas al ser un termino un tanto abstracto, a pesar de que para un humano es muy concreto.

La IA la programaran seres humanos, y seran menos inteligentes que los que las programen, aunque hagan lo que tengan que hacer mas rapido que sus creadores. Estamos llegando al limite de la inteligencia humana. Siendo esta logaritmica, tiene un limite, por lo que la IA tendra un limite. A que me suena esto... Ah! si el crecimiento infinito.... Como algunos se preguntan que a esto ya se le ve un limite, hay que decir que los "pogramas" nos ayudaran a llegar mas lejos. Como cuando un chip se de de narices con que un atomo es demasiado grande.

Quiza esta gente encuentre algo nuevo, pero el genio que encuentre la solucion no se produce "por que lo queremos en 5 anos", si no que hay que esperar hasta que aparece un "tipo" asi que revoluciona el mundo, ya sea en 5 o en 100 anios.... a la casualidad no se le puede poner fecha de caducidad.

Buenas noches, y lo dicho, he disfrutado mucho hoy leyendoles.

https://www.elcorreo.com/economia/incapaces-predecir-entender-20211102210822-nt.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

Llama la atención que en diarios digitales en los que la práctica totalidad de los artículos y noticias estén tras un paywall artículos como este sean de acceso libre, pero claro, lee uno el primer párrafo y ya se ve que es un "publireportaje" del medio de comunicción en cuestión:

O'Kean es catedrático de Economía de la Universidad Pablo de Olavide de Sevilla y un gran conocedor de las variantes inmobiliarias, que explicará este próximo viernes en el foro profesional del Salón Inmobiliario de Viviendas y Decoración de Euskadi, organizado por EL CORREO.

https://www.elcorreo.com/sociedad/comprar-alquilar-claramente-20211102204308-nt.html

No puedo evitar entresacar las perlas más prciosas que nos brinda en la entrevista como experto en la materia:

- ¿La compra es ahora mismo más rentable que el alquiler?

- Yo siempre creo que la compra es más rentable que el alquiler. Con la compra estás detrayendo una parte de tu renta y sueldo, como si fuera un ahorro, para comprar un bien que podrás vender en el futuro si te hace falta o dejar a tus hijos. Como solemos decir, no es dinero tirado.

Resulta que en el 100% de los casos la compra es mejor que el alquiler, independientemente de los factores que se den, diga que sí hombre, que para eso ostenta usted una cátedra de economía, para poder decir sandeces como esa (que quedará registrado en la hemeroteca) y usted pueda seguir yendo mañana a dar clases sin que se le caiga la cara de vergüenza.

- ¿Es la mejor inversión?

- Bueno, a lo mejor puede haber otras inversiones pero entre alquilar y comprar para 'vivir'... La vivienda es quizás el único bien de uso y al mismo tiempo de riqueza. El valor, más o menos, se mantiene. A lo mejor no puedo venderlo de un día para otro al precio que quiero, pero, entre alquilar y comprar, claramente comprar. Con los alquileres actuales tan altos, pagas la hipoteca con facilidad.

Si hombre, diga usted que sí, un bien de uso y de riqueza al mismo tiempo, ya está usted tardando en escribir un paper por el que seguro que recibirá el premio Nobel de economía, no en vano acaba usted de realizar un descubrimiento  comparable a la cuadratura del círculo,... y luego vaya usted mañana a dar clases y a sentar cátedra sin que, de nuevo, se le caiga la cara de vergüenza.

- A corto y medio plazo, ¿subirán los precios?

- No sé. Ahora mismo estamos en una situación complicada en cuanto a la inflación y esto afecta indirectamente a la vivienda. Pueden ir subiendo todas las cosas, pero, si se encarecen las hipotecas, habrá gente que diga 'no puedo comprar' y entonces los precios dejarán de aumentar. En principio las expectativas no son malas. También depende de las ciudades y dentro de éstas no es lo mismo una zona que otra.
[...]

Y, como no el "hay sitios y sitios", y este señor se supone que es catedrático..., poco nos pasa en este país, la verdad.

Saludos.

[puede ser]

[...] El otro día descubrí que mi SO al encender el ordenador me sugería una serie de noticias. Vamos, que microsoft decide lo que me muestra como noticias...y lógicamente todo era metacontenido internetero. Podría haberme pasado el día clikando.

Puedes cambiar la página de inicio del navegador... o puedes borrar la carpeta de firefox (o la que sea) al arrancar. (Tarea de cron?)



Pero tienes toda la razón.

No, la mierda de la que habla Saturio emerge del propio Windows y no es tan trivial desactivarla... Microsoft News creo que era.

Hasta donde yo sé, tanto en Edge, como en Firefox, puedes poner tu propia página de inicio. (Una editada por ti, por ejemplo, y ubicada en tu disco duro, por ejemplo también. Lo otro, es un "servicio" que te dan gratuitamente... pero que no es obligatorio.)

Me autocito para indicar que también se puede poner la página "home" de wikipedia, con entradas aleatorias como página de inicio.

Gracias por la idea, pero no hablamos de noticias que te salgan en el buscador, sino en el propio sistema operativo. Es como si compras un horno y a mitad de cocción te sale en la pantalla que Yolanda Díaz dijo una genialidad y dejó a toda la oposición epatada

https://www.xatakawindows.com/windows/como-desactivar-nuevo-feed-noticias-e-intereses-barra-tareas-windows-10

[sudden and sharp]

[...] El otro día descubrí que mi SO al encender el ordenador me sugería una serie de noticias. Vamos, que microsoft decide lo que me muestra como noticias...y lógicamente todo era metacontenido internetero. Podría haberme pasado el día clikando.

Puedes cambiar la página de inicio del navegador... o puedes borrar la carpeta de firefox (o la que sea) al arrancar. (Tarea de cron?)



Pero tienes toda la razón.

No, la mierda de la que habla Saturio emerge del propio Windows y no es tan trivial desactivarla... Microsoft News creo que era.

Hasta donde yo sé, tanto en Edge, como en Firefox, puedes poner tu propia página de inicio. (Una editada por ti, por ejemplo, y ubicada en tu disco duro, por ejemplo también. Lo otro, es un "servicio" que te dan gratuitamente... pero que no es obligatorio.)

Me autocito para indicar que también se puede poner la página "home" de wikipedia, con entradas aleatorias como página de inicio.

Gracias por la idea, pero no hablamos de noticias que te salgan en el buscador, sino en el propio sistema operativo. Es como si compras un horno y a mitad de cocción te sale en la pantalla que Yolanda Díaz dijo una genialidad y dejó a toda la oposición epatada

https://www.xatakawindows.com/windows/como-desactivar-nuevo-feed-noticias-e-intereses-barra-tareas-windows-10

No soy un experto en windows, (uso Linux,) pero esos applets --o como se llamen--, siempre se han podido quitar. (Creo.) ¿Con el botón derecho... y desinstalar? Es la segunda interfaz que existe desde Win8. (Creo, de nuevo.)

[ Yo a veces he "pinchado"... y bueno es MSN, que tampoco es tan agresiva, digo yo. ]*

---------
* Era en MS Edge, creo recordar.

[Derby]

Hablando de IA...la culpa es del algoritmo 

https://www.marketwatch.com/story/zillow-to-stop-flipping-homes-for-good-as-it-stands-to-lose-more-than-550-million-will-lay-off-a-quarter-of-staff-11635885027

Zillow to stop flipping homes for good as it stands to lose more than $550 million, will lay off a quarter of staff

‘We’ve determined the unpredictability in forecasting home prices far exceeds what we anticipated and continuing to scale Zillow Offers would result in too much earnings and balance-sheet volatility,’ CEO tells investors

Zillow Group Inc. is calling it quits on the home-flipping business, while disclosing losses of more than $550 million on homes purchased in the second half of this year for which the company admits it paid too much.

The real-estate giant on Tuesday blamed a faulty algorithmic model for ditching its iBuying business of buying and selling homes quickly, and said it will lay off about a quarter of its staff. The surprising exit, announced with pedestrian quarterly profits, thrashed shares in another rough trading session Tuesday, a day after an analyst said two-thirds of the homes it bought are underwater.(...)

[Derby]

 https://finance.yahoo.com/news/stock-market-news-live-updates-november-2-2021-222213675.html

S&P 500, Dow and Nasdaq rise to reach fresh all-time highs; markets await Fed decision

Stocks reached fresh all-time highs on Tuesday in another record-setting session, with investors cheering another set of better-than-expected corporate earnings results.