Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.
Cita de: senslev en Diciembre 12, 2021, 15:44:52 pmGND --> SND (Shit New Deal) --> "bendita mierda que es todo". Pita de patapum parriba tiene esto.https://www.15-15-15.org/webzine/download/por-el-ojo-de-la-aguja-una-perspectiva-eco-heterodoxa-sobre-la-transicion-a-las-energias-renovables/No hay nada como aprender de los que saben, por ejemplo:CitarLa fabricación de paneles solares utiliza sustancias tóxicas, grandes cantidades deenergía y agua, y genera subproductos tóxicos [33,47]. Los paneles solaresmonocristalinos y policristalinos requieren altas temperaturas en cada paso de suproducción. Por ejemplo, se necesitan temperaturas de 1. 500 a 2.000 ºC (2.700-3.600 ºF)para transformar el dióxido de silicio en silicio de calidad metalúrgica. Hasta la mitad delsilicio se pierde en el proceso de aserrado de las obleas. Por cada MW de paneles solaresproducidos, se utilizan alrededor de 1,4 toneladas de sustancias tóxicas (incluyendo ácidoclorhídrico, hidróxido de sodio, ácido sulfúrico, ácido nítrico y fluoruro de hidrógeno) y2.868 toneladas de agua, al tiempo que se liberan 8,6 toneladas de emisiones, 8,1toneladas de las cuales son los compuestos perfluorados hexafluoruro de azufre (SF6),trifluoruro de nitrógeno (NF3) y hexafluoroetano (C2F6), que son miles de veces máspotentes que el CO2 [48]. También se generan otros subproductos tóxicos, como el gastriclorosilano, el tetracloruro de silicio y partículas peligrosas procedentes del proceso deaserrado de las obleas. Los paneles solares amorfos (de película fina) se fabrican concadmio, que es carcinógeno y actúa como genotoxina. El rendimiento real de los paneles solares instalados es problemático [33,49,50]. Losíndices de eficiencia de los paneles solares son bajos (una media de entre el 15% y el20%) y casi siempre inferiores a lo que anuncian los fabricantes. Los paneles solares sonmuy sensibles y pierden funcionalidad en condiciones no óptimas (por ejemplo, cuandohay neblina o humedad, si los paneles no están bien inclinados o si algún obstáculo —como excrementos de pájaros, polvo, nieve o contaminación— bloquea incluso pequeñaspartes de la superficie del panel). A medida que envejecen, pierden eficacia, a veces hastaun 50%. Los paneles solares tienen una vida útil de sólo 20 a 30 años, lo que supone un enormeproblema de gestión de residuos. Los inversores (que transforman la salida de corrientecontinua de los paneles solares en la entrada de corriente alterna que necesitan losaparatos) deben sustituirse cada cinco u ocho años [33]. A finales de 2016, habíaaproximadamente 250.000 toneladas de residuos electrónicos de paneles solares en todoel mundo, lo que representa alrededor del 0,5% de todos los residuos electrónicos anualesa nivel mundial [26]. Según la Agencia Internacional de Energías Renovables (IRENA)[51], los residuos de paneles solares podrían ascender a seis millones de toneladasanuales en 2050 y los acumulados para entonces podrían alcanzar los 78 millones detoneladas. En 2050, los paneles solares muertos podrían representar el 10% de todos losflujos de residuos electrónicos y sus residuos acumulados al final de su vida útil podríanser mayores que todos los residuos electrónicos de 2018 [20]. La tan cacareada bala deplata del reciclaje no es la panacea que se pretende. El reciclaje requiere grandescantidades de energía, agua y otros insumos, y expone a los trabajadores a materialestóxicos que deben ser eliminados. En la actualidad, sólo hay dos tipos de reciclaje deenergía solar fotovoltaica disponibles comercialmente y sólo un puñado de instalacionesde reciclaje en todo el mundo [26,27].Incluso sin estos inconvenientes, la energía solar fotovoltaica tiene un bajo rendimientoenergético de la energía invertida (Tasa de Retorno Energético, TRE10), demasiado bajopara alimentar la civilización moderna [52-55].CitarLos grandes aerogeneradores metálicos que se han hecho omnipresentes hoy en díaestán compuestos principalmente por torres de acero, góndolas y palas de fibra de vidrio, ygeneradores y cajas de engranajes multielementos que contienen grandes cantidades deacero (hierro) y cobre. Aproximadamente el 25% de las grandes turbinas eólicas utilizangeneradores síncronos de imanes permanentes (PMSG), tecnología de última generaciónque emplea las tierras raras metálicas siguientes: neodimio (Nd), praseodimio (Pr),disprosio (Dy) y terbio (Tb). El 75% restante de los aerogeneradores en funcionamientoutilizan algún tipo de generador magnético convencional. Se espera que el empleo de losPMSG crezca dadas sus ventajas posteriores a la implantación [67].La producción de acero depende del carbón. El acero es una aleación de hierro y carbono,este último aportado por el carbón metalúrgico o de coque. La producción de coque apartir de carbón metalúrgico requiere temperaturas de unos 1.000 ºC (1.800 ºF). Así, lacombinación de coque y hierro para fabricar acero requiere altos hornos a temperaturas de1.700 ºC (3.100 ºF). Por término medio, se emiten 1,85 toneladas de CO2 por cadatonelada de acero producida [25].La extracción y el procesamiento de los metales conocidos como tierras raras y que en laactualidad son comunes en la mayoría de las turbinas eólicas, producen importantesresiduos tóxicos. Muchas de estas tierras raras están ligadas a depósitos de mineral quecontienen torio y uranio, ambos radiactivos [68]. El ácido sulfúrico se utiliza para separarlas tierras raras del mineral, exponiendo el residuo radiactivo y produciendo ácidofluorhídrico, dióxido de azufre y aguas residuales ácidas [68,69]. Se produce una toneladade residuos radiactivos por cada tonelada de tierras raras extraída. El procesamiento detierras raras para turbinas eólicas ya genera tantos residuos radiactivos como la industrianuclear [69].Un aerogenerador típico de 3 MW pesa entre 430 y 1.200 toneladas [70]. Todos loscomponentes deben ser transportados por grandes camiones desde la fábrica hasta loslugares de instalación y, una vez allí, ser montados con enormes grúas. Como ya se haexplicado, ni los camiones pesados ni las grúas pueden funcionar todavía con baterías.Como se mostrará más adelante, la electrificación del transporte de mercancías según elcalendario del Acuerdo de París (~50% de reducción de emisiones para 2030) esimprobable, si no imposible.Para fijar la torre al suelo se necesitan enormes bases de hormigón, que a menudorequieren más de 1.000 toneladas de hormigón y barras de acero, y que miden entre 9 y15 metros de ancho y entre 1,8 y 9 metros de profundidad. Para excavar el terreno senecesita maquinaria fósil de gran potencia. El cemento, que es el principal ingrediente delhormigón, se produce en hornos industriales que se calientan a 1.500 ºC (2.700 ºF). Seemite al menos una tonelada de CO2 por cada tonelada de cemento producida [71], y elcemento debe transportarse en camiones alimentados con combustibles fósiles hasta ellugar de instalación.Un aerogenerador de 3,1 MW genera entre 772 y 1.807 toneladas de residuos envertederos, entre 40 y 85 toneladas de residuos enviados a incineración y unas 7,3toneladas de residuos electrónicos [20]. Las palas de los aerogeneradores, fabricadas conmateriales compuestos, son totalmente irreciclables en la actualidad [28]. Por último,aunque es superior a la energía solar fotovoltaica, ni la energía eólica terrestre ni la marinatienen una TRE >3:1, muy por debajo de lo necesario para sostener la civilizaciónmoderna [52].Citar...puede ser más fácil que un camello pase por el ojo deuna aguja que la humanidad cambie su paradigma predominante y se embarque en undescenso planificado y voluntario desde un estado de sobrepasamiento hasta una relaciónarmónica y homeostática con la ecosfera..Sólo hay una solución: Metashitverso + cryptoshitcoins (cuya minería consuma poco --> cryptoshitecocoins. Por supuesto un vistazo y ya existen https://coincodex.com/crypto/ecocoin/ https://investorplace.com/2021/05/green-coins-5-of-the-most-eco-friendly-cryptos-elon-musk-should-consider-now/Estoy un poco hasta las narices de este tipo de argumentos. Que no sé si son argumentos porque no sé dónde quieren ir a parar.Sí, todo lo que se fabrica consume energía y materiales.Sí, ya sabemos que la eficiencia de la fotovoltaica es relativamente baja ¿Y?. Además es un uso torticero del concepto de eficiencia. Para los que no estéis al loro, la eficiencia de una fuente de energía es, así a lo bruto, la relación entre la energía que hay en los inputs que utilizas y la que puedes aprovechar de ellos. Cuando tu fuente es el sol que brilla en el cielo o el viento que sopla, mira tú que problema. Joder, el viento que pasa por la zona barrida por las aspas del molino tiene una energía cinética de X y yo sólo puedo aprovechar el Y%. Ya ves tú.Entonces nos vamos a lo de la TRE. Joder que es positiva tanto en la fotovoltaica como en la eólica. Evidentemente, la eólica barre a la fotovoltaica en TRE porque un emplazamiento normal paga la energía necesaria para construirlo en menos de un año.No vale contar las cosas dos veces. Si has calculado la TRE ya has calculado todo y ahora no vale que me digas que además si un pájaro se posa e rendimiento baja. Eso ya lo has tenido en cuenta al calcular la TRE, igual que el silicio que no puedes aprovechar u otras cosas que menciona el artículo.Las renovables tienen el problema que tienen y es que jamás van a permitir por sí mismas alimentar de forma continua nuestro consumo. Los sueños del almacenamiento masivo rentable, son sueños.Si lo que se pretende decir es que las renovables no son una maravilla totalmente verde, además de una obviedad, es una gilipollez porque lo que seguro que no es verde es lo que se hace con la energía que producen las renovables. Tu vas a producir energía eléctrica (entre ella la de origen renovable) para hacer cosas no muy ecológicas (fundamentalmente).Dice Jordan Peterson, personaje farandulero que no idolatro, precisamente, una cosa que me hizo pensar. Los discursos nihilistas, aunque sean ciertos, no llevan a ningún sitio. O morimos porque nos cargamos el planeta o morimos para no cargarnos el planeta. Vale y ahora ¿qué hacemos?. Aparte de aplaudirte por ser uno de los genios abanderados de ese discurso que son los únicos que se dan cuenta de cómo son las cosas.
GND --> SND (Shit New Deal) --> "bendita mierda que es todo". Pita de patapum parriba tiene esto.https://www.15-15-15.org/webzine/download/por-el-ojo-de-la-aguja-una-perspectiva-eco-heterodoxa-sobre-la-transicion-a-las-energias-renovables/No hay nada como aprender de los que saben, por ejemplo:CitarLa fabricación de paneles solares utiliza sustancias tóxicas, grandes cantidades deenergía y agua, y genera subproductos tóxicos [33,47]. Los paneles solaresmonocristalinos y policristalinos requieren altas temperaturas en cada paso de suproducción. Por ejemplo, se necesitan temperaturas de 1. 500 a 2.000 ºC (2.700-3.600 ºF)para transformar el dióxido de silicio en silicio de calidad metalúrgica. Hasta la mitad delsilicio se pierde en el proceso de aserrado de las obleas. Por cada MW de paneles solaresproducidos, se utilizan alrededor de 1,4 toneladas de sustancias tóxicas (incluyendo ácidoclorhídrico, hidróxido de sodio, ácido sulfúrico, ácido nítrico y fluoruro de hidrógeno) y2.868 toneladas de agua, al tiempo que se liberan 8,6 toneladas de emisiones, 8,1toneladas de las cuales son los compuestos perfluorados hexafluoruro de azufre (SF6),trifluoruro de nitrógeno (NF3) y hexafluoroetano (C2F6), que son miles de veces máspotentes que el CO2 [48]. También se generan otros subproductos tóxicos, como el gastriclorosilano, el tetracloruro de silicio y partículas peligrosas procedentes del proceso deaserrado de las obleas. Los paneles solares amorfos (de película fina) se fabrican concadmio, que es carcinógeno y actúa como genotoxina. El rendimiento real de los paneles solares instalados es problemático [33,49,50]. Losíndices de eficiencia de los paneles solares son bajos (una media de entre el 15% y el20%) y casi siempre inferiores a lo que anuncian los fabricantes. Los paneles solares sonmuy sensibles y pierden funcionalidad en condiciones no óptimas (por ejemplo, cuandohay neblina o humedad, si los paneles no están bien inclinados o si algún obstáculo —como excrementos de pájaros, polvo, nieve o contaminación— bloquea incluso pequeñaspartes de la superficie del panel). A medida que envejecen, pierden eficacia, a veces hastaun 50%. Los paneles solares tienen una vida útil de sólo 20 a 30 años, lo que supone un enormeproblema de gestión de residuos. Los inversores (que transforman la salida de corrientecontinua de los paneles solares en la entrada de corriente alterna que necesitan losaparatos) deben sustituirse cada cinco u ocho años [33]. A finales de 2016, habíaaproximadamente 250.000 toneladas de residuos electrónicos de paneles solares en todoel mundo, lo que representa alrededor del 0,5% de todos los residuos electrónicos anualesa nivel mundial [26]. Según la Agencia Internacional de Energías Renovables (IRENA)[51], los residuos de paneles solares podrían ascender a seis millones de toneladasanuales en 2050 y los acumulados para entonces podrían alcanzar los 78 millones detoneladas. En 2050, los paneles solares muertos podrían representar el 10% de todos losflujos de residuos electrónicos y sus residuos acumulados al final de su vida útil podríanser mayores que todos los residuos electrónicos de 2018 [20]. La tan cacareada bala deplata del reciclaje no es la panacea que se pretende. El reciclaje requiere grandescantidades de energía, agua y otros insumos, y expone a los trabajadores a materialestóxicos que deben ser eliminados. En la actualidad, sólo hay dos tipos de reciclaje deenergía solar fotovoltaica disponibles comercialmente y sólo un puñado de instalacionesde reciclaje en todo el mundo [26,27].Incluso sin estos inconvenientes, la energía solar fotovoltaica tiene un bajo rendimientoenergético de la energía invertida (Tasa de Retorno Energético, TRE10), demasiado bajopara alimentar la civilización moderna [52-55].CitarLos grandes aerogeneradores metálicos que se han hecho omnipresentes hoy en díaestán compuestos principalmente por torres de acero, góndolas y palas de fibra de vidrio, ygeneradores y cajas de engranajes multielementos que contienen grandes cantidades deacero (hierro) y cobre. Aproximadamente el 25% de las grandes turbinas eólicas utilizangeneradores síncronos de imanes permanentes (PMSG), tecnología de última generaciónque emplea las tierras raras metálicas siguientes: neodimio (Nd), praseodimio (Pr),disprosio (Dy) y terbio (Tb). El 75% restante de los aerogeneradores en funcionamientoutilizan algún tipo de generador magnético convencional. Se espera que el empleo de losPMSG crezca dadas sus ventajas posteriores a la implantación [67].La producción de acero depende del carbón. El acero es una aleación de hierro y carbono,este último aportado por el carbón metalúrgico o de coque. La producción de coque apartir de carbón metalúrgico requiere temperaturas de unos 1.000 ºC (1.800 ºF). Así, lacombinación de coque y hierro para fabricar acero requiere altos hornos a temperaturas de1.700 ºC (3.100 ºF). Por término medio, se emiten 1,85 toneladas de CO2 por cadatonelada de acero producida [25].La extracción y el procesamiento de los metales conocidos como tierras raras y que en laactualidad son comunes en la mayoría de las turbinas eólicas, producen importantesresiduos tóxicos. Muchas de estas tierras raras están ligadas a depósitos de mineral quecontienen torio y uranio, ambos radiactivos [68]. El ácido sulfúrico se utiliza para separarlas tierras raras del mineral, exponiendo el residuo radiactivo y produciendo ácidofluorhídrico, dióxido de azufre y aguas residuales ácidas [68,69]. Se produce una toneladade residuos radiactivos por cada tonelada de tierras raras extraída. El procesamiento detierras raras para turbinas eólicas ya genera tantos residuos radiactivos como la industrianuclear [69].Un aerogenerador típico de 3 MW pesa entre 430 y 1.200 toneladas [70]. Todos loscomponentes deben ser transportados por grandes camiones desde la fábrica hasta loslugares de instalación y, una vez allí, ser montados con enormes grúas. Como ya se haexplicado, ni los camiones pesados ni las grúas pueden funcionar todavía con baterías.Como se mostrará más adelante, la electrificación del transporte de mercancías según elcalendario del Acuerdo de París (~50% de reducción de emisiones para 2030) esimprobable, si no imposible.Para fijar la torre al suelo se necesitan enormes bases de hormigón, que a menudorequieren más de 1.000 toneladas de hormigón y barras de acero, y que miden entre 9 y15 metros de ancho y entre 1,8 y 9 metros de profundidad. Para excavar el terreno senecesita maquinaria fósil de gran potencia. El cemento, que es el principal ingrediente delhormigón, se produce en hornos industriales que se calientan a 1.500 ºC (2.700 ºF). Seemite al menos una tonelada de CO2 por cada tonelada de cemento producida [71], y elcemento debe transportarse en camiones alimentados con combustibles fósiles hasta ellugar de instalación.Un aerogenerador de 3,1 MW genera entre 772 y 1.807 toneladas de residuos envertederos, entre 40 y 85 toneladas de residuos enviados a incineración y unas 7,3toneladas de residuos electrónicos [20]. Las palas de los aerogeneradores, fabricadas conmateriales compuestos, son totalmente irreciclables en la actualidad [28]. Por último,aunque es superior a la energía solar fotovoltaica, ni la energía eólica terrestre ni la marinatienen una TRE >3:1, muy por debajo de lo necesario para sostener la civilizaciónmoderna [52].Citar...puede ser más fácil que un camello pase por el ojo deuna aguja que la humanidad cambie su paradigma predominante y se embarque en undescenso planificado y voluntario desde un estado de sobrepasamiento hasta una relaciónarmónica y homeostática con la ecosfera..Sólo hay una solución: Metashitverso + cryptoshitcoins (cuya minería consuma poco --> cryptoshitecocoins. Por supuesto un vistazo y ya existen https://coincodex.com/crypto/ecocoin/ https://investorplace.com/2021/05/green-coins-5-of-the-most-eco-friendly-cryptos-elon-musk-should-consider-now/
La fabricación de paneles solares utiliza sustancias tóxicas, grandes cantidades deenergía y agua, y genera subproductos tóxicos [33,47]. Los paneles solaresmonocristalinos y policristalinos requieren altas temperaturas en cada paso de suproducción. Por ejemplo, se necesitan temperaturas de 1. 500 a 2.000 ºC (2.700-3.600 ºF)para transformar el dióxido de silicio en silicio de calidad metalúrgica. Hasta la mitad delsilicio se pierde en el proceso de aserrado de las obleas. Por cada MW de paneles solaresproducidos, se utilizan alrededor de 1,4 toneladas de sustancias tóxicas (incluyendo ácidoclorhídrico, hidróxido de sodio, ácido sulfúrico, ácido nítrico y fluoruro de hidrógeno) y2.868 toneladas de agua, al tiempo que se liberan 8,6 toneladas de emisiones, 8,1toneladas de las cuales son los compuestos perfluorados hexafluoruro de azufre (SF6),trifluoruro de nitrógeno (NF3) y hexafluoroetano (C2F6), que son miles de veces máspotentes que el CO2 [48]. También se generan otros subproductos tóxicos, como el gastriclorosilano, el tetracloruro de silicio y partículas peligrosas procedentes del proceso deaserrado de las obleas. Los paneles solares amorfos (de película fina) se fabrican concadmio, que es carcinógeno y actúa como genotoxina. El rendimiento real de los paneles solares instalados es problemático [33,49,50]. Losíndices de eficiencia de los paneles solares son bajos (una media de entre el 15% y el20%) y casi siempre inferiores a lo que anuncian los fabricantes. Los paneles solares sonmuy sensibles y pierden funcionalidad en condiciones no óptimas (por ejemplo, cuandohay neblina o humedad, si los paneles no están bien inclinados o si algún obstáculo —como excrementos de pájaros, polvo, nieve o contaminación— bloquea incluso pequeñaspartes de la superficie del panel). A medida que envejecen, pierden eficacia, a veces hastaun 50%. Los paneles solares tienen una vida útil de sólo 20 a 30 años, lo que supone un enormeproblema de gestión de residuos. Los inversores (que transforman la salida de corrientecontinua de los paneles solares en la entrada de corriente alterna que necesitan losaparatos) deben sustituirse cada cinco u ocho años [33]. A finales de 2016, habíaaproximadamente 250.000 toneladas de residuos electrónicos de paneles solares en todoel mundo, lo que representa alrededor del 0,5% de todos los residuos electrónicos anualesa nivel mundial [26]. Según la Agencia Internacional de Energías Renovables (IRENA)[51], los residuos de paneles solares podrían ascender a seis millones de toneladasanuales en 2050 y los acumulados para entonces podrían alcanzar los 78 millones detoneladas. En 2050, los paneles solares muertos podrían representar el 10% de todos losflujos de residuos electrónicos y sus residuos acumulados al final de su vida útil podríanser mayores que todos los residuos electrónicos de 2018 [20]. La tan cacareada bala deplata del reciclaje no es la panacea que se pretende. El reciclaje requiere grandescantidades de energía, agua y otros insumos, y expone a los trabajadores a materialestóxicos que deben ser eliminados. En la actualidad, sólo hay dos tipos de reciclaje deenergía solar fotovoltaica disponibles comercialmente y sólo un puñado de instalacionesde reciclaje en todo el mundo [26,27].Incluso sin estos inconvenientes, la energía solar fotovoltaica tiene un bajo rendimientoenergético de la energía invertida (Tasa de Retorno Energético, TRE10), demasiado bajopara alimentar la civilización moderna [52-55].
Los grandes aerogeneradores metálicos que se han hecho omnipresentes hoy en díaestán compuestos principalmente por torres de acero, góndolas y palas de fibra de vidrio, ygeneradores y cajas de engranajes multielementos que contienen grandes cantidades deacero (hierro) y cobre. Aproximadamente el 25% de las grandes turbinas eólicas utilizangeneradores síncronos de imanes permanentes (PMSG), tecnología de última generaciónque emplea las tierras raras metálicas siguientes: neodimio (Nd), praseodimio (Pr),disprosio (Dy) y terbio (Tb). El 75% restante de los aerogeneradores en funcionamientoutilizan algún tipo de generador magnético convencional. Se espera que el empleo de losPMSG crezca dadas sus ventajas posteriores a la implantación [67].La producción de acero depende del carbón. El acero es una aleación de hierro y carbono,este último aportado por el carbón metalúrgico o de coque. La producción de coque apartir de carbón metalúrgico requiere temperaturas de unos 1.000 ºC (1.800 ºF). Así, lacombinación de coque y hierro para fabricar acero requiere altos hornos a temperaturas de1.700 ºC (3.100 ºF). Por término medio, se emiten 1,85 toneladas de CO2 por cadatonelada de acero producida [25].La extracción y el procesamiento de los metales conocidos como tierras raras y que en laactualidad son comunes en la mayoría de las turbinas eólicas, producen importantesresiduos tóxicos. Muchas de estas tierras raras están ligadas a depósitos de mineral quecontienen torio y uranio, ambos radiactivos [68]. El ácido sulfúrico se utiliza para separarlas tierras raras del mineral, exponiendo el residuo radiactivo y produciendo ácidofluorhídrico, dióxido de azufre y aguas residuales ácidas [68,69]. Se produce una toneladade residuos radiactivos por cada tonelada de tierras raras extraída. El procesamiento detierras raras para turbinas eólicas ya genera tantos residuos radiactivos como la industrianuclear [69].Un aerogenerador típico de 3 MW pesa entre 430 y 1.200 toneladas [70]. Todos loscomponentes deben ser transportados por grandes camiones desde la fábrica hasta loslugares de instalación y, una vez allí, ser montados con enormes grúas. Como ya se haexplicado, ni los camiones pesados ni las grúas pueden funcionar todavía con baterías.Como se mostrará más adelante, la electrificación del transporte de mercancías según elcalendario del Acuerdo de París (~50% de reducción de emisiones para 2030) esimprobable, si no imposible.Para fijar la torre al suelo se necesitan enormes bases de hormigón, que a menudorequieren más de 1.000 toneladas de hormigón y barras de acero, y que miden entre 9 y15 metros de ancho y entre 1,8 y 9 metros de profundidad. Para excavar el terreno senecesita maquinaria fósil de gran potencia. El cemento, que es el principal ingrediente delhormigón, se produce en hornos industriales que se calientan a 1.500 ºC (2.700 ºF). Seemite al menos una tonelada de CO2 por cada tonelada de cemento producida [71], y elcemento debe transportarse en camiones alimentados con combustibles fósiles hasta ellugar de instalación.Un aerogenerador de 3,1 MW genera entre 772 y 1.807 toneladas de residuos envertederos, entre 40 y 85 toneladas de residuos enviados a incineración y unas 7,3toneladas de residuos electrónicos [20]. Las palas de los aerogeneradores, fabricadas conmateriales compuestos, son totalmente irreciclables en la actualidad [28]. Por último,aunque es superior a la energía solar fotovoltaica, ni la energía eólica terrestre ni la marinatienen una TRE >3:1, muy por debajo de lo necesario para sostener la civilizaciónmoderna [52].
...puede ser más fácil que un camello pase por el ojo deuna aguja que la humanidad cambie su paradigma predominante y se embarque en undescenso planificado y voluntario desde un estado de sobrepasamiento hasta una relaciónarmónica y homeostática con la ecosfera..
Respecto al tema ecológico o verde. Si no forman parte de la cadena trófica, es decir, del equilibrio de la fauna y la flora es que no son sostenibles. Y por supuesto, el ser humano es un depredador. Plantar cuatro molinos no resuelve nada.Solo existe un camino, el de consumir menos ( que no tiene porque traducirse en vivir peor).
ALTAS CUMBRES DEL ENDEUDAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL (EFTF) ASOMANDO ENTRE NUBES"Cuando despertó, el dinosaurio todavía estaba allí." Tito Monterroso.Saludos.
Dice Jordan Peterson, personaje farandulero que no idolatro, precisamente, una cosa que me hizo pensar. Los discursos nihilistas, aunque sean ciertos, no llevan a ningún sitio. O morimos porque nos cargamos el planeta o morimos para no cargarnos el planeta. Vale y ahora ¿qué hacemos?. Aparte de aplaudirte por ser uno de los genios abanderados de ese discurso que son los únicos que se dan cuenta de cómo son las cosas.
El límite de endeudamiento ha sido sin duda la variable en la que todos han fallado tratando de predecirla.Ya se hablabla en este foro de un limite-total-final cuando aún no había llegado a 100% del PIB.Al igual que ese limite total-final resultó no estar en 100%, tampoco tiene por qué estar en 122%.Cita de: JENOFONTE10 en Diciembre 13, 2021, 10:42:34 amALTAS CUMBRES DEL ENDEUDAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL (EFTF) ASOMANDO ENTRE NUBES"Cuando despertó, el dinosaurio todavía estaba allí." Tito Monterroso.Saludos.
El Supremo confirma la condena a Iván Espinosa de los Monteros por no pagar las obras de su chaléEl tribunal desestima el recurso del dirigente de Vox y confirma que Espinosa de los Monteros intentó eludir el pago cuando contrató las obras a través de una sociedad a su nombre y la cerró cuando la justicia lo condenó la primera vez13 de diciembre de 2021 22:03h@FatymaCaballeroEl Tribunal Supremo ha confirmado la condena al dirigente de Vox Iván Espinosa de los Monteros por intentar eludir el pago de parte de las obras de su casa: una moderna y lujosa vivienda unifamiliar en el distrito de Chamartín, un barrio al norte de la capital. La sala de lo Civil, en un auto fechado el 24 de noviembre al que ha tenido acceso elDiario.es, ha desestimado el recurso de casación que Espinosa de los Monteros interpuso en contra de la segunda sentencia condenatoria que confirmó también la Audiencia Provincial de Madrid. El Alto Tribunal ratifica así que el diputado de Vox tiene que pagar su deuda de 63.183 euros, además de intereses y le condena también a asumir las costas judiciales. La Sala de lo Civil entiende en su auto que se da una "carencia manifiesta de fundamento" en el recurso, y acuerda declarar firme la sentencia de junio de 2019.Se trata de la misma vivienda familiar en la que también reside la diputada regional Rocío Monasterio, arquitecta del proyecto, y sobre la que recayó un expediente de clausura por no tener la cédula de habitabilidad.
El hecho de que todos los medios hablen diaria y machaconamente del destino y uso que deberían darse a los fondos uropedos, con personajes de todo pelaje dando su opinión y haciendo propuestas (ridículas la mayor parte de ellas), y de la 'burocracia' que retrasa su llegada y su asignación es el mejor indicador de que el EFTF ya ha llegado, al menos a los sectores a los que tenía que llegar para romper las resistencias que impedían al Estado tomar el control de su desarrollo. Si añadimos que estos sectores están llorando amargamente porque no encuentran trabajadores que quieran trabajar en las condiciones de mierda que ofrecen (porque no pueden ofrecer otra cosa), el escenario que se dibuja para el 2022 parece bastante obvio.
Con todos mis respetos, mas obvio era cuando nadie comprababa la deuda hace 10 años.Ahí era inminente que españa estaba quebrada (y no podía endeudarse más). En aquel entonces se dedujo que se habían alcanzado las "heladas cumbres del estrangulamiento finaciero final total ultra plus".Pero no.Resulta que no.Resulta que todavía se podía subir un 20% sobre el PIB.La pregunta lógica por tanto es por que no se puede subir otro +30% y alcanzar el 150% de Italia?Cita de: breades en Diciembre 15, 2021, 07:15:14 amEl hecho de que todos los medios hablen diaria y machaconamente del destino y uso que deberían darse a los fondos uropedos, con personajes de todo pelaje dando su opinión y haciendo propuestas (ridículas la mayor parte de ellas), y de la 'burocracia' que retrasa su llegada y su asignación es el mejor indicador de que el EFTF ya ha llegado, al menos a los sectores a los que tenía que llegar para romper las resistencias que impedían al Estado tomar el control de su desarrollo. Si añadimos que estos sectores están llorando amargamente porque no encuentran trabajadores que quieran trabajar en las condiciones de mierda que ofrecen (porque no pueden ofrecer otra cosa), el escenario que se dibuja para el 2022 parece bastante obvio.
A mi la unica respuesta que me encaja es la de Turiel: que no hay petróleo para todo y el primer sitio de donde lo quitamos es de la señora que va con el enorme SUV a comprar el pan... Y el último de los cazas f-18.Y respecto a la declaración que hace el artículo traído por senslev de que El procesamiento detierras raras para turbinas eólicas ya genera tantos residuos radiactivos como la industrianuclear [69]alguien puede confirmar si esto es cierto o en qué medida??
Cita de: Frommer en Diciembre 14, 2021, 20:53:48 pmA mi la unica respuesta que me encaja es la de Turiel: que no hay petróleo para todo y el primer sitio de donde lo quitamos es de la señora que va con el enorme SUV a comprar el pan... Y el último de los cazas f-18.Y respecto a la declaración que hace el artículo traído por senslev de que El procesamiento detierras raras para turbinas eólicas ya genera tantos residuos radiactivos como la industrianuclear [69]alguien puede confirmar si esto es cierto o en qué medida??FALSO.La parte más contaminante de una molino (si realmente se puede hablar de contaminación) son las aspas, la pintura y la electrónica de control. El resto es tecnología de 1890 o anterior.Otra opción es que estén contabilizando la energía consumida en crearlas, una estrategia muy típica cuando quieres poner a parir cualquier cosa.