PPCC-Pisitófilos Creditófagos- Invierno 2021

[Manu Oquendo]

Buenas tardes.

Al analizar cuestiones sociales o sociopolíticas es frecuente que las opiniones y las "ideas" se presenten como extremos opuestos. Es el caso de la vieja dialéctica entre el socialismo y el liberalismo. Por un lado quienes proponen el control Rouseauniano de la Ciudadanía --reducida a la categoría de "pueblo"—y, por otro, quienes se presentan como paladines de la libertad de los "agentes sociales"  (individuales o colectivos) y de la reducción del campo de actuación de un Estado que hoy carece de control ciudadano efectivo.  Los enfoques maniqueos nunca llevan a soluciones viables porque la realidad es mucho más poliédrica.


Es probable que lo que  los ciudadanos europeos debiéramos estar considerando no son las prácticamente inexistentes ideas liberales --porque incluso aquellas etiquetadas de neoliberalismo, han desaparecido de la realidad --.

Cuando el Estado desde la UE impone unas actividades y veta otras, cuando el Contenido Fiscal de cualquier producto o servicio supera el 65% del PVP ... ¿Qué libertad hay? ¿No estamos ya realmente bajo un control inaudito del Estado que nos niega ser dueños de nuestras vidas y de nuestros destinos. ¿No estamos ya en un estado de Servidumbre? ¿Se puede uno considerar un ser humano en toda su potencialidad estando sometido a tal grado de control y despotismo?

Este análisis es bien conocido y  compartido privadamente por personas de la izquierda socialdemocrata que están familiarizadas con los datos.

La semana pasada, en una reunión en Madrid con personas de la UE,  escuché a un periodista del staff internacional de El País decir que habría que escuchar más atentamente las opiniones de, por ejemplo, ciudadanos húngaros que llevan mucho tiempo avisándonos con preocupación de que la UE cada vez les recuerda más a una organización sovietizante por mucho que --por el momento—se nos muestre de guante blanco.

Sin embargo, la UE de Von Der Leyen y sus precedentes  actúa nítidamente bajo las siguientes políticas de sometimiento de todas las esferas sociales a través de un Derecho Positivo, una legislación,  que niega libertades fundamentales del ser humano. Por ejemplo:

1. Desaparición, de los Sistemas de Enseñanza, de cualquier referencia a las Raíces de Europa  (Grecia, Roma, Cristianismo e Ilustración). Las mismas raíces que fueron causa de nuestro ascenso hoy no existen para quienes gobiernan. No hay libertad de enseñanza y la que los Estados Imparten es una versión ridícula y degradada de la auténtica libertad. Han matado nuestra Identidad y nos ofrecen basura nihilista a cambio.  ¿Cómo se construye Europa con una Identidad inventada por el Poder?

2. Introducción Obligatoria en los Sistemas Educativos desde la más tierna infancia de los "modelos" LGTBI y Teoría Queer con la evidente pretensión de que estos arquetipos se multipliquen socialmente. Algo que sigue directrices imperiales de los EEUU bien conocidas desde que dejaron de ser secretas en 1991.

3. Presión inmigratoria dirigida, incentivada y canalizada desde arriba que ya está a punto, --en muchas partes de Europa--, de convertirse el la base social de una nueva hegemonía cultural.
De hecho en ningún lugar de Europa se busca la Integración Cultural de la Inmigración. Es lógico porque la UE trata de Anular tales Raíces. Es el "Cancel" de nuestra cultura desde los gobiernos.

4. Un intento --vano pero férreamente destructivo-- de que desaparezcan nuestras viejas fortalezas industriales y tecnológicas para ser substituidas por tecnologías que ya no nos son propias sino de terceros países.  Es el dato ya conocido por este foro de la advertencia China en Copenhague 2009 de que serían vanos los esfuerzos occidentales por dictar la División Internacional del Trabajo porque ellos serían los líderes tecnológicos de cualquier propuesta occidental. De hecho ya lo son.

5. Uso de Dogmas cuestionables y cuestionados para obligar a través de la nueva religión del ecoverdismo histérico y totalitario a cerrar industrias por el mecanismo de subir a la estratosfera los Impuestos por el CO2 y ocultarlo a los ciudadanos. .

Este último trimestre, en España los productos industriales han subido un 33% y el coste de energía y cogeneración--imprescindible en muchísimas industrias-- ha subido un  88% mientras los Sindicatos callan sobre la inviabilidad de numerosas industrias. Desde la alimentación a los ladrillos. El Acero y Aluminio ya son inviables (Nota 1) y se han cerrado o externalizado casi totalmente. Con la idea perversa, deshonesta  y poco amistosa de luego cerrar fronteras a los países a los que se trasladaron estas industrias.

Hay más políticas igualmente destructivas y podríamos entrar en mucho más detalle en ellas. Todos las estamos viviendo y cualquiera de las cuestiones anteriores tiene más relevancia para nuestro presente y nuestro futuro que la cuestión del pisito.

Un asunto éste que un tonto con dos palillos podría resolver si no fuera una mera distracción.

En efecto,  es la Social Democracia del PSOE y del PP  la que, a través de sus políticas públicas viene incentivando la demanda de vivienda del mismo modo que incentiva y subvenciona la venida realmente descontrolada de emigración. Para colmo todo el impuesto del CO2 en su meteórica subida tira brutalmente hacia arriba del Coste de Construcción.

España ha acogido y regado con generosas subvenciones a la población de gitanos rumanos expulsada de Italia y de Francia que nos han convertido en la Meca mundial de la mendicidad profesional porque nunca van a trabajar como culturalmente hacemos  los payos. No han nacido para ello y se respetan a si mismos mucho más de lo que nosotros nos respetamos.
El actual inquilino de Moncloa nos ha garantizado la llegada de 200,000 emigrantes año con sus correspondientes subvenciones. Esto significa que la población Nativa mucho antes del 2050 ya será muy Minoritaria.

El problema del coste de la vivenda es por tanto  un falso problema, una cortina de humo,  que solo existe porque no se proporciona vivienda pública barata usando, por ejemplo, los multimillonarios fondos gastados en incentivar la inmigración descontrolada y las políticas de los chiringuitos del género. Por no hablar de la Delirante Estructura Autonómica de Administración  y Gasto


Por esta y otras muchas razones lo que debiera ser un clamor es, no ya la vivienda como síntoma sino la ausencia de empleos de calidad en industrias de Rendimientos Crecientes. Un concepto este, el de los Rendimientos Crecientes, desaparecido de nuestras Facultades de Economía y Empresa porque ha dejado de ser políticamente correcto hablar de ello.

Por eso nunca tienen lugar las apocalipsis profetizadas acerca la vivienda. Hoy los costes de construcción suben desaforadamente y el precio del suelo, caro, es vital para el Estado. Porque la apocalipsis de verdad ya ha sucedido: Pérdida de Industria y de liderazgo tecnológico y lo que se presenta con el señuelo de la vivienda  es mera consecuencia de los dos fracasos deterministas del sistema polñitico económico y sus políédricas, silenciadas e insospechadas consecuencias.

Lo de la vivienda no se resuelve porque no quieren, no pueden,  enfrentarse al problema de verdad: La catástrofe industrial, tecnológica y educativa: Tres caras del mismo problema.

La Transición Estructural Constructiva exige abordar Problemas Reales, no caballos de Troya.

Es fácil reconocerlo --realmente terminaremos reconociéndolo--  y, si se intenta, veremos que la solución requiere un cambio estrutural en la forma de Gobierno: Desde el Despotismo Destructivo actual a la Libertad Creadora de la Comunidad.
En esas estamos y estaremos durante 2022.

Saludos cordiales.


Nota 1.   https://elpais.com/economia/2021-12-29/alcoa-para-las-cubas-y-espana-dejara-de-producir-aluminio-primario-durante-los-proximos-dos-anos.html

[saturno]

No puedes oponer el Pisito y la catástrofe Industrial, Tecnológica y Educativa (ITE) como haces, sin caer en la misma premisa de la que partes

Al analizar cuestiones sociales o sociopolíticas es frecuente que las opiniones y las "ideas" se presenten como extremos opuestos

El Pisito es el instrumento de control social, ideológico y financiero que justifica la servidumbre voluntaria al proceso de destruccion ITE

Acaba con el Pisito, con la normativa ética y mental que te impulsa
a  estafar a tu semejantes trabajadores como si fuera la medida de tu éxito individual,
a desorganizar el entramado social y político que te mantiene unido a tus conciudadanos   y
a educar a tus hijos en "cancelaciones" en lugar de valores
[Editado la frase, confusa]

...  y verás rápidamente que esas tres vertientes de las que todos participamos se pondran a crear riqueza, a organizarse socialmente y a cultivar su historia,

Pero si no acabas con el Pisito, la destrucción Industrial, Tecnológica y Educativa es la consecuencia necesaria de la destruccion mental. El Pisito es la causa raiz: identifica una necesidad básica con una expresion de libertad, Hasta la Revolución moderna, se identificaba las hambrunas con la voluntad de Dios, Estamos en las mismas, lo único que ha cambiado es la necesidad básica sobre la que construimos nuestros delirios mentales,
 
La contradicción es tan patente que no verla, al menos aquí (quizás vivas tú mismo en una de ellas) te conduce por ejemplo a negar y afirmar alternativamente el papel del Estado,

No es "el Estado", demonios, son las ideas las que mueven el mundo, Si destruyes la capacidad de crear ideas, destruyes la humanidad que hay en tí, Lo que el Pisito destruye es esa misma capacidad de realizar, compartir y transmitir ideas, y eso significa la libertad, 

Esa ha sido la leccion de Occidente, Y el Pisito nos está matando, como dices. La distopia de 1984 es el ideal del Pisito, ¿no lo entiendes?

De veras, deja en paz al Estado destructor o alienador y revisa el análisis, Verás que el análisis de las consecuencias sigue siendo válido, pero estás errando completamente la raiz del problema y por eso acabas desvariando con los impuestos o el Estado. La raiz es haber dejado de considerar el Pisito como un mero techo donde trabajar, reunirse y educar, La idea correcta es que el Estado eres tú, y por eso el resolver la necesidad de vivienda es no más que una necesidad que podemos satisfacer al menor coste, Como ya se hizo con las hambrunas.. Se resolvió con ideas que generaron la revolución ITE.

(Otra vez me meteré con PPCC, que sigue analizando el Pisito como un mero mecanismo numérico sin nunca terminar de hacer la síntesis propia de "economía política". No maestro, no vale con multiplicar los memes, como apuntes contables, Remontemos a la raiz y cambiemos de una vez el mundo 


Felices fiestas

____

(por cierto, ¿Saben? las elecciones galas están francamente  interesantes, Desde hace decenios (yo empecé a votar con Mitterrand). Hasta me pregunto si Z no terminará en segunda vuelta. Aún no me fío de él, pero admito que el tío sabe ir a las raices. Estaría bien saber qué se cuenta por España, porque lo de Vox o lo de Ayuso quedó un poco superficial (*). Pero mejor en hilo de Europa, que andaba por ahí)


(*) un poco al estilo Wanderer cuando sale diciendo "yo soy facha" y con eso basta. (y es una broma, no empecemos)

[Asdrúbal el Bello]

Decía Samuel Johnson que "Patriotism is the last refuge of the scoundrel.", pero a veces es el último de verdad, seamos canallas o no. La patria es lo que nos dieron nuestros padres y nosotros debemos transmitir a nuestros hijos, y estoy de acuerdo con Manu en que estamos haciendo extraños malabares en todo Occidente que amenazan con romper el jarrón en mil pedazos, sin tener en cuenta que, como dijo Roger Scruton, "good things are easily destroyed, but not easily created". Sería curioso que el mundo occidental se fuera a destruir en una generación ante los asombrados ojos de ortodoxos, musulmanes y chinos.

Aunque quizás debamos tener en cuenta que eso ya pasó en el siglo V, y los ecos de esa caída retumbaron durante un milenio. Aunque, después de todo, el petróleo se terminará (que es lo que está detrás del macguffin del calentamiento climático) dentro de 10 años. Disfruten el fin de fiesta.

[wanderer]

Yo no sé si el cutrerío civilizatorio que es el cenagal que son nuestras élites tiene la explícita idea de destruir nuestra conciencia humana y moral como individuos de la civilización occidental, como en resumen diría que es la postura de Manu Oquendo. Explícita o no, juzgando por los resultados, no parece que estos desmientan su postura, aunque me resisto a creer que los que estén en la cima de tales élites promuevan tan disolvente postura, de la que ellos no podrían salir bien librados -.y si no ellos, pues sus hijos, que es hasta peor.-

En fin, como dice Saturno, yo me plazco en presentarme como "facha". Eso se debe a varios motivos, pero es que para ser un progre (ahora devenido en "woke") hace falta tener unas tragaderas realmente no al alcance de cualquiera (luego se extrañan y se escandalizan cuando los sustratos sociales y los barrios tradicionalmente obreros les dan la espalda y se pasan a la extrema o extremérrima derecha). Ya ser facha, ni siquiera dice gran cosa; es ahora casi un significante vacío de contenido, pues cualquier titubeo o duda sobre el catecismo progre basta para que uno pueda ser tildado de facha, Por tal motivo, hace tiempo que consideré que la respuesta asertiva: Soy facha, ¿y qué? sería como mi forma de reafirmarme (sin que sea un verdadero conservador; simplemente lo que pasa por progresismo es inasumible), y también, porqué no decirlo, porque tocar un poco las narices siempre tiene su aquel.

Pero bueno, yo, aunque me choteo ampliamente de los ofendiditos y todo eso, tampoco es que desee explícitamente ofender a nadie (y cuando lo he hecho, aún con razón, luego lo he lamentado). Por eso, si a alguien ofenden mis posturas, no es porque yo desee directamente ser un provocador, sino que simplemente tengo mis posturas y mis opiniones, que como tales según diría Platón, son el grado más bajo del conocimiento. Aún así, creo poder defenderlas racionalmente, aunque el mismo hecho de la réplica razonada ya se considera en según que contextos ya rayano en lo ofensivo.

Por ello, creo que valoro mucho más lo humano sobre lo económico, y no dejo de tener presente que ética y estética comparten una misma raíz.

Sds

[senslev]

A los PPCC que nos leen: don't look up!

[Zugzwang]

Recuerdo haber leído hace unos meses comentarios acerca de la ventaja competitiva que supondría incluir la vivienda básica en el Estado del Bienestar (algo ya incluido en el Estado Soviético).

Como creo que interpreta Saturno, el Pisito es la idea que mueve, controla y regula las sociedades occidentales actuales: arquetipa la estratificación social, anula disidencia al sistema, se ha convertido en la mejor política antinatalista, sostiene ideológicamente la idea de sociedad (individualista, competitiva y productiva) y es a través del Pisito donde el modelo económico gira y se sostiene. Cambiarlo es necesario, sí, ¿pero a cambio de qué? De esto ya hemos hablado repetidas veces. El Estado es el medio por el cuál funciona todo, pero el poder real no lo tienen los estados.

Ahora bien, una vez muerto el modelo actual, ¿Cuál es la solución? Si no puedes eliminar la idea del Pisito como motor de creación y destrucción, cambia las reglas del juego. Si la Iglesia Católica ha sobrevivido hasta ahora es porque ha sabido adaptarse a las mayorías. Creo que la idea que nos están introduciendo desde el progresismo puede ir por ahí: el problema climático, como dogma religioso, requiere de transición energética, y conlleva trasladar el precio que pagamos en la vivienda básica (A) al coste energético de mantenerla (B).

Introducir la gratuidad en la vivienda básica no supondría acabar con el beneficioso sistema de extracción de rentas a través de la propiedad si se introduce el componente energético. Lo que serviría, sobre todo, es para eliminar la especulación entre iguales, y otorgar ese papel al Estado. Y en eso coincido con la idea de Manu Oquendo que representa Asustadisimos en la Era Cero: la solución vendrá por un modelo de planificación central, y dadas las diferencias culturales y productivas, la URSS bajo una Europa de las regiones es un buen ejemplo al que asemejar la renovación política, social, económica y productiva a la que se encamina la Europa adscrita al Euro.

Si la vivienda básica se vuelve asequible, se puede reiniciar el ascensor social desde cero. Sería, como decirlo, un Plan Renove del Capitalismo Popular, verde, digital, inclusivo, sostenible y con perspectiva de género.

Como detalle de la reforma laboral de Yolanda, incide en la no movilidad laboral más que la anterior (con la figura del Fijo Discontinuo, tan usada en los años ochenta y parte de los noventa). Cada vez empiezo a tener más claro que la Transición Energética es lo que necesita el Capitalismo Popular para ser reseteado.

[pianista]

Entonces, ¿es el pisito o el petróleo?
¿El huevo o la gallina?

[CHOSEN]

Si la vivienda básica se vuelve asequible, se puede reiniciar el ascensor social desde cero.

Debt propelled economy <=> No debt, no propeller, no economy.

En el nivel social/democrático actual, vivienda básica asequible equivale a pobreza por ese silogismo que pongo ahí. Sin el artefacto del pisito sabemos que las economías serán muy modestas y por eso la mayoría se resiste a enterrarlo. El nuevo modelo aún no ha nacido y tenemos que seguir utilizando el viejo a la fuerza, a pesar de que está totalmente roto.

Estamos en la encrucijada, bueno de hecho ya hemos rebasado la línea, pero hemos pasado directamente al limbo de NO PROPELLER-NO ECONOMY.
El covid solamente actúa de velo y catalizador.

Disfrazar la pobreza (no economy) con la transición ecológica, me parece una jugada goebbeliana. Lo es y como tal está destinada al fracaso, máxime en una época de interconexión global. Nadie quiere mojarse en patinete yendo al trabajo, pudiendo ir en Ferrari.
En cualquier caso, a mi no me corresponde hacer desaparecer a los futbolistas millonarios ni a sus deportivos y sus chalets con piscina, que es lo que los chavales van a ver en sus teléfonos móviles mientras la comisión europea les intenta convencer de que ser pobre y verde "mola". Mira no, la gente será tonta, pero no tanto como para confundir jabugo con mortadela.
La masa democrática siempre intentará sublimarse.
La cuestión es cómo conjugar estas realidades, especialmente en el ámbito europeo que es donde más crudo pinta. Entiendo que el dinero barato, la ERO CERO, debería ser motivo suficiente como para maquillar la fealdad de las economías MODESTAS de estas latitudes, y que la muerte por éxito del artefacto sea suficiente como para evitar una regresión.
Solo mirar a la pirámide de población ya dan escalofríos.

[Zugzwang]

Si la vivienda básica se vuelve asequible, se puede reiniciar el ascensor social desde cero.

Debt propelled economy <=> No debt, no propeller, no economy.

En el nivel social/democrático actual, vivienda básica asequible equivale a pobreza por ese silogismo que pongo ahí. Sin el artefacto del pisito sabemos que las economías serán muy modestas y por eso la mayoría se resiste a enterrarlo. El nuevo modelo aún no ha nacido y tenemos que seguir utilizando el viejo a la fuerza, a pesar de que está totalmente roto.

Estamos en la encrucijada, bueno de hecho ya hemos rebasado la línea, pero hemos pasado directamente al limbo de NO PROPELLER-NO ECONOMY.
El covid solamente actúa de velo y catalizador.

Disfrazar la pobreza (no economy) con la transición ecológica, me parece una jugada goebbeliana. Lo es y como tal está destinada al fracaso, máxime en una época de interconexión global. Nadie quiere mojarse en patinete yendo al trabajo, pudiendo ir en Ferrari.
En cualquier caso, a mi no me corresponde hacer desaparecer a los futbolistas millonarios ni a sus deportivos y sus chalets con piscina, que es lo que los chavales van a ver en sus teléfonos móviles mientras la comisión europea les intenta convencer de que ser pobre y verde "mola". Mira no, la gente será tonta, pero no tanto como para confundir jabugo con mortadela.
La masa democrática siempre intentará sublimarse.
La cuestión es cómo conjugar estas realidades, especialmente en el ámbito europeo que es donde más crudo pinta. Entiendo que el dinero barato, la ERO CERO, debería ser motivo suficiente como para maquillar la fealdad de las economías MODESTAS de estas latitudes, y que la muerte por éxito del artefacto sea suficiente como para evitar una regresión.
Solo mirar a la pirámide de población ya dan escalofríos.

Una cosa no quita la otra. No hay alternativa al Capitalismo Popular, y el trabajo organizado en empresa, por un simple binomio productividad-necesidad, precisará de cada vez menos actores. El aumento de la productividad hará que haya menos necesidad de integrar trabajadores, y es algo que cada vez es más visible.

Por eso, Vivienda asequible significa salvar el modelo, porque el recambio generacional ya está aquí y va a ser materialmente imposible sostener lo que aún queda. La tasa de natalidad no va a permitir reiniciar el ciclo y por mucha inmigración que se traiga, dónde van a trabajar para que se asuma todo esto.

Mi impresión a día de hoy es que la Era Cero será el momento en el que se dé por reseteado el modelo, configurado con elementos de planificación central (China abrió el camino y les funcionó) Habrá zonas más verdes, digitales y más sostenibles, y otras que lo serán menos. Ya buscarán la manera para volver a 1985 y que nos hagamos, otra vez, todos capitalistas. Pero si no se reinicia el modelo, y es mi opinión formada, lo que corre peligro es el sistema y la configuración de la sociedad tal y como la conocemos. El momento en el que la generación X herede el tesoro que los sacará de pobres es perfecto para introducir cambios.

Respecto a que seremos más pobres, ya nos lo dicen a todas horas: menos carne, menos viajes, menos hijos, decrece y serás feliz. Ya pediremos préstamos para reformar la vivienda que se arrienda, para un aire acondicionado, un sistema de calefacción, unas placas solares o un coche eléctrico. En cualquier caso, ¿Qué porcentaje de población, por ejemplo en España, se endeuda para hipotecarse? ¿Cuántos lo harán? ¿Cuántos tendrán capacidad de hacerlo? ¿Cuántos querrán hipotecarse después de heredar dos o tres viviendas, no poder mantenerlas y ver que ningún jovenzuelo les alquila a precio de mercado? Si quieren volver a lo mismo y que tan bien ha funcionado, hay que empezar de cero.

Una cosa es mi percepción, y otra que me guste. Creo que cualquier persona que reniegue del progresismo institucional es facha, un término vacío de contenido por los que tanto lo utilizan.

Edito: una de las razones por las que llego a esta conclusión es por la capacidad que tienen de montar una burbuja tras otrae, ya sea con las renovables, las criptos o el Metaverso, a la vez que buscan como alargar la percepción pandemica del momento que cada vez hace más evidente que algo no funciona.

[errozate]

Si la vivienda básica se vuelve asequible, se puede reiniciar el ascensor social desde cero.

Debt propelled economy <=> No debt, no propeller, no economy.

En el nivel social/democrático actual, vivienda básica asequible equivale a pobreza por ese silogismo que pongo ahí. Sin el artefacto del pisito sabemos que las economías serán muy modestas y por eso la mayoría se resiste a enterrarlo. El nuevo modelo aún no ha nacido y tenemos que seguir utilizando el viejo a la fuerza, a pesar de que está totalmente roto.

Estamos en la encrucijada, bueno de hecho ya hemos rebasado la línea, pero hemos pasado directamente al limbo de NO PROPELLER-NO ECONOMY.
El covid solamente actúa de velo y catalizador.

Disfrazar la pobreza (no economy) con la transición ecológica, me parece una jugada goebbeliana. Lo es y como tal está destinada al fracaso, máxime en una época de interconexión global. Nadie quiere mojarse en patinete yendo al trabajo, pudiendo ir en Ferrari.
En cualquier caso, a mi no me corresponde hacer desaparecer a los futbolistas millonarios ni a sus deportivos y sus chalets con piscina, que es lo que los chavales van a ver en sus teléfonos móviles mientras la comisión europea les intenta convencer de que ser pobre y verde "mola". Mira no, la gente será tonta, pero no tanto como para confundir jabugo con mortadela.
La masa democrática siempre intentará sublimarse.
La cuestión es cómo conjugar estas realidades, especialmente en el ámbito europeo que es donde más crudo pinta. Entiendo que el dinero barato, la ERO CERO, debería ser motivo suficiente como para maquillar la fealdad de las economías MODESTAS de estas latitudes, y que la muerte por éxito del artefacto sea suficiente como para evitar una regresión.
Solo mirar a la pirámide de población ya dan escalofríos.

Gran post en el que pones el tema negro sobre blanco. La deuda como motor de la Economía.

Esa idea se puede enlazar con la que expresa Asustadísimos de que los comerciales de banca ya no están interesados en endeudar a los clientes, sino en que sus depósitos se conviertan en fondos o qué sé yo.

La idea es pues que el endeudamiento, el motor de la Economía, está gripado. Ya no interesa más deuda. Llegó el comandante y mando a parar.

Yo ni tengo la capacidad de pajeo mental para escribir bien sobre estos temas, ni tampoco tengo una extensa red de relaciones sociales, ni una posición por trabajo o lo que sea que me permita otear el clima social desde una atalaya privilegiada; pero sí tengo televisión. En principio sobre muchos temas parece que todos los medios e incluso partidos políticos, etc. van en la misma dirección; y al disidente no le dan ni agua. Nada nuevo bajo el sol. El caso es que comentaba el otro día mientras veía la ETB (televisión vasca) que más del 90% del noticiero eran las agresiones machistas, el Covid, el cambio climático, el tema LGBT, el tema de la energía (carestía de la luz) y no sé si me dejo algo en el tintero. Y me comentaban que pensaban que en la cadena en euskera insistían todavía más en los temas que todos sabemos.

Me llamó la atención en un programa de estos de sobremesa que abordaron el tema del consumismo en Navidad. Que si la gente se endeudaba. Que si con las tarjetas y otros medios la sorpresa a fin de mes era mayúscula. Que si en la Feria de Sevilla o el Rocío la gente echa la casa por la ventana (¡estos andaluces!). Que si se compra a plazos... En definitiva. Deuda mala. Consumo excesivo malo. Un discurso en contra del modelo que ha estado vigente hasta hace bien poco que era el de "¡Hipotécate. Pide créditos. Endéudate!" ¡CONSUME!.

Si a eso le unimos que se cancelan aviones por el Covid. Que es mejor no desplazarse al extranjero por el Covid. Que es mejor no celebrar cenas, fiestas, cotillones, festivales,... por el Covid. Que los estadios de fútbol con entrada limitada o prohibida por el Covid... Que las tascas, bares, etc. cerrados en Año Nuevo y Reyes y tal desde las 1:00 de la madrugada hasta las 8:00 de la mañana. Ya no es solo el ocio nocturno, ahora es ya el café de la mañana,...

Si vas a un concesionario de coches te dicen que hasta dentro de 6 meses o más, por el desabastecimiento de los microchips, chips u otros componentes,...

Todo, todo, todo apunta en la dirección contraria a la de Debt propelled economy.

Estamos en un "No debt, no propeller, no economy" en toda regla, sea por el Covid, sea por el peak oil, sea por el desabastecimiento por parar y arrancar,... sea por el Cambio Climático, sea por la Economía Verde, sea por lo que sea todo parece indicar que al calcetín le han dado la vuelta.

En ese sentido estoy de acuerdo contigo en que el tema central es el que apuntas.

Saludos.

[puede ser]

España ha acogido y regado con generosas subvenciones a la población de gitanos rumanos expulsada de Italia y de Francia que nos han convertido en la Meca mundial de la mendicidad profesional porque nunca van a trabajar como culturalmente hacemos  los payos. No han nacido para ello y se respetan a si mismos mucho más de lo que nosotros nos respetamos.
El actual inquilino de Moncloa nos ha garantizado la llegada de 200,000 emigrantes año con sus correspondientes subvenciones. Esto significa que la población Nativa mucho antes del 2050 ya será muy Minoritaria.

Algunos datos interesantes sobre inmigración:
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/atractivo-inmigrantes-9.html

El 'efecto llamada' ya no funciona entre los inmigrantes: los recién llegados son sólo el 9%
La llegada de inmigración en busca de trabajo se ha ido ralentizando tras la crisis financiera de 2008. Hoy, apenas 9 de cada 100 llevan menos de dos años en España

Hace unos días, el ministro de Inclusión y Seguridad Social, José Luis Escrivá insistía en una entrevista en que “va a ser inevitable recurrir a la inmigración para mantener el nivel de población ocupada que hay ahora dada la demografía de los nacionales”. Nada especialmente nuevo.

Durante su etapa al frente de la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (AIREF), el actual ministro adelantó en 2018 la llegada de 270.000 nuevos inmigrantes anuales hasta el horizonte 2050. En enero del pasado año, ya al frente del Ministerio de Inclusión y Seguridad Social, y en una de sus primeras reuniones internacionales, en la OCDE, destacaba la necesidad de aprovechar los flujos migratorios para cubrir la brecha entre trabajadores y pensionistas en las décadas futuras.

El problema parece radicar en que el denominado “efecto llamada” ha dejado de funcionar en la economía española desde la crisis financiera internacional de 2007. En la actualidad, el 74,3% de los trabajadores extranjeros ocupados llevan en España viviendo más de siete años; en los años locos que precedieron al “boom inmobiliario”, eran apenas el 14,22%.  La cifra de recién llegados (menos de dos años de residencia) llegó a alcanzar el 49,29% de todos los extranjeros con empleo. Corría el año 2001. Hoy apenas alcanzan el 9,19%.

El dato de activos por edades también ha sufrido profundas modificaciones. En 2007 había 382.990 personas con edades comprendidas entre 16 y 24 años y apenas 148.400 mayores de 55 años. En la actualidad hay 241.400 menores de 25 años (un 37% menos) y 357.600 mayores de 55 años, un 141% más.
Entre los años 2005 y 2008, la tasa de paro de España estuvo siempre por debajo del 10%. Su mejor nivel llegó a estar incluso por debajo del 8%. En el tercer trimestre de 2007, por ejemplo, se alcanzó también la cifra de 20,75 millones de ocupados, nivel que aún no ha sido superado, a pesar de que la población en esa fecha era de 45,66 millones de habitantes, casi dos millones menos que en la actualidad. Solo en ese año la población residente en España aumentó en 884.279 personas.

El “envejecimiento” se deja notar en la población ocupada. Si antes de la crisis financiera internacional había 329.700 trabajadores de menos de 25 años, ahora el número se ha reducido a 171.900 (un 47,8% de descenso) y en mayores de 55 años ha pasado de 96.600 en 2007 a los 256.600, su nivel máximo, con un incremento en el periodo del 165,6%.

El fenómeno de la inmigración laboral es relativamente reciente en España. Basta con acudir a las estadísticas del Ministerio de Trabajo para comprobarlo. En el año 1997, once años después del ingreso en la entonces Comunidad Económica Europea, únicamente tenían trabajo en nuestro país 175.100 extranjeros, cifra que llegó a cuadruplicarse en el año 2001, con cerca de 683.000 personas. Desde entonces, todo el camino que se recorrió fue hacia arriba. Hasta 2008. Ese año se tocó techo, con 2,84 millones de ocupados, listón que todavía no ha sido superado ni es previsible que pueda hacerse en los próximos años.

Impacto de la crisis

A partir de 2010 las cosas empezaron a torcerse en la economía española. El paro creció y creció, y en el invierno de 2013 alcanzó su nivel más alto, el 26,94% de la población activa, con cerca de 6,3 millones de desempleados. La situación desanimó aún más la llegada de inmigrantes. En 2016 se alcanzó el dato más bajo en todos los registros, con menos de 2,7 millones de trabajadores extranjeros activos. Dos años antes, en 2014, la población extranjera empleada ya había marcado su mínimo en diez años: 1,844 millones.

A pesar de estas cifras el ministro Escrivá sigue poniendo el foco para la solución del problema de sostenibilidad futura de las pensiones (al menos para contribuir a su solución) en “la falta de mano de obra que España va a tener en las próximas décadas. El reto es que seamos capaces de que vengan aquellas personas con los perfiles que realmente hacen falta en nuestro mercado de trabajo”.

Casi tres de cada cuatro ocupados extranjeros trabajan en el sector servicios, cuando éste representa las dos terceras partes del Producto Interior Bruto (PIB) a precios de mercado En 2007, esta actividad económica daba trabajo al 59,6% de los inmigrantes. ¿Qué ha sucedido en estos últimos quince años? Que la construcción y el sector inmobiliario, que protagonizaron el despegue la economía española a golpe de endeudamiento, se han desplomado. Si en 2007 un 23,6% de los extranjeros (casi uno de cada cuatro) encontró trabajo en la construcción, hoy el porcentaje se ha reducido por debajo del 10%. Sólo el sector agrario ha ganado atractivo: ocupa al 7,57% de los extranjeros, casi 200.000 personas más que en 2007.

Según la última Encuesta de Coste Laboral del Instituto Nacional de Estadística del tercer trimestre de este año, el coste salarial por trabajador y mes en el sector de la construcción era el más bajo, con 1.840 euros, seguido de los servicios, con 1.911 euros, por debajo incluso de la media española, cifrada en 1.9153 euros.

El mayor "efecto llamada" para la inmigración se produce cuando la economía se basa en la construcción. Hoy España es sólo país de paso para los inmigrantes que vienen a trabajar.

[AbiertoPorDemolicion]

El mayor "efecto llamada" para la inmigración se produce cuando la economía se basa en la construcción. Hoy España es sólo país de paso para los inmigrantes que vienen a trabajar.

¿Efecto llamada?...Tooooooma efecto llamada!!!!

http://www.exteriores.gob.es/Consulados/LOSANGELES/es/InformacionParaExtranjeros/Paginas/Visado-de-Residencia-por-Adquisici%C3%B3n-de-Bienes-Inmuebles-en-Espa%C3%B1a.aspx

Visado de Residencia por Adquisición de Bienes Inmuebles en España
Habilita a un extranjero a residir en España por la inversión en adquisición de bienes inmuebles por valor igual o superior a 500.000 euros.

El único problema de los gitanos rumanos es que no tienen dinero para comprarle El Pisito a un propietario Español; si así fuera, el propietariado español les estaría poniendo la alfombra roja a los gitanos de cualquier nacionalidad para que se vinieran a España.

Y t'os contentos!!!!

(El Pisito....causa de la causa. Principio inmovil y causa primera de todas las fuerzas que mueven la sociedad en España. Totem sagrado del capitalismo popular.)

[Negrule]

Bueno, bueno, bueno…

La inflación se dispara en diciembre al 6,7%, el mayor nivel en casi tres décadas

https://elpais.com/economia/2021-12-30/la-inflacion-se-dispara-en-diciembre-al-67-el-mayor-nivel-en-casi-tres-decadas.html

[AbiertoPorDemolicion]

Bueno, bueno, bueno…

La inflación se dispara en diciembre al 6,7%, el mayor nivel en casi tres décadas

https://elpais.com/economia/2021-12-30/la-inflacion-se-dispara-en-diciembre-al-67-el-mayor-nivel-en-casi-tres-decadas.html

No preocuparse. Ya vienen Los Expertos al rescate:

https://www.finanzas.com/inmobiliario/el-inmobiliario-asume-el-rol-de-escudo-contra-la-inflacion.html

El inmobiliario asume el rol de escudo contra la inflación
28 diciembre 2021

La subida de la inflación unida a los bajos tipos de interés, a la ralentización de la construcción de vivienda nueva y al escaso mercado de viviendas de segunda mano está impulsando la inversión en el sector inmobiliario.

Su atractivo se deriva de su rentabilidad, mucho mayor que la de otros activos considerados seguros, como las letras del tesoro, los bonos y los depósitos.

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/11532064/12/21/La-vivienda-se-reivindica-como-el-mayor-valor-refugio-contra-la-inflacion-en-2022.html

La vivienda se reivindica como el mayor valor refugio contra la inflación en 2022
20/12/2021

"La elevada inflación, unida a la ralentización de la construcción de nueva vivienda, la cada vez menor disponibilidad oferta de segunda mano y los bajos tipos de interés, están moviendo a la mayoría de los inversores hacia el sector inmobiliario, volviendo a convertirlo en un activo refugio", afirma incide Font

Curioso que dos medios distintos usen casi las mismas palabras...

¿Se copian los unos a los otros? ¿usan el mismo manual de vendedor? ¿se coordinan entre ellos para decir lo mismo? ¿hay un ente superior que les dirige?

[JENOFONTE10]

Marcelo Gullo: "Lo que no se perdona a España es haber llevado el catolicismo a América"
[...]
P: [...]¿Discurren en paralelo una cierta leyenda negra antiespañola y otra contra la Iglesia católica?

R: Vamos a ver, en realidad la crítica a España sobre la que se fundamenta la leyenda negra es un “tiro sobre elevación” -como se dice en el ejército-, un “tiro sobre elevación” al catolicismo porque lo que no se le perdona a España es haber llevado el catolicismo a América. Y esto es fundamental de entender, porque del ecosistema calvinista va a surgir un modo de ver el mundo, una cosmovisión, una forma de concebir el mundo basada en el utilitarismo. Es decir, “es bueno lo que es útil” y ¿qué es útil? Es útil lo que me hace ganar dinero. Ergo, es bueno aquello que me hace ganar dinero, por eso el tiempo es oro en esta concepción utilitarista. Este utilitarismo permite tanto el desarrollo del imperialismo británico como del capitalismo salvaje. Y, claro, esa concepción utilitarista encuentra una muralla en el pensamiento católico que dice: “no es bueno lo que es útil para ganar dinero”, sino que es bueno aquello que manda la moral, los valores. Entonces, esa concepción católica tenía que ser destruida, vencida por Inglaterra para poder instaurar en el mundo el imperialismo británico y el modo de producción que ese imperialismo ha impuesto que es el capitalismo salvaje. El catolicismo tenía que ser derrotado.

P: Esto mismo lo explica muy bien Max Weber en su obra ‘La ética protestante y el espíritu del capitalismo’. No por casualidad desde el pensamiento católico se habla de la “usura” mientras la banca germina en el resto de los países protestantes, desde Inglaterra a Países Bajos.

R: Usted ha dado ahora mismo la clave. El imperialismo inglés lleva su lucha contra España y el catolicismo, aliado de la oligarquía financiera internacional. Y aliado con la oligarquía financiera internacional se propone derribar esa muralla a la usura internacional que es el catolicismo. Esta oligarquía necesitó siempre de un Estado como punta de lanza para poder llevar a cabo su arquetipo. Primero se alió con Inglaterra y después, sobre todo, a partir de 1911 cuando Wilson crea la Reserva Federal se alió con los Estados Unidos. Ahora, después de la revolución científico-tecnológica y de la caída del Muro de Berlín esta oligarquía financiera internacional adquiere tal autonomía política que ya puede prescindir de los Estados. Entonces, ya ahora incluso el Estado británico y el Estado norteamericano que eran sus aliados naturales le molestan y emprende también una campaña de demolición contra aquellos Estados que fueron aliados. Es decir, esto comprueba que nadie puede acostarse con Drácula y querer amanecer a salvo. Roma no paga traidores. ¿Se entiende?
[...]
Por eso vemos continuamente paradojas como el intento de prohibir a Beethoven al cual se le acusa de racista, por ignorantes, sin saber que a Beethoven le llamaban ‘el español’, no sólo porque su abuela fuera española, sino porque era más oscuro que el resto de los alemanes. Le llamaban el español de forma peyorativa porque era oscuro para los alemanes y lo acusan justamente a él de racista que era el menos ‘alemán’ de todos físicamente. Pero bueno, así son los ignorantes.
[...]
https://www.vozpopuli.com/altavoz/cultura/marcelo-gullo-catolicismo-a-america.html

Buen sexto día de la Octava de Navidad, y penúltimo del año. Saludos.