PPCC-Pisitófilos Creditófagos- Invierno 2021

[R.G.C.I.M.]

¿Dónde se puede ver la propaganda de Putin? ¿Y la propaganda Europea?

Pues esto a lo mejor le puede aclarar algunas dudas:

TV3 cubre parte de la guerra de Ucrania en el frente ruso junto a los medios chinos
La prensa europea ve con estupor que China retransmita la guerra «enganchado» a las tropas rusas
https://theobjective.com/espana/2022-03-09/tv3-ucrania-frente-ruso/

Voy a acabar siendo indepe.

[wanderer]

[...]
Voy a acabar siendo indepe.

Por lo que le conozco, diría que eso va con ironía. En fin, yo la conclusión que saco es reafirmar de nuevo que los indepes están más allá del desprecio...

[sudden and sharp]

[...] Quiero un poco de calidad , coño!  Ya vale de achicoria por doquier.  Es que uno no quiere ser retrógrado,  pero viendo la tendencia a la que vamos, a veces uno cree que el pasado olía mejor.

No te engañes... Nada ni nadie va a hacer de filtro por ti.







[ Sí... hay que joderse. ]

[Rocoso]

https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-03-09/biden-pushes-for-more-coordinated-approach-to-crypto-oversight

Biden Pushes for Coordinated Approach to Crypto Oversight

Todo apunta a que se quieren cargar Bitcoin y poner en circulación ya las CBDC. Probablemente, lo que va primero es lo segundo.

[senslev]

https://elpais.com/economia/2022-03-09/el-precio-de-la-vivienda-subio-un-64-en-la-recta-final-de-2021-el-mayor-ritmo-en-mas-de-dos-anos.html

[Negrule]

Con el tema de la vivienda pasa como con el COVID, la guerra, la economía, etc. Quienes sean que están detrás de las mass media, Think tank,  o quienes muevan los hilos del poder, con respecto a la vivienda solo cabe la posibilidad de subir (positivo) si baja es negativo, igual pasa con las rentas de alquiler, han de subir, no pueden bajar, si ocurre lo contrario, tanto en la venta como el alquiler, es algo negativo. Es lo que hay, lo tienen grabado a fuego. Quien insinúe lo contrario será desterrado.

https://elpais.com/economia/2022-03-09/el-precio-de-la-vivienda-subio-un-64-en-la-recta-final-de-2021-el-mayor-ritmo-en-mas-de-dos-anos.html

[Maloserá]

Creo que el mensaje es de RGCIM, respecto a la natalidad de los Ucranios.
Es muy baja. Tienen casi el doble de fallecidos cada dia que de nacimientos.  Antes de la guerra.
Idem con Rusia. Mas o menos 9 nacidos x 1000 habitantes vs 16 fallecidos x mil habitantes

[Mistermaguf]

https://www.lavanguardia.com/economia/20220309/8111017/gas-calefaccion-casa-borrell-bajar-gas-ruso-consumo-guerra-ucrania.html

Ni una frase del artículo tiene desperdicio.

Para dentro de unos días, el artículo diciendo que las fuentes alternativas estarán listas, si todo va bien, en 30 años.

Y unos días después, otro diciendo que Rusia se rinde después de asegurarse lo que pedía desde un principio.

Ustedes perdonen, continúen con lo suyo por favor.

Y todos ganamos las elecciones.
5 millones de inmigrantes (rubios)  con buena tasa de natalidad.
País de 25 millones a absorber y necesitado de reconstrucción.
Excusa para financiación del plan Verde de transición energética.  2030.
Santa inflación que se come nuestras deudas. Amén.

300.000 nuevos demandantes de alojamiento en España.

Ucrania dividida y finlandizada.
Rusia segura y tranquila.
Sociedad rusa un paso más cerca de la apertura futura.
UE más consolidada.

Otan con más presupuesto.
Díscolos ÚEs del este de nuevo en el redil.
 Progres woke del occidente UE despertados al mundo real.

China pensandose dos veces Taiwan.

USA y UK ganando tiempo e inflación.

Desdolarizacion un paso adelante.

Productores de petróleo todos aceptados al mercado.


Si el que no ve todo optimista es porque no quiere.


Lástima del cordero sacrificial.
Ofrezcamoslo al Señor.

Oh Señor, acepta la sangre inocente de este cordero eslavo en perdón d nuestros pecados y ayúdanos a conseguir a todos nuestros objetivos para un mundo mejor.

Amén.

Sds.

Ostias, todo a favor para que suban los hactibos y los mercáos como cohetes.

No, si ya me parecía a mí...

[R.G.C.I.M.]

Pues subir, subir,  suben.

No es que nos sorprenda ya el primer motor inmóvil,  que ya nos conocemos.

Es que es verdad!  Todo se explica muy razonablemente siempre.  Y siempre es cierto.

Guerra?  Parriba
Paz? Parriba!
Izquierda? Parriba!
No, no. Derecha.   Parriba!

Parriba? Parriba!
Pabajo?  Parriba!

Non ti preocupare.

[sudden and sharp]

 

[Saturio]

LLevamos dos días de verde y hoy apoteósico.


Con respecto al conflicto.

-Se siguen evacuando civiles.
-Estados Unidos no acepta los aviones polacos.
-Los rusos desconectan Chernobyl de la red.
-Un hospital infantil bombardeado o al menos dañado en Mariupol
-Ucrania estudia el traslado de documentos a otros países
-Se van (suspenden operaciones) más empresones de Rusia y Rusia congela sus activos.
-Suecia y Finlandia invocan la ayuda mutua del tratado de la UE.
-La petición de Ucrania de entrada en la UE se estudiará pero avisan de que los procesos de adhesión son largos.

A la hora de la verdad las sanciones de la UE a Rusia consisten (además de las ya existentes por el tema de Crimea y el Donbás):

-Prohibir el acceso de las líneas aéreas rusas al espacio aéreo de la UE.
-Prohibir transacciones con el Banco Central de Rusia.
-Sacar a 7 bancos del sistema SWIFT
-Prohibir la difusión de RT y Sputnik.

Y ya. Lo del gas se lo piensan para el invierno que viene.

USA no va a comprar crudo a Rusia. Le compraba una mierda.

No estamos en guerra con Rusia pero ambos bandos lo escenifican (no quiere decir que estén de acuerdo).

Empiezo a sospechar que Ucrania es la que pierde claramente. Occidente pretende debilitar a Putin sobre todo dentro de su propio territorio y Putin quiere reforzarse en el suyo.




-

[errozate]

No hace mucho Asustadísimos nos dijo entre otras cosas que "lo loquita que anda la derecha política es consecuencia de lo loca que está la derecha sociológica, locuras ambas que contrastan con la lucidez que exhibe la derecha económica, que ni se inmuta ante el Catacrack que estamos viviendo y que ya no puede ocultarse en el Nasdaq 100".

Y me llamó mucho la atención el tema de la votación en el Congreso de los Diputados sobre la Reforma de la Ley Laboral. En principio no le había dado importancia; no lo había seguido; dando por hecho que se iba a aprobar. Y se aprobó pero de forma rocambolesca: Al final fue un diputado que se equivocó el que posibilitó que se aprobara ¿Y por qué lo posibilitó? Pues porque los dos diputados de NA+ (Navarra Suma) que en la práctica eran de UPN votaron "no", a pesar de la orden de su partido dirigido por el señor Esparza que les había dado la orden de votar "sí". Si hubieran votado "sí" se habría aprobado; pero con el "no" cambiaban las cosas; y al final un error propició la aprobación. Lo de menos era la Reforma Laboral. Lo que me interesaba y le di alguna vuelta fue lo que había detrás del sí que quería el señor Esparza y el no de los dos parlamentarios en contra de lo acordado por la dirección de su partido.

Pero en esas, estalló la guerra del PP. Y entre lo que decía Casado o Ayuso o las posturas de otros. Lo de los dos parlamentarios de NA+ o UPN quedó eclipsado.

Pero en estas que las fuerzas rusas entraron en Ucrania. Y esto eclipsó todo lo anterior.

Entre tanto, con respecto al tema de la derecha las cosas se han movido.

La coalición NA+ para quien no lo sepa está formada por UPN (tradicionalmente partido más votado en Navarra), PP y Ciudadanos.

De los tres partidos que forman la coalición más votada en Navarra, pero que está en la oposición y esta es para UPN o la derecha la segunda legislatura en la oposición, tenemos, de menor a mayor:

1) Ciudadanos, que todos sabéis cómo está.
2) El PP, que ha sufrido este conflicto interno.
3) UPN que ha suspendido de militancia a los dos parlamentarios, señores Sayas y Adanero. Pero ahora parece que se va a formalizar una plataforma alternativa y ha habido tanto cargos municipales como militantes que se han dado de baja en el partido.

Con lo cual, tal vez en las próximas elecciones tengamos en Navarra em el ámbito del centro-derecha españolista:

1) Ciudadanos
2) PP
3) UPN
4) Plataforma alternativa a UPN
5) Vox

Cabe la posibilidad de que haya coaliciones entre ellos, pero hay elementos que juegan a favor de establecer coaliciones y también otros que aconsejan no hacerlo.

Para entender lo que ha sucedido en UPN, hay que entender la teoría de los quesitos del expresidente Miguel Sanz.
Comentaba que había 3 espacios electorales: derecha, izquierda y nacionalismo. Y decía que el nacionalismo era el 25% (en la actualidad es 30% o ligeramente superior). En ese quesito ellos no iban a pescar, ni iban a pactar con ese quesito. Entonces les quedaba el 70-75% del electorado y para conseguir mayoría absoluta, necesitarían el 70% de ese 70% no nacionalista. Algo en sus palabras muy difícil. En resumidas cuentas, a UPN no le compensa ir coaligado con el PP si ello le cierra las puertas para pactar con los socialistas, ya que solo llegaran al gobierno de Navarra sumando con los socialistas.

El caso es que en 2015 con la irrupción de Podemos, casos de corruptelas, fin de ETA y un casi milagro electoral (Ciudadanos no consiguió llegar al 3% y esos votos no contaron. Hubo noticias en la semana anterior a las votaciones que les perjudicaron...) El caso es que los nacionalistas con la izquierda a la izquierda del  PSOE lograron la mayoría en el parlamento. UPN pasó a la oposición.
En 2019 en las elecciones se presentaron como NA+ y consiguieron ser primera fuerza pero no lograron mayoría absoluta y se confeccionó un gobierno de los socialistas con nacionalistas e izquierdistas. UPN otros 4 años en la oposición. Primero con Uxue Barkos y ahora con Chivite.

Se había quedado solo, con una política contra Sánchez y contra Chivite. Es por ello que el voto "sí" a la Reforma Laboral era un acuerdo con los socialistas. Habían pactado varias cosas, pero lo fundamental era que de alguna forma rompían su aislamiento por la confrontación con Sánchez y Chivite y empezaban una tímida política de intentar sumar el quesito de ellos con el quesito de los socialistas para futuros gobiernos de Navarra o municipios, ya que solos lo tienen muy difícil. Pero hay o había un sector en su seno que fundamentalmente es anti-Sánchez; de ahí intentar tirar la Reforma Laboral. De alguna forma este sector cree que la derecha puede alcanzar el gobierno de España y ese es el objetivo fundamental; pero para los regionalistas por mucho que esté la derecha en España si ellos no gobiernan en Navarra les va mal.

Por si fuera poco, aparece VOX que también quiere morder en el electorado de derechas.

¿Hicieron bien los parlamentarios Adanero y Sayas votando "no", en contra de lo acordado por la dirección de su partido?

¿Le conviene a UPN intentar llegar a acuerdos con los socialistas, y para ello no ir coaligados con el PP? ¿O es preferible ir contra Sánchez y, con ello, contra la presidenta de Navarra, señora Chivite?


Asustadísimos dice que lo que está pasando en la representación de la derecha política es reflejo de la crisis de ese mundo sociológico. Por supuesto detrás estaría el final del capitalismo popular, el pisito y todo esto.
Yo, sin embargo, intuyo que pueda ser fruto de un cambio social, que habrá que ver en próximas elecciones si se confirma o no, y en ese cambio estaría aunque con retraso con respecto a otros lugares la secularización de la sociedad, la industrialización y el mundo de nuestros días o el descrédito de ciertos sectores de la Iglesia. Un alejamiento de la misma. El laicismo. Las nuevas corrientes como el feminismo, etc. En definitiva, resumiendo como que aquella sociedad que quedara representada con el lema Dios, Patria y Rey hubiera ido perdiendo fuelle o desapareciendo.

 

[Cadavre Exquis]

https://www.elcorreo.com/economia/urkullu-generando-situacion-economia-guerra-20220309114057-nt.html

Saludos.

[Mad Men]

Me encanta como los dirigentes, deciden unilateralmente decisiones tan graves como meterse en una guerra, abocando a todo un país a sufrir sus penurias. Pero aún me parece peor cuando se autodenominan demócratas.
Me recuerda la frase: La guerra es un lugar donde jóvenes que no se conocen y no se odian se matan entre sí, por la decisión de viejos que se conocen y se odian, pero no se matan.

[Negrule]

https://www.washingtonpost.com/es/post-opinion/2022/03/08/gentrificacion-que-es-mexico-push-documental-financiarizacion/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=wp_opinion-es

Opinión: La gentrificación no está detrás de la crisis de la vivienda en México. La financiarización sí.

Fredrik Gertten es documentalista, director de ‘Push’; Leilani Farha es directora global de The Shift y exrelatora especial de la ONU sobre el derecho a la vivienda. Ambos copresentan el podcast ‘Pushback Talks’.

La crisis de la vivienda en México es grave, pero no es única. Ya sea en Ciudad de México, Guadalajara, Hong Kong, Lagos o Londres, la gente promedio tiene dificultades para pagar los alquileres cada vez más altos, y ser propietario o propietaria de una vivienda es un sueño que se desvanece.

A pesar de que la vivienda es un derecho humano fundamental al que los gobiernos, incluido el de México, se han comprometido legalmente, muchas personas en el mundo viven en circunstancias imposibles. Los costes de vivienda inasequibles, los desahucios, los desplazamientos forzados, las viviendas de baja calidad sin servicios básicos ni mantenimiento y la falta de hogar son realidades sombrías para 1,800 millones de personas en el planeta. Las y los residentes son expulsados de sus ciudades, obligados a realizar largos desplazamientos para ir a trabajar. Es una paradoja que mientras la gente duerme en las calles, millones de casas están vacías. Esta situación no hace más que empeorar, y la indignación va en aumento.

Por eso, cuando la estadounidense Becca Sherman publicó un tuit aparentemente inofensivo que decía “Hazte un favor y trabaja a distancia en Ciudad de México: es realmente mágico”, no fue sorpresa que se hiciera viral. Sherman, y personas como ella, han sido criticadas por ser parte del problema que provoca aumentos en los alquileres y que mexicanas y mexicanos sean expulsados de sus barrios porque no pueden permitirse el lujo de ganar en dólares. “Quédate en tu país”, reclamaron en eco cientos de personas en Twitter, hasta que ella finalmente borró el tuit.
La indignación es comprensible: la gente está perdiendo sus casas y comunidades. Aunque sea fácil culpar a las Becca Sherman del mundo, el principal culpable de la crisis de la vivienda en México, y en las ciudades de todo el mundo, no es alguien en Twitter que se toma un espresso cortado entre una clase de yoga y la siguiente reunión de Zoom. En ese lugar está un sistema global diseñado de forma escurridiza que ha convertido las casas de la gente en activos financieros abstractos que se negocian en el mercado de valores, máquinas de hacer dinero para los que ya son más que ricos. Este modelo está impulsado por empresas de inversión y capital privado, y fondos de pensiones y de cobertura, por nombrar algunos.

De esto trata el documental Push, que se estrena en México el 10 de marzo. La película expone cómo los grandes actores financieros institucionales están robando nuestras ciudades, haciéndolas inasequibles e invivibles para muchas personas, y les dice a los inquilinos que no están solos en esto, que son parte de una lucha global.

Solo considera esto: de 2017 a 2020, el valor global de los activos inmobiliarios residenciales aumentó en 90 billones de dólares, alcanzando la asombrosa cifra de 258.5 billones de dólares, según Savills Research. Para ponerlo en perspectiva, todas las acciones de los mercados bursátiles mundiales tienen un valor de 109.2 billones de dólares, el PIB mundial es de 84.8 billones de dólares y todo el oro que se ha extraído vale apenas 12.1 billones de dólares.

La vivienda se encuentra en esa incómoda posición donde al mismo tiempo es la mayor fuente de riqueza del planeta, pero también es un derecho humano protegido por la Constitución mexicana y el derecho internacional de los derechos humanos. Sin embargo, es uno de los sectores de inversión menos regulados. Por ello, los modelos de negocio extractivos forjados por gigantes de la inversión como Blackstone —líder mundial en inversiones inmobiliarias y el mayor propietario privado de Estados Unidos— han hecho subir los precios en todo el mundo a un ritmo muy superior al del crecimiento de los salarios.

México ya ha visto lo que sucede cuando el capitalismo desenfrenado se mezcla con la corrupción y la mala regulación en el sector de la vivienda. A principios de la década de los años 2000, México se embarcó en una de las campañas más ambiciosas para mejorar la vivienda de la clase trabajadora. El gobierno ofreció hipotecas atractivas a las personas con bajos ingresos. Por medio de asociaciones público-privadas surgieron nuevas viviendas suburbanas en todo el país y multimillonarios como Sam Zell (nacido en Chicago), arrasaron con ellas. Zell utilizó un fondo para invertir 32 millones de dólares en una pequeña empresa constructora familiar mexicana, Homex. Poco después, Homex fue aclamada como la solución a los problemas de vivienda de México y su valoración se disparó hasta los 3,000 millones de dólares. Mientras tanto Zell, que había ganado unos 500 millones de dólares para él y sus inversores, se retiraba discretamente del proyecto.

Por supuesto, resultó que Homex estaba construyendo viviendas de baja calidad. Los que le compraron a la empresa no recibieron lo prometido, como escuelas locales o un alcantarillado eficiente. En 2014, Homex quebró y más de un millón de personas se vieron obligadas a pagar hipotecas por sus viviendas inhabitables.

Este es un ejemplo de lo que ocurre cuando la vivienda es absorbida por los mercados globales de capital: a los que construyen o proporcionan viviendas no les importan las personas que viven en ellas. Solo sienten obligación con su entrega de resultados y sus accionistas. Los propietarios independientes, como las abuelas o abuelos que subvencionan sus pensiones con los ingresos de un alquiler, son casi una cosa del pasado. El mercado de la vivienda está cada vez más dominado por fondos de inversión gestionados por multimillonarios, con métodos sofisticados y complejos que desafían la comprensión y evaden la responsabilidad. Es el fenómeno de la financiarización de la vivienda. Y está ocurriendo en México.

Los investigadores han descubierto que esto está prosperando en ciudades como Guadalajara, donde existen bloques de apartamentos a estrenar y muchos tienen dueños pero están vacíos. Esto ha desplazado a los residentes y ha aumentado los alquileres en la ciudad de 52% del salario medio a 102% desde 2010. Y la pandemia no ha hecho más que agravar la situación. Una encuesta reciente realizada a residentes en Ciudad de México reveló que 55% de las personas encuestadas tenía dificultades para pagar su alquiler o su hipoteca, y casi un tercio cambió de casa durante la pandemia. Más de 60% de quienes se mudaron dijeron que era porque no podían pagar el alquiler. Mientras tanto, empresas como Blackstone declararon ganancias récord en 2021.

Nuestra esperanza es que Push actúe como una señal de alarma y desencadene el cambio al desenmascarar los verdaderos motores de la crisis de la vivienda, así como las consecuencias insostenibles que habrá si no se cuestionan ahora. Las victorias pueden lograrse cuando las y los inquilinos encuentran un objetivo común, se organizan y hacen retroceder el problema. En ciudades como Barcelona y Berlín, hay movimientos locales que han exigido mejores leyes para frenar la especulación y defender su derecho a la vivienda. Y han ganado. Esto también puede ocurrir en México. La financiarización de la vivienda es un problema global, pero en ningún lugar es inevitable.

https://www.washingtonpost.com/es/post-opinion/2022/03/08/gentrificacion-que-es-mexico-push-documental-financiarizacion/?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=wp_opinion-es