PPCC-Pisitófilos Creditófagos- Invierno 2021

[senslev]

La mala gestión de la pandemia, la suicida política climática y energética, y el fracaso en superar la guerra fría, aceleran el declive de Europa

https://www.rankia.com/blog/game-over/5328999-guerra-ucrania-descendimiento-energetico

Tras el Pico de Petróleo, y tal como nos temíamos, el mundo ha entrado en una crisis energética perpetua. La pandemia aceleró la caída de la producción de petróleo impidiendo un periodo de meseta, y la guerra ha disparado el precio de la energía. El único alivio provendrá de la reducción del consumo que va a venir provocada por la inevitable crisis económica. Puesto que va en interés de los países que sean otros los países que reduzcan su consumo, el efecto va a ser muy desigual. Lo que nos espera es lo que en los 70 se denominó estanflación, estancamiento económico con alta inflación, una situación que imperó en las principales economías entre 1973 y 1982 como consecuencia de las crisis del petróleo. Es la situación económica más destructiva y más difícil de corregir, porque hunde el consumo, cepillándose el mercado laboral, al tiempo que fulmina los ahorros. Bajo esa situación incrementar la masa monetaria es terriblemente pernicioso. Quien sienta ganas de estudiar lo que nos espera (en inglés) puede bajarse gratis "Economics of worldwide stagflation" (Bruno & Sachs 1985, 315 págs.). El problema es que en los años 70 el mundo tenía materias primas de sobra, petróleo de sobra y un nivel de endeudamiento muy bajo, por lo que la situación pudo revertirse, aunque se llevó por delante a la URSS. Actualmente ya no se dan esas condiciones, por lo que la recuperación no será posible. Aún más, el esquema Ponzi que han montado los bancos centrales, particularmente el europeo, garantizan que la estanflación llevará a una crisis monetaria de proporciones jamás vistas. Siento que las noticias sean tan malas pero es lo que hay. Los tiempos que yo manejaba eran que lo peor debería llegar en la primera mitad de los 2030, pero la pandemia y la guerra lo están acelerando todo y dudo que lleguemos a finales de la presente década sin que tenga lugar una importante simplificación de las estructuras económicas y productivas que es lo que se entiende por colapso, con fuerte empeoramiento del estándar de vida y consiguiente agitación social.

Mala pinta tiene... Me reitero en cuál es la causa de lo que estamos viviendo (no sólo la guerra en Ucrania): el ser humano es estúpido. De todas formas aún albergo una mínima, muy mínima esperanza de que algo cambie para bien.

Si nos leen los extraterrestres mayday!, mayday!

[AbiertoPorDemolicion]

La mala gestión de la pandemia, la suicida política climática y energética, y el fracaso en superar la guerra fría, aceleran el declive de Europa

https://www.rankia.com/blog/game-over/5328999-guerra-ucrania-descendimiento-energetico

Y yo añadiría:

...la salida en falso de la crisis inmobiliaria del 2008, que por sujetar el precio de los activos inmobiliarios de las mayorias electorales, obligó a los gobiernos a partir del 2012 a endeudarse hasta las trancas y en no permitir hacer los deberes para el cambio de estructural.

Si se hubieran hecho las cosas bien desde ell 2008, cuando el modelo quebró, ahora estaríamos en mejor posición para todo lo que está por venir. Pero claro, a ver quien es el guapo que le dice a las mayorias electorales que se acabó la fiesta de El Pisito y que se acabó explotar al hijo del vecino, a los inmigrantes y al primero que ponga los pies en el pueblo con necesidades de vivienda.

[AbiertoPorDemolicion]

Leido ahora mismo en la portada de El Pais digital:

https://elpais.com/

Rusia bombardea una base militar ucrania a 25 kilómetros de Polonia

Putin redobla la amenaza y endurece su pulso a Occidente con la ofensiva más cercana al territorio de la OTAN desde que comenzó la invasión

Los medios occidentales ya están preparando a la opinión pública en la entrada de la otan en la guerra, y por extensión, de todos nosotros. ¿Qué tiene que ver que la base estuviera a 25 Kms de la frontera de Polonia?

[Negrule]

Copio un artículo de un industrial de una empresa de celulosa que me gusta leer siempre su opinión, es en catalán, pero con un poco de interés estoy seguro que lo entenderéis, por si os interesa aquí
Lo tenéis:

No és Putin, és Lagarde


Aquesta setmana hem escoltat dir a Pedro Sánchez que el culpable de la inflació europea és Putin amb la invasió d’Ucraïna. Crec que l’anàlisi és errònia, o se’ns vol fer combregar amb rodes de molí. La guerra definitivament ha accentuat la inflació, però la tendència ve de més lluny.

Els que estem en el món de la producció observem dia a dia com evolucionen les matèries primeres per poder anticipar adaptacions en els preus i en la producció si s’escau. Així és que cada dimarts a les 11 em toca mirar el preu de la cel·lulosa en el mercat de Helsinki, preu que és referència per a tothom en la compra mensual. També observo l’evolució del preu del gas i el preu de l’electricitat de l’endemà, quan surt a les 12.30 h. Això ens dóna una certa idea de com avancen els costos i preus industrials, sobre si l’economia mundial s’expandeix o es contrau.

Doncs bé, al mes de desembre de 2018 vam observar que l’economia mundial havia entrat en una fase lleugera de descens que es va anar agreujant durant el 2019. Això era el resultat de l’acció dels bancs centrals de reduir l’aportació de diner al sistema, allò que en diem Quantitative Easing, QE. Els bancs centrals volien corregir els desequilibris de l’economia arran de la seva aportació en el QE3 (tercera onada de Quantitative Easing) que va començar el quart trimestre de 2012. Quan s’acostuma a una economia a viure estimulada per drogues monetàries, s’acaba pensant que els efectes són normals, creant bombolles i fent que els mercats de qualsevol producte tinguin disfuncions que poden acabar malament. Per això, després d’una aportació de diner estimulant, cal retirar-lo paulatinament del sistema per tornar a la normalitat.

La lleugera retirada del QE3 va fer que l’economia mundial anés baixant l’activitat durant tot el 2019, de forma que al mes de novembre ja havia arribat a tocar fons. La conclusió era que al món sobrava producció de tots els productes i que calia anar tancant producció per equilibrar la demanda. Amb això, el mes de febrer de 2020 va arribar la pandèmia, que va comportar que els preus de les matèries primeres es mantinguessin al seu valor baix molts mesos. Al mes d’agost el preu del gas va començar a canviar la tendència des d’un preu de 5 €/MWh fins arribar al mes d’abril 2021 a un preu de 18 €/MWh, preu mig dels darrers anys. A partir d’aquest mes el gas va engegar la carrera alcista, de forma que el mes d’agost ja estava a 46 €/MWh, a l’octubre va fer un pic de 115 €/MWh i el desembre va arribar a un pic de 179 €/MWh. La guerra d’Ucraïna ha provocat un altre pic de 227 €/MWh i possiblement ens deixarà un preu mig de 130 €/MWh enlloc de 80 €/MWh que hauríem tingut sense la guerra.

La mateixa cosa ens va passar amb la pasta de cel·lulosa: va començar a pujar el gener de 2021 per arribar a dalt el mes de juliol de 2021, des d’on ja no ha baixat, amb el valor més alt de la sèrie històrica.

Queda clar, doncs, que la guerra només ha acabat d’accelerar una tendència prèvia. Quan cada dimarts anava posant un punt al gràfic, em preguntava: què ha canviat al món des de 2019, quan sobrava producció, a 2021, amb una gran mancança de tot? Encara avui quan vaig per l’autopista i per les carreteres penso, on era tot aquest trànsit el 2019? I, quan tots els empresaris tenim problemes per trobar treballadors, penso, què ha passat des de 2019?

La resposta es diu novament Quantitative Easing. Per sortir de la crisi de la pandèmia els bancs centrals van posar diner al sistema com mai ho havien fet amb el QE4. Així la FED americana va introduir 105 bilions el 2021 amb un PIB de 23 bilions, un 360% de la capacitat de generació de producció. Europa ha fet una cosa semblant amb menor quantitat. I així hem arribat a provocar la droga més potent que mai una economia ha creat. Els 4 bancs centrals pensaven que la inflació seria immune als al·licients monetaris, sense veure que l’aturada de la globalització ja té efectes inflacionaris de forma corrent. El món té avui un deute del 256% sobre el PIB, amb un descontrol evident.

Ara els bancs centrals es disposen a treure els estímuls i a apujar els tipus d’interès per frenar l’eufòria de l’economia, una economia que ja havia creat una nova bombolla immobiliària quan encara no s’havien venut tots els pisos de la Sareb creats durant la crisi de 2008. La marxa enrere dels estímuls farà mal, molt mal a l’economia, perquè oblidem com es pot funcionar sense anar dopats. Caldrà una cura de desintoxicació potent, que ja ens diuen els que hi han passat que són molt doloroses.

La pregunta és, per què els bancs centrals cedeixen a la creació d’estímuls per sobre el que l’economia necessita, per què eviten que les economies tinguin petites recessions que les ajustin? Segurament perquè tenen por que el sistema financer caigui, que els bancs tanquin, fruit d’una economia excessivament financera, molt lluny de l’economia productiva, plena de productes financers que creen comissions i guanys especulatius.

Fa mesos que vaig dient que aquest model engegat per Milton Friedman el 1980 i impulsat per la globalització de 1990 mostra signes d’esgotament. El model de crear moneda de forma gratuïta i lleugera, que extreu matèries primeres fins a l’infinit, que permet crear molta més producció que la que es necessita, ha arribat al seu final. Ara falta proposar un nou paradigma que aporti eficiència a l’economia, basat en la frugalitat. Cada dia hi estem més a prop. Esperem arribar-hi sense que el context actual col·lapsi i ens arrossegui a tots en la pobresa absoluta. No, Putin no és l’únic culpable d’aquesta inflació. Ho és també el sistema financer, amb la senyora Christine Lagarde al davant d’Europa.

https://www.diaridegirona.cat/opinio/2022/03/13/putin-lagarde-63762859.html

[Zugzwang]

Voy a dar un par de ideas rápidas de lo que pienso (desde la observación de lo que he podido ver estos días/semanas) y luego leeré tranquilamente las intervenciones de todos, que seguro que con semanas tan intensas hay mucha miga y mucho debate.

El ambiente lo veo enrarecido, la propaganda insoportable y los eventos, completamente rupturistas. La impresión es que, tal y como comenta el artículo que comparte Senslev, todo gira en torno a un modelo que ya no da más de sí (no solo la organización trabajo y empresa, sino también el problema energético que, aunque desconozco la situación real, la tensión es máxima entre bloques). Y si hemos llegado aquí, al proceso en el que se inicia la ruptura y se cambia todo, lo peor es la degradación social imperante (si hay que deflactar, la sociedad está dividida en géneros, generacionalmente, por terruños e ideitas, los de lo público y lo privado, fijos y temporales, rojos, verdes, azules y amarillos, por el fútbol y por todo lo que puede dividir). División, tensión, desigualdad y ahora llega el momento de deflactar, con un mundo que se parte en dos y la política sin ser capaz de ponerse de acuerdo ante lo que ya tenemos encima (espero que el movimiento de Feijoo vaya en consonancia con la Gran Coalición, porque de lo contrario el trauma será mucho peor).

Respecto al conflicto ucraniano, se veía venir. El mejor velo para una transición Estructural siempre es un conflicto bélico (cuando se utilizó ese discurso en pandemia, daba la impresión de que el momento era el ideal). Se veía venir el cambio de narrativa con Rusia desde que se acabó el Trumpismo, y guste más o guste menos, y viendo donde vivimos, sigo sin entender cómo algunos tratan de posicionarse en medio de absurdas ensoñaciones de politólogos y geoestrategia porque han leído no se qué ensayo y se podrían hacer las cosas mejor, como si tuvieran la más mínima autonomía de cambiar el curso de los hechos y las decisiones (ahora es cuando se ve el daño que ha generado Podemos y satélites en las mentes de una generación que aspiraba a vivir de la política porque formaron parte del quince eme, hasta para montar un mayo del sesenta y ocho hemos repetido lo de siempre, quedarnos lo peor y con ausencia de lo que fue positivo). Es importante saber que toda la información que nos llega sirve para anticiparnos que vamos a tener que hacer sacrificios y viviremos peor, nos señalan al culpable y nos van dejando cada vez más claro los límites de la democracia. Es un desastre mayúsculo.

[errozate]

Te echábamos en falta.

...División, tensión, desigualdad y ahora llega el momento de deflactar, con un mundo que se parte en dos y la política sin ser capaz de ponerse de acuerdo ante lo que ya tenemos encima (espero que el movimiento de Feijoo vaya en consonancia con la Gran Coalición, porque de lo contrario el trauma será mucho peor).

Hubo una noticia aparecida en varios periódicos y que decía que "Urkullu aboga por pactos de Estado entre PSOE y PP, que espera que se abran a partidos como el suyo".

No pude por menos de acordarme del tema de la Gran Coalición que mencionas. A veces incluso en declaraciones o noticias que me pasarían desapercibidas intuyo entre líneas cuestiones que se hablan en el foro.


Aquí la noticia recogida por el Diario de Sevilla. Tal vez Urkullu sabe algo que no sabe la mayoría de la población.

https://www.diariodesevilla.es/espana/urkullu-aboga-pactos-estados-psoe-pp_0_1662734029.html

Saludos y bienvenido.

[sudden and sharp]

Tick...



Tack...




 

[puede ser]

Te echábamos en falta.

...División, tensión, desigualdad y ahora llega el momento de deflactar, con un mundo que se parte en dos y la política sin ser capaz de ponerse de acuerdo ante lo que ya tenemos encima (espero que el movimiento de Feijoo vaya en consonancia con la Gran Coalición, porque de lo contrario el trauma será mucho peor).

Hubo una noticia aparecida en varios periódicos y que decía que "Urkullu aboga por pactos de Estado entre PSOE y PP, que espera que se abran a partidos como el suyo".

No pude por menos de acordarme del tema de la Gran Coalición que mencionas. A veces incluso en declaraciones o noticias que me pasarían desapercibidas intuyo entre líneas cuestiones que se hablan en el foro.


Aquí la noticia recogida por el Diario de Sevilla. Tal vez Urkullu sabe algo que no sabe la mayoría de la población.

https://www.diariodesevilla.es/espana/urkullu-aboga-pactos-estados-psoe-pp_0_1662734029.html

Saludos y bienvenido.

Por supuesto que Feijóo es adecuado, no sé si para una "grosse Koalition", pero sí para unos nuevos pactos de la Moncloa. Él básicamente es un funcionario leal al Estado, votante del PSOE en las primeras elecciones de la democracia y un dirigente caracterizado por su responsabilidad para cuadrar las cuentas públicas.
Al contrario que Casado no es un reaccionario incapaz de valorar lo que puede aportar la izquierda socialdemócrata.

Es gracioso que se le intente imputar afinidad con VOX por lo de Castilla y León, cuando VOX lo ha caricaturizado como un peligroso nacionalista gallego. Precisamente la virtud de muchos políticos gallegos estriba en entender el fenómeno de la plurinacionalidad dentro de la Nación española de una forma natural (sentirse tanto gallego como español) sin hacer de ello una forma de chantaje al Estado. Por ello sus palabras más duras siempre han sido para el BNG. Por tanto podemos esperar una fácil comunicación con PNV e incluso un futuro Junts depurado de "Puigdemonistas".

De llegar a presidente, en su contra estaría una escasa formación en historia y asuntos internacionales, incluyendo -imagino- el dominio del inglés.

https://elpais.com/diario/2009/03/08/domingo/1236487953_850215.html

En Os Peares había una tienda debajo de cada casa y la clientela se repartía. "Era difícil llegar a rico y ellos eran bastante pobres"

[sudden and sharp]

Tick...



Tack...





 

[Zugzwang]

Te echábamos en falta.

...División, tensión, desigualdad y ahora llega el momento de deflactar, con un mundo que se parte en dos y la política sin ser capaz de ponerse de acuerdo ante lo que ya tenemos encima (espero que el movimiento de Feijoo vaya en consonancia con la Gran Coalición, porque de lo contrario el trauma será mucho peor).

Hubo una noticia aparecida en varios periódicos y que decía que "Urkullu aboga por pactos de Estado entre PSOE y PP, que espera que se abran a partidos como el suyo".

No pude por menos de acordarme del tema de la Gran Coalición que mencionas. A veces incluso en declaraciones o noticias que me pasarían desapercibidas intuyo entre líneas cuestiones que se hablan en el foro.


Aquí la noticia recogida por el Diario de Sevilla. Tal vez Urkullu sabe algo que no sabe la mayoría de la población.

https://www.diariodesevilla.es/espana/urkullu-aboga-pactos-estados-psoe-pp_0_1662734029.html

Saludos y bienvenido.

Por supuesto que Feijóo es adecuado, no sé si para una "grosse Koalition", pero sí para unos nuevos pactos de la Moncloa. Él básicamente es un funcionario leal al Estado, votante del PSOE en las primeras elecciones de la democracia y un dirigente caracterizado por su responsabilidad para cuadrar las cuentas públicas.
Al contrario que Casado no es un reaccionario incapaz de valorar lo que puede aportar la izquierda socialdemócrata.

Es gracioso que se le intente imputar afinidad con VOX por lo de Castilla y León, cuando VOX lo ha caricaturizado como un peligroso nacionalista gallego. Precisamente la virtud de muchos políticos gallegos estriba en entender el fenómeno de la plurinacionalidad dentro de la Nación española de una forma natural (sentirse tanto gallego como español) sin hacer de ello una forma de chantaje al Estado. Por ello sus palabras más duras siempre han sido para el BNG. Por tanto podemos esperar una fácil comunicación con PNV e incluso un futuro Junts depurado de "Puigdemonistas".

De llegar a presidente, en su contra estaría una escasa formación en historia y asuntos internacionales, incluyendo -imagino- el dominio del inglés.

https://elpais.com/diario/2009/03/08/domingo/1236487953_850215.html

En Os Peares había una tienda debajo de cada casa y la clientela se repartía. "Era difícil llegar a rico y ellos eran bastante pobres"

Errozate, como bien comentas, Urkullu sabe perfectamente que lo más deseado para sus intereses y los del Pais Vasco es volver a ser la bisagra nacionalista; creo que si hay un plan, por cualesquiera que sea, las partes autonómicas estarán al tanto de lo que les compete. A mi parecer, la Gran Coalición se podría producir por pactos de legislatura (como pasó en Alemania, un pacto de gobierno con una línea reformista de actuación y pactos de Estado en materias de evidente importancia, como determinada legislación o presupuestaria) y no por un gobierno conjunto, gobierne Sánchez en la próxima legislatura o lo haga Feijoo. Como comenta puede ser, lo lógico sería volver a un bipartidismo apoyado en nacionalistas de su palo (PNV por un lado, Juntos y ERC por otro). Pero para unos Pactos de la Moncloa y la consiguiente reforma constitucional, hace falta una derecha que pueda generar consenso intergeneracional, porque con los dos problemas de mayor encaje, el desempleo juvenil y las pensiones, hará falta mucha pedagogía. Y en muchas cosas Feijoo puede recordar tanto a un moderado Rajoy o a un reformista pragmático como lo fue Adolfo Suárez en su primera legislatura. Feijoo, de hecho, está aireando lo de "dejar gobernar a la lista más votada". Creo que este movimiento se lo dejarán para después de las municipales del año que viene, no para hoy. La idea plurinacional de Galicia en manos del PP de las últimas décadas es la que mejor puede encajar en la reforma constitucional que vendrá para solucionar el problema autonómico para las próximas décadas.

https://www.youtube.com/watch?v=LlHLaYPjPA4

Minuto 15:20: "los dos grandes partidos de la transición, si hay alguna posibilidad de que gobierne la lista más votada".


Hace un mes exactamente Casado era líder de una oposición al que no se le veía posibilidad alguna de gobernar por éxitos propios, sino en todo caso por demérito de otros, por lo que no podría ser un presidente de consenso, y menos para lo que vamos a vivir en los próximos meses y años. Vox y Podemos han servido para sostener el modelito una década, pero no creo que los populismos puedan sostenerse durante mucho más tiempo sin ser capaces de cumplir ni una sola de sus promesas. Los paralelismos con la década de los años setenta saltan a la vista, aunque la magnitud y las consecuencias sean diferentes: hay un modelo de funcionar agotado que se va y algo nuevo que está por venir, y para eso hace falta generar certidumbre en el mensaje que se va a dar, sobre todo cuando la economía no funciona. Creo que la figura de Feijoo es la más adecuada para que la derecha pueda volver a ser una fuerza de gobierno de consenso.

Por otro lado, lo que más me perturba es qué harán para solucionar la idea muerta de "todos capitalistitas". Y más sin saber cómo quedará Europa y la UE después de todos los acontecimientos que se suceden no por días, sino por horas.

[Asdrúbal el Bello]

Pues lo de la "groẞe Koalition"... pues no sé. Igual tampoco vale de aquí a poco.



110+60+6=176. Justo justo.

[sudden and sharp]

[ Sigan contando "voten"... ]







[ Grossen Bananen... ]


 

[sudden and sharp]

 

[sudden and sharp]

 

[sudden and sharp]