PPCC-Pisitófilos Creditófagos- Invierno 2021

[R.G.C.I.M.]

Yo puedo llegar a entenderlo en el sentido de que el trabajador , tenga o no capitalito ahorrado, puede y debe producir para mantener el sistema. Sean mejores o peores sus condiciones. Excepto los que llegan a subirse la carro de rentistas,  que se convierten en lastre para el sistema.
Mientras las condiciones del trabajador sean suficientes para producir con acumulación del capitalista, el sistema funciona.
Pero deja de poderse producir en condiciones para la acumulación,  que es la esencia del sistema. Es en ese sentido en el que el capital paga el precio de la burbuja,  porque deja de poder realizar su tarea esencial.
La tarea del trabajador no es acumular y vivir de rentas. La del capitalista es acumular y producir.


Yo donde me pierdo es en la excusa de los BbCcs.
Si hacen ver que cambian política para tener más munición pero no la cambian,  significa que la munición es subida de tipos y retirada de estímulos.  Yo en este momento considero lo contrario.
O no es la munición tras el pinchazo la bajada de tipos?
Así pues, para tener munición,  deben estar altos, no bajos.
Si la munición es subir tipos, sería reconocer que el problema es la inflación y no la gestión de la deflación posterior.

Esa es la clave del movimiento y estrategia que no comprendo y agradecería a ppcc ahondase en ello para clarificarlo.  Porque tal y como va, lo interpreto exactamente al contrario.

Gracias.
Sds.

[R.G.C.I.M.]

Vuelvo a escribir la segunda opción que menté hace unas semanas.

Suben tipos, revienta todo, y ahí tienen munición para bajar y gestionar la deflación.

Porque si pudiera reventar todo antes de subir tipos sería perfecto, pero no lo hace por el efecto contraproducente de estímulos y deuda ilimitada.
Mientras no se limite la adición de deuda, no reventará, y no se pasará a la fase siguiente.

Mencioné que esperaban a que la inflación fuera insoportable para subir tipos a petición de la parroquia, lo que les presentaba como salvadores y liberaba de responsabilidad. 
Pero eso solo ocurre si cejan los estímulos que Dan aire a la burbuja.
Mientras no retiren estímulos y compra de deuda, no les creo, inflación aparte.


Me he explicado?

[sudden and sharp]

Vuelvo a escribir la segunda opción que menté hace unas semanas.

Suben tipos, revienta todo, y ahí tienen munición para bajar y gestionar la deflación.

Porque si pudiera reventar todo antes de subir tipos sería perfecto, pero no lo hace por el efecto contraproducente de estímulos y deuda ilimitada.
Mientras no se limite la adición de deuda, no reventará, y no se pasará a la fase siguiente.

Mencioné que esperaban a que la inflación fuera insoportable para subir tipos a petición de la parroquia, lo que les presentaba como salvadores y liberaba de responsabilidad. 
Pero eso solo ocurre si cejan los estímulos que Dan aire a la burbuja.
Mientras no retiren estímulos y compra de deuda, no les creo, inflación aparte.


Me he explicado?

Los "tipos" son, en realidad, bifrontes... son una suma de interés nominal + el interés por tipo de cambio... que es por donde van los tiros.


Ya lo explicó hace mucho: la ganancia vendrá por el tipo de cambio. (La munición.)






-------------
Los empleadores, si son de los que "pisan" los lugares de trabajo y no meros accionistas, y los kurriten... producen. Los demás "parasitan". (Y sólo se salvan los que lo hacen con inteligencia, los que no hacen más daño que el inevitable y necesario.)

[Saturio]

Vuelvo a escribir la segunda opción que menté hace unas semanas.

Suben tipos, revienta todo, y ahí tienen munición para bajar y gestionar la deflación.

Porque si pudiera reventar todo antes de subir tipos sería perfecto, pero no lo hace por el efecto contraproducente de estímulos y deuda ilimitada.
Mientras no se limite la adición de deuda, no reventará, y no se pasará a la fase siguiente.

Mencioné que esperaban a que la inflación fuera insoportable para subir tipos a petición de la parroquia, lo que les presentaba como salvadores y liberaba de responsabilidad. 
Pero eso solo ocurre si cejan los estímulos que Dan aire a la burbuja.
Mientras no retiren estímulos y compra de deuda, no les creo, inflación aparte.


Me he explicado?

¿Posibilidad de que reviente todo antes?.

Ayer AMZN se dio un batacazo de más del 7%, Netflix lleva perdido casi el 40% desde máximos y Tesla ha pasado de los 1200 del otoño al entorno de los 900, FB perdió ayer un 26% y lleva una caída del 36% en los últimos seis meses, Uber ha caído un 21,4 desde primeros de año y ahora vale un 16,1% menos que cuando salió a bolsa.

Cierto es que puede ser debido a la amenaza de retirada de estímulos pero en general han sido batacazos debidos a que se ha admitido en las presentaciones de resultados la imposibilidad del crecimiento infinito. Los usuarios, suscriptores o coches no pueden crecer a tasas del 50% trimestral que es lo único que podría justificar el valor de las acciones. En el submundo de las rondas de financiación de startups está pasando lo mismo.

¿Cabe la posibilidad de un batacazo anterior a la subida de tipos?

[sudden and sharp]

[...] ¿Cabe la posibilidad de un batacazo anterior a la subida de tipos?

Claro. ¿Qué pasa si todo el spx cae un 50% digamos un viernes cualquiera...? Y en el finde se devalua, es un decir, el dólar un 50%...



¿Nada?

[senslev]

La FED está esperando a que la no-inflación sea como dice austadísimos, transitoria,  "Nosotros sabemos que la inflación que está dándose pertenece a la Transición Estructural y es deflaciogénica: es consecuencia de la deflación y será causa de una mayor deflación aún. Es transitoria en sentido lato, ya que pertenece al tránsito, al mero trance. Los buenos gurús que salen a decir que no es transitoria no quieren decir que sea permanente —antónimo—, sino persistente-en-términos-de-coyuntura", porque de lo contrario tienen un gran marrón con los 30 trillones de deuda, su balance de casi 9 trillones, sus QEs y sus IRs ya que debe subir tipos y no un 0.25.

Como la hipótesis general es la de no-inflación transitoria y la decisión es en marzo, puede que suban tipos un 0.25 y dejen de comprar basura pero después si la no-inflación empieza a bajar y se sitúa en su rango medio del 2% y los mercados siguen débiles o la curva de tipos se va aplanando, ¿por qué no cambiar el discurso otra vez, bajar tipos al 0% y retomar las compras basura?. Al final la clave es la no-inflación y si no tienen la presión del gobierno y las urnas pueden seguir haciendo lo que han hecho los últimos 15 años.

Si la no-inflación sigue todo este año a estos niveles entonces tendrán que subir tipos más agresivamente e incluso reducir el balance y por ahí puede venir el error, subir tipos en un entorno económico que ya es débil de por sí.

[wanderer]

El sainete de la no-reforma laboral:

Juan Ramón Rallo
La reforma laboral de la derecha que apadrinan PSOE y Podemos
Es buena noticia que Podemos haya terminado abrazando la reforma laboral del PP que había prometido derogar en su integridad
https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2022-02-04/reforma-laboral-derecha-apadrina-i_3369653/

Creo bastante posible que como apuntó AbiertoPorDemolicion, o alguien haya hecho alguna llamadita, o los propios del PP hayan decidido hacer como que se oponen, mientras hacen lo contrario.

En todo caso, el gol por toda la escuadra a Yolanda Díaz, y por extensión, a Podemos, es apoteósico.

Yo desprecio profundamente a Pedro Sánchez, pero hay que reconocerle que cuando quiere, es el puto amo y un killer absoluto...

[senslev]

El Banco de España eleva la inflación al 4% este año y admite que puede ser "duradera"

"Duradera" = "Transitoria"?

https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/banco-espana-inflacion.html

[Cadavre Exquis]

https://twitter.com/sninobecerra/status/1489612005640216581

« En deux jours, plus de 200 milliards de dollars vont passer d’une poche, celle de Facebook, à une autre, celle d’Amazon »

Amazon devrait voir sa capitalisation bondir de plus 200 milliards de dollars, l’équivalent de la dégringolade de Meta, maison mère de Facebook.

Philippe Escande 2021.02.04

Saludos.

[asustadísimos]

POR QUÉ HAY QUE DECIR —CON MEDIA SONRISA— QUE «ESTA INFLACIÓN NO ES TRANSITORIA» (CONT.).—

El Banco Central Europeo ha dejado muy claro que no cambia su política monetaria a pesar del revuelo que está causando la presunta inflación y habla de ella de una forma tan elíptica —y calculadamente confusa— que ni siquiera puede defenderse razonablemente que considere que no es transitoria-en-términos de coyuntura —desde luego, en-términos-de-estructura, queda claro que considera que sí es transitoria—. Véanlo:

https://www.ecb.europa.eu/press/pr/date/2022/html/ecb.mp220203~90fbe94662.es.html
— «El tipo de interés de las operaciones principales de financiación y los tipos de interés de la facilidad marginal de crédito y de la facilidad de depósito se mantendrán sin variación en el 0,00 %, 0,25 % y −0,50 %, respectivamente.
Para apoyar su objetivo simétrico de inflación del 2 % y en línea con su estrategia de política monetaria, el Consejo de Gobierno espera que los tipos de interés oficiales del BCE continúen en sus niveles actuales, o en niveles inferiores, hasta que observe que la inflación se sitúa en el 2 % bastante antes del final de su horizonte de proyección y de forma duradera en el resto de dicho horizonte, y considere que el progreso observado en la inflación subyacente está suficientemente avanzado para ser compatible con una estabilización de la inflación en el 2 % a medio plazo. Ello también podría implicar un período transitorio en el que la inflación sea moderadamente superior al objetivo».

En este párrafo aparece la palabra duradera, sí. Pero léanlo detenidamente y pregúntense si es razonable proclamar que la autoridad monetaria está diciendo que la inflación va a serlo. Sean honrados, no como los ganchos del timo del dinero sin trabajar de El Pisito emboscados en los medios de comunicación, azotados por la penuria y el supermegahiperendeudamiento.

Quienes llevamos toda la vida interpretando la política de comunicación de la política monetaria, entendemos que, entre líneas, lo que nos está diciendo el Banco Central Europeo es que está a la espera la oficialización del Catacrack por parte de EEUU y que, entonces, el iceberg deflacionario, que sigue estando ahí cada vez más grande, se estremecerá de una forma tal que el tsunami helado que vendrá a continuación hará desaparecer para siempre toda la tontería que hay ahora en relación con inflación.

La reforma laboral española es una de las piezas clave del plan de contingencia general de la eurozona cara al final del modelo popularcapitalista —modelo que todo el mundo sabrá que es excéntrico a mediados de esta década—. Es muy buena noticia que la reforma laboral española haya sido pactada por patronal y sindicatos; que haya obtenido el visto bueno de las autoridades nacionales y supranacionales; y que haya sido convalidada en sede parlamentaria. ¿En qué cabeza cabe que algo tan condicionante de la política macroprudencial pueda ser secuestrado por hidalgos de caldo claro —Sr. Casado— aliados con el provincianismo bien o mal llevado? No nos creemos que un diputado periférico —Sr. Casero— se haya equivocado al votar telemáticamente y haya inclinando involuntariamente la balanza a favor del Poder con mayúsculas. Qué error más acertado y oportuno, ¿no? Qué derecha tan posmoderna, esta derecha de casados y caseros.

Por su parte, la reforma de la vivienda parece que ha sido secuestrada en sede judicial antes de nacer, en la creencia de que El Pisito es inmarcesible. ¡Peor para los jugadores inmobiliarios: se quedan sin estabilización estatal reglada para el día después! ¿Acaso no ven que están saliendo hasta Jefes de Estado que viven de alquiler porque no pueden permitirse la propiedad —vid. Boric en Chile—?

A diferencia de la reforma laboral, la de la vivienda no es tan crucial toda vez que El Pisito ha sido exitosamente desaguado del sistema, de modo que el golpe se lo van a llevar entidades en la sombra. Esta vez no va a haber ni Frob ni Sareb, lo que no quiere decir que no haya alguna que otra intervención. En principio, no va a haber ni un céntimo de dinero público para ninguna entidad del 'shadow banking'.

La reforma de las pensiones altera tanto política y socialmente el país que es mejor dejarla para después de las elecciones de 2023, cuando empiecen a pintar bastos.

La reforma territorial está también madura, especialmente en los aspectos financieros. El separatismo está demodé después del fin de ETA y el ridículo étnico-cultural catalanista del 'procés'. Esta reforma requiere de consenso constituyente, lo que vendrá con el escarmiento de la derecha posterior al Catacrack.

Salariazo, Ladrillazo, Pensionazo y Autonomizazo: España es un país de pobres con muebles de rico.

Cuanto más corran ahora los precios en España —inflación—, más dolorosa será la deflación cuando los pobretones de El Pisito comprueben en sus propias carnes la invencible fortaleza del euro.

[pollo]

ALQUILAR ES TIRAR EL DINERO

"El fin de la propiedad": en 10 años nadie comprará coches o iPhones, según el CEO de una empresa valorada en más de 1.000 millones

https://www.businessinsider.es/probablemente-10-anos-nadie-comprara-coches-iphones-nuevos-761717?utm_content=buffer6a787&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&utm_campaign=BI

Una causa podría ser que los clientes más jóvenes ahora prefieren consumir en lugar de poseer. Para los millennials el valor emocional y el estatus que representa tener una casa o coche propios no es tan importante.

Bueno, veremos a ver lo que sus mamás y abuelas piensan de eso...

Eso serán modas de los americanos, porque los milennians que yo conozco de la zona cero del propietariado en el mismo centro del imperio, son tan pisitófilos como sus madres y abuelas, incluso yo diría que más.

Todo lo contrario. Se redefine el concepto de propiedad, ahora ya en menos manos. Va en consonancia al modelo de suscripción (cine, series, música, libros), el aumento del renting, o a como durante la última década se empuja a las masas a alquilar y no comprar vivienda, ya sea por imposibilidad de hipotecarse por no tener estabilidad laboral con vistas a medio o largo plazo, renta insuficiente, ahorro insuficiente o condiciones laborales de extrema movilidad, a lo que hay que añadir cómo se está introduciendo el concepto cultural de nómada digital. Por otro lado, las RRSS y los influencers, que cobran por implantar tendencias que las masas de seguidores aspiran a tener y copian dentro de sus posibilidades, han difundido las bondades del turismo de postureo, algo que implica sibilinamente con la no necesidad de poseer y sí con la de vivir experiencias; cuanto más pagues, mejor será la foto que podrás exponer a tus amigos y seguidores, y por tanto, mejor será dicha experiencia, ya sea porque has viajado a un lugar más lejano y/o más caro, ya sea porque la foto la has tomado con un mejor móvil/cámara/fotógrafo de alquiler; las grandes empresas siempre buscan abrir mercados, reducir costes y aumentar beneficios, en definitiva, que quieren que sigas en la rueda consumiendo y no dejándote el salario al completo en un alquiler mientras ves la vida pasar. La cuestión es seguir manteniendo la rueda con menos producción por la evidente falta de recursos, y ahí la fábrica de dopamina para (in)felices consumidores no para de renovarse.

Es una pena que con la coletilla del "no tendrás nada y serás feliz" se haya diluido el verdadero debate sobre los nuevos patrones de consumo y la modificación del concepto de propiedad.

Que lo pretendan no significa que lo consigan. Me relaciono con gente de veintipocos y en el momento en el que tienen dinero (porque empiezan a trabajar en algo estable) el chip cambia inmediatamente.
No es ningún cambio cultural, es resignación. Al menos eso es lo que yo diría por los casos que conozco.

[CHOSEN]

Me ha gustado la perspectiva histórica de la primera parte. La segunda parte no la he entendido muy bien en su desarrollo, creo que estoy como RGCIM. Las conclusiones si que son claras, y es que tras 12 años seguimos haciendo "la goma" con la munición de los BCs. Demasiado tiempo.
Sabemos que el sistema está hecho para perpetuarse, pero joder, un poco de diligencia al aplicar medidas de autoprotección y supervivencia tampoco vendría mal.

[senslev]

Por fin se reconoce que hay inflación y aunque la vistan de seda, mona se queda.


To the Moon...

[Cadavre Exquis]

Gonzalo Bernardos y su bola de cristal...

https://www.expansion.com/economia/2022/02/05/61fec891468aeb96568b45a2.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

El giro del BCE anticipa hipotecas más caras y un ahorro mejor remunerado
El cambio en las políticas monetarias de los bancos centrales eleva el coste de la deuda y obliga al Gobierno a acelerar su plan de ajuste del déficit

Clara Alba | Madrid | Sábado, 5 febrero 2022

Christine Lagarde, presidenta del BCE, junto al vicepresidente Luis de Guindos. | EFE

La fiesta del dinero fácil empieza a tocar a su fin. Después de varios meses transmitiendo el mensaje de que los tipos de interés no subirían al menos hasta 2023, el Banco Central Europeo (BCE) se ha visto arrasado por la realidad inflacionista y ha abierto la puerta a mover ficha este mismo año.

El mercado apunta ya incluso a dos subidas de tipos antes de que termine 2022.Es cierto que pasará tiempo hasta que este giro de las políticas monetarias se traslade al consumidor. Pero hay que ir preparándose para entender las ventajas y desventajas que conllevará terminar con los tipos en mínimos que rigen desde 2016.

Hipotecas
Uno de los primeros efectos se notará en los nuevos préstamos, pues al subir los tipos de interés de referencia se encarecerán. Según datos del Banco de España, la deuda de las familias ronda actualmente los 708.000 millones de euros, siendo los créditos hipotecarios los que ocupan la mayor parte del total.

Con el euríbor todavía en negativo (-0,47% en enero), parece difícil que se produzca un cambio brusco a corto plazo. Pero la ligera subida experimentada por el indicador en estas semanas ya ha provocado que este mes de febrero se encarezcan las hipotecas en su revisión anual, que compara con el -0,50% de enero de 2021. Es el primer alza de la cuota desde julio de 2020.

Consumo e inversión
La teoría indica que al tener que destinar mayor renta al pago de la hipoteca, el consumo que podría ir para otras partidas se reducirá, a menos que se compense con el alza de los salarios.

Ahorro
Los ahorradores serán los grandes beneficiados ante una posible subida de los tipos de interés.

Hay que tener en cuenta que productos como las cuentas remuneradas y los depósitos han ido reduciendo hasta la nada lo que pagaban por el dinero de los clientes. Y esto, sumado a que la inflación ha superado —y con creces— esa remuneración, ha restado poder adquisitivo a los hogares.

La rentabilidad media de las cuentas a la vista apenas ronda el 0,02%, mientras que la de los depósitos a plazo es del 0,01%. Hace una década, con los tipos de interés en el 1%, la rentabilidad media rondaba el 2,7%.

El nuevo escenario permitirá, al menos, que los 998.284 millones de euros que los españoles atesoran en depósitos y efectivo (un 42% del ahorro total) dejen de perder tanto valor por efecto de la inflación.

Mercados de deuda
La perspectiva de una subida de tipos ha impactado ya en los mercados de deuda. Lo ha hecho con una ola de ventas que ha presionado el precio de los bonos a la baja impulsando su rentabilidad, que se mueve de manera inversa. Es decir, los inversores exigen más por financiar a los Estados y a las empresas.

El interés del bono español a diez años, por ejemplo, rebasó ayer el 1% por primera vez desde abril de 2019. Se trata de una subida de 50 puntos básicos en poco más de un mes.

Financiación del Estado
Esto impacta de forma directa en el coste de emisión del Estado, que debe ofrecer mayores intereses para convencer a los inversores de que compren su deuda. «La transmisión no se produce de forma inmediata, sino a lo largo de varios años, a medida que vence deuda antigua y es sustituida por deuda emitida a los nuevos tipos», matiza Mª Jesús Fernández, economista senior de Funcas.

Es decir, las condiciones seguirán siendo favorables para el Estado. Pero no tanto como hasta ahora. Según cálculos de la Airef, por cada 100 puntos básicos de subida en las expectativas de los tipos de interés, la carga financiera aumentaría en tal medida que, bajo este supuesto, la partida de gasto por intereses subiría al 3% del PIB en 2030, al 4,4% en 2040 y al 6% en 2050.

Déficit
El problema es que esta espiral se agudiza para los países más endeudados. Es el caso de España, cuya deuda sobre PIB ronda el 122%, dificultando los compromisos de déficit del Gobierno.Aunque desde Funcas llaman a la calma y recuerdan que en 2017 y 2018 la deuda se emitía al 1,5%, una cifra superior a la actual (0,9%).

Sin embargo, dejan claro que «solo con el efecto del fuerte incremento de la deuda de estos dos últimos años, incluso aunque los tipos no aumenten mucho, los pagos del Estado por intereses crecerán».«Por eso es importante que se presente ya un plan de ajuste del déficit que sea creíble», insiste Fernández.

La Airef también comparte esta visión. Consideran que el nivel actual de los tipos, en mínimos históricos, «favorece la sostenibilidad de la deuda». Pero advierten de que «dado el alto nivel de endeudamiento, un repunte de esos tipos puede agravar la dinámica creciente de la ratio, que para no volverse insostenible deberá ser compensada con ajustes fiscales adicionales», aseguran en alusión a las previsiones de déficit del Gobierno.

Saludos.