PPCC-Pisitófilos Creditófagos- Invierno 2021

[gregorsamesa]

Pero vamos a ver,

• en este país tenemos tribunales "especiales" dedicados a encausar al 50% de la población en base a lo que tienen entre las piernas
• Dichos encausados son juzgados en base a normativas jurídicas penales cuyo castigo es mayor que si ese mismo delito lo comete alguien del otro 50% de la población (lo que se llama aquí y en la República Popular China "derecho de autor"

Y ahora repitan conmigo, la democracia funciona y Vox es ultraderecha.....  Me parto amigos,  ¿quiénes son aquí los judíos?

[inmoindultadoGenerico]

Hablaba de temas lingüísticos y legales.

[cujo]

Hablaba de temas lingüísticos y legales.

Pues los unicos lugares en los q se practica el apartheid lingüístico en españa es en país vasco y cataluña.'
A ver si los judíos van a ser los burgaleses y los extremeños.

[errozate]

Hablaba de temas lingüísticos y legales.

Claro, es que mucha gente no ve el tema de si se pacta con Vox o no se pacta con Vox, como pactar con PP o con PSOE.

Es evidente que se puede pactar con Vox. Lo acabamos de ver en CyL, o antes en Andalucía o Murcia. Aunque hay grados. Una cosa es que Vox apoye la investidura del candidato del PP. Otra, como acabamos de ver en CyL, que Vox forme parte del gobierno pero como socio minoritario. Otra será el que Vox sea socio mayoritario o apoyar sin más, sin entrar al gobierno, al candidato de Vox. Esto de momento no se ha producido; a lo más que se ha llegado es a compartir gobierno con Vox.

Se puede dar el apoyar al candidato de Vox para la investidura, pero yo lo veo difícil. Recurren algunos a la comparación con Otegi o con no sé quién; sí se puede pactar ellos y con Vox no. Supongo que se refieren al Partido Socialista. Pero, dejando de lado el tema municipal que es tan variado que seguro que sí, seguro que hay algún pacto del PSOE con Bildu. Pero, oiga, dígame un solo gobierno de la nación (España) o de una comunidad autónoma en que formando parte del gobierno esté un presidente socialista con ministros o consejeros de EH-Bildu. Eso no existe. En España está el PSOE con UP, en Euskadi está PSOE con PNV y en Navarra está PSOE con UP y GE-Bai (similar al PNV). Mientras en CyL está el PP con Vox. Lícito, sin duda, pero que no digan que en el gobierno de España están raca-raca-raca-raca porque no es así. Formalmente no es así y en la votación de la Reforma Laboral EH-Bildu, los nacionalistas, los separatistas, etc., etc., etc. votaron que no; en contra del Gobierno de Sánchez. En su investidura o en otras cuestiones votaran a favor; pero no están en el gobierno.

¿Por qué unos acuerdos tipo como aquellos de la Moncloa o acuerdos entre PP y PSOE y otras fuerzas alienadas con todo esto y ahora cuando Vox tiene fuerza? Pues porque la situación económica, social, política es delicada. De hecho este foro se llama transición estructural. Se habla de modelo muerto. Se habla del final del capitalismo popular, etc., etc., etc. Y acabamos de ver retos sin precedentes como la pandemia, la guerra de Ucrania, etc.

¿Por qué Vox puede estar fuera de esos acuerdos? Pues no es que nadie les tenga ojeriza. Ya veremos si se producen. Y si se dan, los de Vox pueden participar., como los demás, sin duda. Pero hasta ahora les hemos oído cosas como que hay que analizar si partidos que puedan poner en duda la unidad de España o que sean marxistas pueden o no pueden participar en el juego democrático. O sea, hay que analizar ilegalizar partidos nacionalistas, independentistas e izquierdista-marxistas. No parece que ese sea la línea constitucional y legal que haya existido hasta la fecha. Si se ha ilegalizado algún partido ha sido por apoyar o no condenar el terrorismo; no por su ideología. Además, las posiciones de Vox parecen chocar con las de los demás en temas como la inmigración; por ejemplo el tema de los MENAs, que todos sabemos que es problemático el tema de menores que vienen sin referencias familiares y pueden ser, aunque sea en un porcentaje bajo, conflictivos. Pero se enfoca desde posiciones diferentes al resto de grupos. El tema de la violencia de género; en el cual también tienen una posición diferente. A nivel de la cada vez menor soberanía nacional que va a tener España en la medida que vaya tomando cuerpo la Unión Europea; que parece que también tienen una posición diferente Y así mujeres, toros, animales, la España de las autonomías, etc. etc. etc.

En todos esos temas y muchísimos más, de alguna forma, con matices hay un acuerdo tácito entre las demás fuerzas. Ni PP, ni PSOE, ni otros ponen en duda la España de las Autonomías. Ni PP, ni PSOE, ni otros ponen en duda que en las escuelas gallegas los niños, todos los niños, aprendan gallego, de acuerdo a su Estatuto de Autonomía o las directrices acordadas por el Gobierno Gallego. Ni PP en general (hay voces discordantes), ni PSOE, ponen en duda la lucha contra la violencia de género. Y así matrimonio de personas del mismo sexo, el derecho al aborto,... en muchos temas hay un amplio consenso. 

Por otra parte; y esto ya no es hablar de Política, pero mucha gente pone en duda que el mayor filósofo o pensador "español" o "hispánico" haya sido Averroes. Pero es que hay gente que no considera a Averroes como español porque era árabe o berebere o era musulmán; pero sin embargo sí era un héroe hispano Viriato, aunque era de Lusitania, Portugal. Son la gente que tiene una visión de España de los tartesios o los griegos eran "españoles" (no en un sentido exacto), pero los cartagineses no. Los celtas, celtíberos e íberos sí lo eran; y los romanos también. Los suevos, vándalos y alanos no; eran invasores; Los árabes, bereberes y demás musulmanes eran invasores y no eran españoles aunque estuvieron aquí 8 siglos; pero los visigodos sí; estos no eran invasores y eran españoles. Y así todo. Este sí, este no; este sí, este no.

Y las invasiones fueron de los musulmanes, de los franceses,... Pero en el caso de los reinos cristianos no eran invasiones, era la "Reconquista", los astures o leoneses se convierten en descendientes de los visigodos por arte de magia. Y en América no hubo conquista, ni invasión; no. Fue Descubrimiento de América. Fue el Encuentro entre Dos Mundos. Y así todo. La Conquista de Navarra fue la "Anexión de Navarra". Y además se enfadan si alguien pone en duda la versión oficial, la escrita por los vencedores o por el nacionalismo tradicionalmente imperante.

Y el apóstol Santiago milagrosamente, sus restos, llegaron a Compostela. Pero luego se apareció en un caballo blanco cortando la cabeza de los moros, a cientos, a miles, en la batalla de Clavijo ¿O no?

Hay conciudadanos que creen firmemente en todo esto de la Cristiandad, Santiago y Cierra España, la Unidad de Destino en lo Universal, la maldad de los demás imperios y la bondad del Imperio Español, etc. y los que no creemos en eso, tenemos que respetarlo y sobre todo respetar a todos esos conciudadanos; pero también podemos manifestar que todo eso no es sino una forma de entender la idea de España, pero no es la única. Y no hay por qué comulgar ni con Santiago, ni con la Virgen del Pilar, ni con los Reyes Católicos, ni con Agustina de Aragón. Goya tuvo otra posición con respecto a los franceses y se tuvo que exiliar. ¿No era español Goya?

El maestro mismamente siempre habla de que España es la Reconquista, la Colonización de América y la Contrarreforma. Es su visión, la respetamos. Sabemos que históricamente esos hechos han sido importantísimos. Pero incluso el maestro tiene que entender que los 500 años de los cristianos o castellanos en Granada no pueden borrar de un plumazo sus ¿700? años de gobierno musulmán. De que haya gente que entienda que Averroes es tan "protohispánico" como muchos otros y de los pensadores de lo que hoy conocemos como España (Hispania), de su territorio, probablemente es el más grande; y era musulmán. Y podemos pensar, que en algunas cuestiones Lutero llevaba razón. Soy católico; pero, porque me tocó nacer en territorio católico. No puedo aseverar que nuestra religión sea la verdadera, ni superior. Y lo de la Colonización de América incluyendo la figura de la esclavitud ya ni lo comentamos. Ver las ímágenes de Haití cuando sufren alguna desgracia y no ver ni un indio, ni uno, todos negros. Eso me lleva a pensar que lo del mar Caribe fue una sustitución étnica total. Sí, en América del Norte fue peor; pero no es un consuelo. En definitiva, en España la gente tiene diferentes visiones de los temas de actualidad y de la Historia o de la idea de España. Gracias a Dios tenemos una democracia y y mediante elecciones elegimos o podemos elegir (es lícito abstenerse) a nuestros representantes. Y al respecto, me sumo a Puede Ser o a Frommer en el sentido de que con todos sus defectos e imperfecciones, prefiero la Democracia actual a una dictadura; y el tema de voto telemático y votando todo sin representantes, etc. como idea está muy bien, pero no lo acabo de ver en la práctica.

Un saludo a todos.

Mi opinión es que Vox se aleja del consenso general.

[senslev]

Alemania, Irlanda, Italia y Francia ganan a España y copan los 33.000 millones de inversión clave de Intel

https://www.elmundo.es/economia/2022/03/15/62309bc421efa0d6698b4589.html

[inmoindultadoGenerico]

Hablaba de temas lingüísticos y legales.

Pues los unicos lugares en los q se practica el apartheid lingüístico en españa es en país vasco y cataluña.'
A ver si los judíos van a ser los burgaleses y los extremeños.

Creo que esta pequeña conversación resume a la perfección el problema al que nos enfrentamos --y siento llevar el hilo a este desagradable debate:
Que un señor catalán quiera que el funcionario de turno le atienda en catalán y que a sus hijos le den clases en catalán es ¡¡apartheid lingüistico!! ¿hay algo mas normal que esto?
Parece que no hubiera democracia y que esas medidas no estuvieran avaladas por la mayor parte de la población de los lugares en los que ocurre eso. Me incluyo.
Me causa hilaridad que en su pequeña lista haya excluido usted a Galicia: Todo a lo que Vd. se refiere pasa aquí también (colegios en gallego, exigencia del idioma para ser funcionario, carteleria, TV autonómica), pero por algún motivo estamos apartados del debate, ¿por qué?
En mi humilde opinión, creo que se cae en determinados apriorismos, uno de ellos, que usar alguno de estos idiomas es siempre un acto político. Cuesta entender que hay gente para la cual el castellano es un segundo idioma, o directamente tienen conocimientos básicos del mismo. Que hay regiones de regiones donde jamás se habló castellano en ningún momento. Estará de acuerdo conmigo en que forzar a una población a cambiar de idioma tiene un deje desagradable.
Otro, que el tema lingüistico es consecuencia de las ansias independentistas, y no causa. A nadie se le ocurre protestar porque en Estonia o Eslovenia exijan hablar estonio o esloveno para trabajar en la admón., por lo tanto tener un estado propio se presenta como solución total y completa a esos problemas. Si uno es bilingüe y equidistante esto es abrumadoramente evidente, y es un argumento incontestable.

En definitiva, que depende de donde viva uno, VOX además de ultraderechista es bastante rancio y romántico.

[Zugzwang]

Creo que, viendo que el debate cuando se trata de política es acalorado (aquí y en todos lados), la situación generada la sigo viendo más que adecuada para la Gran Coalición. Y ojo, cuando hablo de un Feijoo moderado, no hablo que sus políticas sean moderadas, sino que mostrar templanza a la hora de pactar genera consenso en caso de que se tenga que pactar con el gran rival (véase el pacto PP-PSOE cuando la reforma del 135). No hay nada mejor que un Vox fuerte (ya se dio con un Podemos fuerte la posibilidad, pero resultó que no era el momento) para poder llegar a pactos entre los dos grandes partidos, y más en un momento como el que vivimos y vamos a vivir. No se trata de que se pongan de acuerdo (porque no será una opción, sino la única forma de preservar los pilares de un Estado básico en los intereses de los partidos políticos), sino como bien ha apuntado Manu Oquendo en numerosas ocasiones, la forma idónea en la que fabricarán el consentimiento. Un Pedro Sánchez presidente sostenido por Núñez Feijoo en la oposición (o viceversa), pactando ajustes y reformas de calado generará más incertidumbre que los dos bloques ideológicos completamente echándose los trastos. Para eso ya tendremos a Podemos y Vox en la oposición, y cuando la marea pase, volvemos a los bloques izquierda-derecho y listo.

Volviendo al debate de modelito muerto, respecto a los precios energéticos y de otros bienes que no paran de subir de precio, ¿no da la impresión de que puede acercarse el momento perfecto en el que se avance en el control de precios? Y si se va por ahí, ¿no abre la puerta a controlar el precio de otros "bienes de primera necesidad"? La inflación desmedida en los precios de los combustibles y de energía puede ser la puerta de entrada a lo que Asustadísimos comenta de "planificación central".

[wanderer]

Hablaba de temas lingüísticos y legales.

Pues los unicos lugares en los q se practica el apartheid lingüístico en españa es en país vasco y cataluña.'
A ver si los judíos van a ser los burgaleses y los extremeños.

Creo que esta pequeña conversación resume a la perfección el problema al que nos enfrentamos --y siento llevar el hilo a este desagradable debate:
Que un señor catalán quiera que el funcionario de turno le atienda en catalán y que a sus hijos le den clases en catalán es ¡¡apartheid lingüistico!! ¿hay algo mas normal que esto?
Parece que no hubiera democracia y que esas medidas no estuvieran avaladas por la mayor parte de la población de los lugares en los que ocurre eso. Me incluyo.
Me causa hilaridad que en su pequeña lista haya excluido usted a Galicia: Todo a lo que Vd. se refiere pasa aquí también (colegios en gallego, exigencia del idioma para ser funcionario, carteleria, TV autonómica), pero por algún motivo estamos apartados del debate, ¿por qué?
En mi humilde opinión, creo que se cae en determinados apriorismos, uno de ellos, que usar alguno de estos idiomas es siempre un acto político. Cuesta entender que hay gente para la cual el castellano es un segundo idioma, o directamente tienen conocimientos básicos del mismo. Que hay regiones de regiones donde jamás se habló castellano en ningún momento. Estará de acuerdo conmigo en que forzar a una población a cambiar de idioma tiene un deje desagradable.
Otro, que el tema lingüistico es consecuencia de las ansias independentistas, y no causa. A nadie se le ocurre protestar porque en Estonia o Eslovenia exijan hablar estonio o esloveno para trabajar en la admón., por lo tanto tener un estado propio se presenta como solución total y completa a esos problemas. Si uno es bilingüe y equidistante esto es abrumadoramente evidente, y es un argumento incontestable.

En definitiva, que depende de donde viva uno, VOX además de ultraderechista es bastante rancio y romántico.

Hacía tiempo que no leía un post tan abrumadoramente cínico y manipulador como el suyo:

• ¿Que el uso del catalán y el vasco no es un acto político?? Bien, no debería, pero la realidad es que aquí y ahora así es. Que usted no lo quiera ver, es su problema, pero considere dónde la gente quiere vivir, y dónde no. También sepa que hay muchos catalanohablantes que voluntariamente renuncian a una de sus lenguas maternas (pues catalanohablantes puros sencillamente no existen, ni vascohablantes). Y a la que renuncian es al catalán, por la antipatía que le tienen.
• Puedo admitir que en las regiones con segunda lengua, los funcionarios y servidores públicos deban conocerla, pero tampoco tienen ni los usuarios ni los servidores derecho a imponerla.
• Tanto el modelo educativo vasco, como sobre todo el catalán, son un malo (vasco), y el otro malísimo (catalán), aún para los que tienen como lengua materna de preferencia la local; si hablamos de los hijos de emigrantes cuya lengua de preferencia el castellano, es ya no malísimo, sino desastroso sin paliativos.
• El catalán estándar -.que es una lengua muy artificial, así como el vascuence.- tiene muchas variantes dialectales, y los nacioncitas catalufos nulo respeto ni por ellas ni por sus hablantes.

Yo ya he dicho a menudo que soy facha (aunque nunca he votado a Vox, pero al que considero un partido democrático con el que estoy en muchas cosas en desacuerdo, pero no tanto extremista como populista). Si no me tildan de 3 o 4 extremas derechas por la gente bienpensante y equidistante, pues siento como que me hacen de menos. Así sea.

Tenga usted un buen día.

[cujo]

Hablaba de temas lingüísticos y legales.

Pues los unicos lugares en los q se practica el apartheid lingüístico en españa es en país vasco y cataluña.'
A ver si los judíos van a ser los burgaleses y los extremeños.

Creo que esta pequeña conversación resume a la perfección el problema al que nos enfrentamos --y siento llevar el hilo a este desagradable debate:
Que un señor catalán quiera que el funcionario de turno le atienda en catalán y que a sus hijos le den clases en catalán es ¡¡apartheid lingüistico!! ¿hay algo mas normal que esto?
Parece que no hubiera democracia y que esas medidas no estuvieran avaladas por la mayor parte de la población de los lugares en los que ocurre eso. Me incluyo.
Me causa hilaridad que en su pequeña lista haya excluido usted a Galicia: Todo a lo que Vd. se refiere pasa aquí también (colegios en gallego, exigencia del idioma para ser funcionario, carteleria, TV autonómica), pero por algún motivo estamos apartados del debate, ¿por qué?
En mi humilde opinión, creo que se cae en determinados apriorismos, uno de ellos, que usar alguno de estos idiomas es siempre un acto político. Cuesta entender que hay gente para la cual el castellano es un segundo idioma, o directamente tienen conocimientos básicos del mismo. Que hay regiones de regiones donde jamás se habló castellano en ningún momento. Estará de acuerdo conmigo en que forzar a una población a cambiar de idioma tiene un deje desagradable.
Otro, que el tema lingüistico es consecuencia de las ansias independentistas, y no causa. A nadie se le ocurre protestar porque en Estonia o Eslovenia exijan hablar estonio o esloveno para trabajar en la admón., por lo tanto tener un estado propio se presenta como solución total y completa a esos problemas. Si uno es bilingüe y equidistante esto es abrumadoramente evidente, y es un argumento incontestable.

En definitiva, que depende de donde viva uno, VOX además de ultraderechista es bastante rancio y romántico.

He excluido Galicia , Mallorca y Valencia por una sencilla razón.. en esos sitios hablan gallego , valenciano o mallorquin todo el espectro politico.

En Mallorca el catalanismo ha intentado desembarcar pero gracias a Dios , los mallorquines son muy suyos y no lo están consiguiendo.

Apartheid si, porque el castellano está perseguido en la educación o en la función pública en cataluña y país vasco .
Lo del país vasco es un caso curioso , porque a pesar del apartheid al castellano y los millones metidos en el euskera , esta es ahora la tercera lengua más hablada del país vasco y dentro de poco será la cuarta por detrás del arabe y del rumano.

En el país vasco se dan situaciones curiosas como q en una zona se supone euskerica 100% , como es lekeitio , cuando se incendio el casco histórico , bomberos , ertzaina y policía municipal q se supone han de tener un nivel muy alto de euskera para poder acceder a la plaza ... se comunicaban entre ellos en castellano .
Cuando se acaba el postureo y se juega algo de verdad la gente hace lo q le sale no lo q le mandan.
Vox simplemente es un PNV o un Convergencia Español, si pnv y convergencia , por no decir ERC o Bildu son respetables , no se por que hay q meterse con VOX . Para mi son lo mismo . Lo q pasa q ahora el miedo a q le apliquen las políticas de normalización lingüística y cultural , lo tienen otros .
La paja en el propio y la viga en el ajeno y tal.
Disfrute de lo q viene , q no es bonito pero será interesante.
Y nos vamos a reír todos de las caretas q se van a caer, q son muchas .

[Negrule]

Hacía tiempo que no leía un post tan abrumadoramente cínico y manipulador como el suyo:

• ¿Que el uso del catalán y el vasco no es un acto político??
  
  El uso del catalán, es el uso que utiliza una comunidad para comunicarse, y en muchos puntos de catalunya se utiliza en un porcentaje muy alto.
  
  
  (pues catalanohablantes puros sencillamente no existen, ni vascohablantes).
  
  Que quiere decir con puros? Catalanohablantes maternos,  y paternos hay a patadas. Vascohablantes lo desconozco
  
  
  
• Puedo admitir que en las regiones con segunda lengua, los funcionarios y servidores públicos deban conocerla, pero tampoco tienen ni los usuarios ni los servidores derecho a imponerla
  
  A imponerla para acceder a la plaza no, estoy con usted, pero a exigirle un mínimo una vez optado a una plaza en catalunya si. Yo como usuario catalanohablante puedo exigir que me atiendan en catalán en la comunidad autónoma donde mi lengua es también oficial, que para eso pago impuestos. Yo toda mi vida me he movido con el castellano por catalunya y jamás he tenido ningún problema.
  
  .
• Tanto el modelo educativo vasco, como sobre todo el catalán, son un malo (vasco), y el otro malísimo (catalán), aún para los que tienen como lengua materna de preferencia la local; si hablamos de los hijos de emigrantes cuya lengua de preferencia el castellano, es ya no malísimo, sino desastroso sin paliativos.

Esta catalunya muy por debajo con respecto al resto de Comunidades Autónomas en el conocimiento del castellano?

• El catalán estándar -.que es una lengua muy artificial, así como el vascuence.- tiene muchas variantes dialectales, y los nacioncitas catalufos nulo respeto ni por ellas ni por sus hablantes.

Lengua muy artificial  , que prepotencia, que falta de respeto. Una lengua, y punto.

[/quote]

[sudden and sharp]

----
Citadel, D.E. Shaw and Sculptor Are Among Bondholder's in Russia's Yandex
https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-03-15/citadel-and-sculptor-are-among-bondholders-in-russia-s-yandex
    Russian company says can’t afford to redeem convertible notes
    Yandex in talks over potential restructuring of $1.25b debt

[R.G.C.I.M.]

Protestantes y católicos contra ortodoxos.
Última escisión contra pri.era escisión.
Existe entre los protestantes interés ecuménico?
Y entre católicos?
Y entre ortodoxos?
Los nexos entre la última escisión y la rama central son mayores que entre la central y la primera escisión.
En lo económico?
En lo ético?
En lo organizacional?
En lo filosófico?


El mundo ortodoxos está en reconquista y reagrupamiento tras tomar aire, y aunque le pueda salir caro, su movimiento es claro. En las condiciones actuales no le interesa la reintegración.
Habría que preguntarse porqué.


El mundo católico está,  al menos en el primer mundo en franca defensiva carcomido por su propio éxito. Aguanta carros y carretas, pero no consigue contrarrestar las vías de agua de la superestructura postmoderna.
Lo logrará?
Es este episodio traumatico el detonante para ello?

Está el mundo protestante en fase expansiva? Defensiva? Se siente hegemonico?  Son sus lazos con el catolico más fuertes que el deseo y necesidad  ecuménica católica? Es incompatible el ecumenismo con lo ortodoxo con la alianza con lo católico?

Quien tiene miedo de retroceder y se muestra agresivo por ello?  Todos?

La versión conservadora de todas las modalidades de civilización occidental está decantando muy claramente a lo retrógrado,  esencialista, maximalista, intransigente y defensivo.
La versión progresista de occidente ( donde la hay aún), s presenta como un batiburrillo banal, superficial, sentimentaloide,  otientalista y subversivo sin ofrecer nada consistente a qué aferrarse .

Nos quedan:  nivel de vida, libertad y seguridad.
Son compatibles?

Puede el nuevo equilibrio a largo plazo que se consiga,  acelerar las capacidades de transición estructural virtuosa?



Hace una década escribí sobre la geoestrategia de las areas monetarias.
Dibujaba un mudo con 3 áreas y 3 bufers.
$,€ Yuan
£, rublo, yen.

Y decía que se trataba de ver de qué lado caía cada bufer.
Hacia una comparación de demografía,  geografía,  recursos, y desarrollo económico.

£ se decantó hacia $
Yen d momento no se moja pero sigue bastante anclado a $
Rublo parecía que debía caer del €, pero mira por dónde va a ser del yuan.

Quién se beneficia de todo ello?

Donde coño están los recursos ( comodities) de Europa???

Somos Japón.  Un viejo rico y enano.

No sé cuan bueno o malo es eso.



Qui prodest?



En fin.
Disertaciones.

Sds.

[sudden and sharp]

 

[senslev]

You think 8% "inflation" is huge and painful? In 1947, the US CPI had increased by 20% in a single year. Consumer prices would rise, on avg, by almost double-digits for almost two years.

And it still wasn't inflation. Just as the bond market would show.

https://www.youtube.com/watch?v=b4ESA0zKqHw&t=9s

https://www.youtube.com/watch?v=J5MvJhsLArE

Este vídeo resume lo que hemos estado discutiendo aquí sobre la inflación/no inflación.

* Lo que hay ahora es un shock del IPC como en los 40 (aumento fuerte del IPC durante dos años que llegó al 20% -transitory-) y no inflación como a partir del 65 que es lo que la rentabilidad de los bonos nos dice. Hay que recordar que la forma de medir el IPC cambió y que por tanto ahora mismo sería > 10%.

* Si no es inflación, es un preludio a deflación por destrucción de demanda y recesión como tiene toda la pinta.

* El debate inflación no-inflación es un debate meramente académico porque al final, tal como se ha comentado aquí unas cuantas veces, el consumidor es el que siente el dolor por la subida de precios especialmente cuando son los elementos básicos: energía, vivienda, alimentación, y le da lo mismo cómo se llame. No hay inflación pero resulta que se paga mucho más por lo básico y se penaliza a los ahorros.

Y ahora lo relaciono con otras cosas.

- Si esto está siendo un pequeño blip en la tendencia deflacionaria de fondo, los tipos de interés estarán cerca de su máximo local y por tanto, el coste de las hipotecas también. En USA el bono a 30 está al 2.5% y las hipotecas a 30 años al 3.85 (el rango de los últimos 10 años oscila entre 2.6 y 4.9). 

- Si es no-inflación y sólo un shock transitorio, los BBCC en cuanto pase podrán seguir utilizando sus medidas no convencionales (comprar MBSs cuando les plazca) y volver a bajar tipos independientemente de que los suban ahora x veces --> más de lo mismo --> asset inflation.

- La deflación cuadra con la demografía y la tecnología. En contraposición no cuadra con el límite de recursos y la misma demografía, porque a más gente en el planeta más recursos necesarios para sostener en lo básico la vida, es decir, si recursos escasos --> subida de precios --> inflación.

- Cambio climático y transición energética. Sea debido a ciclos naturales, la acción del hombre o a ambas y que esto lleve a una reducción del uso de combustibles fósiles/materiales básicos, que son de los que depende la sociedad actual, nos lleva a deflación por una parte e inflación por recursos básicos por otra.

- Cambios geopolíticos. El choque entre USA (occidente) y China (Asia) especialmente, la guerra en Ucrania y la desdolarización de la economía. Sería inflacionario porque al final es una guerra (en general) por el acceso a recursos finitos y necesarios para absolutamente todo. Suponiendo que es así e independientemente de que haya unas élites que por simple poder nos quieran llevar por ese camino (el resultado es el mismo): cambio climático por la acción del hombre --> falta de recursos --> doctrina del shock --> se traga con lo que sea --> pérdida de libertades. 


Hay diferencias importantes entre la situación actual y la que había hace 50 años. Un 60% más de población mundial, los recursos que parecían infinitos ya no lo parecen, globalización, choque de imperios USA-China (desdolarización).

Por ciclos tocaba época de cambios incluyendo guerras (y pandemias), al fin y al cabo seguimos siendo bastante primates y como cada uno en su vida diaria podrá comprobar, solemos repetir comportamientos incluso perjudiciales para nosotros mismos. La buena noticia es que se pueden cambiar, la mala es que ese poder se desvanece cuando formamos parte de grupos mayores. 

 

[Mistermaguf]

Los hactivos y los mercaos:

Rusia y la crisis energética amenazan con encarecer los alquileres 100 euros al mes
La inflación ha entrado en una espiral que puede 'tragarse' las rebajas del mercado por la covid. El coste de un alquiler tipo en Madrid se encarece en 96,5 euros mensuales por la subida de la luz y el gas
https://www.vozpopuli.com/economia_y_finanzas/alquiler-guerra-ucrania.html

Yo sé que la ley celestial asegura que los mercáos y los hactibos subirán siempre, pase lo que pase, por gracia divina, pero con ese titular realmente me pierdo.

¿Lo que está diciendo es que los caseros trasladarán al alquiler de sus tesoritos el aumento de su factura de luz y gas, o le preguntarán a sus inquilinos cuanto les han subido a ellos sus facturas y le subirán otro tanto al alquiler?

Lo que no termino de comprender es porqué hay que repecutir en los alquileres la factura de la luz y el gas pero no la subida de los alimentos, el combustible o el pedicuro. Creo queo bien la pisitocracia aún no se aclara lo suficiente, o está comenzando por estos rubros y se está dejando los demás para el tercer trimestre.