PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Primavera 2022

[Cadavre Exquis]

No sé si es que J.M. Nieto nos lee o qué, pero...

https://abcblogs.abc.es/fe-de-ratas/vinetas/meritocracia.html

Saludos.

[senslev]

Esto estaba pensando el otro día que fui al centro de salud y tenían en una pizarra la sala en la que iba a estar cada Dr., pues bien, todo mujeres. Creo que el único hombre que vi era celador, el resto, incluyendo administración y enfermería, mujeres.

Y cuando los chicos y las chicas eligen libremente, pues toman decisiones que no son equitativas, como si eso fuera un problema ¿lo es acaso que la Medicina esté ocupada por una mayoría de mujeres? ¿y la educación primaria..?

[Hynkel]

Esto estaba pensando el otro día que fui al centro de salud y tenían en una pizarra la sala en la que iba a estar cada Dr., pues bien, todo mujeres. Creo que el único hombre que vi era celador, el resto, incluyendo administración y enfermería, mujeres.

Y cuando los chicos y las chicas eligen libremente, pues toman decisiones que no son equitativas, como si eso fuera un problema ¿lo es acaso que la Medicina esté ocupada por una mayoría de mujeres? ¿y la educación primaria..?

El "Jenaro" hace mucho tiempo que sólo hace el ridículo.

Cuando hice informática en la universidad, hace ya más de veinte años, aunque era verdad que eso era un campo de nabos, había algunas alumnas. Y no recuerdo que nosotros babeásemos detrás de ellas ni que ellas se sintiesen acosadas. Íbamos a lo que íbamos, y el zángano de toda la vida se limitaba a ir al bar o al césped del jardín a fumar porros. Como siempre, vamos.


Por lo que he podido picotear últimamente, confirmo otra cosa que ha dicho Wanderer. Las cuotas y la propaganda están consiguiendo espantar, no atraer a más mujeres a las STEM. Las chicas interesadas quieren ver ecuaciones diferenciales o análisis de algoritmos, no propaganda.

[Raf909]

Aquí voy hacer un off-topic, y voy a romper (en contra de mi voluntad) una pequeña lanza con el tema de la visión de las féminas (que no Jenaro).

En el cliente donde llevo una década, creo que antes de la pandemia, cuando todos estábamos en la oficina, tendría que haber entre 800 y 1000 personas de IT. Un día que le explicaba a una buena amiga lo exagerado del tema del acoso en el trabajo (hacemos cursos donde se nos explica que hablar a menos de X distacnia es acoso) me hizo un comentario que me dejó perplejo.

Ella se sentía muy incómoda con la cantidad de babosos en la empresa, se sentía como un trofeo de caza, ya que cada vez que se levantaba e iba a una reunión, por un café (básicamente se desplazaba), centenares de tíos dejaban de trabajar para mirarla. Mi amiga es bastante normalita, y no vestía como una tennager escotada (a veces tejanos, a veces un vestido, a veces pantalón). Me parecía exagerado... hasta que me dió por fijarme.

Como digo, mi amiga es normalita... con alguna otra chica que podríamos calificar de pibón, he visto hasta tirar bolis a su paso para poder repasarla de arriba a abajo.

Para mi esto no es un tema de machismo, sino de educación. La empresa estaba llena de maleducados. Per creedme que, más de una, se ha cambiado de empresa por esos comportamientos. En IT la desproporción es tan grande entre hombres y mujeres que el % de babosos es muy alto. Sería fácil, en cuanto se dan estas situaciones, largar a la calle a un par de manera ejemplarizante y dejarse de cuotoas del Jenaro.

[Hynkel]

Para mi esto no es un tema de machismo, sino de educación. La empresa estaba llena de maleducados. Per creedme que, más de una, se ha cambiado de empresa por esos comportamientos. En IT la desproporción es tan grande entre hombres y mujeres que el % de babosos es muy alto. Sería fácil, en cuanto se dan estas situaciones, largar a la calle a un par de manera ejemplarizante y dejarse de cuotoas del Jenaro.

Pues debe de ser un tema generacional, porque yo ya he perdido la cuenta de las empresas donde he estado, y jamás he visto algo parecido.

Curiosamente, los acosos más duros que sí he visto han sido de managers de proyecto (mujeres) aplastando a cualquiera que no les siguiese el juego.

[Greco]

...

Ella se sentía muy incómoda con la cantidad de babosos en la empresa, se sentía como un trofeo de caza, ya que cada vez que se levantaba e iba a una reunión, por un café (básicamente se desplazaba), centenares de tíos dejaban de trabajar para mirarla. Mi amiga es bastante normalita, y no vestía como una tennager escotada (a veces tejanos, a veces un vestido, a veces pantalón). Me parecía exagerado... hasta que me dió por fijarme.

Como digo, mi amiga es normalita... con alguna otra chica que podríamos calificar de pibón, he visto hasta tirar bolis a su paso para poder repasarla de arriba a abajo.

Para mi esto no es un tema de machismo, sino de educación. La empresa estaba llena de maleducados. Per creedme que, más de una, se ha cambiado de empresa por esos comportamientos. En IT la desproporción es tan grande entre hombres y mujeres que el % de babosos es muy alto. Sería fácil, en cuanto se dan estas situaciones, largar a la calle a un par de manera ejemplarizante y dejarse de cuotoas del Jenaro.

No, es un tema de biología, como casi todos los del mismo palo, asique vais daos. Un macaco no necesita que una macaca sea muy deseable, sólo necesita cualquier indicio de que la macaca está en celo, y una indicación por su parte de que está receptiva a él, por eso, todos los macacos están pendientes de las macacas, y de posibles señales al respecto por su parte.

Lo mejor es prohibir a los macacos hacer lo que les dictan sus instintos, sin duda, y seguro que "ejemplariza" musho.

Con la misma lógica averiada, lo mejor de todo, si los macacos son mayoritarios, es largar a la calle a todas las macacas, para que ningún macaco se distraiga.

Sobre si las macacas sienten "nosequé", simplemente no entiendo el trato preferente más allá de ahondar en el baboseo que supuestamente se pretende denunciar en otros, no veo que nadie empatice con los macacos, ni corran ríos de tinta cuando los macacos manifiestan sentirse "cajeros automáticos con patas", por ejemplo. Estoy hasta los cojones de que solo parezca que existan los problemas de las mujeres, cuando la mayor parte de ellas tienen una vida mucho más regalada que la mayor parte de los hombres, y en buena parte, por culpa (o mérito) de estos.

El ser humano no es racional, ni los más racionales entre ellos lo son la mayor parte del tiempo, y estoy por decir que buena parte no han sido racionales en toda su vida.

[Hynkel]

Para cambiar un poco de tema, el "uríbor" como un cohete.

El euríbor sube sin tregua en mayo y dispara el coste de la hipoteca media en 600 euros al año



El próximo verano aún habrá fiesta, pero con las subidas de tipos a la vista, el próximo otoño será como el de 2007 cuando la burbuja tocó techo y empezó a pinchar. Sin dinero barato no hay fiesta.

Veremos si es verdad que los bancos han desaguado esta vez, y si no se va a hacer otro rescate al ladrillo.

[Raf909]

...

Ella se sentía muy incómoda con la cantidad de babosos en la empresa, se sentía como un trofeo de caza, ya que cada vez que se levantaba e iba a una reunión, por un café (básicamente se desplazaba), centenares de tíos dejaban de trabajar para mirarla. Mi amiga es bastante normalita, y no vestía como una tennager escotada (a veces tejanos, a veces un vestido, a veces pantalón). Me parecía exagerado... hasta que me dió por fijarme.

Como digo, mi amiga es normalita... con alguna otra chica que podríamos calificar de pibón, he visto hasta tirar bolis a su paso para poder repasarla de arriba a abajo.

Para mi esto no es un tema de machismo, sino de educación. La empresa estaba llena de maleducados. Per creedme que, más de una, se ha cambiado de empresa por esos comportamientos. En IT la desproporción es tan grande entre hombres y mujeres que el % de babosos es muy alto. Sería fácil, en cuanto se dan estas situaciones, largar a la calle a un par de manera ejemplarizante y dejarse de cuotoas del Jenaro.

No, es un tema de biología, como casi todos los del mismo palo, asique vais daos. Un macaco no necesita que una macaca sea muy deseable, sólo necesita cualquier indicio de que la macaca está en celo, y una indicación por su parte de que está receptiva a él, por eso, todos los macacos están pendientes de las macacas, y de posibles señales al respecto por su parte.

Lo mejor es prohibir a los macacos hacer lo que les dictan sus instintos, sin duda, y seguro que "ejemplariza" musho.

Con la misma lógica averiada, lo mejor de todo, si los macacos son mayoritarios, es largar a la calle a todas las macacas, para que ningún macaco se distraiga.

Sobre si las macacas sienten "nosequé", simplemente no entiendo el trato preferente más allá de ahondar en el baboseo que supuestamente se pretende denunciar en otros, no veo que nadie empatice con los macacos, ni corran ríos de tinta cuando los macacos manifiestan sentirse "cajeros automáticos con patas", por ejemplo. Estoy hasta los cojones de que solo parezca que existan los problemas de las mujeres, cuando la mayor parte de ellas tienen una vida mucho más regalada que la mayor parte de los hombres, y en buena parte, por culpa (o mérito) de estos.

El ser humano no es racional, ni los más racionales entre ellos lo son la mayor parte del tiempo, y estoy por decir que buena parte no han sido racionales en toda su vida.

No tengo ninguna duda de que, por decir algo, en enfermería esto puede ser totalmente al revés. Y me parece lamentable igualmente.

Yo sólo he expuesto una situación que me sorprendió mucho, porque ni yo mismo era consciente. Y sí, claro que yo mismo he mirado a una chica "mona" cuando ha pasado en el trabajo. Pero con pudor y disimulo, por eso comento lo de la educación.

Coincido en lo que comentan más arriba, los Jefes de proyectos más negreros hasta la humillación, casualidad o no, en mi experiencia han sido mujeres. No creo que sea un tema de género, sino de educación. Sea hombre o mujer, a mí no se me humilla en el trabajo (ni en otros ámbitos) porque me levanto y me voy. A quien le pasa es porque deja que pase y esto si es un problema que tienen las mujeres. Si dejan que pase (la humillación) que no culpen al machismo, que se levanten y se vayan.

[panoli]

...

Ella se sentía muy incómoda con la cantidad de babosos en la empresa, se sentía como un trofeo de caza, ya que cada vez que se levantaba e iba a una reunión, por un café (básicamente se desplazaba), centenares de tíos dejaban de trabajar para mirarla. Mi amiga es bastante normalita, y no vestía como una tennager escotada (a veces tejanos, a veces un vestido, a veces pantalón). Me parecía exagerado... hasta que me dió por fijarme.

Como digo, mi amiga es normalita... con alguna otra chica que podríamos calificar de pibón, he visto hasta tirar bolis a su paso para poder repasarla de arriba a abajo.

Para mi esto no es un tema de machismo, sino de educación. La empresa estaba llena de maleducados. Per creedme que, más de una, se ha cambiado de empresa por esos comportamientos. En IT la desproporción es tan grande entre hombres y mujeres que el % de babosos es muy alto. Sería fácil, en cuanto se dan estas situaciones, largar a la calle a un par de manera ejemplarizante y dejarse de cuotoas del Jenaro.

No, es un tema de biología, como casi todos los del mismo palo, asique vais daos. Un macaco no necesita que una macaca sea muy deseable, sólo necesita cualquier indicio de que la macaca está en celo, y una indicación por su parte de que está receptiva a él, por eso, todos los macacos están pendientes de las macacas, y de posibles señales al respecto por su parte.

Lo mejor es prohibir a los macacos hacer lo que les dictan sus instintos, sin duda, y seguro que "ejemplariza" musho.

Con la misma lógica averiada, lo mejor de todo, si los macacos son mayoritarios, es largar a la calle a todas las macacas, para que ningún macaco se distraiga.

Sobre si las macacas sienten "nosequé", simplemente no entiendo el trato preferente más allá de ahondar en el baboseo que supuestamente se pretende denunciar en otros, no veo que nadie empatice con los macacos, ni corran ríos de tinta cuando los macacos manifiestan sentirse "cajeros automáticos con patas", por ejemplo. Estoy hasta los cojones de que solo parezca que existan los problemas de las mujeres, cuando la mayor parte de ellas tienen una vida mucho más regalada que la mayor parte de los hombres, y en buena parte, por culpa (o mérito) de estos.

El ser humano no es racional, ni los más racionales entre ellos lo son la mayor parte del tiempo, y estoy por decir que buena parte no han sido racionales en toda su vida.

Si vamos a usar la carta de la biologia para justificar según que cosas vamos apañados.  Creo que ninguno de los presentes cuando le da un apreton por la calle se baja los pantalones y caga alli mismo. Uno de los casos en los que la biologia manda a diario, pero mira por donde, tenemos unos códigos de lo que es correcto y lo que no es correcto, que están por encima de la biologia. 

[pollo]

...

Ella se sentía muy incómoda con la cantidad de babosos en la empresa, se sentía como un trofeo de caza, ya que cada vez que se levantaba e iba a una reunión, por un café (básicamente se desplazaba), centenares de tíos dejaban de trabajar para mirarla. Mi amiga es bastante normalita, y no vestía como una tennager escotada (a veces tejanos, a veces un vestido, a veces pantalón). Me parecía exagerado... hasta que me dió por fijarme.

Como digo, mi amiga es normalita... con alguna otra chica que podríamos calificar de pibón, he visto hasta tirar bolis a su paso para poder repasarla de arriba a abajo.

Para mi esto no es un tema de machismo, sino de educación. La empresa estaba llena de maleducados. Per creedme que, más de una, se ha cambiado de empresa por esos comportamientos. En IT la desproporción es tan grande entre hombres y mujeres que el % de babosos es muy alto. Sería fácil, en cuanto se dan estas situaciones, largar a la calle a un par de manera ejemplarizante y dejarse de cuotoas del Jenaro.

No, es un tema de biología, como casi todos los del mismo palo, asique vais daos. Un macaco no necesita que una macaca sea muy deseable, sólo necesita cualquier indicio de que la macaca está en celo, y una indicación por su parte de que está receptiva a él, por eso, todos los macacos están pendientes de las macacas, y de posibles señales al respecto por su parte.

Lo mejor es prohibir a los macacos hacer lo que les dictan sus instintos, sin duda, y seguro que "ejemplariza" musho.

Con la misma lógica averiada, lo mejor de todo, si los macacos son mayoritarios, es largar a la calle a todas las macacas, para que ningún macaco se distraiga.

Sobre si las macacas sienten "nosequé", simplemente no entiendo el trato preferente más allá de ahondar en el baboseo que supuestamente se pretende denunciar en otros, no veo que nadie empatice con los macacos, ni corran ríos de tinta cuando los macacos manifiestan sentirse "cajeros automáticos con patas", por ejemplo. Estoy hasta los cojones de que solo parezca que existan los problemas de las mujeres, cuando la mayor parte de ellas tienen una vida mucho más regalada que la mayor parte de los hombres, y en buena parte, por culpa (o mérito) de estos.

El ser humano no es racional, ni los más racionales entre ellos lo son la mayor parte del tiempo, y estoy por decir que buena parte no han sido racionales en toda su vida.

Si vamos a usar la carta de la biologia para justificar según que cosas vamos apañados.  Creo que ninguno de los presentes cuando le da un apreton por la calle se baja los pantalones y caga alli mismo. Uno de los casos en los que la biologia manda a diario, pero mira por donde, tenemos unos códigos de lo que es correcto y lo que no es correcto, que están por encima de la biologia. 

Sobre estos particulares ya hay expertos (que no ejpertos) que han escrito. Antes de opinar, recomendaría leerlo, porque me parece un libro muy interesante y que da respuesta directa a todo lo que se está planteando. Por mucho que creamos ser racionales, esa racionalidad siempre está teñida de irracionalidad, ya que las motivaciones últimas no parten del cerebro consciente. La diferencia entre unos y otros individuos consiste en cómo se gestiona ese instinto primario.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Evolution_of_Desire

En cualquier caso, el ejemplo de cagar es muy malo, al ser un hecho inespecífico que no entraña consecuencias (una vez que se caga, poco importa cómo y dónde haya sido).
En el caso de una hembra en una oficina, hay una variedad mayor de desenlaces deseables, que hacen que ponerse a cagar delante de ella o intentar follársela según salga del ascensor quizá no sean buenas ideas en general, ya no digamos si por lo que fuera hubiese una intención de atraerla, llevarse bien, mantener una relación laboral o no dormir en prisión esa noche.

[panoli]

...

Ella se sentía muy incómoda con la cantidad de babosos en la empresa, se sentía como un trofeo de caza, ya que cada vez que se levantaba e iba a una reunión, por un café (básicamente se desplazaba), centenares de tíos dejaban de trabajar para mirarla. Mi amiga es bastante normalita, y no vestía como una tennager escotada (a veces tejanos, a veces un vestido, a veces pantalón). Me parecía exagerado... hasta que me dió por fijarme.

Como digo, mi amiga es normalita... con alguna otra chica que podríamos calificar de pibón, he visto hasta tirar bolis a su paso para poder repasarla de arriba a abajo.

Para mi esto no es un tema de machismo, sino de educación. La empresa estaba llena de maleducados. Per creedme que, más de una, se ha cambiado de empresa por esos comportamientos. En IT la desproporción es tan grande entre hombres y mujeres que el % de babosos es muy alto. Sería fácil, en cuanto se dan estas situaciones, largar a la calle a un par de manera ejemplarizante y dejarse de cuotoas del Jenaro.

No, es un tema de biología, como casi todos los del mismo palo, asique vais daos. Un macaco no necesita que una macaca sea muy deseable, sólo necesita cualquier indicio de que la macaca está en celo, y una indicación por su parte de que está receptiva a él, por eso, todos los macacos están pendientes de las macacas, y de posibles señales al respecto por su parte.

Lo mejor es prohibir a los macacos hacer lo que les dictan sus instintos, sin duda, y seguro que "ejemplariza" musho.

Con la misma lógica averiada, lo mejor de todo, si los macacos son mayoritarios, es largar a la calle a todas las macacas, para que ningún macaco se distraiga.

Sobre si las macacas sienten "nosequé", simplemente no entiendo el trato preferente más allá de ahondar en el baboseo que supuestamente se pretende denunciar en otros, no veo que nadie empatice con los macacos, ni corran ríos de tinta cuando los macacos manifiestan sentirse "cajeros automáticos con patas", por ejemplo. Estoy hasta los cojones de que solo parezca que existan los problemas de las mujeres, cuando la mayor parte de ellas tienen una vida mucho más regalada que la mayor parte de los hombres, y en buena parte, por culpa (o mérito) de estos.

El ser humano no es racional, ni los más racionales entre ellos lo son la mayor parte del tiempo, y estoy por decir que buena parte no han sido racionales en toda su vida.

Si vamos a usar la carta de la biologia para justificar según que cosas vamos apañados.  Creo que ninguno de los presentes cuando le da un apreton por la calle se baja los pantalones y caga alli mismo. Uno de los casos en los que la biologia manda a diario, pero mira por donde, tenemos unos códigos de lo que es correcto y lo que no es correcto, que están por encima de la biologia. 

Sobre estos particulares ya hay expertos (que no ejpertos) que han escrito. Antes de opinar, recomendaría leerlo, porque me parece un libro muy interesante y que da respuesta directa a todo lo que se está planteando. Por mucho que creamos ser racionales, esa racionalidad siempre está teñida de irracionalidad, ya que las motivaciones últimas no parten del cerebro consciente. La diferencia entre unos y otros individuos consiste en cómo se gestiona ese instinto primario.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Evolution_of_Desire

En cualquier caso, el ejemplo de cagar es muy malo, al ser un hecho inespecífico que no entraña consecuencias (una vez que se caga, poco importa cómo y dónde haya sido).
En el caso de una hembra en una oficina, hay una variedad mayor de desenlaces deseables, que hacen que ponerse a cagar delante de ella o intentar follársela según salga del ascensor quizá no sean buenas ideas en general, ya no digamos si por lo que fuera hubiese una intención de atraerla, llevarse bien, mantener una relación laboral o no dormir en prisión esa noche.

El ejemplo es solo para explicar que la biologia como explicación general, suele ser regular. Que haya gente que no controle sus instintos y basicamente sean el equivalente a un  perro que anda sobre dos patas lo entiendo, que cuando ese perro no se le da en los morros cuando se comporta mal, pues no se entiende.

Si cagar no entraña consecuencias, ¿porque no lo hace la mayoria en cualquier sitio y en cualquier momento? Esto es parecido, hasta ahora comportarse como un baboso no era algo señalado como un mal comportamiento. Esto está dejando de ocurrir y ahora si se señala, y logicamente los babosos se resisten a ser señalados.

Que tenemos instintos ya lo sé.

[Marv]

Lo bueno de la biología es que opera en ambos bandos, y lo malo de la civilización es que da bandazos. Ahora estamos en el bandazo puritano left-wing.

¿No decimos nada de las mujeres que van a la oficina como si fueran a una fiesta (vamos a decirlo en yankee, que queda más fino: overdressed), y continuamente hacen fertility display (es decir, cazan machos sustitutos en el trabajo de mayor rango que el que tienen en casa), intrasexual competition (joden a las hembras rivales mostrando su calidad genética), o fingen ser receptivas cuando según qué macho High Rank está mirando (presenting)?

 

[wanderer]

Para mi esto no es un tema de machismo, sino de educación. La empresa estaba llena de maleducados. Per creedme que, más de una, se ha cambiado de empresa por esos comportamientos. En IT la desproporción es tan grande entre hombres y mujeres que el % de babosos es muy alto. Sería fácil, en cuanto se dan estas situaciones, largar a la calle a un par de manera ejemplarizante y dejarse de cuotoas del Jenaro.

Pues debe de ser un tema generacional, porque yo ya he perdido la cuenta de las empresas donde he estado, y jamás he visto algo parecido.

Curiosamente, los acosos más duros que sí he visto han sido de managers de proyecto (mujeres) aplastando a cualquiera que no les siguiese el juego.

Por lo que yo conozco (de oídas), muchas mujeres jefas putean de lo lindo a sus subordinados, sin importar el sexo y pasándose la "sororidad" por sus santos ovarios.

[Hynkel]

Para mi esto no es un tema de machismo, sino de educación. La empresa estaba llena de maleducados. Per creedme que, más de una, se ha cambiado de empresa por esos comportamientos. En IT la desproporción es tan grande entre hombres y mujeres que el % de babosos es muy alto. Sería fácil, en cuanto se dan estas situaciones, largar a la calle a un par de manera ejemplarizante y dejarse de cuotoas del Jenaro.

Pues debe de ser un tema generacional, porque yo ya he perdido la cuenta de las empresas donde he estado, y jamás he visto algo parecido.

Curiosamente, los acosos más duros que sí he visto han sido de managers de proyecto (mujeres) aplastando a cualquiera que no les siguiese el juego.

Por lo que yo conozco (de oídas), muchas mujeres jefas putean de lo lindo a sus subordinados, sin importar el sexo y pasándose la "sororidad" por sus santos ovarios.

Sí, sí, justo eso. Esas "gefas" aplastan a quien sea. Viví de cerca un caso en el que una compañera se tiró una temporada llorando al salir de la oficina día sí día no. Acabó despedida. A saber si podría haber denunciado, cuando se llega a esos extremos tienes las defensas hechas polvo.

Hay casos en los que las "gefas" aplastan a sus congéneres con especial saña, más que a un subordinado hombre.

[pollo]

...

Ella se sentía muy incómoda con la cantidad de babosos en la empresa, se sentía como un trofeo de caza, ya que cada vez que se levantaba e iba a una reunión, por un café (básicamente se desplazaba), centenares de tíos dejaban de trabajar para mirarla. Mi amiga es bastante normalita, y no vestía como una tennager escotada (a veces tejanos, a veces un vestido, a veces pantalón). Me parecía exagerado... hasta que me dió por fijarme.

Como digo, mi amiga es normalita... con alguna otra chica que podríamos calificar de pibón, he visto hasta tirar bolis a su paso para poder repasarla de arriba a abajo.

Para mi esto no es un tema de machismo, sino de educación. La empresa estaba llena de maleducados. Per creedme que, más de una, se ha cambiado de empresa por esos comportamientos. En IT la desproporción es tan grande entre hombres y mujeres que el % de babosos es muy alto. Sería fácil, en cuanto se dan estas situaciones, largar a la calle a un par de manera ejemplarizante y dejarse de cuotoas del Jenaro.

No, es un tema de biología, como casi todos los del mismo palo, asique vais daos. Un macaco no necesita que una macaca sea muy deseable, sólo necesita cualquier indicio de que la macaca está en celo, y una indicación por su parte de que está receptiva a él, por eso, todos los macacos están pendientes de las macacas, y de posibles señales al respecto por su parte.

Lo mejor es prohibir a los macacos hacer lo que les dictan sus instintos, sin duda, y seguro que "ejemplariza" musho.

Con la misma lógica averiada, lo mejor de todo, si los macacos son mayoritarios, es largar a la calle a todas las macacas, para que ningún macaco se distraiga.

Sobre si las macacas sienten "nosequé", simplemente no entiendo el trato preferente más allá de ahondar en el baboseo que supuestamente se pretende denunciar en otros, no veo que nadie empatice con los macacos, ni corran ríos de tinta cuando los macacos manifiestan sentirse "cajeros automáticos con patas", por ejemplo. Estoy hasta los cojones de que solo parezca que existan los problemas de las mujeres, cuando la mayor parte de ellas tienen una vida mucho más regalada que la mayor parte de los hombres, y en buena parte, por culpa (o mérito) de estos.

El ser humano no es racional, ni los más racionales entre ellos lo son la mayor parte del tiempo, y estoy por decir que buena parte no han sido racionales en toda su vida.

Si vamos a usar la carta de la biologia para justificar según que cosas vamos apañados.  Creo que ninguno de los presentes cuando le da un apreton por la calle se baja los pantalones y caga alli mismo. Uno de los casos en los que la biologia manda a diario, pero mira por donde, tenemos unos códigos de lo que es correcto y lo que no es correcto, que están por encima de la biologia. 

Sobre estos particulares ya hay expertos (que no ejpertos) que han escrito. Antes de opinar, recomendaría leerlo, porque me parece un libro muy interesante y que da respuesta directa a todo lo que se está planteando. Por mucho que creamos ser racionales, esa racionalidad siempre está teñida de irracionalidad, ya que las motivaciones últimas no parten del cerebro consciente. La diferencia entre unos y otros individuos consiste en cómo se gestiona ese instinto primario.

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Evolution_of_Desire

En cualquier caso, el ejemplo de cagar es muy malo, al ser un hecho inespecífico que no entraña consecuencias (una vez que se caga, poco importa cómo y dónde haya sido).
En el caso de una hembra en una oficina, hay una variedad mayor de desenlaces deseables, que hacen que ponerse a cagar delante de ella o intentar follársela según salga del ascensor quizá no sean buenas ideas en general, ya no digamos si por lo que fuera hubiese una intención de atraerla, llevarse bien, mantener una relación laboral o no dormir en prisión esa noche.

El ejemplo es solo para explicar que la biologia como explicación general, suele ser regular. Que haya gente que no controle sus instintos y basicamente sean el equivalente a un  perro que anda sobre dos patas lo entiendo, que cuando ese perro no se le da en los morros cuando se comporta mal, pues no se entiende.

Si cagar no entraña consecuencias, ¿porque no lo hace la mayoria en cualquier sitio y en cualquier momento? Esto es parecido, hasta ahora comportarse como un baboso no era algo señalado como un mal comportamiento. Esto está dejando de ocurrir y ahora si se señala, y logicamente los babosos se resisten a ser señalados.

Que tenemos instintos ya lo sé.

No estoy en disposición de escribir mensajes largos ahora mismo.
Cagar no tiene consecuencias en la vida del individuo. El comportamiento con las hembras sí, ya que las respuestas de estas van a condicionar su comportamiento, por toda una variedad de razones.

El ejemplo de cagar es malo, porque tú haces una parodia de una norma social fundamental, con solución reglada y que incluso tiene lugares específicos para ello: es decir, te vas al baño a cagar, que para eso está.
Sin embargo, cómo comportarse ante una mujer no tiene una solución formalizada. Lo que tiene son unos mínimos sociales, que implican un respeto a la integridad de la hembra y a sus deseos. Pero en todo lo demás, se queda abierto. Y claro, una cosa es lo que se muestra o se dice de cara al exterior, y otra muy diferente lo que se piensa y lo que se siente, que ahí es donde está la verdadera miga del asunto y donde "el control de instintos" se lo pasa uno por el forro, ya que ese control tiene que hacerse posterior a esos sentimientos y pensamientos, no al revés.

O dicho de otra forma, no sé qué tiene de sorprendente que una chica modesta en una oficina con todo hombres, sea más valorada que si la situación fuese otra. Lo raro sería si ocurriese con un cactus.

Que haya tensión sexual es lo menos sorprendente del mundo. Especialmente si está en un grupo especialmente carente de hembras por las circunstancias que sean (que por otra parte, la situación me suena un poco a exageración o a leyenda).

El que pretenda excluir los instintos del comportamiento humano va de culísimo. Lo que se averigua desde la neurociencia estos últimos años apunta más a que tomamos decisiones subconscientes (y por tanto sin filtro racional) que luego nos apresuramos a justificar "racionalmente" a posteriori.
Y esto mucho más aún cuando hablamos de sexo.