XTE-Central 2022-Catakrac

[saturno]

$BREAK
# última modificación: 230317  a las 15:07:59 por asustadísimos
# Respuesta #3119 en: 230317 Hoy a las 15:02:04
# Source

$DATE
[—Esta inflación es mentira, como lo prueba que el 'shelter' sea oficialmente la principal causa de la misma, pero resulte que son poquísimos los que viven de alquiler 'de mercado'.

—Los intereses no suben porque haya expectativas de inflación, sino por el riesgo. En Suiza, por ejemplo, los intereses siguen bajísimos (razón por la cual los del argumentito de la desvalorización de la renta fija hacen el ridículo con la crisis del Credit Suisse).

—La vivienda está bajando en todo el mundo. En EEUU, clamorosamente, en particular, en San Jose, capital del Silicon Valley.

—Nunca ha habido más globalización financiera —y coordinación de políticas monetarias— que ahora... ¡ni intercambios comerciales Eurozona-China (ni recaudación de derechos de arancel y antidumping, por ende)!

—La Guerra de Ucrania es la primera guerra posterior a Keynes que no tiene eficacia 'keynesiana'. Es un fiasco. Me callo lo que pienso. Además, está prácticamente ultimada. Estamos todos de acuerdo en que, primero, Rusia es un proveedor formidable de materias primas, y a corto plazo solo puedes hacerle una heridita superficial que se vuelve contra ti; y, segundo, que nadie puede con China porque, como dice Roach, funciona a largo plazo, pero tú eres esclavo del día a día, hora a hora, minuto a minuto —drama de la secta marginalista, base de La Síntesis—.

—Que las pensiones no bajen es una bendición. Dado que las rentas financieras suben conforme desparece la liquidez-medicina, solo es posible ajustar las rentas aproductivas reprimiendo las rentas inmobiliarias.

—El perímetro de consolidación contable de la banca al sol regulatorio está limpio  de basura inmobiliaria e hipotecaria. Hay un plan de inspección de bancos que no son tan 'de depósitos' como debieran. Y hay poder más que suficiente para disciplinarlos. El problema está en el 'bancasombrismo'... pero ha quedado establecido estos históricos días que el Estado no tiene ni un céntimo para rescatar a ningún accionista, partícipe o bonista. Tampoco la situación es tan grave, salvo individualmente para los perdedores del modelito que muere. Como pasa en toda transición estructural, se comienza con lo viejo no terminando de morir y lo nuevo no acabando de nacer; pero hay un punto en el que lo viejo termina de morir y lo nuevo vuela en solitario. Todo parto es así. ¿Lo sentimos por los perdedores? No. Han tenido todo el tiempo del mundo para dejar de comer mierda. Aunque en Madrid todo apunta a que tienen la despensa-cloaca tan llena que no va a haber más remedio que seguir varios años teniéndola de comida, merienda y cena, como pasa en Barcelona y en Bilbao con el neprovincianismo mal llevado, y en todo Occidente, con los hazmerreír del falsoliberalismo neoliberal).

# última modificación: Hoy a las 15:59:30 por asustadísimos
# Respuesta #3125 en: Hoy a las 15:46:16
# Source https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg212229#msg212229

$DATE
[Si la inflación-inflación no fuera mentira, las Autoridades estarían todo el día en la TV, en 'prime time', pidiendo de rodillas a la gente que se modere.

Se invertía en renta fija con tipos ínfimos porque se descontaba un futuro deflacionario, no porque hubiera anestesia frente al riesgo.

En cuanto los tipos de interés vuelvan a bajar, habrá plusvalías en las carteras de renta fija.

Piensen en las tres cosas, por favor.]

[saturno]

#- ES only

$BREAK
# última modificación: 230317 a las 17:21:34 por asustadísimos
# Respuesta #3136 en: 230317 a las 17:20:02
# Source

$DATE
[Dado lo que viene (finalización de la Transición Estructural y suelta del nuevo modelo), lo mejor para España, en sintonía con el ortograma capitalista (el único posible), es:

• PSOE, que repita tal cual, siguiendo alineado con el eje Scholz-Macron, ejerciendo con 'auctoritas' el mando de la Internacional Socialista

• IU, que se siga tal cual, pero al margen del Gobierno

• Podemos y análogos, que desaparezcan de la escena y, tras la correspondiente autocrítica, la mayoría se haga maoísta

• Neoprovincianismo, que pierda completamente su poder de bisagra y pase de segunda a tercera división

• PP, que deje de ladrar como el caniche político que es, que eche a los/las progres de la dirección y que se reconcilie con los tres derechismos ortodoxos —liberal clásico, socialista-de-derecha democristiano y estadobienestarista, y conservador-tradicionalista—

• Vox, que siga embridando al búnquer, que siga marcando el camino al PP y, además, que pacte con el PSOE.

Cuanto más nos separemos de este escenario con experimentos, especialmente los anti-euro, 'Houston, tenemos un problema'.

P. S.: A nadie importa lo que piensa un servidor. Solo me limito a decir qué es lo mejor para España de acuerdo con el ortograma.

P. S. 2: En cuanto a la Guerra de Ucrania, lo que decida la UE estará bien. Nos falta conocimiento y datos. El peso de los intereses económicos de Alemania tranquiliza. Por otra parte, Rusia no es cualquier nación. Hay una línea evidente La Granja - Versalles - Potsdam - Peterhof.]

[saturno]

$BREAK
# última modificación: Hoy a las 18:50:59 por asustadísimos
# Respuesta #3157 en: Hoy a las 13:06:54 »
# Source

$DATE
'GLEICHSCHALTUNG', TERRAPLANISMO Y AUTOFAGIA.—

Nuestro objeto de estudio es el conflicto entre capitalismo y popularcapitalismo.

El concepto de estructura que usamos es el generalmente aceptado en Economía. Va de la mano de los conceptos de modelo y patrón de Producción-Renta-Gasto. Son conceptos que pertenecen al llamado 'tiempo medio', de la Escuela de los Annales[1], donde se dan los ciclos económicos y donde concentramos el análisis y previsión en este blog —nosotros no hacemos profecías—.

Nótese que los tres conceptos financieros de corto, medio y largo plazo, pertenecen al 'tiempo medio' —no solo el medio plazo—. Por contra, el concepto de sistema pertenece al 'tiempo largo', tiempo en el que pasan cosas, todas importantísimas, pero pocas y muy de vez en cuando.

En materia de Psicología Social, hay dos cuestiones cruciales para entender el 'tiempo medio', suficientemente tratadas por nosotros: el Equilibrio de Heider[2] y la Disonancia Cognitiva, de Festinger[3].

En cuanto al 'tiempo corto', el de los acontecimientos, es el que manejan, por ejemplo, los periodistas y los 'traders' de Bolsa. Requiere de grandes dosis de disciplina para no dejarse llevar por el 'pequeño mundo del señor Feliciano'.

Los fenómenos económicos tienen elementos:
— deterministas: sin azar, predecibles, puede anunciarse qué pasará sin margen de error; y
— aletorios: probabilísticos, solo previsibles, puede conjeturarse qué puede pasar o no.

La economía es un sistema estocástico (solo conjeturable), poco determinista.

Por esto decimos que nosotros no hacemos predicciones, sino previsiones.

La Economía es como la Historia. Tiene leyes objetivas, pero no es determinista. Hay azar. Tiene entropía, desorden.

Tiene que ver con la naturaleza íntima del universo, que puede explicarse con 12+1 partículas elementales (fermiones y bosones) que se comportan de 4 formas (interacciones gravitatoria, electromagnética, nuclear fuerte y nuclear débil), pero no siempre con exactamente el mismo resultado.

La Economía tiene la dificultad añadida de que una legión de mistificadores, por intereses mezquinos, emplean su tiempo y dinero en desdibujar y engañar, dando por seguras relaciones causales que solo son probabilísticas y presentándolas como si fueran predicciones no azarosas, cuando solo son deseos, encima simulando sentimientos que no tienen: «'Desfortunadamente', este año los precios subirán el 17%, que es el desequilibrio que hay entre la oferta y la demanda, habida cuenta del nivel de tipos de interés establecido erróneamente por el Estado». Y tú vas y te lo crees.

Hacer previsiones —incluso predicciones— en Economía es un arte solo al alcance de unos cuantos, frente a la legión de mistificadores y paniaguados que te nublan la vista para que no accedas ni a lo poquísimo que hay verdaderamente determinista, las más de las veces indemostrable, ni a las probabilidades realmente existentes en lo que es aleatorio.

Luchar contra la 'Gleichschaltung' económica, y en particular la inmobiliaria (control totalitario de los individuos para conseguir su unificación, coordinación y sincronización) es una tarea espinosa, ya desde la familia de origen de cada uno, dado el enfrentamiento intergeneracional económico general, consustancial en el caso del timo inmobiliario.

Hoy, con el sistema capitalista queriendo cambiar de modelo popularcapitalista a otro, mejor, de dinero fortísimo, es condición necesaria para una buena previsión saber quién, en concreto, está interesado en la 'Gleichschaltung' inmobiliaria y por qué. Ya no basta con un mero combate de ideas.

Es relativamente sencillo detectarlos. En ellos se dan tres cosas a la vez:
a) Fantasean con oleadas físicas o químicas deterministas, 'nuevos ciclos dorados':
https://www.youtube.com/watch?v=T58lGKREubo
https://www.youtube.com/watch?v=VMLerfswe8s
https://www.youtube.com/watch?v=LL3kVtc-4vY

b) Te hacen dudar de cosas obvias , como que el emperador va desnudo o que esta noche también veremos a Sirius y Aldebarán a la misma distancia simétrica aparente del cinturón de Orión (de ahí el carácter rebelde —pero peligrosísimo— de los hipercinismos, como el de los mundos 'crypto', 'hodl', terraplanista, incluso el individualismo anarcoide, el 'yonotengoporqueísmo'):

c) Intencionalmente, nos ponen en modo de engorde 'on' e inhiben la autofagia, provocándonos enfermedades.

Con el timo de la sobrevaloración inmobiliaria no solo surge una constelación de jugadores y ganchos interesados en engañar con falsas relaciones causales generando el ambiente propicio 'paquepiques' (estafadores o, cuando menos, gafes). También, negando que existen la enfermedad, la vejez y la muerte, fuerzan al sistema a estar siempre en lo que llaman 'crecimiento', que en realidad solo es modo de engorde 'on', y provocan la disfunción del mecanismo de reciclaje que el sistema tiene para sus propios desechos (errores). Por ejemplo, España es un país que tiene un everest de mierda congelada (y moscas mierdistas zumbando a su alrededor), congelada no solo oficialmente (Sareb). ¿Cuántos inmuebles están vacíos o semivacíos, en distintos grados de ruina, porque se cree que son ahorro 'metido' en una suerte de caja fuerte, con el marchamo del Registro de la Propiedad inmobiliaria —ahora ya inaccesibles para trabajadores del sector privado y mandos del sector público—.

Los mistificadores proveen de falso azúcar permanentemente, de forma directa ('diecisieteporculización') o indirecta (odio al Dinero). Hacen que el páncreas secrete insulina sin descanso. Nuestro páncreas se ha olvidado de lo que es el glucagón. Cuando hay un 'crash', se las apañan para meterte en la cabeza que es exógeno. Califican la crisis de 'financiera' —como si todas las crisis económicas no lo fueran— y señalan un falso culpable, que es o la banca de depósitos (2006-2010) o eso que llaman 'los políticos', donde incluyen al bancocentralismo (Catacrack actual).

Hay relación causal entre déficit de autofagia y enfermedades degenerativas (alzheimer, parkinson) o metabólicas (cardiovasculares, cáncer, hígado graso). El organismo se anega de basura que clama por ser desaguada.

El ayuno conjugado con una vida sana es lo que nos saca del modo de engorde 'on' y activa la autofagia. Hay que pasar hambre y hacer ejercicio.Y a ello, metafóricamente, nos llevan poniendo las autoridades financieras desde el Turning Point de la burbuja popularcapitalista, por nuestro bien. Tienes, sí o sí, que tener en su sitio la glucosa/glucagón y la autofagia. Y tienes que ser consciente de estos procesos. Habrá política monetaria pasteurizadora y esterilizadora hasta que cese la sobrevaloración de activos. El ladrido de los mistificadores es inútil. Llueve sobre mojado.

Esta es la razón por la que, en el próximo futuro, habrá un momento en el que el rigor bancocentralista se desvinculará de la inflación estimada con los índices de precios de consumo. Y, sin decirlo, todos sabrán que el problema es lo masivos y peligrosos que han llegado a ser los juegos de dinero-sin-trabajar. En eso consistirá la desinmobiliarización en la suelta del nuevo modelo.

Caerán oficialmente los tres mitos del timo inmobiliario (ya empieza a publicarse):
— que los los 'precios' (entre comillas) inmobiliarios son precios en sentido técnico-económico (en la burbuja popularcapitalista, no hay precios propiamente dichos, sino cotizaciones del ahorro-del-pobre);
— que hay correlación inversa entre 'precios' y cantidades (en la burbuja popularcapitalista el inmobiliario es un no-mercado) y entre 'precios' y tipos de interés hipotecarios; y
— que el ladrillo es mejor refugio antiinflación que quedarte en dinero estricto (se puede dar inflación artificialmente para velar un deseado ajuste de precios relativos inmobiliarios).

En este blog hacemos la crónica sobre cómo el sistema capitalista, que es brutal, está autofagocitando los residuos de su modelo popularcapitalista, vigente desde los 1980; modelo de desprecio irracional al dinero; modelo que sirvió muy al principio para castrar al obrerismo, desmantelar el telón de acero y desmembrar la URSS; pero que despertó en Tiananmén al gigante dormido mata-tigres de papel, ante el que es probable que tenga que someterse algún día, puede incluso que antes de 2049, cuando se cumplirá el plan 'one belt, one road'.

El sistema capitalista, a mediados de los 2000, dictó la sentencia de muerte del modelo popularcapitalista. Procedió inmediatamente al saneamiento de la banca de depósitos. E inició en los 2010 la transición estructural a su nuevo modelo de pocas monedas fortísimas, desvinculadas de tangibles (oro, petróleo, ladrillo), con mucha más planificación central de la que ya hay. Y ahora solo estamos a unos cuantos trimestres (2025) de la suelta de este modelo de sustitución y de la resurrección del sistema en él.

Este es el esquema básico de nuestra previsión. Adicionalmente, podemos hacer previsiones más finas. Pero, conforme vamos abandonando lo más determinista, empiezan a pesar las probabilidades. De ahí que necesitemos de los análisis de prospectiva y hablar de escenarios.

Un precio de adquisición inmobiliario es financierizable sin grandes problemas. No hay mucho cálculo de probabilidades más allá del considerado en los tipos de interés. Sin embargo, el alquiler tiene un 'alea' tan grande que le impide ser razonablemente financierizado. Dicho de otro modo, la financierización del alquiler es una cortina de humo para, primero, hacerse con dinero privado de 'himbersores' gacelas; y después, cuando se revele la imposibilidad contable, presionar políticamente para hacerse con dinero público. Nadie con una mínima formación financiera invierte de verdad en el alquiler. Si compran edificios que son sede de empresas, es seguro que hay gato encerrado ('retroleasing retroleasingueado', etc.). Los capitalistas de sombrero de copa y puro jamás exprimen inquilinos: no es un negocio capitalista. Se lo dejan a los 'capitalistitas' de pañuelo cuatro nudos y palillo mondadientes.

Es demasiado duro pasar de lo alquilo a lo vendo. Supone obligar a tu cerebro a renunciar al descuento de un flujo imbatible. Es obligarte a contabilizar una pérdida. Pero lo más importante es que las matemáticas financieras se llevan mal con los flujos realmente existentes de rentas de alquiler. Lo mismo podemos decir de las cotizaciones para pensiones. Por encima de 4 años (módulo temporal del ciclo coyuntural), hay muy poca determinación en las finanzas capitalistas. Demasiado 'alea'.

Los exprimeinquilinos se quejan de inseguridad. Pero las razones son matemáticas. Como es impresentable pedir seguridad económica —máxime dada la precariedad laboral que hay—, piden cínicamente seguridad jurídica. Pero la seguridad jurídica solo es la certeza del derecho aplicable. Y esa la hay toda. No hay revoluciones a la vista, solo reformas. De este modo, el sintagma seguridad jurídica se convierte en un eufemismo para referirse a una de las cosas más antimercado que hay: la institucionalización del desequilibrio sinalagmático en contra de la parte débil de la relación jurídica; algo que en sí, es entrópico a más no poder. ¿Quién en su sano juicio se mete de por vida en un alquiler hotelizado? Y, sin alquiler continuo, ¿qué financierización haces?

Que la burbuja actual sea del alquiler es la prueba de lo extrema que es la situación y que solo hace falta un empujoncito para que se venga abajo.

Una burbuja de compraventas no la derrumbas subiendo los tipos de interés. Pero una del alquiler, sí. De ahí que los constructores se deslocalicen por décimas en la prima de riesgo o avisen del coste de oportunidad que tiene que se les pidan viviendas para alquilar —por la necesidad de empaque que tienen las entidades de la banca en la sombra en su reclutamiento de inversores membrillos—.

No se pueden subir los tipos de interés sin una justa causa quijotesca. Y esta no puede ser otra que la noble lucha contra la inflación, grandísimo molino de viento.

Hay dos inflaciones:
— ordinaria o inflación-inflación; e
— inflación de activos, llamada en los textos oficiales con con otro sintagma eufemístico: 'asset valuation'.

En velocidad de crucero, hay una autofagia específica para cada una de las dos inflaciones. La autofagia antiinflación ordinaria funciona bien mediante control social ordinario. La de la de activos, fatal. Se forman unos tumores 'que no veas', que diría Gila, y que requieren de cirujías de caballo, tipo frobs y sarebs. Pero no hay posibilidad alguna de frobs o sarebs para una burbuja del alquiler porque es imposible calcular el valor actual de la renta de alquiler de un bien cuya vida útil se sitúa sin problemas por encima de 100 años... y, «si no lo alquilo, lo vendo». Dicho de otro modo, la afectación de un inmueble al alquiler, en sí misma, es un congelador, una sareb difusa.

Estamos en un momento en el que para luchar contra la inflación de activos toca vivir una falsa inflación-inflación, cocinada, meramente estadística, concentrada en un índice administrado cuyo protagonista es el coste de la vivienda; una inflación que no se parece a ninguna otra observada hasta la fecha, y cuya gracia debiera estar en que sirviera para velar el reequilibrio de precios relativos de activos sobrevalorados, especialmente la vivienda básica, algo que está empezando a funcionar en EEUU y Alemania; pero que no está funcionando en España, donde se niega que los precios tengan que bajar «porque no han subido tanto», gran mentira que contradice la tesis oficial (Banco España) de burbuja en 'centros & costas'.

Las autoridades no pueden ser muy expresivas sobre sus intenciones pinchaburbujistas porque su trabajo actual es demasiada mala noticia para los pobres, que creyeron que la vivienda era su ahorro. Pero todos sabemos que, en el otograma capitalista, no consta en ningún sitio que los pobres tengan que ahorrar. Antes al contrario, lo que sí consta es, primero, que, si un trabajador se muere dejando algo es que hemos calculado mal; y, segundo, que para que haya acumulación de capital privada, los trabajadores no tienen que ahorrar. Podrá ahorrar algún cipayo 'bienpagao', pero en dinero en efectivo, depósitos o deuda pública: pocos y poco.

Hay tres tipos de tramposos en relación con la inflación:
— vendedores de 'hactibos'-crecepelo
— resentidos hipotecados
— revanchistas del margen comercial

Hay tres componentes de los índices políticos con los que nos autoengañamos creyéndonos que monitorizamos la inflación:
— energía
— alimentación, incluyendo bares y restaurantes
— 'shelter' o 'housing' (nombrado con el sintagma eufemístico 'bienes y servicios no comerciables' o, simplemente, 'servicios')

La actual inflación-inflación es mentira. El dinero estricto no ha perdido poder adquisitivo. Tampoco va a perderlo. Va a ganarlo. En el caso del euro, mucho en relación con el dólar. Y los tipos de interés a largo plazo no han subido apenas (v. 'conundrum'), invirtiéndose las 'yield curves'.

Acabamos de saber que la vivienda promedio en EEUU importa 329.000,- euros, un precio que estaría 'tirao' para la 'clase media' española en 'centros y costas'). Tan es mentira la inflación-inflación, que estamos empezando a tener problemas para justificar con ella el mantenimiento de la política monetaria restrictiva pasteurizadora de la inflación de activos.

Cuando las autoridades circunscriben el problema de la inflación al 'shelter', —sabiendo todos que pocas familias y empresas 'viven de alquiler de mercado'—, nos están diciendo implícitamente que el enemigo ya no es la inflación ordinaria sino la relacionada con ese producto de primera necesidad de consumo obligatorio, por tanto 'inayunable', cara a la autofagia, y que se nos ha atragantado —pero ya fuera de los bancos de depósitos—.

La lucha contra la inflación de activos no va bien, señoras, señores. De los 4 frentes (inmo, Bolsa, Deuda y dólar), solo la normalización está avanzada en uno; en los otros solo hay intentos y en el peor de los cuatro, la sobrevaloración inmobiliaria, solo está afectando al mercado de compraventa, a la par que se justifica el absurdo en el de alquileres (precios y rentabilidades tienen dinámicas contrapuestas: los 'himbersores' admiten ajuste de precios si suben los 'yields').

Hace días enlazamos a una noticia importante al respecto. El presidente de la Fed de Minneapolis, Neel Kashkari, dijo: «como haya signos de vida inmobiliaria, nuestro trabajo se va a poner duro».
https://finance.yahoo.com/news/signs-life-u-housing-market-171046746.html

Ahora, en el histórico Recatacrack del 1º. de febrero de 2023, tenemos la superprueba. En la página 7 del acta de la reunión de la Fed de ese mismo día ( https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/files/fomcminutes20230201.pdf ), se lee: «The staff judged that asset valuation pressures remained notable. In particular, the staff noted that measures of valuationes in both residential and commercial property markets remained high, and that the potential for large decline in property prices remained greater than usual. In addition, the forward price-to-earnings ratio for S&P 500 firms remained above its median value despite the decline in equity prices over the past year. The staff assesed that valuation pressures had eases for corporate bonds and leveraged loans, as spreads in both markets had increases from recent loans.»
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg210992#msg210992

¿Es o no lógico que a los mistificadores y ganchos se les haya puesto cara de locos?

[footnote,es]
[1] https://es.wikipedia.org/wiki/Escuela_de_los_Annales
[2] https://es.wikipedia.org/wiki/Equilibrio_estructural [Heider]
[3] https://es.wikipedia.org/wiki/Disonancia_cognitiva [Festinger]
[/foonote]
[footnote,fr]
[1] https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cole_des_Annales
[2] https://en.wikipedia.org/wiki/Balance_theory [Heider] en rapport avec la psychologie de la forme ou (lex:https://fr.wikipedia.org/wiki/Psychologie_de_la_forme, gestaltisme).
[3] https://fr.wikipedia.org/wiki/Dissonance_cognitive [Festinger]
[/foonote]

[saturno]

$BREAK
# última modificación: 230323 oy a las 13:58:26 por asustadísimos
# Respuesta #130 en: 230323  a las 13:32:57
# Source

ME CAME CAGO EN LOS AMÓSTROLES.—

La Tamameada ha estado bien.

Un servidor, en su día, trabajó ‘Estructura Económica de España’, de Ramón Tamames. Años más tarde, cuando el profesor ambicionaba la alcaldía de Madrid, intervine como asesor de la otra parte en un divertido negocio suyo de millones de pesetas. Le conozco personalmente y le tengo aprecio.

Como estructuraltranscionistas, nos ha encantado esta moción de no-censura a la extensión española de la alianza Scholz-Macron, patrocinada por la derecha ortodoxa contra la heterodoxa, en la que Tamames ha sido propuesto como no-candidato a la presidencia del Gobierno para que disertara sobre la reconciliación nacional previa todo pacto estructural.

Le ha dado la dimensión histórica al trance en el que estamos. Ha sido un ejercicio de política y economía comparadas entre hoy y la anterior transición estructural, la del Desarrollismo al Popularcapitalismo, con sus Pactos de la Moncloa (1977), para constatar que aquello fue irrepetible, que cada transición estructural tiene sus características y que intentar copiar lo de entonces es inútil y, por tanto, peligroso.

Esta transición estructural tiene cosas comunes a todas, como el resentimiento de los apegados al modelo que muere y la ilusión de los que se abren al modelo que nace. Pero ha quedado claro que es una transición radicalmente distinta por dos motivos:

• ya no tenemos delante la ilusión antirroja de sublimarnos en un irrealizable ‘todos capitalistitas’, eso ya pasó, jamás volverá; y

• prima lo general del sistema capitalista sobre lo particular de España, que ya es solo un estado (minúscula, como Phoenix o Arizona) de nuestro verdadero Estado (mayúscula), que es la Unión Europea; por lo que las cuitas de las dos Españas y ‘las nacionalidades y regiones que la integran’ no son más que el ‘pequeño mundo del señor Feliciano’.

También, la Tamameada ha revelado dos tristezas:

• la derecha política española está loquita; primero, porque quiere hacerse perdonar lo que ha sido, por eso se lo monta de ‘progre’, pero es imposible que nos haga creer que nunca han roto un plato ni política ni económicamente; y, segundo, porque está empeñada en la resucitación de la estructura muerta (modelito popularcapitalista de los años 1980), por lo que es un lastre en la resurrección del sistema capitalista en la estructura nueva; resulta, así, antisistema (es el sistema quien está interesado objetivamente en cambiar su modelo por otro mejor, de dinero fortísimo y más planificación central); y

• no se puede consensuar nada estando presente el dramón ‘mujererista’, de las cuquis macarras, ya ‘progres’ —fardonas de ateísmo—, ya ‘marquesas’ —fardonas de proyecto de vida pequeñoburgués— (maravillosa paradoja chestertoniana), con su vergonzante sindicalismo vertical psiquiatrizante.

En suma, como decía Freud, no se debe pretender simplistamente que alguien cambie gracias a nosotros, porque lo que uno es ahora se debe a lo que uno ha sido en el pasado; y, como decía Jung, no se puede actuar tan fácilmente contra el arquetipo del sexo opuesto.

Políticamente, la Tamameada:
— ha roto el falso equilibrio IU-Podemos, en contra del anarquismo y el trotskismo, y a favor del marxismo, el leninismo y el maoísmo;
— ha reforzado al PSOE, no solo electoralmente;
— ha dejado reducido a la nada a Ciudadanos, y en general a toda actitud política que pudiera restarle votos al PSOE por la derecha y, a la vez, pudiera alinearse con la superación del modelo popularcapitalista;
— ha reforzado a Vox en todos los aspectos, consolidándose no como partido sino como enésima reinterpretación de la Movida Nacional Española, del unamuniano «me duele España»; y
— ha empeorado (mucho) la posición relativa tanto del neoprovincianismo mal llevado (ha quedado reducido a lo que es: grupos de presión regional, incluso local, poco útiles cara a pactos nacionales), como la de un PP que ahora sí que debiera proceder a su disolución e integración en Vox (cuyos líderes no son nacionales sino neoprovinciales y ‘progres’: La Atea y El Bodas, que han brillado por su ausencia).

La Tamameada ha ido en línea con una concentración política PSOE-IU-Vox, buenísima para el ortograma capitalista y su transición estructural. Se ha visualizado que el Gobierno que salga de las elecciones de diciembre pudiera ser del PSOE en solitario, eventualmente con una sola ministra de IU, con apoyo en la investidura de Vox (abstención), algo que es buenísimo para el ortograma capitalista.

Consideren que, en diciembre de este año, lo inmobiliario, pilar principal del popularcapitalismo y su efecto riqueza, va estar tocado y hundido en EUUU, pero con la crisis de entidades de depósitos superada, y la crisis financiera ya solo centrada en el bancasombrismo.

Fíjense cómo esta misma semana las autoridades norteamericanas han proseguido impertérritas con su política monetaria durita, a pesar del pánico infundido por la legión de paniaguados de Chiringuitolandia, que han inundado los medios de presión, perdón comunicación, con su sempiterno victimismo exculpatorio, predicado esta vez de la sobretenencia de bonos del Tesoro causada por un supuestamente arbitrario exceso previo de ‘impresora’ y gasto público, gran mentira. Van a tener que tragarse su cínico liquidacionismo cuando el fuego llegue a sus fondos y sociedades de ‘himbersión’. A todo cerdo le llega su San Martín.

En la Tamameada no habido ni una sola palabra sobre el estrangulamiento financiero total final (creditofagia) ni sobre lo que podríamos empezar a enunciar como ‘troleada’ del «¡A Móstoles!» (pisitofilia), grandes tabús de este momento histórico:

https://luhnoticias.es/gonzalo-bernardos-le-dice-a-una-joven-que-no-puede-pagar-un-alquiler-digno-que-se-vaya-a-mostoles/

https://www.huffingtonpost.es/entry/se-indignan-con-gonzalo-bernardos-por-su-respuesta-a-una-joven-que-no-puede-pagar-un-alquiler-digno_es_634d0e80e4b0b7f89f585cfd.html

https://elpais.com/opinion/2022-10-17/lo-del-economista-gonzalo-bernardos-y-su-ataque-a-los-jovenes-en-la-sexta.html

https://www.huffingtonpost.es/entry/gonzalo-bernardos-revela-que-paso-fuera-de-camaras-despues-de-este-comentadisimo-momento_es_63552a35e4b0e376dc189980.html

https://twitter.com/m_tere_perez/status/1581665329226616835

https://www.huffingtonpost.es/entry/ramoncin-manda-este-potente-mensaje-tras-las-debatidas-palabras-de-gonzalo-bernardos_es_63512abbe4b0e376dc145d75.html

Hay dos tipos de ‘amóstroles’:

— el grosero o trol cerdo con tirantes («Esto es una cuestión de oferta y demanda. No podemos proveerte que vivas y trabajes al lado de tu mamá en Madrid. ¡Oye!, que en Móstoles se vive muy bien»); y

— el suavón o trol ‘surcoreano’ («Oiga, yo no voy a alquilar mi casa a 900. Porque es mía y la alquilo como me da la gana viviendo aquí, en Madrid, no en Corea del Norte. El Gobierno, que solo intervenga contra el acaparamiento de la banca, que es la que tiene la culpa»).

Tamames no ha hablado de esto, que es el núcleo duro de la estructura, su estructura económica de España, modelo que muere, porque se tira los pedos más alto que el culo. A partir de la Tamameada, además de comemierdas, tenemos escuchapedos.


P. S.: Nos encanta que un promotor de raza madrileño haya dicho: «El ‘build to rent’ me parece que son proyectos que el promotor es una entidad financiera que hace unos Excel fantásticos, pero no tiene un contacto con la realidad ni tiene un conocimiento del mercado».
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg212492#msg212492
Esto es a lo que nos referimos nosotros cuando decimos, primero, que el descuento de rentas del exprimeinquilinato se lleva mal con las matemáticas financieras; y, segundo, que es la prueba de lo extrema que es la situación inmo, que un ligero toque la desmorona.

[saturno]

#-- ? / OFF

$BREAK
#última modificación: 230325 a las 12:58:42 por asustadísimos
#Respuesta #241 en: 230325 a las 12:52:08
# Source

$DATE
[(A JENOFONTE10) No cabe duda de que la más antisistema de las sobrevaloraciones popularcapitalistas es la inmobiliaria de la vivienda porque es la más destructiva del patrón Producción-Renta-Gasto y de su superestructura ideológica.

La sobrevaloración de la vivienda es una estafa intergeneracional que desequilibra la familia particularmente en favor de las madres, convirtiéndolas en madrastras. Son Saturno y, sobre todo, Saturnina devorando más a sus hijos que a sus hijas.

Adán (el hombre) tenía padre y madre. Pero los dejó para unirse con la mujer de su misma generación.

Génesis 2:21-24:

21 Dios hizo caer en un sueño profundo al hombre, tomó una de sus costillas y cerró la carne en su lugar.

22 Y Dios tomó la costilla del hombre y formó la mujer. Y la trajo a él.

23 Y el hombre dijo: «Esta es ahora hueso de mis huesos y carne de mi carne; será llamada mujer porque del hombre fue tomada».

24 Por eso, el hombre dejará a su padre y a su madre, y se unirá a su mujer; y serán una sola carne.

¡El hombre, para ser, tiene que dejar a su padre y a su madre!

Es evidente que Génesis 2:24 significa que, de una familia, sale otra, y la de cada uno es la que conforman hombre y mujer, al menos inicialmente. ¿Pero solo es eso?

En Deuteronomio 5:16, donde se recoge el Cuarto Mandamiento, los conceptos de padre y madre adquieren más significado:
— no se trata de amar, sino de honrar a padre y madre como Dios manda; se trata de enaltecer y respetar la ‘auctoritas’ o/y la ‘potestas’; y
— dicha honra es finalista, es para que te vaya bien a ti, atención, «sobre la tierra», entendiendo tierra como el paso efímero por la realidad densa, previo a la vida eterna, paso efímero que te da Dios (y es a Él a quien debes agradecer).

Se interpreta que el bien protegido en el Cuarto Mandamiento, que parece referirse solo a la relación hijo/a-progenitores, sin embargo, excluye el ‘culto a los antepasados’ e incluye la honra a las Autoridades (religiosas y civiles, incluido el fisco y el banco central, siempre y cuando sean como Dios manda), toda vez que el sintagma ‘padre y madre’ es el núcleo de la célula básica de la sociedad, que contigo y con Dios conforma un triángulo.

En una familia monoparental, también hay ‘padre y madre’. Y también hay que honrar a ‘padre y madre’ en relaciones familiares tóxicas, incluso aquellas en las que no es inmoral denunciar ante las Autoridades a los propios progenitores. Dicho de otro modo, honrar a ‘padre y madre’ no tiene nada que ver con conductas contrarias al orden moral.

Uno pude tener progenitores, pero estar huérfano de ‘padre y madre’. ‘Padre y madre’ no es papi y mami.

La burbuja popularcapitalista nos ha hecho ver que hay filicidios feministizantes perpetrados por madrastras aproductivas; y que apegarse a estos juegos intergeneracionales de dinero-sin-trabajar no solo es ir contra los Mandamientos Séptimo, Octavo y Décimo, sino también contra el Cuarto.]

===

En Deuteronomio 5:26, donde se recoge el Cuarto Mandamiento, los conceptos de padre y madre adquieren más significado:

5:16, si no me equivoco