XTE-Central 22Y-23Y:Catakrac

[saturno]

$BREAK
# última modificación: 230317  a las 15:07:59 por asustadísimos
# Respuesta #3119 en: 230317 Hoy a las 15:02:04
# Source

$DATE
[—Esta inflación es mentira, como lo prueba que el 'shelter' sea oficialmente la principal causa de la misma, pero resulte que son poquísimos los que viven de alquiler 'de mercado'.

—Los intereses no suben porque haya expectativas de inflación, sino por el riesgo. En Suiza, por ejemplo, los intereses siguen bajísimos (razón por la cual los del argumentito de la desvalorización de la renta fija hacen el ridículo con la crisis del Credit Suisse).

—La vivienda está bajando en todo el mundo. En EEUU, clamorosamente, en particular, en San Jose, capital del Silicon Valley.

—Nunca ha habido más globalización financiera —y coordinación de políticas monetarias— que ahora... ¡ni intercambios comerciales Eurozona-China (ni recaudación de derechos de arancel y antidumping, por ende)!

—La Guerra de Ucrania es la primera guerra posterior a Keynes que no tiene eficacia 'keynesiana'. Es un fiasco. Me callo lo que pienso. Además, está prácticamente ultimada. Estamos todos de acuerdo en que, primero, Rusia es un proveedor formidable de materias primas, y a corto plazo solo puedes hacerle una heridita superficial que se vuelve contra ti; y, segundo, que nadie puede con China porque, como dice Roach, funciona a largo plazo, pero tú eres esclavo del día a día, hora a hora, minuto a minuto —drama de la secta marginalista, base de La Síntesis—.

—Que las pensiones no bajen es una bendición. Dado que las rentas financieras suben conforme desparece la liquidez-medicina, solo es posible ajustar las rentas aproductivas reprimiendo las rentas inmobiliarias.

—El perímetro de consolidación contable de la banca al sol regulatorio está limpio  de basura inmobiliaria e hipotecaria. Hay un plan de inspección de bancos que no son tan 'de depósitos' como debieran. Y hay poder más que suficiente para disciplinarlos. El problema está en el 'bancasombrismo'... pero ha quedado establecido estos históricos días que el Estado no tiene ni un céntimo para rescatar a ningún accionista, partícipe o bonista. Tampoco la situación es tan grave, salvo individualmente para los perdedores del modelito que muere. Como pasa en toda transición estructural, se comienza con lo viejo no terminando de morir y lo nuevo no acabando de nacer; pero hay un punto en el que lo viejo termina de morir y lo nuevo vuela en solitario. Todo parto es así. ¿Lo sentimos por los perdedores? No. Han tenido todo el tiempo del mundo para dejar de comer mierda. Aunque en Madrid todo apunta a que tienen la despensa-cloaca tan llena que no va a haber más remedio que seguir varios años teniéndola de comida, merienda y cena, como pasa en Barcelona y en Bilbao con el neprovincianismo mal llevado, y en todo Occidente, con los hazmerreír del falsoliberalismo neoliberal).

# última modificación: Hoy a las 15:59:30 por asustadísimos
# Respuesta #3125 en: Hoy a las 15:46:16
# Source https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg212229#msg212229

$DATE
[Si la inflación-inflación no fuera mentira, las Autoridades estarían todo el día en la TV, en 'prime time', pidiendo de rodillas a la gente que se modere.

Se invertía en renta fija con tipos ínfimos porque se descontaba un futuro deflacionario, no porque hubiera anestesia frente al riesgo.

En cuanto los tipos de interés vuelvan a bajar, habrá plusvalías en las carteras de renta fija.

Piensen en las tres cosas, por favor.]

[saturno]

#- ES only

$BREAK
# última modificación: 230317 a las 17:21:34 por asustadísimos
# Respuesta #3136 en: 230317 a las 17:20:02
# Source

$DATE
[Dado lo que viene (finalización de la Transición Estructural y suelta del nuevo modelo), lo mejor para España, en sintonía con el ortograma capitalista (el único posible), es:

• PSOE, que repita tal cual, siguiendo alineado con el eje Scholz-Macron, ejerciendo con 'auctoritas' el mando de la Internacional Socialista

• IU, que se siga tal cual, pero al margen del Gobierno

• Podemos y análogos, que desaparezcan de la escena y, tras la correspondiente autocrítica, la mayoría se haga maoísta

• Neoprovincianismo, que pierda completamente su poder de bisagra y pase de segunda a tercera división

• PP, que deje de ladrar como el caniche político que es, que eche a los/las progres de la dirección y que se reconcilie con los tres derechismos ortodoxos —liberal clásico, socialista-de-derecha democristiano y estadobienestarista, y conservador-tradicionalista—

• Vox, que siga embridando al búnquer, que siga marcando el camino al PP y, además, que pacte con el PSOE.

Cuanto más nos separemos de este escenario con experimentos, especialmente los anti-euro, 'Houston, tenemos un problema'.

P. S.: A nadie importa lo que piensa un servidor. Solo me limito a decir qué es lo mejor para España de acuerdo con el ortograma.

P. S. 2: En cuanto a la Guerra de Ucrania, lo que decida la UE estará bien. Nos falta conocimiento y datos. El peso de los intereses económicos de Alemania tranquiliza. Por otra parte, Rusia no es cualquier nación. Hay una línea evidente La Granja - Versalles - Potsdam - Peterhof.]

[saturno]

$BREAK
# última modificación: Hoy a las 18:50:59 por asustadísimos
# Respuesta #3157 en: Hoy a las 13:06:54 »
# Source

$DATE
'GLEICHSCHALTUNG', TERRAPLANISMO Y AUTOFAGIA.—

Nuestro objeto de estudio es el conflicto entre capitalismo y popularcapitalismo.

El concepto de estructura que usamos es el generalmente aceptado en Economía. Va de la mano de los conceptos de modelo y patrón de Producción-Renta-Gasto. Son conceptos que pertenecen al llamado 'tiempo medio', de la Escuela de los Annales[1], donde se dan los ciclos económicos y donde concentramos el análisis y previsión en este blog —nosotros no hacemos profecías—.

Nótese que los tres conceptos financieros de corto, medio y largo plazo, pertenecen al 'tiempo medio' —no solo el medio plazo—. Por contra, el concepto de sistema pertenece al 'tiempo largo', tiempo en el que pasan cosas, todas importantísimas, pero pocas y muy de vez en cuando.

En materia de Psicología Social, hay dos cuestiones cruciales para entender el 'tiempo medio', suficientemente tratadas por nosotros: el Equilibrio de Heider[2] y la Disonancia Cognitiva, de Festinger[3].

En cuanto al 'tiempo corto', el de los acontecimientos, es el que manejan, por ejemplo, los periodistas y los 'traders' de Bolsa. Requiere de grandes dosis de disciplina para no dejarse llevar por el 'pequeño mundo del señor Feliciano'.

Los fenómenos económicos tienen elementos:
— deterministas: sin azar, predecibles, puede anunciarse qué pasará sin margen de error; y
— aletorios: probabilísticos, solo previsibles, puede conjeturarse qué puede pasar o no.

La economía es un sistema estocástico (solo conjeturable), poco determinista.

Por esto decimos que nosotros no hacemos predicciones, sino previsiones.

La Economía es como la Historia. Tiene leyes objetivas, pero no es determinista. Hay azar. Tiene entropía, desorden.

Tiene que ver con la naturaleza íntima del universo, que puede explicarse con 12+1 partículas elementales (fermiones y bosones) que se comportan de 4 formas (interacciones gravitatoria, electromagnética, nuclear fuerte y nuclear débil), pero no siempre con exactamente el mismo resultado.

La Economía tiene la dificultad añadida de que una legión de mistificadores, por intereses mezquinos, emplean su tiempo y dinero en desdibujar y engañar, dando por seguras relaciones causales que solo son probabilísticas y presentándolas como si fueran predicciones no azarosas, cuando solo son deseos, encima simulando sentimientos que no tienen: «'Desfortunadamente', este año los precios subirán el 17%, que es el desequilibrio que hay entre la oferta y la demanda, habida cuenta del nivel de tipos de interés establecido erróneamente por el Estado». Y tú vas y te lo crees.

Hacer previsiones —incluso predicciones— en Economía es un arte solo al alcance de unos cuantos, frente a la legión de mistificadores y paniaguados que te nublan la vista para que no accedas ni a lo poquísimo que hay verdaderamente determinista, las más de las veces indemostrable, ni a las probabilidades realmente existentes en lo que es aleatorio.

Luchar contra la 'Gleichschaltung' económica, y en particular la inmobiliaria (control totalitario de los individuos para conseguir su unificación, coordinación y sincronización) es una tarea espinosa, ya desde la familia de origen de cada uno, dado el enfrentamiento intergeneracional económico general, consustancial en el caso del timo inmobiliario.

Hoy, con el sistema capitalista queriendo cambiar de modelo popularcapitalista a otro, mejor, de dinero fortísimo, es condición necesaria para una buena previsión saber quién, en concreto, está interesado en la 'Gleichschaltung' inmobiliaria y por qué. Ya no basta con un mero combate de ideas.

Es relativamente sencillo detectarlos. En ellos se dan tres cosas a la vez:
a) Fantasean con oleadas físicas o químicas deterministas, 'nuevos ciclos dorados':
https://www.youtube.com/watch?v=T58lGKREubo
https://www.youtube.com/watch?v=VMLerfswe8s
https://www.youtube.com/watch?v=LL3kVtc-4vY

b) Te hacen dudar de cosas obvias , como que el emperador va desnudo o que esta noche también veremos a Sirius y Aldebarán a la misma distancia simétrica aparente del cinturón de Orión (de ahí el carácter rebelde —pero peligrosísimo— de los hipercinismos, como el de los mundos 'crypto', 'hodl', terraplanista, incluso el individualismo anarcoide, el 'yonotengoporqueísmo'):

c) Intencionalmente, nos ponen en modo de engorde 'on' e inhiben la autofagia, provocándonos enfermedades.

Con el timo de la sobrevaloración inmobiliaria no solo surge una constelación de jugadores y ganchos interesados en engañar con falsas relaciones causales generando el ambiente propicio 'paquepiques' (estafadores o, cuando menos, gafes). También, negando que existen la enfermedad, la vejez y la muerte, fuerzan al sistema a estar siempre en lo que llaman 'crecimiento', que en realidad solo es modo de engorde 'on', y provocan la disfunción del mecanismo de reciclaje que el sistema tiene para sus propios desechos (errores). Por ejemplo, España es un país que tiene un everest de mierda congelada (y moscas mierdistas zumbando a su alrededor), congelada no solo oficialmente (Sareb). ¿Cuántos inmuebles están vacíos o semivacíos, en distintos grados de ruina, porque se cree que son ahorro 'metido' en una suerte de caja fuerte, con el marchamo del Registro de la Propiedad inmobiliaria —ahora ya inaccesibles para trabajadores del sector privado y mandos del sector público—.

Los mistificadores proveen de falso azúcar permanentemente, de forma directa ('diecisieteporculización') o indirecta (odio al Dinero). Hacen que el páncreas secrete insulina sin descanso. Nuestro páncreas se ha olvidado de lo que es el glucagón. Cuando hay un 'crash', se las apañan para meterte en la cabeza que es exógeno. Califican la crisis de 'financiera' —como si todas las crisis económicas no lo fueran— y señalan un falso culpable, que es o la banca de depósitos (2006-2010) o eso que llaman 'los políticos', donde incluyen al bancocentralismo (Catacrack actual).

Hay relación causal entre déficit de autofagia y enfermedades degenerativas (alzheimer, parkinson) o metabólicas (cardiovasculares, cáncer, hígado graso). El organismo se anega de basura que clama por ser desaguada.

El ayuno conjugado con una vida sana es lo que nos saca del modo de engorde 'on' y activa la autofagia. Hay que pasar hambre y hacer ejercicio.Y a ello, metafóricamente, nos llevan poniendo las autoridades financieras desde el Turning Point de la burbuja popularcapitalista, por nuestro bien. Tienes, sí o sí, que tener en su sitio la glucosa/glucagón y la autofagia. Y tienes que ser consciente de estos procesos. Habrá política monetaria pasteurizadora y esterilizadora hasta que cese la sobrevaloración de activos. El ladrido de los mistificadores es inútil. Llueve sobre mojado.

Esta es la razón por la que, en el próximo futuro, habrá un momento en el que el rigor bancocentralista se desvinculará de la inflación estimada con los índices de precios de consumo. Y, sin decirlo, todos sabrán que el problema es lo masivos y peligrosos que han llegado a ser los juegos de dinero-sin-trabajar. En eso consistirá la desinmobiliarización en la suelta del nuevo modelo.

Caerán oficialmente los tres mitos del timo inmobiliario (ya empieza a publicarse):
— que los los 'precios' (entre comillas) inmobiliarios son precios en sentido técnico-económico (en la burbuja popularcapitalista, no hay precios propiamente dichos, sino cotizaciones del ahorro-del-pobre);
— que hay correlación inversa entre 'precios' y cantidades (en la burbuja popularcapitalista el inmobiliario es un no-mercado) y entre 'precios' y tipos de interés hipotecarios; y
— que el ladrillo es mejor refugio antiinflación que quedarte en dinero estricto (se puede dar inflación artificialmente para velar un deseado ajuste de precios relativos inmobiliarios).

En este blog hacemos la crónica sobre cómo el sistema capitalista, que es brutal, está autofagocitando los residuos de su modelo popularcapitalista, vigente desde los 1980; modelo de desprecio irracional al dinero; modelo que sirvió muy al principio para castrar al obrerismo, desmantelar el telón de acero y desmembrar la URSS; pero que despertó en Tiananmén al gigante dormido mata-tigres de papel, ante el que es probable que tenga que someterse algún día, puede incluso que antes de 2049, cuando se cumplirá el plan 'one belt, one road'.

El sistema capitalista, a mediados de los 2000, dictó la sentencia de muerte del modelo popularcapitalista. Procedió inmediatamente al saneamiento de la banca de depósitos. E inició en los 2010 la transición estructural a su nuevo modelo de pocas monedas fortísimas, desvinculadas de tangibles (oro, petróleo, ladrillo), con mucha más planificación central de la que ya hay. Y ahora solo estamos a unos cuantos trimestres (2025) de la suelta de este modelo de sustitución y de la resurrección del sistema en él.

Este es el esquema básico de nuestra previsión. Adicionalmente, podemos hacer previsiones más finas. Pero, conforme vamos abandonando lo más determinista, empiezan a pesar las probabilidades. De ahí que necesitemos de los análisis de prospectiva y hablar de escenarios.

Un precio de adquisición inmobiliario es financierizable sin grandes problemas. No hay mucho cálculo de probabilidades más allá del considerado en los tipos de interés. Sin embargo, el alquiler tiene un 'alea' tan grande que le impide ser razonablemente financierizado. Dicho de otro modo, la financierización del alquiler es una cortina de humo para, primero, hacerse con dinero privado de 'himbersores' gacelas; y después, cuando se revele la imposibilidad contable, presionar políticamente para hacerse con dinero público. Nadie con una mínima formación financiera invierte de verdad en el alquiler. Si compran edificios que son sede de empresas, es seguro que hay gato encerrado ('retroleasing retroleasingueado', etc.). Los capitalistas de sombrero de copa y puro jamás exprimen inquilinos: no es un negocio capitalista. Se lo dejan a los 'capitalistitas' de pañuelo cuatro nudos y palillo mondadientes.

Es demasiado duro pasar de lo alquilo a lo vendo. Supone obligar a tu cerebro a renunciar al descuento de un flujo imbatible. Es obligarte a contabilizar una pérdida. Pero lo más importante es que las matemáticas financieras se llevan mal con los flujos realmente existentes de rentas de alquiler. Lo mismo podemos decir de las cotizaciones para pensiones. Por encima de 4 años (módulo temporal del ciclo coyuntural), hay muy poca determinación en las finanzas capitalistas. Demasiado 'alea'.

Los exprimeinquilinos se quejan de inseguridad. Pero las razones son matemáticas. Como es impresentable pedir seguridad económica —máxime dada la precariedad laboral que hay—, piden cínicamente seguridad jurídica. Pero la seguridad jurídica solo es la certeza del derecho aplicable. Y esa la hay toda. No hay revoluciones a la vista, solo reformas. De este modo, el sintagma seguridad jurídica se convierte en un eufemismo para referirse a una de las cosas más antimercado que hay: la institucionalización del desequilibrio sinalagmático en contra de la parte débil de la relación jurídica; algo que en sí, es entrópico a más no poder. ¿Quién en su sano juicio se mete de por vida en un alquiler hotelizado? Y, sin alquiler continuo, ¿qué financierización haces?

Que la burbuja actual sea del alquiler es la prueba de lo extrema que es la situación y que solo hace falta un empujoncito para que se venga abajo.

Una burbuja de compraventas no la derrumbas subiendo los tipos de interés. Pero una del alquiler, sí. De ahí que los constructores se deslocalicen por décimas en la prima de riesgo o avisen del coste de oportunidad que tiene que se les pidan viviendas para alquilar —por la necesidad de empaque que tienen las entidades de la banca en la sombra en su reclutamiento de inversores membrillos—.

No se pueden subir los tipos de interés sin una justa causa quijotesca. Y esta no puede ser otra que la noble lucha contra la inflación, grandísimo molino de viento.

Hay dos inflaciones:
— ordinaria o inflación-inflación; e
— inflación de activos, llamada en los textos oficiales con con otro sintagma eufemístico: 'asset valuation'.

En velocidad de crucero, hay una autofagia específica para cada una de las dos inflaciones. La autofagia antiinflación ordinaria funciona bien mediante control social ordinario. La de la de activos, fatal. Se forman unos tumores 'que no veas', que diría Gila, y que requieren de cirujías de caballo, tipo frobs y sarebs. Pero no hay posibilidad alguna de frobs o sarebs para una burbuja del alquiler porque es imposible calcular el valor actual de la renta de alquiler de un bien cuya vida útil se sitúa sin problemas por encima de 100 años... y, «si no lo alquilo, lo vendo». Dicho de otro modo, la afectación de un inmueble al alquiler, en sí misma, es un congelador, una sareb difusa.

Estamos en un momento en el que para luchar contra la inflación de activos toca vivir una falsa inflación-inflación, cocinada, meramente estadística, concentrada en un índice administrado cuyo protagonista es el coste de la vivienda; una inflación que no se parece a ninguna otra observada hasta la fecha, y cuya gracia debiera estar en que sirviera para velar el reequilibrio de precios relativos de activos sobrevalorados, especialmente la vivienda básica, algo que está empezando a funcionar en EEUU y Alemania; pero que no está funcionando en España, donde se niega que los precios tengan que bajar «porque no han subido tanto», gran mentira que contradice la tesis oficial (Banco España) de burbuja en 'centros & costas'.

Las autoridades no pueden ser muy expresivas sobre sus intenciones pinchaburbujistas porque su trabajo actual es demasiada mala noticia para los pobres, que creyeron que la vivienda era su ahorro. Pero todos sabemos que, en el otograma capitalista, no consta en ningún sitio que los pobres tengan que ahorrar. Antes al contrario, lo que sí consta es, primero, que, si un trabajador se muere dejando algo es que hemos calculado mal; y, segundo, que para que haya acumulación de capital privada, los trabajadores no tienen que ahorrar. Podrá ahorrar algún cipayo 'bienpagao', pero en dinero en efectivo, depósitos o deuda pública: pocos y poco.

Hay tres tipos de tramposos en relación con la inflación:
— vendedores de 'hactibos'-crecepelo
— resentidos hipotecados
— revanchistas del margen comercial

Hay tres componentes de los índices políticos con los que nos autoengañamos creyéndonos que monitorizamos la inflación:
— energía
— alimentación, incluyendo bares y restaurantes
— 'shelter' o 'housing' (nombrado con el sintagma eufemístico 'bienes y servicios no comerciables' o, simplemente, 'servicios')

La actual inflación-inflación es mentira. El dinero estricto no ha perdido poder adquisitivo. Tampoco va a perderlo. Va a ganarlo. En el caso del euro, mucho en relación con el dólar. Y los tipos de interés a largo plazo no han subido apenas (v. 'conundrum'), invirtiéndose las 'yield curves'.

Acabamos de saber que la vivienda promedio en EEUU importa 329.000,- euros, un precio que estaría 'tirao' para la 'clase media' española en 'centros y costas'). Tan es mentira la inflación-inflación, que estamos empezando a tener problemas para justificar con ella el mantenimiento de la política monetaria restrictiva pasteurizadora de la inflación de activos.

Cuando las autoridades circunscriben el problema de la inflación al 'shelter', —sabiendo todos que pocas familias y empresas 'viven de alquiler de mercado'—, nos están diciendo implícitamente que el enemigo ya no es la inflación ordinaria sino la relacionada con ese producto de primera necesidad de consumo obligatorio, por tanto 'inayunable', cara a la autofagia, y que se nos ha atragantado —pero ya fuera de los bancos de depósitos—.

La lucha contra la inflación de activos no va bien, señoras, señores. De los 4 frentes (inmo, Bolsa, Deuda y dólar), solo la normalización está avanzada en uno; en los otros solo hay intentos y en el peor de los cuatro, la sobrevaloración inmobiliaria, solo está afectando al mercado de compraventa, a la par que se justifica el absurdo en el de alquileres (precios y rentabilidades tienen dinámicas contrapuestas: los 'himbersores' admiten ajuste de precios si suben los 'yields').

Hace días enlazamos a una noticia importante al respecto. El presidente de la Fed de Minneapolis, Neel Kashkari, dijo: «como haya signos de vida inmobiliaria, nuestro trabajo se va a poner duro».
https://finance.yahoo.com/news/signs-life-u-housing-market-171046746.html

Ahora, en el histórico Recatacrack del 1º. de febrero de 2023, tenemos la superprueba. En la página 7 del acta de la reunión de la Fed de ese mismo día ( https://www.federalreserve.gov/monetarypolicy/files/fomcminutes20230201.pdf ), se lee: «The staff judged that asset valuation pressures remained notable. In particular, the staff noted that measures of valuationes in both residential and commercial property markets remained high, and that the potential for large decline in property prices remained greater than usual. In addition, the forward price-to-earnings ratio for S&P 500 firms remained above its median value despite the decline in equity prices over the past year. The staff assesed that valuation pressures had eases for corporate bonds and leveraged loans, as spreads in both markets had increases from recent loans.»
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2583.msg210992#msg210992

¿Es o no lógico que a los mistificadores y ganchos se les haya puesto cara de locos?

[footnote,es]
[1] (lex:es.wikipedia.org/wiki/Escuela_de_los_Annales, Escuela de los Annales)
[2] (lex:es.wikipedia.org/wiki/Equilibrio_estructural, Equilibrio estructural[/url] [Heider]
[3] (lex:es.wikipedia.org/wiki/Disonancia_cognitiva,Disonancia cognitiva [Festinger]
[/foonote]
[footnote,fr]
[1] (lex:fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cole_des_Annales, École de Annales)[/url]
[2] (lex:en.wikipedia.org/wiki/Balance_theory, Balance theory) [Heider] a mettre en relaction avec la psychologie de la forme ou (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Psychologie_de_la_forme, gestaltisme).
[3] (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Dissonance_cognitive,Dissonance cognitive) [Festinger]
[/foonote]

[saturno]

$BREAK
# última modificación: 230323 oy a las 13:58:26 por asustadísimos
# Respuesta #130 en: 230323  a las 13:32:57
# Source

ME CAME CAGO EN LOS AMÓSTROLES.—

La Tamameada ha estado bien.

Un servidor, en su día, trabajó ‘Estructura Económica de España’, de Ramón Tamames. Años más tarde, cuando el profesor ambicionaba la alcaldía de Madrid, intervine como asesor de la otra parte en un divertido negocio suyo de millones de pesetas. Le conozco personalmente y le tengo aprecio.

Como estructuraltranscionistas, nos ha encantado esta moción de no-censura a la extensión española de la alianza Scholz-Macron, patrocinada por la derecha ortodoxa contra la heterodoxa, en la que Tamames ha sido propuesto como no-candidato a la presidencia del Gobierno para que disertara sobre la reconciliación nacional previa todo pacto estructural.

Le ha dado la dimensión histórica al trance en el que estamos. Ha sido un ejercicio de política y economía comparadas entre hoy y la anterior transición estructural, la del Desarrollismo al Popularcapitalismo, con sus Pactos de la Moncloa (1977), para constatar que aquello fue irrepetible, que cada transición estructural tiene sus características y que intentar copiar lo de entonces es inútil y, por tanto, peligroso.

Esta transición estructural tiene cosas comunes a todas, como el resentimiento de los apegados al modelo que muere y la ilusión de los que se abren al modelo que nace. Pero ha quedado claro que es una transición radicalmente distinta por dos motivos:

• ya no tenemos delante la ilusión antirroja de sublimarnos en un irrealizable ‘todos capitalistitas’, eso ya pasó, jamás volverá; y

• prima lo general del sistema capitalista sobre lo particular de España, que ya es solo un estado (minúscula, como Phoenix o Arizona) de nuestro verdadero Estado (mayúscula), que es la Unión Europea; por lo que las cuitas de las dos Españas y ‘las nacionalidades y regiones que la integran’ no son más que el ‘pequeño mundo del señor Feliciano’.

También, la Tamameada ha revelado dos tristezas:

• la derecha política española está loquita; primero, porque quiere hacerse perdonar lo que ha sido, por eso se lo monta de ‘progre’, pero es imposible que nos haga creer que nunca han roto un plato ni política ni económicamente; y, segundo, porque está empeñada en la resucitación de la estructura muerta (modelito popularcapitalista de los años 1980), por lo que es un lastre en la resurrección del sistema capitalista en la estructura nueva; resulta, así, antisistema (es el sistema quien está interesado objetivamente en cambiar su modelo por otro mejor, de dinero fortísimo y más planificación central); y

• no se puede consensuar nada estando presente el dramón ‘mujererista’, de las cuquis macarras, ya ‘progres’ —fardonas de ateísmo—, ya ‘marquesas’ —fardonas de proyecto de vida pequeñoburgués— (maravillosa paradoja chestertoniana), con su vergonzante sindicalismo vertical psiquiatrizante.

En suma, como decía Freud, no se debe pretender simplistamente que alguien cambie gracias a nosotros, porque lo que uno es ahora se debe a lo que uno ha sido en el pasado; y, como decía Jung, no se puede actuar tan fácilmente contra el arquetipo del sexo opuesto.

Políticamente, la Tamameada:
— ha roto el falso equilibrio IU-Podemos, en contra del anarquismo y el trotskismo, y a favor del marxismo, el leninismo y el maoísmo;
— ha reforzado al PSOE, no solo electoralmente;
— ha dejado reducido a la nada a Ciudadanos, y en general a toda actitud política que pudiera restarle votos al PSOE por la derecha y, a la vez, pudiera alinearse con la superación del modelo popularcapitalista;
— ha reforzado a Vox en todos los aspectos, consolidándose no como partido sino como enésima reinterpretación de la Movida Nacional Española, del unamuniano «me duele España»; y
— ha empeorado (mucho) la posición relativa tanto del neoprovincianismo mal llevado (ha quedado reducido a lo que es: grupos de presión regional, incluso local, poco útiles cara a pactos nacionales), como la de un PP que ahora sí que debiera proceder a su disolución e integración en Vox (cuyos líderes no son nacionales sino neoprovinciales y ‘progres’: La Atea y El Bodas, que han brillado por su ausencia).

La Tamameada ha ido en línea con una concentración política PSOE-IU-Vox, buenísima para el ortograma capitalista y su transición estructural. Se ha visualizado que el Gobierno que salga de las elecciones de diciembre pudiera ser del PSOE en solitario, eventualmente con una sola ministra de IU, con apoyo en la investidura de Vox (abstención), algo que es buenísimo para el ortograma capitalista.

Consideren que, en diciembre de este año, lo inmobiliario, pilar principal del popularcapitalismo y su efecto riqueza, va estar tocado y hundido en EUUU, pero con la crisis de entidades de depósitos superada, y la crisis financiera ya solo centrada en el bancasombrismo.

Fíjense cómo esta misma semana las autoridades norteamericanas han proseguido impertérritas con su política monetaria durita, a pesar del pánico infundido por la legión de paniaguados de Chiringuitolandia, que han inundado los medios de presión, perdón comunicación, con su sempiterno victimismo exculpatorio, predicado esta vez de la sobretenencia de bonos del Tesoro causada por un supuestamente arbitrario exceso previo de ‘impresora’ y gasto público, gran mentira. Van a tener que tragarse su cínico liquidacionismo cuando el fuego llegue a sus fondos y sociedades de ‘himbersión’. A todo cerdo le llega su San Martín.

En la Tamameada no habido ni una sola palabra sobre el estrangulamiento financiero total final (creditofagia) ni sobre lo que podríamos empezar a enunciar como ‘troleada’ del «¡A Móstoles!» (pisitofilia), grandes tabús de este momento histórico:

https://luhnoticias.es/gonzalo-bernardos-le-dice-a-una-joven-que-no-puede-pagar-un-alquiler-digno-que-se-vaya-a-mostoles/

https://www.huffingtonpost.es/entry/se-indignan-con-gonzalo-bernardos-por-su-respuesta-a-una-joven-que-no-puede-pagar-un-alquiler-digno_es_634d0e80e4b0b7f89f585cfd.html

https://elpais.com/opinion/2022-10-17/lo-del-economista-gonzalo-bernardos-y-su-ataque-a-los-jovenes-en-la-sexta.html

https://www.huffingtonpost.es/entry/gonzalo-bernardos-revela-que-paso-fuera-de-camaras-despues-de-este-comentadisimo-momento_es_63552a35e4b0e376dc189980.html

https://twitter.com/m_tere_perez/status/1581665329226616835

https://www.huffingtonpost.es/entry/ramoncin-manda-este-potente-mensaje-tras-las-debatidas-palabras-de-gonzalo-bernardos_es_63512abbe4b0e376dc145d75.html

Hay dos tipos de ‘amóstroles’:

— el grosero o trol cerdo con tirantes («Esto es una cuestión de oferta y demanda. No podemos proveerte que vivas y trabajes al lado de tu mamá en Madrid. ¡Oye!, que en Móstoles se vive muy bien»); y

— el suavón o trol ‘surcoreano’ («Oiga, yo no voy a alquilar mi casa a 900. Porque es mía y la alquilo como me da la gana viviendo aquí, en Madrid, no en Corea del Norte. El Gobierno, que solo intervenga contra el acaparamiento de la banca, que es la que tiene la culpa»).

Tamames no ha hablado de esto, que es el núcleo duro de la estructura, su estructura económica de España, modelo que muere, porque se tira los pedos más alto que el culo. A partir de la Tamameada, además de comemierdas, tenemos escuchapedos.


P. S.: Nos encanta que un promotor de raza madrileño haya dicho: «El ‘build to rent’ me parece que son proyectos que el promotor es una entidad financiera que hace unos Excel fantásticos, pero no tiene un contacto con la realidad ni tiene un conocimiento del mercado».
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg212492#msg212492
Esto es a lo que nos referimos nosotros cuando decimos, primero, que el descuento de rentas del exprimeinquilinato se lleva mal con las matemáticas financieras; y, segundo, que es la prueba de lo extrema que es la situación inmo, que un ligero toque la desmorona.

[saturno]

#-- ? / OFF

$BREAK
#última modificación: 230325 a las 12:58:42 por asustadísimos
#Respuesta #241 en: 230325 a las 12:52:08
# Source

$DATE
[(A JENOFONTE10) No cabe duda de que la más antisistema de las sobrevaloraciones popularcapitalistas es la inmobiliaria de la vivienda porque es la más destructiva del patrón Producción-Renta-Gasto y de su superestructura ideológica.

La sobrevaloración de la vivienda es una estafa intergeneracional que desequilibra la familia particularmente en favor de las madres, convirtiéndolas en madrastras. Son Saturno y, sobre todo, Saturnina devorando más a sus hijos que a sus hijas.

Adán (el hombre) tenía padre y madre. Pero los dejó para unirse con la mujer de su misma generación.

Génesis 2:21-24:

21 Dios hizo caer en un sueño profundo al hombre, tomó una de sus costillas y cerró la carne en su lugar.

22 Y Dios tomó la costilla del hombre y formó la mujer. Y la trajo a él.

23 Y el hombre dijo: «Esta es ahora hueso de mis huesos y carne de mi carne; será llamada mujer porque del hombre fue tomada».

24 Por eso, el hombre dejará a su padre y a su madre, y se unirá a su mujer; y serán una sola carne.

¡El hombre, para ser, tiene que dejar a su padre y a su madre!

Es evidente que Génesis 2:24 significa que, de una familia, sale otra, y la de cada uno es la que conforman hombre y mujer, al menos inicialmente. ¿Pero solo es eso?

En Deuteronomio 5:16, donde se recoge el Cuarto Mandamiento, los conceptos de padre y madre adquieren más significado:
— no se trata de amar, sino de honrar a padre y madre como Dios manda; se trata de enaltecer y respetar la ‘auctoritas’ o/y la ‘potestas’; y
— dicha honra es finalista, es para que te vaya bien a ti, atención, «sobre la tierra», entendiendo tierra como el paso efímero por la realidad densa, previo a la vida eterna, paso efímero que te da Dios (y es a Él a quien debes agradecer).

Se interpreta que el bien protegido en el Cuarto Mandamiento, que parece referirse solo a la relación hijo/a-progenitores, sin embargo, excluye el ‘culto a los antepasados’ e incluye la honra a las Autoridades (religiosas y civiles, incluido el fisco y el banco central, siempre y cuando sean como Dios manda), toda vez que el sintagma ‘padre y madre’ es el núcleo de la célula básica de la sociedad, que contigo y con Dios conforma un triángulo.

En una familia monoparental, también hay ‘padre y madre’. Y también hay que honrar a ‘padre y madre’ en relaciones familiares tóxicas, incluso aquellas en las que no es inmoral denunciar ante las Autoridades a los propios progenitores. Dicho de otro modo, honrar a ‘padre y madre’ no tiene nada que ver con conductas contrarias al orden moral.

Uno pude tener progenitores, pero estar huérfano de ‘padre y madre’. ‘Padre y madre’ no es papi y mami.

La burbuja popularcapitalista nos ha hecho ver que hay filicidios feministizantes perpetrados por madrastras aproductivas; y que apegarse a estos juegos intergeneracionales de dinero-sin-trabajar no solo es ir contra los Mandamientos Séptimo, Octavo y Décimo, sino también contra el Cuarto.]

# Respuesta #277 en: 230327 a las 09:39:27
# Source

$DATE
[El capitalismo ha FRACASADO en la provisión de vivienda. Pero los atentados no los perpetran los capitalistas, sino los capitalistitas. No basta con LAMENTAR, hay que CONDENAR.]

===

En Deuteronomio 5:26, donde se recoge el Cuarto Mandamiento, los conceptos de padre y madre adquieren más significado:

5:16, si no me equivoco

=== MIND

#MIND 230327

[El capitalismo ha FRACASADO en la provisión de vivienda. Pero los atentados no los perpetran los capitalistas, sino los capitalistitas. No basta con LAMENTAR, hay que CONDENAR.]

Hay algo que se me escapa.

El capitaliismo solo puede funcionar con bienes "muebles" (mudables), es decir bienes cuya transaccion supone cambiar de lugar espacial, hasta el punto que donde mejor funciona es con aquellos bienes que siguen siéndolo aunque no lleven aparejado un título. Se intercambian bienes y servicios, no títulos de propiedad. y ni siquiera los títulos financieros son la excepción, detrás hay "valores" (y son mutables, en lugar de mudables)

La vivienda es por excelencia un bien "inmueble", cuyo objeto de transaccion excluye llana y simplemente el bien fisico  y lo que es objeto de intercambio es el título (en derecho "la cosa real", se refiere en la práctica al tïtulo de propiedad, incluso la nuda propiedad). Lo que determina la transaccion es el título. Y el valor del título es en este caso "politico" (asunto de gentes, ley de la 'Ciudad' en etimología antigua). Por extensión, va aparejado al modelo politico de Estado (ciudad, feudo, burgo=lugar donde se encuentra el mercado de bienes producidos o traidos del exterior),

Significa primero que el capitalismo no puede tener como objeto la vivienda, porque ésta se sale de su ámbito funcional.

Segundo, que el pop-capitalismo ha pretendido integrar los títulos de inmuebles dentro de una lógica de bienes muebles. Lo cual desemboca en conflictos y en contradicciones insalvables. Básicamente consiste en argumentar que el valor  mercantil del usufructo (derecho de uso) determina el valor politico de la nuda propiedad (de la cosa real)

Pero el capitalismo no puede haber fracasado con la vivienda porque es indiferente a su modus operandi: los bienes reales inmuebles no tienen otra existencia que política, mientras que los bienes de intercambio (muebles)  son producidos por el Trabajo,  Por su naturaleza, el Trabajo, ni siquiera la Empresa capitalista no tiene, ni puede tener, incidencia sobre el valor mercantil de los bienes-reales-inmuebles, y sólo de forma accidental sobre el valor del usufructo (un bien inmueble es un monopolio espacial forzoso), actuando por tanto como un impuesto privado.

Decir que el capitalismo ha fracasado con la vivienda es contradictorio, o como poco, muy confuso.

La afirmación es equivocada, no tiene contenido, salvo que lo que se quiera decir es esto;
"el capitalismo popular ha fracasado con la vivienda"


¡Pues claro que el popCapitalismo ha fracasado! Demonios, es lo que lleva enseñando desde hace décadas y todos los que vivimos en tiempos de desvarío PopCapitalista sabemos que el diagnóstico es correcto, No sólo por conocimiento, basta con haberlo padecido en nuestra trayectoria vital,

Y tercero, una vez formulado el diagnóstico, de lo que se trata es de dar con el tratamiento aplicable,

Yo digo que la primera leccion est comprender que carecemos de un aparato conceptual funcional.
No basta con observar la correlación entre el desarrollo del Capital y el desarrollo del Estado.

Es necesario razonar la relación.

La relacion puede ser sustancial (piensen en ciencias naturales) -- Con ese aparato conceptual, en el sXIX, se afirmó la identidad Capital-Estado (lo que devino el modelo burgués).

La relaciön puede ser causal (piensen en ciencias mecánicas, la física) -- Con ese aparato conceptual, en el sXX, se afirmó que el Capital era causa del Estado (lo que alumbró el modelo del capitalismo popular). Así es como se fabricaron LEYES politicas para tratar los títulos de inmuebles como bienes muebles; de forma que los primeros se convirtieron en "activos". Por ilustrar, piensen que la ley de copropiedad inmobiliaria remonta a los años 1965. Antes de éstas, a lo sumo se razonaba la nuda-propiedad real e infinitas variantes de usufructo. La copropiedad horizontal hizo posible el convertir la propiedad inmobiliaria en un "activo".

Pero también hay una tercera relación -- que es la relación de "comunidad", que no está para nada investigada como debiera, pero que veremos probablemente ahora empezar a caminar. Basicamente, viene a tratarse de una relación donde lo que llamamos la realidad no se determina dentro de una consecución temporal (como ocurre con la relación causal), pero tampoco se determina intrínsecamente  (como ocurre con la relación sustancial). Básicamente, sabes que estás ante una relación de comunidad cuando un efecto real acontece sin posibilidad de remontar a una causa antecesora y tampoco nace o se genera de forma intrinseca a partir de ninguna de las sustancias aislables que integran dicha comunidad. Hasta ahora, la relación de comunidad se conoce y utiliza sobre todo en Derecho, por ejemplo con lo que se denomina una "maquinación" donde dados 3 agentes A, B y C forman una relación de  comunidad. El agente A pone el título, el agente B pone el dinero, y el agente C adquiere el título al agente A comprometIéndose a devolver el dinero al agente B.

La relación de comunidad económica no debe confundirse con la relación substancial (modelo burgués, economia de bienes de consumo) o causal (modelo popCapitalista, economía de activos cotizados). Pero aún queda pensarla y desarrollar su aparato conceptual. Eso es a lo que estamos asistiendo ya en economía en el comportamiento de los BBCC, con el desarrollo de la ciencias "estocásticas". Intuyan, pero no busquen modelos preexistentes, porque el modelo coherente está por crear, por cantar, y pòr fabricar.

Por ejemplo, intuyo que el desarrollo de las tecnologías de la información, y ahora  la IA operan a fondo dentro de las relación de comunidad. Y por eso tienen una transcendencia que no medimos aún.

Después de la máquina herramienta (tecnología de la relación causal)  que dio lugar a la Revolución industrial, nos vamos a dotar de máquinas con tecnología de relación comunal (literalmente, de "maquinacion").

Y vamos a alumbrar una Revolución divertida. Pero lo que toca es dotarnos de un aparato conceptual capaz de superar el aparato sustancial o causal que solemos utilizar.


Saludos

Edit 1; editada la frase acerca de cuándo identificas una relación de comunidad
Edit 2: editado el vocablo -"real" para limitarlo al sentido de "cosa real" (el tïtulo de la nuda propiedad) inmueble,
Edit 3: reeditado

[saturno]

$BREAK

#Respuesta #310 en: Hoy a las 12:08:10
#Source

$DATE
[Los precios inmobiliarios no son precios en sentido técnico-económico, sino COTIZACIONES; cotizaciones del 'AHORRO DEL POBRE'; falso ahorro —en realidad, consumo y juego de dinero-sin-trabajar— que se financia con RENTAS SALARIALES; rentas salariales que minoran la acumulación del CAPITAL.]

[saturno]

$BREAK
#  Respuesta #345 en: 230329 a las 16:24:30
# Source

[ENDEUDAR A 30 AÑOS a un asalariado es cargártelo como persona humana. Y al prestamista es crearle un problemón.[1]]

[footnote, es]
[1] Reacción al artículo (lex:byrnehobart.medium.com/the-30-year-mortgage-is-an-intrinsically-toxic-product-200c901746a, The 30-Year Mortgage is an Intrinsically Toxic Product por Byrne Hobart) del 26/12/2018, traido por el (lex:www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg212831#msg212831,forero Valensianet),
[/footnote]

[footnote, fr]
[1] Reaction à l'article  (lex:byrnehobart.medium.com/the-30-year-mortgage-is-an-intrinsically-toxic-product-200c901746a, The 30-Year Mortgage is an Intrinsically Toxic Product) de Byrne Hobart du 26/12/2018, rapporté par (lex:www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg212831#msg212831,forumeur  Valensianet),
[/footnote]

#última modificación: 230328 a las 23:58:48 por asustadísimos
# Respuesta #354 en: Ayer a las 23:52:07
# Source

$DATE
[Buen artículo ideológico, de diciembre de 2018, aportado por 'valensianet':
https://byrnehobart.medium.com/the-30-year-mortgage-is-an-intrinsically-toxic-product-200c901746a

En él sale esta foto (el pie está inspirado por Manu Oquendo):

Depósito de valor

The thirty-year fixed-rate prepayment-option mortgage is an economic disaster. It encourages mass malinvestment. Policies designed to help low-income people build wealth actually trap them at the worst possible time. It presents macroeconomic risks (as we learned in 2008), but those risks are artificially understated due to the behaviors of lenders. And it artificially raises the volatility of one of the most important economic indicators in the world, leading to excess volatility and worse investments globally.

Ni a tipo fijo ni variable, añadiríamos. La banca de depósitos no está pensada para prestar a 30 años a asalariados para que participen en un juego de dinero-sin-trabajar financiado por su empleador. Ni vivienda ni leches.

El alquiler es 'infinancierizable' por razones matemáticas. La compra, por razones de estabilidad bancaria. Si no, en EEUU no habrían inventado esta máquina de modular —con garantía pública— la 'maturity mismatch' consustancial al popularcapitalismo que son las GSE —Fannie Mae, Fredie Mac—.

También, los préstamos a 30 años a trabajadores son raritos en un sistema como el capitalista, en el que, «si los salarios dan para ahorrar, es que hemos calculado mal».

La sociedades del Occidente capitalista tienen que elegir. Ha llegado la hora. Si quieren seguir con el popularcapitalismo, el capitalismo no sirve: habría que montar un socialismo. No vamos a estar cada generación —15 años— con esta enfermedad recidivante a curar con impuestos, con los trabajadores del sector privado y los directivos públicos viviendo cada vez a más y más decenas de kilómetros de sus puestos de trabajo, y solo para que, sintiéndose ricos unos cuantos, tengan a bien consumir bienes y servicios que tampoco son tan interesantes para la economía productiva avanzada (es un motor económico, sí, pero su momento histórico ya pasó y no resuelve los nuevos desafíos).

Llena de paz ver que somos legión los que pensamos así.

(Agradezcamos los buenos enlaces, pero siempre teniendo presente que lo de 'Derby' es de otra galaxia.)]

[saturno]

#-Off ESonly

$BREAK
# Respuesta #374 en: 230330 a las 17:22:52
# Source

$DATE
[ https://www.youtube.com/watch?v=mQRULxnH6yM ]

[saturno]

#?-todo;  link a menciones al ¿shelter? como 5e causa canónica  -- 221004 (FED identifies shelter)

$BREAK
#última modificación: 230331 a las 15:25:02 por asustadísimos
#Respuesta #396 en: 230331 a las 10:06:37
#Source

$DATE
[Cuidado con la reconceptualización de la inflación[1].

(lex:topic=2589.msg212909#msg212909)

Es verdad que hay inflación de vendedores ('sellers' inflation') o inflación por avaricia ('greedflation'). En España, se escucha hablar de 'inflación por márgenes'. Nosotros la hemos llamado con una frase larguísima: 'inflación arbitraria de quienes tienen poder de fijación de precios, que actúan más o menos sindicalizados sin demasiada oposición por parte de las Autoridades'.

Pero jamás hay que olvidar que esta inflación llueve sobre mojado. ¿Qué es lo que la hace razonable a los ojos de quienes pagan los precios? Muy sencillo: el desmadre de cotizaciones de la vivienda, lo que las Autoridades llaman 'shelter inflation', que hace que la inflación observada (IPC) sea solo un subtipo de inflación autoconstruida, subtipo tan importante que merecería categorización aparte.

Recordemos que la inflación tiene solo cuatro causas canónicas:
— de costes
— de demanda
— monetaria
— autoconstruida ('built in')

Los mistificadores desdibujan las verdaderas relaciones causales de la inflación. Decir que es 'monetaria' es complementario de decir que es 'de costes' o 'de demanda'. Por eso abunda esta mistificación. Sin embargo, casi nadie está diciendo que es autoconstruida. No se hace porque obliga a reconocer que viene del reburbujeo popularcapitalista. Pero entre esos pocos que sí lo dicen figura el agente más importante, ¡las Autoridades de EEUU!, que proclaman sin ambages que la inflación es fundamentalmente por el 'shelter', eufemismo para proclamar que el desmadre de precios y rentas se debe a las fantasías animadas de ayer y hoy de la viviendita obrera como depositito de valor-para-pobres (chamarilerías, etc.) y mortocillo de economiitas (indirectamente, para humillar el 'take off' chino).

Decir que los precios suben porque lo deciden quienes los ponen no deja de ser una perogrullada, pero útil porque plantea subliminalmete la cuestión de por qué y cómo son pagados los precios actualizados al alza, lo que hace morder el polvo a los estafadores, ganchos y primos del timo del 'shelter'.

Los fijadores de precios, desde luego, van a lo suyo, como hemos visto obscenamente en España el caso del dueño y señor de Mercadona, cuyo supermegahipersalario disimula el pedazo de margen elefantiásico que han tenido en 2022 (este caso, por sí solo demuestra que la inflación es un vicio sempiterno del capitalismo, un vicio que, como todos, si no se corta de raíz, acaba en adicción letal). Este tendero se escuda en que los precios han de subir «para que no sufra la pobretica cadena de producción» (inflación de costes). ¡Y cuela! Pero cuela porque a los cerebros de su clientela no les interesa la verdad sino ilusionarse con un nivel de precios y rentas compatible con su delirante nivel de cotizaciones inmobiliarias (esta es la esencia de la 'shelter inflation' o inflación autoconstruida de etiología inmobiliaria).

La presión salarial que hay no es para compensar la evidente 'greedflation' de los usureritos ponedores de precios, sino para legitimar la 'shelter inflation', aunque se use aquella como excusa.

Es todo teatro. Pero todos saben que lo es. Todos saben qué hay en el fondo: (falsos) 'precios' inmobiliarios impresentables incompatibles con la economía productiva.

¿Nos arrepentimos de haber añadido una quinta causa 'canónica' para enfatizar que, de haber inflación, estábamos ante un tipo especial de la autoconstruida?[2] No. Hay que agudizar las contradicciones del enemigo. Hay que negar la mayor porque, si no, nos enredan. Aparte de que la inflación actual es tan rara que pide a gritos tener su propio cuerpo de doctrina diferenciado (lo acabará teniendo). Esta laguna juega a favor de las Autoridades, enrocadas en lo que hemos llamado 'justa causa quijotesca' de lucha convencional contra 'la' inflación. El problema es que la gente se lo cree y se pone nerviosa con sus depósitos. Mejor que mejor: ¡que dejen los depósitos y financien el gasto público! Así drenamos 'liquidez' —entrecomillamos porque aquí la palabra liquidez la usamos como los mistificadores—.

LA VERDAD ES QUE ESTA INFLACIÓN ES MENTIRA: cada día que pasa, con los mismos dólares o euros, podemos comprar más ladrillos, respectivamente, en EEUU y en la eurozona (no digamos ya en otras miniáreas monetarias). Solo hay inflación-inflación en los vagones de cola de Occidente.

Esta inflación está cocinada por las Autoridades para justificar la política monetaria que llamamos pasteurizadora. Y hay un momento en el próximo futuro (en España ya se ve estos días de caída ostensible del IPC en cómputo anual) en el que la política de comunicación de la política monetaria se referirá a la inflación como agua pasada —¡es que se estará rebobinando!, proceso que incluirá la depreciación del USD respecto del euro—. Pero, entonces, la sorpresa será que las Autoridades —que ya no serán acusadas de 'recesiogénicas' sino de 'deflaciogénicas'—, seguirán manteniendo preventivamente el nivel de tipos de interés 'terminal', como lo llaman, aunque seguirán sin reconocer expresamente que el objetivo no es la inflación-inflación, sino la 'inflación de activos', especialmente, los inmobiliarios.

Todo lo que reflexionemos sobre la 'inflación rara' es poco. Les animo a que lo hagan.]

[footnote,es]
[1] El post de Derby remite al paper (lex:scholarworks.umass.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1348&context=econ_workingpaper,Sellers’ Inflation, Profits and Conflict: Why can Large Firms Hike
Prices in an Emergency?) (Universidad de Massachusetts Amherst).
[2] Sobre el 'shelter' como fuente de inflación, ver también el post (lex:topic=2576.msg205101;topicseen#msg205101, del 221004).
[/footnote]

[footnote,fr]
[1] Le post de Derby renvoie au paper (lex:scholarworks.umass.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1348&context=econ_workingpaper,Sellers’ Inflation, Profits and Conflict: Why can Large Firms Hike
Prices in an Emergency?)  (Université Massachusetts Amherst).
[2] Sur le "shelter" comme cause d'inflation, voir aussi le post (lex:topic=2576.msg205101;topicseen#msg205101, del 221004)

[/footnote]

=== Derby Source

https://twitter.com/NickTimiraos/status/1641795027503333376

@NickTimiraos Core PCE services excluding housing had the smallest increase in February since last July

Core services ex-housing was up 4.6% over the past year, and it rose an annualized 4.8% over the last three months

[saturno]

#?- OFF  (post sans titre, post perso ?)

$BREAK
# Respuesta #463 en: 230403  a las 02:58:54
# Source

$DATE

[Hoy el diario Cinco Días (fin de semana de 1 y 2 de abril de 2023) ha cometido un error gravísimo.

No es que proclame cínicamente que «el vendedor de vivienda [sí, sí, el vendedor, no el comprador] ya [sic] negocia precio», ja, ja, ja, o sea, que el vendedor está perdiendo soberbia, lo que, a juicio de Cinco Días, querría decir que estamos ante un «cambio de ciclo», eufemismo para referirse a crisis.

El error es porque en su editorial se regodea con que «los grandes bancos no han sido capaces de quitarse de encima los activos (inmobiliarios o hipotecarios) acumulados durante la gran recesión». Además, también se reconforta con la poca obra nueva que dice que hay (la imbecilidad ofertademandista de que escasez = valor); y se consuela con el sempiterno avistamiento de extraterrestres salvadores: «compradores extranjeros de nutrida cartera», dicen los cursis.

Bueno, pues todo esto es mentira. Lo inmobiliario o hipotecario, a diferencia de 2006-2010, hoy no tiene secuestrado a la banca. Pudiera haber alguna entidad algo expuesta de más, pero nada del otro jueves. Y sobra 'producto', como dice el sector; y no hay extranjeros 'himbersores'.

Pero lo gravísimo es por qué desestabilizan e infunden miedo a la banca, habida cuenta del trance en el que se encuentra esta en todo Occidente, con la crisis de bancos en EEUU.

¡Qué vergüenza ajena, Dios mío de mi vida, están dando los 'mismacestahuevones' y, también los comemierdas con sus cuentas de la señorita Pepis del exprimeinquilinato y la 'himbersión'! Se hunde el tinglado y siguen contando los céntimos de euros que le sacan al bicho o al primo.

¡Qué reventón viene!, como avisa el propio editorial, al tiempo que se burla del banco central, al que llama 'Lagarde', como si no fuera el padre estricto que echaría en falta, reprochándole ser solo un padre protector (esto son cosas que tiene la i-CEO, la ideología-Chief Executive Officer de los empleados 'bienpagaos' de las empresas privadas).

Incurren en esta inmensa trola o embuste antisistema solo para calmar su miedo. ¡Pero qué horrendo es que, para tranquilizarse, se bajen los pantalones ante el mismísimo Satanás! Qué raro es todo esto, ¿no? Los que debieran estar todo el día congratulándose de tener un dinero fortísimo, una banca y un banco central funcionales y un fisco eficiente, por contra, pasan los días deshonrando obscenamente a 'padre & madre' (v. Cuarto Mandamiento bien entendido), mientras difunden leyenditas ofertademandistas.

¿Qué les ha hecho el sistema a estos insensatos para que sean tan desagradecidos? ¡Que han tenido larguísimos años (una generación) para des-'himbertir' de los jueguecitos de dinero-sin-trabajar y volver al redil del sistema, con su dinero y su capital y su Trabajo & Empresa!

El Banco España debiera hablar. Estamos ante una burda operación de desinformación dirigida a castrar la política económica.]

[saturno]

#?- OFF

$BREAK
# última modificación: 230403 a las 17:32:15 por asustadísimos
# Respuesta #497 en: 230403 a las 15:48:16
# Source

$DATE
[¿No está todo a 15 minutos en Seseña[1]? Desde luego, en Auschwitz lo estaba. | ¿Qué significa todo en la frase todo a 15 minutos? ¿Incluye el horno crematorio o se trata del Todo a 100? | Dicen que estos pseudofalansterios 'alla Soluszowa', aparte de longitudinales, son transversales para las clases media y alta. ¿Entonces, la clase baja, y sus cápuslas de enchufe Matrix y salas de suicidio 'Soylent Green' quedan fuera de mis 15 minutos? | Es mentira que las rentas de alquiler puedan mutar en propiedad. Cosas como la opción de compra y el derecho de superficie vienen del Derecho Romano. Otra cosa es que, 'paquepiques' te ofrezcan fórmulas que parecen exóticas para facilitar que te decidas a separarte de tu dinero, eso sí, jamás financiadas por el propio usurero, sino por la banca garantizada por el fisco, o sea, por ti, contribuyente; el promotor, solo un intermediario acuciado por el cierre de grifo que sufre por parte del sistema. | Mucha ideíta de pocero (construir donde es barato y presentarlo como de 'alto standing') vemos en el urbanismo tardopopularcapitalista de mismacestahuevones y comemierdas. Se inventan centros nuevos, sí, claro, porque lo reburbujeado son, precisamente, los centros. Pero se los pueden meter por donde les quepan. | Desde luego, en esos 'tus' a 15 minutos del chabolo, jamás verás a la bailarina y cantante Clare Turton Derrico...
https://www.youtube.com/watch?v=TTfYnRQgKgY
... por mucho 'hustle' o 'nitty gritty' que se te ocurra hacer con tu pareja —sin hijos— en tus metrillos cuadrados con vistas a parterres cuya limpiadora y jardinero tendrán que ser financiados por ti, si es que quieres que acudan a servirte desde el extrarradio:
https://www.youtube.com/watch?v=O0zTY0y8VQ0
https://www.youtube.com/watch?v=8S3Yt-NxY0E ]

[¿Los edificios multiuso no eran de Le Corbusier? Dado que en las segundas plantas van las peluquerías, en las terceras podemos poner las casas-cuartel.

En efecto, las unidades habitacionales ('Unité d'Habitation'), de Le Corbusier, en Marsella iban a ser ciudades jardín vertical para vivir, hacer las compras, hacerte la pedicura, ponerte una inyección y jugar, todo en uno. El pobre Sainz de Oiza medio lo intentó con los gitanos en la M-30 madrileña, pero no le salió un huevo, sino una castaña.
https://arquitecturaviva.com/assets/uploads/obras/52206/av_medium__av_209480.jpeg?h=791b5abb
Un servidor conoció y viajó con Sainz de Oiza, con el que intimó bastante, y que le dedicó un plano.]

[Soluszowa.— Lo mejor es verlo en Earth:
https://earth.google.com/web/@50.2674103,19.7330258,11230.43502931a,0d,35y,-0h,0t,0r?utm_source=earth7 ]
]

[footnote,es]
[1] Lectura o audición de la (lex:www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg212989#msg212989, entrevista a Carlos Moreno del 27/03/2023) sobre el concepto de (lex:lex:www.youtube.com/watch?v=ugCE1vRl1wU&t=2329,Ciudad de 15 minutos).
[/footnote]

===


# última modificación: 230403 a las 17:53:07 por asustadísimos
# Respuesta #500 en: 230403 a las 17:43:27
# Source

[Aviso de edición del comentario de los 15 minutos:
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg213029#msg213029
En efecto, las unidades habitacionales ('Unité d'Habitation'), de Le Corbusier, en Marsella iban a ser ciudades jardín vertical para vivir, hacer las compras, hacerte la pedicura, ponerte una inyección y jugar, todo en uno. El pobre Sainz de Oiza medio lo intentó con los gitanos en la M-30 madrileña, pero no le salió un huevo, sino una castaña.
https://arquitecturaviva.com/assets/uploads/obras/52206/av_medium__av_209480.jpeg?h=791b5abb
Un servidor conoció y viajó con Sainz de Oiza, con el que intimó bastante, y que le dedicó un plano.]

[Soluszowa.— Lo mejor es verlo en Earth:
https://earth.google.com/web/@50.2674103,19.7330258,11230.43502931a,0d,35y,-0h,0t,0r?utm_source=earth7 ]

[saturno]

$BREAK
# Respuesta #544 en: 230404 a las 16:51:51
# Source

$DATE
[El DESCENSOR SOCIAL.— La sobrevaloración de la vivienda es la causa de la causa de que, no solo en España, no funcione el ascensor social. La vivienda es la fábrica de pobreza de nuestros días.

La cuestión no es esa. Todo el mundo lo sabe en su fuero interno. Hemos sufrido 'el' accidente y hay dos grandes grupos de víctimas mutiladas:
— los trabajadores privados sin biografía inmobiliaria; y
— los gestores de la cosa pública.

Todos estamos de acuerdo en ello, máxime sabiendo que el presidente de la Reserva Federal de EEUU tiene un sueldecito de 'maître d'hôtel', inferior al de cualquier mando intermedio privado 'meacolonia'.

La cuestión es quién tiene la culpa.

La culpa no está fuera de nosotros. El enemigo exterior solo se aprovecha de nuestra vulnerabilidad. Cada economía y sociedad tiene sus características, pero a lo largo de los años hemos llegado a dos conclusiones en cuanto a la culpa de que el ascensor social solo funcione para abajo:
— a mediados de los 1980, la puesta en marcha del timo según el cual todos podríamos ponernos ricos sin Trabajo & Empresa, estuvo asociada al 'padre protector' (para entendernos, socialismo, tanto de izquierdas como de derecha y liberalismo ortodoxo, aunque parezca lo contrario); pero,
— a partir de finales de los 1990 y principios de los 2000, el relevo ideológico lo tomó el 'padre estricto' (anarquismo, liberalismo heterodoxo y conservadurismo).

El padre estricto practica el victimismo exculpatorio respecto del padre protector. Lo hace encastillado en el misticismo puritano 'alla Calvino', insultando no solo a las personas de los gestores públicos, sino al mismísimo Estado. Odian tanto al 'statu quo' que funcionalmente son comunistas, aunque usurpan la etiqueta liberal.

Al final de la Transición Estructural de este empobrecedor modelo de los 1980 se está recrudeciendo el reaccionarismo del padre estricto. Sin embargo, ahora es cuando más protector tiene que ser el soberano financiero con:
— las empresas de la economía productiva,
— los depósitos bancarios,
— los salarios y pensiones, y
— el consumo de primera necesidad.

Por eso, ahora, gritan entre risitas histéricas los mistificadores «ii» (impuestitos e impresoritas, es decir, los que deshonran a padre —fisco— y madre —banco central—), imputando al padre protector lo que ellos no hicieron cuando les sopló el viento de cola a caballo del cambio de siglo.

¡Que cierren sus sucias bocas!, muchos de ellos, cumpliendo penas de cárcel.

Por eso la derecha anda tan loquita, ahora incluso hablando mal de EEUU, cual amante despechada. Por eso la situación es peligrosísima.]

[saturno]

$BREAK
# última modificación: 230404 a las 18:50:29 por asustadísimos
# Respuesta #548 en: 230404 a las 18:46:19
# Source

$DATE
[BANCA EN LA SOMBRA.— La banca en la sombra NO son los «fondos de pensiones, compañías aseguradoras y fondos de cobertura (hed­ge funds)». Esto es una burda manipulación para hacer creer la falsedad de que la banca en la sombra está rebosante de garantías.

En agosto de 2017, en el blog de Alexis Ortega, escribimos lo que transcribimos a continuación.

(Nota Previa 1: El vídeo de María Abascal ha desaparecido; debiera estar aquí:
https://www.bbva.com/es/sabes-lo-la-banca-la-sombra/
Se lee:
«'La banca en la sombra es la actividad de intermediación crediticia o financiación realizada por cualquier entidad financiera, infraestructura, plataforma que se encuentra fuera total o parcialmente del circuito bancario tradicional', explica María Abascal, de BBVA Research. Algunos ejemplos podrían ser los vehículos de gestión de inversión colectiva, las titulizaciones, los hedge funds (fondos de inversión altamente apalancados), y más recientemente toda la financiación vía crowdfunding, peer to peer lending.
¿Por qué ha crecido en la actualidad?
La avalancha de la regulación bancaria ha tenido como efecto colateral el fuerte crecimiento de la actividad de la banca en la sombra. Durante los últimos años, la banca ha experimentado un entorno complejo (macro y regulatorio).
La banca en la sombra, sin embargo, se ha visto favorecida por una regulación más laxa. De hecho, ha llegado a representar el 40% de los activos del sistema financiero global en 2014, según el Consejo de Estabilidad Financiera. Como consecuencia de esto, se puede estar transfiriendo riesgos del sistema bancario al sistema en la banca. De ahí que sea necesario poner el foco en esta actividad para evitar la repetición de episodios de riesgo sistémico. Es, de hecho, una de las asignaturas pendientes de la reforma regulatoria global.
¿Qué factores positivos y negativos tiene la banca en la sombra?
Puede ser un instrumento útil para complementar a la banca en la concesión de créditos. Al final, con este tipo de actividad, lo que hacemos es favorecer la financiación de nuevos proyectos, nuevas ideas, innovación; en definitiva, es un complemento útil para apoyar el crecimiento igual que lo hace la banca. Los agentes aprovechan el arbitraje regulatorio; por eso se ha expandido tanto esta actividad.
Sin embargo, debemos recordar que es una actividad con menos regulación y menos supervisión, y, por tanto, los riesgos asumidos por los inversores no son los mismos. Y eso es algo que los inversores deben tener en cuenta. En definitiva, esta actividad, de alguna forma, disminuye la disciplina de mercado al verse sometido a menos regulación, y esto es importante que se comprenda bien. Al mismo tiempo, exacerba la prociclicidad del sistema financiero, puesto que tiene una elevada dependencia de la financiación a corto plazo.
Por todo ello es importante que las autoridades monitoricen bien esta actividad. Necesitamos un marco de regulación que convierta esta actividad en una actividad transparente, que opere en condiciones de mercado y que sea una actividad resistente. Quizás no se trata tanto de aplicar la regulación bancaria tal cual a los no-bancos, sino contar con un marco general que regule y supervise y ofrezca unas garantías mínimas».
¿Habría alguna forma de recuperar el vídeo?)

(Nota Previa 2: La última versión del Global Monitorig Report on Non Bank Financial Intermediation es:
https://www.fsb.org/2022/12/global-monitoring-report-on-non-bank-financial-intermediation-2022/ )

Aquí va nuestro viejo comentario.

«LAS SOCIMIS SON BANCA EN LA SOMBRA DE ALTO RIESGO.-
 
La Banca en la Sombra (BeS) ni es banca, ni está en la sombra. Se trata de actividad financiera no bancaria que se hace con luz y taquígrafos. Nunca una metáfora ha sido peor.
 
La BeS en sentido estricto es banca transferida fuera del perímetro de la regulación bancaria, siendo las IIC (Instituciones de Inversión Colectiva) su institución principal.
https://www.youtube.com/watch?v=6xwwZaU9wfw
Nos encanta María Abascal.
 
Pero, en sentido amplio, BeS es todo lo que llamamos «dinero financiero». Recordemos que hay tres dineros:
1) fiduciario, emitido por el banco central;
2) bancario, creado en los préstamos de las entidades de depósito; y
3) financiero, creado por todos los demás agentes económicos en su actividad crediticia, incluso por ti cuando extiendes un vale o pagaré, y tu acreedor lo acepta.
 
El dinero financiero es el dinero originario.
 
No hace falta que lo diga el Financial Stability Board norteamericano, que lo dice: BeS es todo lo que genera financiación sin las garantías de la banca tradicional; y vive Dios que esto es lo que hacen los REITs (Real Estate Investment Trust), canalizando recursos financieros hacia el pozo séptico inmobiliario. Las socimis, pues, dado que son los REITs españoles, son Banca en la Sombra estricta institucionalizada.
http://www.fsb.org/wp-content/uploads/global-shadow-banking-monitoring-report-2016.pdf
 
Al Repinchazo le da igual el detonante que haya. Nosotros entendemos que será el crash bursátil norteamericano. Añadimos que se conjugará con un terremoto en la Banca en la Sombra estricta, lo que permitirá a los comunicadores mistificadores etiquetar la crisis con el nombre del producto financiero o institución que protagonice los titulares esos días.
 
El contagio a la banca convencional sistémica no será inmediato, pero será.
 
En China hay mucha Banca en la Sombra, pero es un país comunista.
 
Dado que la Reburbuja actual no es eterna, la «socimización» de los orcos de inmo-Mordor es una operación preparatoria de su esterilización definitiva —¡lo que van a lloriquear, Dios!—. La «airbenebización» es mejor aún porque nos permitirá tener censados a los más malos.»]

[saturno]

$BREAK
# Respuesta #562 en: 230405 a las 09:19:08
# Source

$DATE
[CON EL CAMBIO DE MODELO SOCIOECONÓMICO VIENE UNA MODULACIÓN DEL ARQUETIPO DE MACHO ALFA, A EFECTOS DE LA HIPERGAMIA.— El error de la mujer es creer que todos los hombres son iguales; y el de los hombres, que todas son diferentes. | Sí, la mujer, en todo contexto histórico es, a la vez, Selene, Artemisa y Hécate, luna creciente, llena y menguante, y las fronteras, la menarquia y la menopausia. Su función es biológica (Ética). | Pero la función del hombre es socioeconómica (Moral). Es proteger y proveer. | Desde los 1980 arrastramos un grave problema  de SUPERMEGAHIPERSOBREVALORACIÓN POPULARCAPITALISTA DE LA VIVIENDA ('todos capitalistitas'). | Pero la Vivienda es de VENUS, no de Marte. La vivienda es el útero hiperbólico, el continente de la familia, MARSUPIA humana, donde el feto completa su desarrollo fuera del claustro materno. | La vivienda es un producto de primera necesidad de consumo obligatorio, facilísimo y baratísimo de producir, con el que se ha montado un timo piramidal intergeneracional, un juego de dinero-sin-trabajar que pesa como una losa sobre las empresas capitalistas productivas. | Bueno, pues el sistema capitalista anda estos trimestres desactivando definitivamente el modelo popularcapitalista. | Las mujeres ya pueden espabilarse ante el cambio que estamos viviendo, ya muy avanzado. El feminismo de 4ª ola, el antiarquetipos, pertenece al modelo que muere. Se nos echa encima una pandemia de PERDEDORAS.]

[saturno]

#-OFF v/ES

$BREAK
# Respuesta #564 en: 230405  a las 09:40:25
# Source

$DATE
[A paletos y donnadies les interesan mucho las noticias locales. ¡Cuidado porque la profesión periodística es la que más penuria sufre y 2023 es año electoral municipal, autonómico y estatal en España —las europeas son en mayo de 2024—! Y 2023 está siendo el año de la maduración final del proceso de Catacrack. | Mención aparte merece Andalucía, donde tras una eternidad de gobiernos del PSOE, se estabiliza uno del PP en solitario. Las orgías de la vivienda que están viviendo Málaga y Granada se explican por el «Modo Soberbia 'On'». | El caso de Madrid es diferente porque son muchos años ya soportando un PP local corrupto y hortera, y 'las duquesitas' perciben la presencia de hispanoamericanos como una plaga. En Madrid, la ciudad más americana de la UE, ya se ve el «Modo Soberbia 'Off'».]