(Lo importante en este comentario son los P. S.)
CUÁNTO DAÑO HACE EL OFERTADEMANDISMO.—Te dan el gato Demanda por la liebre
Consumo Interior; y Oferta, por
Producción Interior. Y hablan de ofertantes y demandantes, cuando debieran hablar de productores y proveedores, y de consumidores.
Sin embargo,
todo ofertante, aparte de que es consumidor final de bienes y servicios,
es demandante de los aprovisionamientos con los que produce. Y muchos demandantes son ofertantes de las entregas de bienes y prestaciones de servicios de las que viven.
Pero han conseguido introducir en tu mente que hay una
Economía del Lado de la Oferta ('Supply Side Economics', M. Friedman, bajar impuestos, desregular, privatizar, 'laissez faire'), que es buena y 'de derecha', y que está
enfrentada a otra que es mala y 'de izquierdas', la
Economía del Lado de la Demanda ('Aggregate Demand', J. M. Keynes, subir impuestos, regular, expropiar, intervenir). Y lo que es más grave, nos inoculan el veneno en la Universidad y nos retuercen la psique para
que vivamos con culpa nuestro yo consumidor y abracemos acríticamente la Economía del Lado de la Oferta,
so pena de cancelación profesional. Y así se ve lo que se ve, por ejemplo, en el mundo del 'juntapalabreo', tan castigado por la penuria, pero tan lleno de príncipes valientes de mercadillos e 'himbersiones'.
Un servidor no puede más ya con tanta Ofertita y Demandita, no solo en la estafa inmobiliaria, también en la energética, aunque en esta, todavía tiene un pase, sobre todo tratándose de electricidad, porque sí se sabe cuánta se consume en el acto.
¡Que el cruce de la Oferta y la Demanda no existe! Que es el término imaginario en una metáfora siniestra, pero generalmente aceptada, que se usa
para engañarte y que te tires a la piscina de los actos de disposición irracionales a precios exorbitantes. Que
lo realmente existente son ofertas, contraofertas, 'ofertas' —rebajas— y precios ciertos, es decir, Con-ta-bi-li-dad. Que el valor no son los precios. Que
el valor sí existe y estimarlo es un arte, razón por la cual ser tasador es una profesión.
Una vez dicho esto,
paguemos a los ofertademandistas con su propia moneda. Seamos nosotros quienes
llevemos la voz cantante. Empecemos siempre nosotros, que quien da primero da dos veces:
—¿Has visto que la Demanda se está retrayendo y que las ofertas (sic, en minúscula plural) se están acumulando?
—¡Que va! Todo lo contrario.
—¿Dónde miras tú?
—Ya estás faltando.
—No. Mira en los registros oficiales. Mira en internet.
—Eres maligno.
—Vamos a terminar la conversación.
Que el Maligno te acuse de maligno es todo un honor.P. S.:
¡Viva Cava! José Luis Cava ha superado su paso por el quirófano y vuelve al otro lado de la pantalla, ¡y de qué manera, bendito sea Dios! Está como nunca. Vaya pedazo de serie de 6 vídeos en su 'rentrée' (si no tienen tiempo, vean solo el primero y, sobre todo, el último —José Luis y un servidor nos conocemos mucho—):
• Día 11 - Se acerca la hora de la verdad
https://www.youtube.com/watch?v=2qhVjzpZudE• Día 12 - El miedo es gigantesco
https://www.youtube.com/watch?v=2HOJ1zl_jMQ• Día 13 - Los mercados de bonos están rotos, pero... hay buenas noticias
https://www.youtube.com/watch?v=YMcXKKNIfbM• Día 14 - Enorme lección de especulación
https://www.youtube.com/watch?v=ZW-UMPjK5xQ• Día 15 - Cortos en dólares y con enormes pérdidas
https://www.youtube.com/watch?v=kpXKUow85sQ• Día 16 - Reino Unido: así se propagará su crisis financiera
https://www.youtube.com/watch?v=eTJosWFSh1AEstamos de acuerdo con nuestro amigo José Luis en que
las autoridades financieras no están incómodas con la inflación. Pero nosotros vamos un poco más allá: se regodean elaborando los índices con los que están procediendo a hacer la
pasteurización de las cuatro sobrevaloraciones tardopopularcapitalistas que tienen gripado al sistema y que, según el ortograma, tienen que desaparecer ya:
• Real Estate
• Bolsa
• Renta Fija
• Dólar
Es más,
la Autoridad Financiera reconoce en su fuero interno que los tipos de interés de intervención son los bueyes que tiran del carrito ridículo de la inflación rara, no al revés, porque impera la Psicoeconomía en un mundo asustadísimo y es una maniobra que le sale medio gratis. Hemos oído de boca del Gobernador del Banco España lo siguiente, atención señores (habla H. de Cos):
— «La política monetaria óptima en este caso es
intervenir en contra de la tendencia, endureciéndola lo suficiente
para permitir un cierto aumento transitorio de la inflación por encima del objetivo, así como una reducción del PIB por debajo de su nivel potencial y un incremento del desempleo».
¡Toma ya!
Reconocimiento expreso de la pasteurización. ¿Ven por qué la inflación es tan rara?, rareza que se extiende a toda la nueva Política Monetaria. Es una inflación 'psicoeconómica' que se da,
artificial pero controladamente, en la superficie del
inmenso iceberg deflacionario en el que vivimos y vamos a seguir viviendo.
Diferimos con José Luis en dos cosas importantes. En nuestra modesta opinión:
—
no hay grandes contradicciones en el seno de la Autoridad Financiera, es decir, entre las autoridades monetarias (mundiales) y fiscales (locales); solo hay espectáculo de entretenimiento para niños pobres, lucha libre de cholitas catchascanistas, 'Claudina la Maldita', 'Benita la Intocable', 'Juanita la Cariñosita', 'Jennifer Dos caras'; y
—
no es nada fácil mantener alta la inflación rara y no es por causa de la habitual lentitud desesperante en la transmisión normal de la política monetaria, lo que ya sería suficiente para acreditar dicha dificultad; es por el peligro de que pase lo siguiente, que es indeseable:
•
efectos de segunda ronda, dicho en román paladino, que los agentes económicos se crean la inflación y la interioricen (expectativas endógenas, dice el bancocentralismo actual), de modo que se 'autosostenga' (sic, refiriéndose a la
inflación autoconstruida —'built-in'—); y
•
desacople con el objetivo del 2% simétrico a medio plazo (nada de a largo plazo), cifra que no es arbitraria, sino que es la generalmente aceptada como dosis de estímulo compatible con la
preservación del Capital de verdad, el empresarial productivo (vid. H. de Cos, 29/09/2022, en particular, véase la diferencia entre
'tipo de interés natural o de equilibrio' —que sigue siendo ínfimo,
entre -1% y 0%— y
'tipo de interés terminal compatible con el objetivo' —
tiempo de pasteurización, diríamos, que tendemos a 'gradualizar' más de la cuenta porque, «cuando estás en una habitación a oscuras, das pasos pequeños»—, págs. 7 a 9 de:
https://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/IntervencionesPublicas/Gobernador/Arc/Fic/IIPP-2022-09-29-hdc.pdf )
P. S. 2: Nos hemos permitido retocar el
CUENTO DEL TRABAJO IMPORTANTE:
«Había una vez cuatro individuos:
• TODO EL MUNDO,
• ALGUIEN,
• NADIE y
• CUALQUIERA
TODO EL MUNDO sabía que había que hacer un trabajo importante.
ALGUIEN lo haría.
NADIE lo hizo.
Aunque CUALQUIERA podía hacerlo.
¿Y qué ocurrió?
Que TODO EL MUNDO le echó la culpa a ALGUIEN de que NADIE hiciera lo que CUALQUIERA podía hacer».
(Aparte de mantener el orden —Todo el Mundo, Alguien, Nadie y Cualquiera—, para que la 'distributio' en relación con el verbo hacer sea fluida, la clave está en la frase 'Nadie lo hizo'. No se puede decir 'no lo hizo Nadie', porque se rompería la magia de la dilogía, superior a la del políptoton. Perdonen esta pedantería, pero es que estamos haciendo un excel con todas las figuras retóricas y tropos, aparte de otro con insultos graciosos para así tener armas dialécticas cara a la inmensa bronca que viene.)
Este cuento es una maravilla, ciertamente. Gracias por traerlo al debate.
Se nos ocurre
aplicarlo a la corrección valorativa inmobiliaria que debiera estar habiendo, al ser ese el principal objetivo de la pasteurización dictada por el ortograma y ejecutada brillantemente por la Autoridad Financiero-Monetaria ('los bestias de la Fed'), no tan en contradicción como parece con las autoridades fiscales (vid. las cabezas falsoliberales británicas rodando ensangrentadas). Aunque las autoridades estén
pecando de inocencia, dando por sentado alegremente que Alguien hará la corrección valorativa inmobiliaria, pero resulta que Nadie la hace de verdad en España, al menos por ahora —en EEUU, sí la está haciendo ya Cualquiera—.
P. S. 3:
Esclarecedor artículo 'Blame policymakers, not LDIs, for the current crisis', traído, cómo no, por 'Derby':
https://citywireamplify.com/2022/10/blame-policymakers-not-ldis-for-the-current-crisis/— 'This is less a pension fund liquidity crisis [¡ja!] and more a crisis of confidence in policymakers and policy' [ja, ja, ja, con el victimismo exculpatorio habitual]... excusatio non petita, accusatio manifesta.
— 'A solution created by
clever [ja, ja, ja] investment bankers and asset managers more than 20 years ago in response to the pension community’s twin challenges of asset-liability management and
underfunded [¡toma ya!] final salary schemes. In a nutshell:
hedge long-term liabilities through derivatives and use the cash to invest in markets to close the funding gap'; ¿a quién cree que deslumbran con eso de 'hedge liabilities through derivatives'?... cuando lo que están haciendo es reconocer expresamente que hay un 'funding gap'.
—
DB, esquemas de pensiones 'Defined Benefit', nuevo acrónimo en liza cuya publicitación no presagia nada bueno... para los beneficiarios, ¡9,7 millones de personas!
— 'A collection of
exceptional events [circunstancias que tenemos todos y nuestros sistemas de pensiones están funcionando] triggered a severe market dislocation and large-scale collateral calls to support those
supposedly [este adjetivo lo dice todo] risk-reducing derivatives'.
— '(The)
best investment managers', en contraste con las autoridades, que son 'joyriders in a new Maserati' y que han sido pilladas 'with their trousers down' por no se sabe exactamente qué. ¡Que impresentable comentario, que denota la crispación y el miedo que hay! Pero qué rara es esta manera de hablar, con el ridículo que están haciendo y la millonada de dinero público que están absorbiendo. ¡Qué bien no tenerlos en la UE! ¿Pero no huele todo esto a maniobras probatorias
prejudiciales?
— '
Leverage and the liquidity of collateral are the key areas of focus', ¿por qué reconocen problemas de endeudamiento e iliquidez, imputando esta a la deuda pública. ¿No se tratará, más bien, de insolvencia tras tanto abracadabra con derivados?
Tiremos del hilo, señores, que
aquí hay tomate.
P. S. 4: Estos comentarios los escribimos mientras nos inventamos una piecita de jazz modal al piano que tiene tres bloques:
a) La m | Do m 6ª (énfasis en el Mi bemol) | Mi M 7ª | La m;
b) Re m | Sol M 7ª | Do M (énfasis en el Mi natural) | Do Maj 7
c) Fa M | Si dim | Mi M 7ª | La m
Todo muy ligado y armonizado. Sugiéranme cosas, por favor. Imagínenselo con fraseos de escalas de 'blues' en La.
Empieza por la secuencia de acordes 613 (La-Do-Mi) —el resto es un fragmento de ciclo de quintas en sentido antihorario ensuciado con el Si dim—. Me inspiré en que son 613 las normas o mandamientos de la Ley mosaica, y estoy sensibilizado con los judíos, aparte de por mis amistades estadounidenses y mis experiencias toledanas, porque estoy rumiando que, si las tres hazañas de España como Imperio Católico son la Reconquista, la Cristianización de América y la Contrarreforma, las tres cagadas son la
Expulsión de los Judíos, la
Expulsión de los Jesuitas y una tercera que no me sale, pero podría ser el ateísmo de la Derecha Moderna. No vale la Desamortización porque va en otra lista de tres, los destrozos al patrimonio histórico artístico: Napoleón, Desamortización y Guerra Civil. Tiene que ser algo católico. ¿Qué podría ser? El 'Santiago y cierra, España' no, porque eso no es ninguna cagada, sino todo lo contrario.
