Tema: PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Otoño 2022

[wanderer]

Os estais haciendo una p*j* mental con el euro digital:

- El euro digital solo incumbe al dinero en efectivo. El dinero bancario y el dinero financiero van a seguir como siempre.

y por completar

- El euro digital solo va orientado a quienes comercian con bienes o servicios  en el espacio internacional donde sólo tienen valor de uso, y donde su valor monetario es resultado de la voluntad de las partes,

Ese espacio no está cubierto por ningun sistema monetario, ni siquiera por el USD,
En cambio, la necesidad de establecer un valor a las mercancias intercambiadas obliga a las partes a adoptar una divisa monetaria, De forma que el valor de la divisa determina el valor de las mercancias;

El euro digital no le veo ventajas respecto de una tarjeta electrönica,
Sölo tiene sentido para "fiscalizar" el comercio internacional, es decir de aquellos  intercambios donde las partes comprador-vendedor necesitan elegir una unidad monetaria,
Para el emisor de la moneda, significa ingresos fiscales y para las partes, obtener la  seguridad contractual que supone la blockchain


De hecho,  creo que estáis tomando las cosas del revés,
Las CBCD probablemente no las vereis nunca si no salis de vuestra zona monetaria,
Quizas se podrá enviar dinero del euro a usa, sin elegir en USA;; sino una cuenta blockchain, pero ya existe variantes de Paypal, y muchas

El control panóptico ya se puede ejercer con los medios de pago electrónicos, Inclsuo el efectivo requiere de un cajero,
Un CBCD no aporta nada. Ni siquiera permite lo que fantaseais,

Cuando compras o vendes una cripto, lo que prohibe o permite es el uso de un medio de Pago, Lo que controlas, por tanto es el medio de pago, porque la cripto en si misma no se puede controlar,

Por hablrar como Benzino, el fenomeno no es nuevo se repite desde el alba de la humanidad, Cualquier avance tecnico que gane autonomïa y en libertad de comercio va acompañada de un avance fiscalizador, porque no son dos opuestos, son dos términos de una misma dialéctica,

Las cripto ganan en autonomia ? Se progresa en medios de pago/withdrawal  electrónicos, y asunto resuelto,
Por cierto China prohibe las cripto, ¿Cömo? mandando une correo de BCCh a los bancos y telecos que gestionan los medios de pago,

El Capital en Internet es demencial, infinito, sideral (en el volumen desde mi ombligo hasta Marte diria el otro),  y la blockchain permite fiscalizar ese Capital

Luego respondo con más calma al resto de comentarios sobre el ED. Saturno el ED está pensado para ser usado por todos los ciudadanos europeos en sustitución del cash.

Respecto a la privacidad, la propia Lagarde ya ha dicho que NO va a ser ni privado ni anónimo (vídeo abajo). Qué miedo le tienen estos políticos al dinero en efectivo. Siempre queriendo controlar lo que tiene cada uno y presuponiendo al ciudadano culpable de blanqueo.

https://youtu.be/hO9fSV9f2bY?t=415

El ED no trae nada nuevo que beneficie a los ciudadanos, ni permite posibilidades que no haya hoy por otros medios.

Me apuesto un café con ustedes a que al principio habrá "grandes recompensas" por usar ED hasta que esté totalmente aceptado, y luego empezarán a asomar la patita.

Repito, se trata de pasos en la dirección correcta. El ED no trae ninguna ventaja y abre la puerta a muchos futuros inconvenientes.

Al hilo de lo que dije de la eutanasia en Canadá y de los pasos en la dirección equivocada, hoy me he cruzado con esto:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-11516989/Canadian-man-doctors-approval-euthanasia-despite-admitting-POVERTY-main-factor.html

¿Qué les parece que un señor que ha dicho que NO quiere morir pero que no puede permitirse seguir viviendo obtenga la autorización médica para suicidarse?
Ya sé que este es un caso para llamar la atención (si de verdad quisiera suicidarse lo hubiera hecho). Lo gordo es que un médico, limpiándose el culo con el juramento hipocrático, haya autorizado terminar con su sufrimiento a base de inyección letal (sufrimiento que no tendría si tuviera un techo sobre su cabeza).

Eutanasia y pisitos en la misma noticia.

Hay mucha tela que cortar en lo que cuentas en tu post, pero por centrarme en lo señalado (no me considero competente para juzgar realmente el tema de los CBDC's, pero tiendo a estar que con vaselina nos meterán un Caballo de Troya de lo peorcito), diré que Canadá, a la que antes admiraba, se está convirtiendo en los más woke de lo woke de Norteamérica (empiezan a dejar a los EEUU, padres del invento, como meros aficionados), y como ya he dicho muchas veces, no es sólo que el movimiento postmodernista y woke trate de hacer ingeniería social de la peor especie, es que es en su conjunto un movimiento profundamente deshumanizador, y lo que traes es ejemplo paradigmático de ello. Incluso nuestros podemitas son unos pelanas comparados con éstos, aunque desgraciadamente aprenden rápido y gozan de notable predicamento.

[AbiertoPorDemolicion]

Sobre la intervención de Powell:

-Transcripción del discurso introductorio:

https://www.federalreserve.gov/mediacenter/files/FOMCpresconf20221214.pdf

Pág. 2, párrafo 2: "The Fed’s monetary policy actions are guided by our mandate to promote maximum employment and stable prices for the American people. My colleagues and I are acutely aware that high inflation imposes significant hardship as it erodes purchasing power, especially for those least able to meet the higher costs of essentials like food, housing, and transportation. We are highly attentive to the risks that high inflation poses to both sides of our mandate, and we are strongly committed to returning inflation to our 2 percent objective"

Pág. 3, último párrafo: "We are seeing the effects on demand in the most interest-sensitive sectors of the economy, such as housing. It will take time, however, for the full effects of monetary restraint to be realized, especially on inflation."

¿Veremos esto publicado en algún medio del régimen español?

[wanderer]

Peak Currantes:

Manuel Pimentel
Los 'baby boomers' y la falta de trabajadores
«España sufre la paradoja de conjugar ser uno de los países con mayores tasas de paro de la OCDE con la imposibilidad de cubrir una demanda de miles de empleos»
https://theobjective.com/elsubjetivo/opinion/2022-12-15/baby-boomers-trabajadores/

[Benzino Napaloni]

Peak Currantes:

Manuel Pimentel
Los 'baby boomers' y la falta de trabajadores
«España sufre la paradoja de conjugar ser uno de los países con mayores tasas de paro de la OCDE con la imposibilidad de cubrir una demanda de miles de empleos»
https://theobjective.com/elsubjetivo/opinion/2022-12-15/baby-boomers-trabajadores/

Coooño, una primera mención al precio del banano entre tanto chorizo hablando de retrasar la edad de la jubilación y de facilitar la inmigración.

Vamos mejorando.

Pues ale, ahora que ya van reconociendo que de aquí a sólo dos años ya va a haber boomers jubiletas a saco, a trabajar y pensar en soluciones.

A ver si lo de la eutanasia iba por esto...

[breades]

Coooño, una primera mención al precio del banano entre tanto chorizo hablando de retrasar la edad de la jubilación y de facilitar la inmigración.

Vamos mejorando.

Pues ale, ahora que ya van reconociendo que de aquí a sólo dos años ya va a haber boomers jubiletas a saco, a trabajar y pensar en soluciones.

A ver si lo de la eutanasia iba por esto...

Parece que será el último recurso para aquellos a quienes ese «campo con gran potencial de desarrollo, en el que apenas si estamos dando los primeros pasos...» (dice Pimentel, para alargar la vida profesional) no sea una solución.

Mucho ojo: los malthusianos son los decrecentistas, que lo dicen en la tele.

[patxarana]

Creo que es interesante echarle un vistazo a lo que dice el propio BCE sobre el euro digital:

https://www.ecb.europa.eu/paym/digital_euro/html/index.es.html

Resumo algunos de los objetivos que dice que se persiguen:

• Garantizar el acceso al dinero digital a toda la población (se entiende que al margen de entidades privadas).
• Proporcionar una alternativa pública que se pueda usar en el comercio electrónico.
• Mantener la estabilidad del sistema monetario (el euro digital es un "ancla").
• Establecer claramente qué es el dinero (los criptoactivos no son dinero).
• Proteger los intereses geopolíticos europeos (los medios de pago electrónico actuales pertenecen a empresas extranjeras).
• Mantener la competitividad del euro como moneda para pagos internacionales.

Los objetivos ocultos... esos ya no los cuentan.

Curioso también este párrafo de uno de los anexos:

Sin embargo, existen riesgos asociados a un uso excesivo de un euro digital con fines de inversión más allá de su función prevista como medio de pago. Es necesario establecer salvaguardas para evitar una migración excesiva de depósitos bancarios al banco central, lo que podría alterar la concesión eficiente de préstamos bancarios a los consumidores y a las empresas o desestabilizar el sistema bancario en momentos de tensión financiera. Aunque es probable que la adopción de un euro digital sea gradual, tales salvaguardas deberían introducirse desde el principio.

[Derby]

[sudden and sharp]

 

[puede ser]

Creo que es interesante echarle un vistazo a lo que dice el propio BCE sobre el euro digital:

https://www.ecb.europa.eu/paym/digital_euro/html/index.es.html

Resumo algunos de los objetivos que dice que se persiguen:

• Garantizar el acceso al dinero digital a toda la población (se entiende que al margen de entidades privadas).
• Proporcionar una alternativa pública que se pueda usar en el comercio electrónico.
• Mantener la estabilidad del sistema monetario (el euro digital es un "ancla").
• Establecer claramente qué es el dinero (los criptoactivos no son dinero).
• Proteger los intereses geopolíticos europeos (los medios de pago electrónico actuales pertenecen a empresas extranjeras).
• Mantener la competitividad del euro como moneda para pagos internacionales.

Los objetivos ocultos... esos ya no los cuentan.

Curioso también este párrafo de uno de los anexos:

Sin embargo, existen riesgos asociados a un uso excesivo de un euro digital con fines de inversión más allá de su función prevista como medio de pago. Es necesario establecer salvaguardas para evitar una migración excesiva de depósitos bancarios al banco central, lo que podría alterar la concesión eficiente de préstamos bancarios a los consumidores y a las empresas o desestabilizar el sistema bancario en momentos de tensión financiera. Aunque es probable que la adopción de un euro digital sea gradual, tales salvaguardas deberían introducirse desde el principio.

Es curioso que la queja de algunos sea que con el euro digital "nos van a obligar a tener móvil" y sin embargo no os parezca raro que nos obliguen a tener cuenta en un banco privado para poder hacer la declaración de la renta, para poder cobrar la nómina o para poder comprar por internet.

Si el tipo de interés del dinero es del 2% deberíamos tener derecho a tener una cuenta en el banco central y cobrar ese dinero, y no pasar por el peaje de las comisiones de los bancos privados.

Nos quejamos en este foro de que se rescate el "negocio seguro" del pisito y no nos quejamos de que la banca y sus banqueros siempre sean salvados porque o son muy grandes, o van a provocar mucho pánico o es que son imprescindibles.

Si vamos -y no queda otra- hacia tener más elementos de planificación central, creo que la banca y la energía tienen que estar -en cierta medida- entre ellos.

[Cadavre Exquis]

José Luis Cava · FED: Intencionadamente quiere llevarnos a una recesión. 15/12/22 10h 40m

No suelo mirar los comentarios, pero esta vez sí que lo he hecho, y aunque parece que José Luis Cava no suele responder a los comentarios que le hacen (es cierto que la mayoría son de gente preguntando cosas que, por cuestiones legales, José Luis Cava no puede respoder en un foro público), ha habido un comentario al que sí ha respondido dando las gracias a su autor y sugiriendo a otro usuario que tome nota...

Saludos.

[sudden and sharp]

[...] Si el tipo de interés del dinero es del 2% deberíamos tener derecho a tener una cuenta en el banco central y cobrar ese dinero, y no pasar por el peaje de las comisiones de los bancos privados.

No lo habré dicho veces: Ultima subasta BdE - Letras 12m - 2,449% (7/12/2022)



Es una subasta, no un derecho. Quede claro.

[AbiertoPorDemolicion]

Creo que es interesante echarle un vistazo a lo que dice el propio BCE sobre el euro digital:

https://www.ecb.europa.eu/paym/digital_euro/html/index.es.html

Resumo algunos de los objetivos que dice que se persiguen:

• Garantizar el acceso al dinero digital a toda la población (se entiende que al margen de entidades privadas).
• Proporcionar una alternativa pública que se pueda usar en el comercio electrónico.
• Mantener la estabilidad del sistema monetario (el euro digital es un "ancla").
• Establecer claramente qué es el dinero (los criptoactivos no son dinero).
• Proteger los intereses geopolíticos europeos (los medios de pago electrónico actuales pertenecen a empresas extranjeras).
• Mantener la competitividad del euro como moneda para pagos internacionales.

Los objetivos ocultos... esos ya no los cuentan.

Curioso también este párrafo de uno de los anexos:

Sin embargo, existen riesgos asociados a un uso excesivo de un euro digital con fines de inversión más allá de su función prevista como medio de pago. Es necesario establecer salvaguardas para evitar una migración excesiva de depósitos bancarios al banco central, lo que podría alterar la concesión eficiente de préstamos bancarios a los consumidores y a las empresas o desestabilizar el sistema bancario en momentos de tensión financiera. Aunque es probable que la adopción de un euro digital sea gradual, tales salvaguardas deberían introducirse desde el principio.

Si el tipo de interés del dinero es del 2% deberíamos tener derecho a tener una cuenta en el banco central y cobrar ese dinero, y no pasar por el peaje de las comisiones de los bancos privados.

Nos quejamos en este foro de que se rescate el "negocio seguro" del pisito y no nos quejamos de que la banca y sus banqueros siempre sean salvados porque o son muy grandes, o van a provocar mucho pánico o es que son imprescindibles.

Claro que puedes abrir una cuenta directa en el Banco de España y desde ella comprar títulos de deuda pública emitida por el Tesoro Público.

Lo que se llaman bancos privados son sucursales del Banco Central. Si te cobran comisiones es por los servicios que te ofrecen, igual que Telefónica o Endesa. El Banco Central no puede ofrecer servicios financieros al público porque tendrían que contratar miles de funcionarios y abrir miles de sucursales por toda España, como hace la banca comercial. No veo a los funcionarios del Banco de España abriendo cartillas de ahorros y abriendo lineas de crédito a los tenderos del barrio.

Los rescates bancarios fueron rescates a los hipotecados y a El Pisito, para evitar una avalancha  masiva de ejecuciones hipotecarias y que el mercao se llenara de pisitos baratos, y evitar que los pobres pudieran comprar viviendas, sin pasar por la private taxation de la clase media propietaria.

[asustadísimos]

FICHA || AFICIONADOS DONNADIES.—

El Gran Capital jamás ha participado en el juego popularcapitalista de dinero-sin-trabajar inmobiliario. Solo lo proveyó de financiación hasta que 'motu proprio' se estranguló por saturación a mediados de la década de los 2000. Desde entonces, solo ha habido campañas de desagüe de basura. Y, ahora, la pasteurización final.

En el sector inmobiliario hay profesionales, sí; pero abunda el amateurismo.

Hay dos tipos de aficionados:

— el aficionado-Existencias; no hay pyme o microempresa de lo que sea que no tenga como actividad secundaria la inmobiliaria, por avaricia o por no saber tener dinero; las más de las veces es a cargo del cónyuge del empresario o de sus hijas (a los hijos varones se les carga con la continuidad de la actividad principal, la del Capital verdadero); para estos aficionados, el inmobiliario es un producto más, provisionable, no amortizable (aunque simulen que no), es decir, compensan inmediatamente sus variaciones de valor; y

— el aficionado-Inmovilizado; abunda el gasto en inmuebles; quitando el insignificante valor intrínseco del suelo, el gasto en inmuebles es consumo; no es ahorro ni, por tanto, puede ser inversión; pero en ambos casos, se cree que sí la hay porque se ve el inmueble como un activo real imperecedero («el piso es mi ahorro, mi hucha») o un activo financiero a largo plazo («el piso es un bono a largo plazo con cupones mensuales si lo alquilo o con 'cuponazo' final si lo vendo», «es el complemento de mi pensión de jubilación»); solo en muy contadas ocasiones se pseudoprofesionaliza considerándolo un activo financiero a corto o medio plazo (bono en sentido estricto); pero en los tres casos, la inversión ('himbersión') consiste realmente en parasitar rentas salariales o empresariales concretas ('bichos'), vía alquiler o vía venta hipotecada o no; para estos aficionados, el inmobiliario es un activo amortizable ('hactibo'), no provisionable (aunque se les haga creer que no) y jamás compensan sus variaciones de valor («si no se vende no hay pérdida»).

En ambos casos de amateurismo, el inmueble no deja de ser lo que es: un humilde producto de primera necesidad susceptible de acaparamiento y racionamiento, con el que se aterroriza a la sociedad si no se les da seguridad en sus pretensiones usurarias (injusticia conmutativa).

Por decirlo en términos marxianos, que son los que todos entendemos, el popularcapitalismo de los 1980 ha desplazado el concepto de dictadura del proletariado por el de dictadura del propietariado. Para la amortiguación de la lucha de clases, en el s. XIX, el socialismo-de-derecha inventó el Estado del Bienestar (EdB); y, en s. XX, el socialismo-de-izquierdas, el Capitalismo Popular (CP). Sin el EdB (Sanidad, Educación, Pensiones y Vivienda), el sistema capitalista no sobreviviría al embate del sistema de planificación central; pero devolviendo a la vida al CP, se le castra. El ortograma del sistema capitalista, en los 2000, dictó el cambio del modelo popularcapitalista por el siguiente, más organizado y más tranquilo respecto del dinero. A mediados de los 2020 la transición estará cumplida. La Era Cero volará en solitario.

Los profesionales se escudan, no sin razón, en que ellos no tienen la culpa de nada porque la inmensa mayoría de El Sector son «pequeños inversores». Debieran decir «pequeños aficionados donnadies que lo ensucian todo».

En suma, en el timo inmobiliario, hay:
• profesionales,
• aficionados-pyme y
• aficionados donnadies.

La participación de los aficionados donnadies es mayoritaria, dada la naturaleza piramidal-generacional del timo inmobiliario. Ello lo convierte en territorio abonado para que profesores dunning-kruger o franz-de-copenhague moneticen sus ideítas 'ofertademandistas' haciéndose pasar por liberales 'de derecha' puritanos, cerrando así el círculo de la desmovilización de una clase obrera que se cree sublimada en obreros con clase.

Cuando no hay transacciones, se pueden poner valoraciones absurdas. Los pinchazos de las burbujas introducen en la ecuación de intereses de los agentes el sesgo de venta a pérdida. Las valoraciones ya no pueden hacerse a precios de mercado porque vender sería materializar la pérdida (no malvender).

Nace así el delirio del Nomercado, como mecanismo para mantener e incluso incrementar las valoraciones burbujeadas, pero en condiciones de nointercambio. Las valoraciones pasan a hacerse:
— a noprecios, es decir, a imaginarios precios de Nomercado,
— que acordarían novendedores y nocompradores (vendedores y compradores que sí venderían y comprarían, pero que no se lo pueden permitir, el primero porque sería malvender, el segundo porque no tiene dinero ni crédito),
— en ilusorias operaciones de nocompraventa (que les gustaría realizar).

En suma, en el Nomercado, hay novendedores que fijan noprecios inconsistentes en términos de Renta, siendo su clave de bóveda es el no malvender.

Estas sombras forman parte de la capitulación simbólica ('capitulatio ficta') del modelo popularcapitalista. Los aficionados donnadie se encastillan en las valoraciones burbujeadas, engañan con que la culpa del pinchazo es exógena y proclaman que la situación es temporal, esperando un hipotético reinflado que les permita recuperar su delirio.

Y, en efecto, tiene lugar así la ansiada Reburbuja, pero, para su desgracia, resulta no estar diseñada para ser aprovechada por ellos, sino solo por determinados profesionales y la banca anegada de basura burbujeada. El reburbujeo jamás consigue llevar los precios a niveles de la burbuja, salvo casos excepcionales. Las macrooperaciones corporativas de saneamiento de Balances por causa inmobiliaria o hipotecaria crean la ficción de que «el mercado se está moviendo más que nunca con la entrada de nuevos operadores profesionales». Pero se trata de operaciones vinculadas, no 'de mercado'. Solo, de gestión de los perímetros de consolidación contable. Entonces, sin mercado de verdad, los aficionados donnadies se ven obligados a mantener su delirante nomercado, con consiguiente enquistamiento del desequilibrio de precios inmobiliarios comprometedor del funcionamiento normal de la actividad productiva ordinaria. Surge así la 'estanflación de activos': la economía productiva ordinaria se estanca, pero los precios ofertados para la vivienda, ya en compraventa, ya en alquiler, siguen rechinando con obscenidad frente al decaimiento que se observa en la economía. ('Nota bene': La inflación de activos no es un concepto técnico, pero está generalmente aceptado incluso por la retórica bancocentralista).

Además, es fácil velar el pinchazo de la Reburbuja, dada su parcialidad y porque desde el previo Pinchazo de la Burbuja hay amplias zonas desburbujizadas que no ha habido que reburbujear porque no había detrás nadie relevante a quien salvar. Todos eran donnadies.

Curiosamente, la inflación no de activos (de bienes y servicios) orquestada para administrar la de activos, vigoriza la postura de los aficionados donnadies con una nueva vuelta de tuerca al sesgo de desprecio al dinero, reforzando el Nomercado. Es un gran problema para los bancos centrales este enemigo tan correoso, al que al final habrá que combatir por las malas.

El concepto de Nomercado es complementario del de Antimercado o Contramercado de Fernand Braudel, aplicable solo a los tejemanejes de los grandes profesionales acaparadores y racionadores, que interactúan fuera de esta disyuntiva Mercado/Nomercado. Según Braudel, solo los mercados minoristas son auténtica Economía de Mercado. Nosotros nos atrevemos a apostillar que la mal llamada Economía de Mercado, en singular y mayúscula, en realidad, es Economía de mercadillos, en plural y minúscula. Y en estos, impera el nomercado.

Se llega así a una situación hilarante y caótica en la que, ya por la proliferación de operaciones vinculadas (profesionales), ya por la de operaciones fantasmagóricas de nocompraventa (aficionados), no se sabe cuánto valen los inmuebles. En cuanto cede la presión de los determinantes de la inflación no-de-activos con la que se enmascara la de activos, la consciencia sobre la verdadera naturaleza de la situación se extiende. Se abre entonces la caja de Pandora del ajuste nominal de precios inmobiliarios, pero esta vez ya sin la red de seguridad del secuestro inmobiliario e hipotecario de los Balances de la banca. El juego ha terminado.

[Cadavre Exquis]

https://www.expansion.com/opinion/2022/12/16/639b82f5468aeba3058b4586.html

https://www.expansion.com/mercados/2022/12/15/639ae660e5fdeab01f8b45df.html

https://www.expansion.com/mercados/2022/12/16/639b9b3ee5fdea07028b4572.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.expansion.com/economia/2022/12/16/639b8012e5fdea9e608b4579.html

Saludos.