Tema: PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Invierno 2022

[Betancourt]

Véase la desfachatez del MEI.
No van a soltar la presa.
Esto solo se soluciona llevándose por delante el Estado de Bienestar.

Hay un peak de nuevos pensionistas ahí delante... algo habrá que hacer. Venimos diciendo que o pisitos o pensiones...

Pensiones.



Lo que hay que cargarse es el banano, digo yo. (Y sí, los impuestos, nuevos o no, pues cabrean un tanto.)

Cualquier solución a eso que no implique actos criminales como "la inyección", o incluso peor, dejar morir a los pensionistas cuando necesiten hospital, requiere inexcusablemente pinchar el banano.

Y, también, dejar de jugar ya no ya con el futuro, con el presente. El problema de la pirámide demográfica del revés no es sólo la falta de contribuyentes suficientes. Es también la falta literal de personal sanitario suficiente.


Si se quiere una salida digna de un ser humano sin recurrir a métodos inhumanos, es imperativo bajarse de la burra del banano ya.

Fondos Next-Banano...

La construcción denuncia un «problema de Estado» por la falta de 700.000 trabajadores
La patronal del sector advierte de que esto tendrá impacto en el despliegue de los fondos europeos
https://www.abc.es/economia/construccion-denuncia-problema-estado-falta-700000-trabajadores-20230217014624-nt.html

Artículo de pago, pero para mí que viene a ser igual que éste de hace año y medio, solo que añadiendo al titular "problema de Estado"

La construcción necesita 700.000 trabajadores, se paga bien pero falta mano de obra cualificada
https://www.20minutos.es/noticia/4809397/0/construccion-necesita-700-000-trabajadores-se-paga-bien-falta-mano-obra-cualificada/

[asustadísimos]

[La CEOE se descolgó del Mecanismo de Equidad Intergeneracional —mejora del ingreso para pensiones contra los costes salariales de las empresas— que sustituye hasta bien entrada la Era Cero, al falsoliberal-neoliberal factor de sostenibilidad —'mejora' a la baja del gasto en pensiones, con la excusa de la esperanza de vida, en perjuicio de los más jóvenes—. Acto seguido salieron en tromba los mistificadores de la 'himbersión en ladrillo' a proclamar que «el sistema de pensiones ha fracasado como lo prueban las reformas que se le hacen para nunca llegar a nada». La CEOE, trabajadores 'bienpagaos' (el cabecilla, con un salario de 400k, cuyo 2/3 lo pagas tú, contribuyente). Los mistificadores, trabajadores donnadie con una de las penurias pospopularcapitalistas más grandes que se conocen, la de los medios de comunicación. El problema de las pensiones, señoras, señores, ¡son los trabajadores que se creen capitalistitas por cobrar buenos salarios o pasar hambre pero estar 'himbertidos'! Sin embargo, desde Bismarck, padre antisocialista de la Seguridad Social, el sistema capitalista  sabe que necesita de las pensiones para sobrevivir, no así de las rentas inmobiliarias ni de los intereses. ¿El sistema capitalista, en la suelta de su nuevo modelo de pocas monedas fortísimas y más planificación central, será capaz de disciplinar a los cipayos de su 'Sonderkommando'? No nos cabe duda de que sí. Será a degüello, sin prisioneros.]

[La negación del pan y la sal al 'ofertademandismo', no es cosa nuestra. Es cosa de la Teoría Económica. Oferta y demanda no son conceptos de Contabilidad Nacional. Es como decir que los niños vienen de París. Y luego cantar 'Si vas a París, papá'. Si tú en vez de ver 'el muñeco mejor que ningún juguete', ves París, un servidor no tiene la culpa.]

[sudden and sharp]

Véase la desfachatez del MEI.
No van a soltar la presa.
Esto solo se soluciona llevándose por delante el Estado de Bienestar.

Hay un peak de nuevos pensionistas ahí delante... algo habrá que hacer. Venimos diciendo que o pisitos o pensiones...

Pensiones.



Lo que hay que cargarse es el banano, digo yo. (Y sí, los impuestos, nuevos o no, pues cabrean un tanto.)

Cualquier solución a eso que no implique actos criminales como "la inyección", o incluso peor, dejar morir a los pensionistas cuando necesiten hospital, requiere inexcusablemente pinchar el banano.

Y, también, dejar de jugar ya no ya con el futuro, con el presente. El problema de la pirámide demográfica del revés no es sólo la falta de contribuyentes suficientes. Es también la falta literal de personal sanitario suficiente.


Si se quiere una salida digna de un ser humano sin recurrir a métodos inhumanos, es imperativo bajarse de la burra del banano ya.

Fondos Next-Banano...

La construcción denuncia un «problema de Estado» por la falta de 700.000 trabajadores
La patronal del sector advierte de que esto tendrá impacto en el despliegue de los fondos europeos
https://www.abc.es/economia/construccion-denuncia-problema-estado-falta-700000-trabajadores-20230217014624-nt.html

Artículo de pago, pero para mí que viene a ser igual que éste de hace año y medio, solo que añadiendo al titular "problema de Estado"

La construcción necesita 700.000 trabajadores, se paga bien pero falta mano de obra cualificada
https://www.20minutos.es/noticia/4809397/0/construccion-necesita-700-000-trabajadores-se-paga-bien-falta-mano-obra-cualificada/

No es poca cosa... Problema de Estado --> Lo arregla el estado con cargo a las espaldas a los curritos. pero no cuela, ya no.


No encuentro la foto aquella del tipejo de rodillas pidiendo el rescate de Wall Street... pero esto es lo mismo: rescate que ya hemos aprendío y no volverá a pasar. (Ni caso.)

[Negrule]

Cuál es el objetivo de que esto ocurra y se exporte al resto del mundo, por qué se permite? No creo en las casualidades.

Los nuevos pobres de Estados Unidos

El 65% de los estadounidenses vive día a día. No tienen capacidad de ahorro y están expuestos a quedarse en la calle frente a cualquier imprevisto. Un accidente de salud, muerte de un familiar, el alza de impuestos o una inflación récord como vive el país, obliga a muchos a endeudarse o buscar otras fuentes de financiación. De hecho, al menos 29 millones de estadounidenses tienen dos o más trabajos. A estas personas se les llama ‘working poor’, o nuevos pobres, porque aunque logren  pagar su techo, no tienen tiempo para descansar, alimentarse bien y pagar seguro médico, condiciones que se parecen a la pobreza que tanto trabajan para evitar.

En McPherson Square, un parque público a dos cuadras de la Casa Blanca, hay uno de los cerca de 95 campamentos de personas sin techo en Washington. Micro-comunidades en el centro de la ciudad que han aumentado casi un 40% desde el 2020 y que llaman la atención de los turistas que visitan la capital estadounidense.

Washington tiene 671.000 habitantes según el último censo y al menos 4.400 personas viven sin techo. Un número que la Alcaldía calcula una vez al año durante el invierno, pero que es cuestionado por voluntarios que reparten comida en los campamentos de la ciudad; ellos sostienen que la cifra podría ser dos veces mayor.

“Estamos siempre en modo supervivencia, tenemos que pensar siempre cómo vamos a comer, dónde nos vamos a bañar, dónde vamos a ir al baño, cómo protegernos, asegurarnos que no se roben, descansar. Así todos los días”, dice Carlos Carolina, que vivió en las calles de la ciudad varios años. Según él, esta realidad es tan difícil que muchos buscan escapes a través de drogas y otros vicios. “Necesitan una forma de abstraerse de la realidad y de la imposibilidad de romper ese círculo'', asegura Carolina.

Andre Hunter, otra persona en situación de calle, cuenta desde un Starbucks que durante 11 años, él y su novia se despertaban a las cinco de la mañana para hacer domicilios de comida con aplicaciones como Doordash o UberEats para reunir suficiente dinero y pagar su habitación de hotel antes del ‘Check-Out’ diario.

“Todo esto está teniendo un efecto en mi salud mental. No puedo planear nada, no puedo pensar en un futuro con mi novia”, dijo Andre Hunter rompiendo en llanto al ver a su pareja llegar de hacer un domicilio vestida de hombre y montada en una patineta eléctrica. La noche anterior les habían robado todas sus pertenencias en la carpa donde ahora duermen y la única opción para vestirse era con ropa de segunda que ofrecía una iglesia cercana a Dupont Circle, un barrio acomodado de la ciudad.

“Mucha gente asume que ser habitante de la calle es ser perezoso, pero ellos tienen que trabajar mucho más para lograr suplir sus necesidades. Muchas veces la supervivencia se termina convirtiendo en su principal ocupación, como me pasó a mí”, cuenta Reginald Black, director de promoción de la organización Fairness Coalition que defiende los derechos de las personas sin techo y quien vivió más de una década en la calle.

Ser pobre es muy costoso

La pobreza viene con unos costos asociados muy altos y evitarlos es cada vez más difícil en Estados Unidos. Uno de los factores que más influye en el número de personas que se queda sin un techo es el elevadísimo precio de la vivienda. El alquiler de un apartamento de un cuarto en ciudades como Nueva York, San Francisco o Washington ha superado los 3.000 dólares al mes.

“El precio de vivienda es exagerado en Washington y muchas personas se están dando cuenta que no pueden pagar sus alquileres y que necesitan algunos subsidios o ayuda. Además, la privatización constante de la vivienda pública hace parte del problema”, expresa Reginald Black y agrega que recientemente se perdieron más de 60.000 viviendas públicas destinadas a los afroamericanos dada la privatización de edificios en la ciudad.

Parte del problema es la escasez de vivienda disponible y una demanda creciente dado que muchos estudiantes y profesionales regresaron a las principales ciudades después de la pandemia. El retorno a las grandes ciudades sube los precios de los alquileres.

En algunas ciudades como San Francisco, la legislación local no permite la construcción de edificios en algunas zonas residenciales de la ciudad. Esto profundiza la escasez de vivienda y dispara los precios de los apartamentos disponibles.

Por otro lado, cuando los constructores convierten casas o edificios viejos en complejos de vivienda moderna, no solo suben el alquiler, sino también los impuestos de la nueva vivienda y los inmuebles cercanos. El alza impositiva tiene un efecto dominó para los vecinos que también son obligados a pagar más impuestos por sus propiedades. En barrios de minorías latinas o afroamericanos, donde más ocurre la gentrificación, muchos terminan vendiendo sus propiedades desplazados por el mercado.

“Yo no tengo problema en que ellos (los constructores) ganen dinero, pero debe haber algún tipo de regulación para evitar que las personas resulten en la calle o tengan que vender sus casas”, afirma Reginald Black.

El fenómeno de los nuevos pobres

El 65% de los estadounidenses vive con lo justo para pagar sus gastos mensuales, es decir, no logran ahorrar nada de sus salarios. Situación que los deja muy expuestos y cualquier imprevisto de salud, una separación, la muerte de algún familiar, un incremento en el alquiler o una inflación disparada tiene graves consecuencias financieras. Como consecuencia, muchos optan por buscar otro trabajo y endeudarse.

Según la Reserva Federal, al menos 26,5 millones de personas en Estados Unidos tenían dos trabajos para el 2019. Sin embargo, la cifra puede ser mucho mayor si se cuentan los inmigrantes indocumentados y aquellos que hacen trabajos temporales. A este creciente grupo de ciudadanos, Zygmunt Bauman los llamó ‘nuevos pobres’. En Estados Unidos los llaman “working poor” porque aunque trabajen largas horas al día para poder pagar un techo y sus necesidades básicas, viven bajo pésimas condiciones que se parecen a la pobreza que tanto trabajan para escapar.

Cammy Viola, de 23 años, se graduó de ciencias políticas en Ithaca College y hoy trata de sobrevivir en Washington con dos empleos. Trabaja como diseñadora gráfica y es barista en un café de Dupont Circle. Trabaja de 8:30 a.m. a 11:30 p.m. y gana cerca de 3.000 dólares al mes. Su horario no le permite dormir ni alimentarse bien y se enferma con frecuencia teniendo que destinar 400 dólares al mes para sus gastos en medicinas. Suma no menor teniendo en cuenta que tiene que pagar 1.500 dólares de alquiler.

“En realidad, como mucho arroz con huevo frito. Como casi todos los días lo mismo. Es lo más barato y es delicioso. Pero mi salud definitivamente ha empeorado desde que me mudé a Washington”, cuenta Viola, que tiene un presupuesto semanal de 80 dólares para su comida.

Inflación récord y sueldos estancados

En los últimos 12 meses, los precios de los productos y servicios básicos en Estados Unidos crecieron 7,1% (base noviembre). La gasolina subió 65,7%, la comida 12%, los servicios 15% y el transporte público cerca del 14%.

Este aumento de precios ha significado que cada hogar estadounidense pague mensualmente 460 dólares más para vivir como lo hacía hace un año. Pero pocos logran ajustar sus bolsillos teniendo en cuenta que los salarios no han crecido al mismo ritmo que la inflación récord que vive el país.

El incremento salarial promedio en los últimos 12 meses ha sido de 4,9% para los 160 millones de estadounidenses que están en la fuerza laboral. El 48% de los trabajadores afirma que sus salarios se han mantenido sin cambios en el transcurso del año a pesar de la inflación y solo el 14% dice que sus ganancias crecieron a la par o por encima de la inflación en ese mismo período, según Lending Club Corporation.

Para el Economic Policy Institute, durante las últimas cuatro décadas, Estados Unidos ha experimentado una crisis salarial a cámara lenta que la actual inflación profundiza. Desde 1979, el crecimiento del salario medio se ha desacelerado considerablemente, con las mayores caídas en el crecimiento de los salarios para la clase media y clase baja. De hecho, desde 1979 hasta el presente, el crecimiento promedio cayó al 0,7 por ciento anual. Aumentos salariales muy por debajo a los aumentos inflacionarios que hoy se registran en la economía del país.

Minorías, las más afectadas

Para el 2020, las familias afroamericanas tenían un ingreso familiar promedio anual cercano a los 41.000 dólares, mientras que las familias blancas tenían un ingreso de más de $70.000.

Sin embargo, los efectos de la inflación, los altos costos de vivienda y los salarios estancados, han tenido más efecto en las minorías afroamericanas y latinas en Estados Unidos. Así lo resaltan varios estudios, entre ellos uno del Bank of America, uno de los bancos más grandes del país.

Para Reginald Black, antes había una discriminación racial, ahora hay una “discriminación por ingreso” que afecta aun más la minoría afroamericana. “Lo que vemos ahora es una segregación vertical o de clase porque si no estás logrando cierto nivel de ingreso, vas a tener que pagar más del 50% de tu salario solo en vivienda, una situación insostenible”.

En los campamentos de la ciudad la mayoría son afroamericanos, latinos, nativos americanos y veteranos de guerra, pudo constatar Cristóbal Vásquez, corresponsal de France 24 en Washington tras visitar varios campamentos.

Las personas que se identifican como negras constituyen el 13,6 % de la población total de EE. UU. (333 millones), pero son el 37 % de todas las personas sin techo en Estados Unidos (582.462 personas). Por otro lado, los habitantes de calle que se identificaron como hispanas aumentó un 16 por ciento entre 2020 y 2022, según el informe anual de evaluación de personas sin techo publicado por el Departamento de Vivienda y Urbanismo.

¿Dónde está el Gobierno?

Es poca o nula la asistencia que reciben los estadounidenses en salud, educación, vivienda o servicios públicos a pesar de pagar altos impuestos. Según el sociólogo Zygmunt Bauman, parte del problema es que la alianza antes mutuamente rentable entre la empresa privada y el Estado perdió vigencia por la globalización y la automatización. Hoy las empresas ya no necesitan del Estado para crear y cuidar una fuerza laboral y no ven el retorno de sus impuestos.

“Entre sus numerosas funciones, el Estado benefactor vino a cumplir un papel de fundamental importancia en la actualización y el mejoramiento de la mano de obra como mercancía: al asegurar una educación de buena calidad, un servicio de salud apropiado, viviendas dignas y una alimentación sana para los hijos de las familias pobres, brindaba a la industria capitalista un suministro constante de mano de obra calificada (algo que ninguna empresa o grupo de empresas podría haber garantizado sin ayuda externa)”, sostiene Bauman en su texto 'Consumismo, capitalismo y nuevos pobres'.

Los ingresos de las empresas dejaron de girar en torno de la producción de más bienes, por ende requieren menos mano de obra y menos empleados. “Hoy los negocios se miden por el valor de sus acciones y dividendos antes que por el volumen de su producción. La función de la mano de obra es cada vez menor en el proceso productivo mientras aumenta, al mismo tiempo, la libertad de las empresas en sus emprendimientos multinacionales”, dice Bauman.

Además, la mano de obra es cada vez más fácil de reemplazar por máquinas y/o por la tercerización del trabajo en países donde es más barato contratar empleados y ofrecen grandes beneficios tributarios a la inversión extranjera. La globalización facilita la tercerización de la mano de obra y el flujo de capitales que favorece la elusión de responsabilidades tributarias de grandes empresas como Nike, Fedex, Salesforce, y otras 50 empresas más que no pagaron impuestos a la renta en Estados Unidos en el 2020.

En consecuencia, dice Bauman, los gobiernos que insisten en mantener intacto el nivel de beneficios se ven acosados por el temor a una "catástrofe por partida doble": la multiplicación de los desempleados y el masivo éxodo de capitales que resulta en menos impuestos y fuentes de ingreso para el fisco.

El futuro les pertenece a los jóvenes

En Estados Unidos, donde se defiende enérgicamente la libertad de empresa y la innovación, “las personas no están empezando nuevos negocios porque no tienen esa seguridad económica que necesitan para poder tomar el riesgo de emprender y tampoco disponen del capital necesario para empezar”, dice Annelies Goger, doctora en economía y especialista en temas de pobreza y desigualdad para Brookings Institute.

La economista agrega que hay costos muy altos para la sociedad cuando no se le da a los ciudadanos ese fundamento básico de seguridad económica que necesitan para dar el primer paso.

Una de estas consecuencias es que la mitad de los jóvenes adultos en EE. UU. entre 18 a 29 años sigue viviendo con sus padres por los altos precios de alquiler de vivienda, revelan datos recientes de la Oficina de Censo de Estados Unidos. Jóvenes que piensan varias veces antes de casarse, formar hogar y tener hijos contribuyendo al problema demográfico de la población estadounidense que cada vez envejece más.

“Ahora estamos viendo muchas mujeres que por los altos costos de las guarderías dejan sus trabajos para quedarse en sus casas cuidando a sus niños mientras su esposo trabaja”, dice Joseph Leitmann Santa Cruz, CEO y director ejecutivo de Capital Area Asset Builders. En Estados Unidos no hay licencia de maternidad remunerada y el costo de las guarderías en algunos lugares es apenas un poco menor al salario promedio que reciben muchas. Una realidad económica, con tinte machista, que empuja a las mujeres a sacrificar su futuro profesional por quedarse en la casa.

El ‘burnout’ y la salud mental de muchas personas también está en juego. Tener dos trabajos, dormir mal, no alimentarse bien, sacar poco tiempo para descansar o construir lazos sociales  incrementa la soledad que encuentra desahogo en nuevos vicios o demandas de entretenimiento cada vez más intensas o ‘detox’ permanente.

“Si no estuviera haciendo esto podría dedicarle mucho más tiempo y energía a mi otro trabajo y darle toda mi atención. Podría crecer más como diseñadora gráfica y escritora, enfocarme en lo que hago porque ahora voy en muchas direcciones y es difícil concentrarme”, dice Cammy Viola, desde el café donde trabaja durante las noches.

No es muy alentador para la sociedad de un país que lucha por mantener su posición hegemónica en el mundo que el futuro de muchos jóvenes como Cammy se aplace cada vez más por las obligaciones del día a día. Y que para los adultos mayores como Ruth Portillo, salvadoreña y madre cabeza de familia, no haya vejez tranquila porque tendrá que trabajar hasta su último día para asegurarse un techo y comida.

Algunos analistas se arriesgan a decir que se trata de una esclavitud moderna, porque se trabaja de sol a sol únicamente para sobrevivir y para los que no trabajan: el abandono social y económico.

https://www.google.com/amp/s/amp.france24.com/es/programas/reporteros/20230125-estadounidenses-cada-vez-m%25C3%25A1s-pobres-una-realidad-que-empuja-a-muchos-a-vivir-en-las-calles

[Benzino Napaloni]

"La falta de 700.000 obreros de la construcción con cualificación es un problema de Estado".

Y se quedan tan anchos.

Se ve que los informáticos y nuestra falta no es un problema de Estado. Ay, señor señor.

Falta, o va camino de faltar, absolutamente de todo. Médicos, maquinistas de tren, fontaneros, y cualquier profesión que no exija años de formación y experiencia.

¿No vieron venir esto? Porque era muy fácil de ver, sólo había que ver los datos de natalidad de hace más de 40 años. Nadie dijo nada cuando tuvimos la ola brutal de importación de gente de fuera para la burbuja del ladrillo. Ah, claro, Papá Estado es el que se tiene que ocupar de todo cuando las cosas empiezan a ir mal...


Después de la ira viene el pánico. Cuando por fin se rompa el cerdito de la hucha ya será tarde. La IA y los robots superinteligentes no son más que humo y propaganda. Y fuera de la piel de toro nos calaron hace mucho. Lo que se necesita para enderezar la situación no se compra con dinero.

[sudden and sharp]

Probably nothing. 5 day chart. GME vs members of FAANG






 







Jenna Syde & Danny B. Harvey (Live Duo) - Summertime
https://www.youtube.com/watch?v=FIcH7isNHFs

[sudden and sharp]

 

[Derby]

The housing theory of everything...

https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2023/02/us-housing-market-shortage-costs-san-francisco-cities/673121/

Everything Is About the Housing Market

High urban rents make life worse for everyone in countless ways.

I have a gripe about San Francisco: The bagel stores open too late.

My neighborhood, Bernal Heights, has a number of excellent purveyors. The tasty BagelMacher opens at 8:30 a.m. on the weekends, at which point my sons have been up shrieking and destroying things for three hours. Chicken Dog, which sells the best salt bagel I have had in California, opens at the downright brunch-ish hour of 9 a.m. I come from the Bagel Belt, to co-opt a term. In my mind, bagel shops open at 6 a.m. That’s standard. That’s how it works. You should be able to feel caffeinated and carb-loaded at 6:03 a.m. every day of the year, including Christmas. But not here in the Bay Area. And the housing shortage is to blame.

That’s my pet theory, at least. San Francisco has built just one home for every eight jobs it has added for the past decade-plus, and rents are higher here than they are pretty much anywhere else in the United States. The city could stand to increase its housing stock fivefold, according to one analysis. What does that have to do with bagels? Few people can afford to live here—and especially few families who have to bear child-care costs along with shelter costs. Thus, San Francisco has the smallest share of kids of any major American city. Meaning a modest share of parents. Meaning not a lot of people who might be up at 5:51 a.m. on a Sunday morning, ready to hit the bagel store.

The late opening hours of San Francisco’s bagel joints are not the only things you can reasonably tie back to its housing crisis. The declining share of gay residents in its historic Castro neighborhood. The blanding of the city’s bohemian culture. Even the graying of its famous brightly painted Victorians. (Apparently, the people who can actually afford to buy homes in the city prefer understated colors.)

The crisis is not just happening in San Francisco. Housing costs are perverting just about every facet of American life, everywhere. What we eat, when we eat it, what music we listen to, what sports we play, how many friends we have, how often we see our extended families, where we go on vacation, how many children we bear, what kind of companies we found: All of it has gotten warped by the high cost of housing. Nowhere is immune, because big cities export their housing shortages to small cities, suburbs, and rural areas too.

Recently, a trio of analysts coined an apt term for this phenomenon: the housing theory of everything. You now hear it everywhere, at least if you’re the kind of person who goes to a lot of public-policy conferences or hangs out on econ Twitter. Writing in the journal Works in Progress, John Myers, Ben Southwood, and Sam Bowman took stock of many of the most pressing problems in the Western world, among them declining fertility, endemic chronic illness, brutal inequality, the climate catastrophe, sluggish productivity, and slow growth. They tied each of them back to the cost to rent an apartment.

High real-estate prices eat up young families’ budgets, prompting parents to have fewer kids than they would like. Building restrictions beget sprawl, spurring people to walk less and drive more, damaging their arteries and the planet’s climate. The inability of inventors to move to cities bursting with know-how and capital quashes a country’s long-term growth prospects; the inability of workers to move to cities with high wages dents its GDP. And driving up housing prices by restricting construction acts as a wealth transfer from renters to landowners. Indeed, housing prices might be the single biggest generator of financial disparities in many Western countries.

In a roundabout way, the French socialist economist Thomas Piketty inspired the term housing theory of everything. In 2013, the publication of Piketty’s opus, Capital in the 20th Century, sparked a broad debate about the causes and effects of economic inequality. “The book was a huge deal, and there was that Bloomberg Businessweek cover where Piketty was this heartthrob and everyone was obsessed with it,” Southwood, a British policy analyst and journalist, told me. When reading some work extending Piketty’s thesis, he told me, “I was thinking, Well, wait a second, land and housing really is an important part of this.”

Myers (a former hedge-fund portfolio manager and the co-founder of a U.K. YIMBY group) and Bowman (a think tanker) shared his housing obsession. Southwood and Bowman helped found Works in Progress, now supported by the fintech giant Stripe. And the three published their manifesto on the housing theory of everything a year and a half ago.

Post-publication, the idea took off online and in policy circles. Although Bowman, Myers, and Southwood focused on the most vital, sweeping effects of housing shortages and high housing costs, their theory has taken on a somewhat distinct meaning among its internet devotees. As a meme or a catchphrase, it applies to many of the crisis’s more obscure symptoms: riots in Liverpool, Canadian visa trends, the bribery of public officials, New Jersey moms’ desire for luxury bathtubs, and, in my case at least, bagel stores’ opening hours.

The theory is catchy because housing costs really do affect everything. They’re shaping art by preventing young painters, musicians, and poets from congregating in cities. How many styles akin to the Memphis blues and Seattle grunge are we missing out on? Would the Harlem Renaissance or the Belle Epoque happen today? They’re shaping higher education, turning elite urban colleges into real-estate conglomerates and barring low-income students from attending. They are preventing new businesses from getting off the ground and are killing mom-and-pops. They’re making people lonely and reactionary and sick and angry.

The answer is to build more homes in our most desirable places—granting more money, opportunity, entrepreneurial spark, health, togetherness, and tasty breakfast options to all of us.

[wanderer]

Curioso que los ppcc's no hayan dicho una palabra sobre la renuncia de quién fue propuesto por el PP como consejero para el BDE. Les traigo una columna de opinión al respecto, con la que estoy fundamentalmente de acuerdo:

David Mejía
Por qué es importante el caso del economista Cabrales
«Sí, el Banco de España pierde el talento de un buen economista, pero algo gana: un Estado necesita profesionalidad, pero también convicciones firmes»
https://theobjective.com/elsubjetivo/opinion/2023-02-18/caso-economista-cabrales/
[...]
El nombramiento de Cabrales, a propuesta del PP, había merecido todos los elogios. Su idoneidad era indiscutible y además cumplía el requisito moral de no ser un hombre de partido. Su renuncia ha provocado la indignación de quienes ven en el caso Cabrales un nuevo episodio de cómo el sector público expulsa el mejor talento. Sí, el Estado pierde el talento de Cabrales, pero algo gana: un Estado necesita profesionalidad, pero también convicciones firmes. A quienes temen que este caso disuada a otros profesionales independientes y favorezca la partitocracia les ofrezco otro ángulo: se está disuadiendo a las élites de utilizar su prestigio en vano cuando está en juego el Estado de derecho. Y si me permiten, les llamo a evitar los falsos dilemas: la renuncia de Cabrales no implica que sea sustituido por un apparátchik; existen economistas de prestigio que no son abajofirmantes temerarios.
[...]

De Sala-i-Martines y asimilados tenemos suficientes. Que se vayan con sus horteras chaquetitas de chaqueteros por donde han venido...

[Benzino Napaloni]

Más detalles de la reacción del colegio de ingenieros al "Fevemocho".

Los ingenieros identifican una «concatenación de errores» detrás del fiasco ferroviario

Acusan a las autoridades de dar «explicaciones poco fundadas» y abrir una «búsqueda desesperada» de cargos a los que imputar fallos

Una sucesión de directos al hígado:

Renfe adjudicó en el verano de 2020 el diseño y fabricación de 31 trenes de ancho métrico (el asociado a Feve) y va a necesitar tres años de debates, gestiones y discusiones para contar con un proyecto válido para los mismos. En eso consiste el fiasco ferroviario destapado en primicia por EL COMERCIO y que ejerce de gota que ha colmado el vaso de la paciencia de ciudadanos, ferroviarios y políticos.

El asunto alimenta chistes y acaloradas críticas en la Junta, el Congreso y el Senado, peticiones de ceses y de indemnizaciones. En ese contexto los ingenieros de Caminos, Canales y Puertos entonaron su particular 'basta ya'. El Grupo de Ferrocarriles de la demarcación asturiana del colegio profesional detalló ayer la «concatenación de errores que desembocan» en el escándalo.

1 - Procedimientos ineficaces: son una maraña de procesos de calidad, acciones de verificación y supervisión, «incapaces de atajar los problemas a tiempo».

2 - Mala gestión del conocimiento: se está ejecutando en Renfe y Adif un «tardío relevo generacional», prejubilando a los profesionales con «conocimientos suficientemente fundados sobre el estado del arte» antes de que los transmitan a sus sucesores.

3 - Deficiente coordinación: entre los distintos organismos implicados.

4 - Deficiente integración: del ancho métrico en las empresas de Renfe y Adif.

5 - Inversiones inconexas: se meten «en el mismo saco» mejoras dispares pero se ejecutan sin jerarquizar ni ordenar.

6 - Descoordinación: entre administraciones, con un Principado que queda al margen de la definición de las obras.

Unas administraciones públicas tardan décadas en decidirse a renovar el material de Feve. Cuando por fin se deciden, no son capaces de tomar medidas correctas -podian haber empezado por usar las de los trenes que ya circulaban-, y la pifia se queda escondida por dos años hasta que la prensa lo destapa.

Lo bueno de estos casos es que así cabe -quizá- la posibilidad de que un ridículo tras otro empuje a que se deje de arrinconar a quien sabe algo de lo que habla.

[Derby]

https://www.ft.com/content/7fef1b85-a85f-4db8-95a3-f06b0ca43765

The great British business investment problem

UK plc needs a bold long-term plan to support capital spending

Britain has an investment problem. For decades, business spending on things like plants and machinery as a portion of GDP has lagged well behind other G7 nations. Investment has stalled since the Brexit referendum, and has only just returned to pre-pandemic levels. Subpar capital spending has led to flatlining productivity — which has held back growth, wages and tax revenues. The UK is now forecast to be the only major economy to shrink this year; corporate insolvencies are set to rise and investment prospects will weaken further. A plan to get businesses investing again is paramount, or Britain’s low-growth malaise risks becoming entrenched.

There is no silver bullet to overturning a longstanding and complex problem. But this and future governments should focus on developing the right tax allowances, slashing barriers to business growth, and rebuilding Britain’s reputation for stability.

A stable set of capital investment incentives is a key starting point. The current “super-deduction” tax allowance expires in March, just as businesses are hit with a big increase in corporation tax — which would leave the UK among the least competitive capital allowance regimes in the OECD. Generous allowances should be extended permanently or replaced by a system of full expensing which would give firms long-term certainty in their ability to offset investments against their tax bills. Stronger incentives could be added for green and digital spending. Ensuring R&D tax incentives remain attractive is also crucial to support spending by growth sectors such as biotech. A planned reduction to credits used by start-ups is already leading investors and innovative firms to look abroad.

The cumulative burden of tax and regulation also has a stultifying effect on business growth, squeezing investment. The increase in corporation tax from 19 per cent to 25 per cent will make the UK less competitive. The government should endeavour to lower it over time. Business rates — a levy on property — are among the most onerous in the G7. Reform is needed to reduce their drag on small business growth and property investment. Meanwhile, thousands of small firms are deliberately curbing their revenue to avoid passing the £85,000 threshold to charge VAT. A smoothing mechanism whereby a reduced charge is applied for those that just exceed it could help unlock growth.

Boosting access to finance is vital too. Britain has deep pools of long-term capital, but less than 1 per cent of the £4.6tn in pensions and insurance assets is invested in unlisted UK equities, according to New Financial, a think-tank. Venture capital is widely available, but Britain needs to unlock funding from these other pots to help businesses scale up, partly by reducing regulatory barriers and consolidating the numerous defined contribution pension schemes. The role of equity funding more broadly needs rebooting. It needs to be easier and cheaper for companies to list, and investor relief schemes need long-term backing. Reducing the tax differential between debt and equity finance, to incentivise the latter, could be explored.

Stability is essential to give businesses clarity to plan. The chopping and changing of policies is damaging. A long-term tax road map would be valuable. The planned bonfire of EU-derived laws by the end of the year is, meanwhile, causing significant uncertainty, and a speedy resolution to the dispute over trade rules with Northern Ireland is crucial. Short-term attempts to jolt investment will be tempting for policymakers. But the issue demands a holistic approach that supports business growth and confidence over the long-term. The economic prize for getting it right is huge.

https://newfinancial.org/wp-content/uploads/2021/02/2021.02-Unlocking-productive-investment-New-Financial-FINAL.pdf

[Mistermaguf]

The housing theory of everything...

https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2023/02/us-housing-market-shortage-costs-san-francisco-cities/673121/

Everything Is About the Housing Market

High urban rents make life worse for everyone in countless ways.

I have a gripe about San Francisco: The bagel stores open too late.

My neighborhood, Bernal Heights, has a number of excellent purveyors. The tasty BagelMacher opens at 8:30 a.m. on the weekends, at which point my sons have been up shrieking and destroying things for three hours. Chicken Dog, which sells the best salt bagel I have had in California, opens at the downright brunch-ish hour of 9 a.m. I come from the Bagel Belt, to co-opt a term. In my mind, bagel shops open at 6 a.m. That’s standard. That’s how it works. You should be able to feel caffeinated and carb-loaded at 6:03 a.m. every day of the year, including Christmas. But not here in the Bay Area. And the housing shortage is to blame.

That’s my pet theory, at least. San Francisco has built just one home for every eight jobs it has added for the past decade-plus, and rents are higher here than they are pretty much anywhere else in the United States. The city could stand to increase its housing stock fivefold, according to one analysis. What does that have to do with bagels? Few people can afford to live here—and especially few families who have to bear child-care costs along with shelter costs. Thus, San Francisco has the smallest share of kids of any major American city. Meaning a modest share of parents. Meaning not a lot of people who might be up at 5:51 a.m. on a Sunday morning, ready to hit the bagel store.

The late opening hours of San Francisco’s bagel joints are not the only things you can reasonably tie back to its housing crisis. The declining share of gay residents in its historic Castro neighborhood. The blanding of the city’s bohemian culture. Even the graying of its famous brightly painted Victorians. (Apparently, the people who can actually afford to buy homes in the city prefer understated colors.)

The crisis is not just happening in San Francisco. Housing costs are perverting just about every facet of American life, everywhere. What we eat, when we eat it, what music we listen to, what sports we play, how many friends we have, how often we see our extended families, where we go on vacation, how many children we bear, what kind of companies we found: All of it has gotten warped by the high cost of housing. Nowhere is immune, because big cities export their housing shortages to small cities, suburbs, and rural areas too.

Recently, a trio of analysts coined an apt term for this phenomenon: the housing theory of everything. You now hear it everywhere, at least if you’re the kind of person who goes to a lot of public-policy conferences or hangs out on econ Twitter. Writing in the journal Works in Progress, John Myers, Ben Southwood, and Sam Bowman took stock of many of the most pressing problems in the Western world, among them declining fertility, endemic chronic illness, brutal inequality, the climate catastrophe, sluggish productivity, and slow growth. They tied each of them back to the cost to rent an apartment.

High real-estate prices eat up young families’ budgets, prompting parents to have fewer kids than they would like. Building restrictions beget sprawl, spurring people to walk less and drive more, damaging their arteries and the planet’s climate. The inability of inventors to move to cities bursting with know-how and capital quashes a country’s long-term growth prospects; the inability of workers to move to cities with high wages dents its GDP. And driving up housing prices by restricting construction acts as a wealth transfer from renters to landowners. Indeed, housing prices might be the single biggest generator of financial disparities in many Western countries.

In a roundabout way, the French socialist economist Thomas Piketty inspired the term housing theory of everything. In 2013, the publication of Piketty’s opus, Capital in the 20th Century, sparked a broad debate about the causes and effects of economic inequality. “The book was a huge deal, and there was that Bloomberg Businessweek cover where Piketty was this heartthrob and everyone was obsessed with it,” Southwood, a British policy analyst and journalist, told me. When reading some work extending Piketty’s thesis, he told me, “I was thinking, Well, wait a second, land and housing really is an important part of this.”

Myers (a former hedge-fund portfolio manager and the co-founder of a U.K. YIMBY group) and Bowman (a think tanker) shared his housing obsession. Southwood and Bowman helped found Works in Progress, now supported by the fintech giant Stripe. And the three published their manifesto on the housing theory of everything a year and a half ago.

Post-publication, the idea took off online and in policy circles. Although Bowman, Myers, and Southwood focused on the most vital, sweeping effects of housing shortages and high housing costs, their theory has taken on a somewhat distinct meaning among its internet devotees. As a meme or a catchphrase, it applies to many of the crisis’s more obscure symptoms: riots in Liverpool, Canadian visa trends, the bribery of public officials, New Jersey moms’ desire for luxury bathtubs, and, in my case at least, bagel stores’ opening hours.

The theory is catchy because housing costs really do affect everything. They’re shaping art by preventing young painters, musicians, and poets from congregating in cities. How many styles akin to the Memphis blues and Seattle grunge are we missing out on? Would the Harlem Renaissance or the Belle Epoque happen today? They’re shaping higher education, turning elite urban colleges into real-estate conglomerates and barring low-income students from attending. They are preventing new businesses from getting off the ground and are killing mom-and-pops. They’re making people lonely and reactionary and sick and angry.

The answer is to build more homes in our most desirable places—granting more money, opportunity, entrepreneurial spark, health, togetherness, and tasty breakfast options to all of us.

Va tomando forma la teoría del Pisito Unificado.

¿Es una señal de que comienza al fin a percibirse que si esto sigue así se va a cargar a todo occidente?

[Mad Men]

El paraíso pepito:

https://youtu.be/4hdWFko8O7s

La burbuja llevada al extremo.

Saludos

[Cadavre Exquis]

Una guía de cómo exprimir más y mejor a los inquilinos  Un ejemplo de la validación sistemática (muy necesaria ahora mismo) que se facilita a los propietarios. Sería impensable una guía simétrica para los inquilinos, no hablando de sus derechos, sino de cómo aprovecharse más y mejor de los propietarios.

https://www.wsj.com/articles/new-landlord-mistakes-4e6072bd

Too long .

Ahora en serio, no olvidemos que lo que se busca es el negociete fácil. Dar el pase antes del crack de 2008 era la opción preferida, y el alquiler es sólo el premio de consolación, como suelo decir.

El escenario más o menos soñado aceptable era el de la LAU 2013. Tú, bicho, mientras me convenga a mí o no encuentre nada mejor, a pagar. El día que lo necesite, te vas a la calle.

El casero al uso sigue la premisa de que tiene que forrarse "que pa eso soy el propietario". Si no puede, vende y adiós. El cabreo de ahora es que ya ni puede vender ni puede hacer "alquileres patera", no sólo pasa en España. Estas guías pueden tener "buenas intenciones" de cómo hacer bien un negocio, pero el casero tarugo no quiere eso. Lo quiere facilito, o nada.

Mientras...

La caída de la venta de pisos ya obliga a los propietarios a bajar los precios

https://www.lavanguardia.com/economia/20230217/8763532/caida-venta-pisos-arrastra-precios-baja.html

https://www.lavanguardia.com/economia/20230218/8766415/portugal-elimina-visados-oro-prohibe-nuevos-pisos-turisticos.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

Véase la desfachatez del MEI.
No van a soltar la presa.
Esto solo se soluciona llevándose por delante el Estado de Bienestar.

Hay un peak de nuevos pensionistas ahí delante... algo habrá que hacer. Venimos diciendo que o pisitos o pensiones...

Pensiones.



Lo que hay que cargarse es el banano, digo yo. (Y sí, los impuestos, nuevos o no, pues cabrean un tanto.)

Cualquier solución a eso que no implique actos criminales como "la inyección", o incluso peor, dejar morir a los pensionistas cuando necesiten hospital, requiere inexcusablemente pinchar el banano.

Y, también, dejar de jugar ya no ya con el futuro, con el presente. El problema de la pirámide demográfica del revés no es sólo la falta de contribuyentes suficientes. Es también la falta literal de personal sanitario suficiente.


Si se quiere una salida digna de un ser humano sin recurrir a métodos inhumanos, es imperativo bajarse de la burra del banano ya.

Fondos Next-Banano...

La construcción denuncia un «problema de Estado» por la falta de 700.000 trabajadores
La patronal del sector advierte de que esto tendrá impacto en el despliegue de los fondos europeos
https://www.abc.es/economia/construccion-denuncia-problema-estado-falta-700000-trabajadores-20230217014624-nt.html

Artículo de pago, pero para mí que viene a ser igual que éste de hace año y medio, solo que añadiendo al titular "problema de Estado"

La construcción necesita 700.000 trabajadores, se paga bien pero falta mano de obra cualificada
https://www.20minutos.es/noticia/4809397/0/construccion-necesita-700-000-trabajadores-se-paga-bien-falta-mano-obra-cualificada/

https://www.abc.es/economia/construccion-denuncia-problema-estado-falta-700000-trabajadores-20230217014624-nt.html

Saludos.