Tema: PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Invierno 2022

[sudden and sharp]

En otro orden de cosas.

Estoy leyendo la: Ley 2/2023, de 20 de febrero, reguladora de la protección de las personas que informen sobre infracciones normativas y de lucha contra la corrupción.

Y estoy estrujándome el cerebro por ver cuál es su fundamento o intención. La exposición de motivos no me lo aclara (es más me sigue dejando perplejo).

¿Qué sentido tiene obligar a empresas privadas a tener un sistema de denuncia de actuaciones que suponen DELITOS?
Se me ocurren sólo dos opciones.

-La empresa o su consejo de administración son los damnificados por esas actuaciones delictivas. Bien, en ese caso ya será la propia empresa la que verá si implanta un sistema o no y cómo funciona ese sistema.

-La empresa o su consejo de administración son los actores, los delincuentes. ¿Para qué cojones vas a denunciar mediante un canal de tu propia empresa? ¿Qué va a hacer la empresa al verse denunciada...correr a autoinculparse en un juzgado?.


¿No se pueden denunciar ya irregularidades ante hacienda, por ejemplo?. ¿No se puede ir a un juzgado y poner una denuncia?. ¿Qué sentido tiene denunciar ante la propia empresa?.

Es que no lo pillo.

Y es transposición de una directiva. Me da por pensar que es KPMG (por ejemplo) la que ha lobeado en Bruselas para que le abran el mercado de consultoría sobre el asunto.

No obstante, también ha de advertirse que, en ocasiones, esos loables comportamientos cívicos han generado consecuencias penosas para quienes han comunicado tales prácticas corruptas y otras infracciones, como son las presiones por parte de los denunciados, por lo que resulta indispensable que el ordenamiento jurídico proteja a la ciudadanía cuando muestra una conducta valiente de clara utilidad pública. Además, resulta importante asentar en la sociedad la conciencia de que debe perseguirse a quienes quebrantan la ley y que no deben consentirse ni silenciarse los incumplimientos. Esta es la principal finalidad de esta ley: proteger a los ciudadanos que informan sobre vulneraciones del ordenamiento jurídico en el marco de una relación profesional

https://www.boe.es/eli/es/l/2023/02/20/2/con
















En reddit.... se cachondean con la petición de whistleblowers por parte de las "autoridades"...




Muy mal te las tienes que ver... para caer en such honeypots... (My two cents.)

[Saturio]

En otro orden de cosas.

Estoy leyendo la: Ley 2/2023, de 20 de febrero, reguladora de la protección de las personas que informen sobre infracciones normativas y de lucha contra la corrupción.

Y estoy estrujándome el cerebro por ver cuál es su fundamento o intención. La exposición de motivos no me lo aclara (es más me sigue dejando perplejo).

¿Qué sentido tiene obligar a empresas privadas a tener un sistema de denuncia de actuaciones que suponen DELITOS?
Se me ocurren sólo dos opciones.

-La empresa o su consejo de administración son los damnificados por esas actuaciones delictivas. Bien, en ese caso ya será la propia empresa la que verá si implanta un sistema o no y cómo funciona ese sistema.

-La empresa o su consejo de administración son los actores, los delincuentes. ¿Para qué cojones vas a denunciar mediante un canal de tu propia empresa? ¿Qué va a hacer la empresa al verse denunciada...correr a autoinculparse en un juzgado?.


¿No se pueden denunciar ya irregularidades ante hacienda, por ejemplo?. ¿No se puede ir a un juzgado y poner una denuncia?. ¿Qué sentido tiene denunciar ante la propia empresa?.

Es que no lo pillo.

Y es transposición de una directiva. Me da por pensar que es KPMG (por ejemplo) la que ha lobeado en Bruselas para que le abran el mercado de consultoría sobre el asunto.

No obstante, también ha de advertirse que, en ocasiones, esos loables comportamientos cívicos han generado consecuencias penosas para quienes han comunicado tales prácticas corruptas y otras infracciones, como son las presiones por parte de los denunciados, por lo que resulta indispensable que el ordenamiento jurídico proteja a la ciudadanía cuando muestra una conducta valiente de clara utilidad pública. Además, resulta importante asentar en la sociedad la conciencia de que debe perseguirse a quienes quebrantan la ley y que no deben consentirse ni silenciarse los incumplimientos. Esta es la principal finalidad de esta ley: proteger a los ciudadanos que informan sobre vulneraciones del ordenamiento jurídico en el marco de una relación profesional

https://www.boe.es/eli/es/l/2023/02/20/2/con
















En reddit.... se cachondean con la petición de whistleblowers por parte de las "autoridades"...




Muy mal te las tienes que ver... para caer en such honeypots... (My two cents.)

A ver, que esa parte la puedo entender (en realidad es un poco innecesaria, por ejemplo un despido después de una denuncia, incluso después de una "trifulca" acaba en nulo, sin necesidad de una ley especial). Lo que no entiendo es todo el desarrollo del Sistema de Información, el Canal, el Responsable y toda la gaita. Básicamente toda la parte del "buzón" del "whistleblower" interno. ¡Para empresas de más de 49 trabajadores!.

Pero si ya hay dónde denunciar, por ejemplo: https://sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/colaborar-agencia-tributaria/denuncias/denuncia-tributaria.html

En serio, lo del canal interno no lo veo. Vamos a ver, que el trabajador de Hierros González, taller de 56 trabajadores, descubre que los recortes de chapa se venden al chatarrero sin factura. En fin, que eso tampoco será un delito porque la cuantía defraudada debe ser mayor de 120.000 euros para alcanzar ese grado. Entonces va y usa el canal para hacer la denuncia. Y entonces...¿Qué pasa?.
Es que es una subnormalidad.

Por otro lado dicen que van a crear la Autoridad Independiente de Protección del informante (ha salido la ley pero la Autoridad no está). Joder pues que recojan las denuncias allí, ¿no?

[valensianet]

Cuidadito con esto del whistleblowing y no tomárselo en serio... conozco un caso, de una empresa americana basada en el muy liberal Estado de Delaware, donde un empleado, cuando le intentaron despedir, acusó a su empleador de no respetar esos "soplos", y el juez impuso a la empresa una multa con muchos ceros...

Independientemente de quién tenga razón, es un motivo más para la litigiosidad y hacer más complejas las relaciones laborales.

[AbiertoPorDemolicion]

Este eufemismo de nuevo cuño me tiene maravillado desde que lo leí en un artículo traído por Derby ...

asset rich but cash poor
asset rich but cash poor
asset rich but cash poor
asset rich but cash poor

Dígase a un tenedor de sellos del forum filatélico durmiendo debajo de un puente/un propietario de una maula ladrillera que en su mente vale tropecientos millones de euros, pero comiendo mortadela: "que bien vives, eres asset rich! aunque cash poor"

La locura...

https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-03-04/how-do-young-people-get-on-uk-housing-ladder-home-equity-loans-to-parents-help

British Parents Turn to Home Equity to Help Young Buy Property

*Lending on equity-release products doubles to £6.2 billion
*Figures highlight how buying a home is out of reach to many

British parents are fueling a £6.2 billion ($7.4 billion) boom in equity release loans to help younger people get on the property ladder.

Households have doubled the amount they’ve borrowed through loans tied to the value of their homes in the past five years, according to the Equity Release Council. Estate agent Knight Frank said rising interest rates, being wealthy but cash poor, and the need to help relatives is driving more people to access cash through products known as lifetime mortgages.

The finding reveals the scale of what families can do for children after a decade of soaring house prices left millions with big buffers of wealth. Even though prices have been falling for the past few months, housing affordability is at its worst in almost 150 years, putting ownership out of reach for many first-time buyers, according to Schroders.

“Older homeowners who have enjoyed many years of growth in the UK housing market now hold the vast majority of property wealth,” said David Forsdyke, head of later life finance at Knight Frank. “There is a growing need for older family members to pass this wealth down to the younger generations, who are struggling to afford property on their own.”

About 93,400 homeowners borrowed a record £6.2 billion last year through equity-release loans, data from the Equity Release Council indicates. It’s equivalent about £66,400 per household.

The total value was up 29% from the previous year and double the levels seen in 2017.

Equity release products allow older homeowners to release cash tied up in their properties. The most popular product is a lifetime mortgage, where people take out a loan secured against the property while still owning it.

Lifetime mortgages are offered to people over 55, allowing them to borrow a lump sum and then draw down cash when needed. This is a pre-agreed, tax-free amount and the interest can be rolled up into the loan rather than paid monthly. When the borrower dies or moves into long-term care, proceeds from the sale of the home pays off the loan.

Forsdyke said many “asset rich but cash poor” homeowners are using equity-release as a source of income.

The loans also can work for wealthy households using interest-only mortgages to reduce the amount of money tied up in the property as they are facing much higher interest costs when they renew their deals.

“Lots of borrowers are currently receiving an interest rate shock as their current mortgage term ends and the terms of renewal or remortgage are significantly higher,” he said. “Equity release provides a way to overcome the shock, keep payments at a manageable level, and even bring some flexibility over payments that borrowers did not have before.”

“In the midst of a fall in product choice and concerns surrounding interest rates, consumers may feel pressured to take out a lifetime mortgage,” said Rachel Springall, a finance expert at Moneyfacts Group Plc. “If it is the most appropriate choice, then they must be conscious of how equity release works and its resulting impact.”

Even so, those loans can be costly — more expensive than a regular mortgage.

The average rate for a lifetime equity release mortgage was 6.61% in February, according to Moneyfacts. The rate had jumped to 8.13% in November, after Liz Truss roiled markets with her budget plans during her short term as prime minister. The effective rate on new mortgages rose 21 basis points to 3.88% in January, a jump from 1.58% a year earlier, the Bank of England said this month.

Even with the borrowing boom, many lenders have pulled equity-release products off the market since the Truss budget, which put a chill on the appetite banks have for risk. The number of lifetime equity release products has fallen by 70% since September last year, plummeting to 597 deals to just 178 last month.

Still, Forsdyke said that using equity release products is likely to remain popular because of a number of benefits it can unlock for consumers. One is that it’s a way to gift money to children that also can reduce tax bills.

“By creating debt against your property and allowing that debt to increase, you can reduce the potential taxable value of the property itself so there are inheritance tax planning applications there as well,” Forsdyke said.

Lo que siempre se han llamado en Castilla, y por estos lares, hidalgos de caldo claro.

[sudden and sharp]

Cuidadito con esto del whistleblowing y no tomárselo en serio... conozco un caso, de una empresa americana basada en el muy liberal Estado de Delaware, donde un empleado, cuando le intentaron despedir, acusó a su empleador de no respetar esos "soplos", y el juez impuso a la empresa una multa con muchos ceros...

Independientemente de quién tenga razón, es un motivo más para la litigiosidad y hacer más complejas las relaciones laborales.

Cuidadito con esto del whistleblowing y no tomárselo en serio... conozco un caso, de una empresa americana basada en el muy liberal Estado de Delaware, donde un empleado, cuando le intentaron despedir, acusó a su empleador de no respetar esos "soplos", y el juez impuso a la empresa una multa con muchos ceros...

Independientemente de quién tenga razón, es un motivo más para la litigiosidad y hacer más complejas las relaciones laborales.

De eso se cachondean... de que luego "falla" el servidor de la Authority, de la SEC pongamos por caso.





Huyan.

[Benzino Napaloni]

De eso se cachondean... de que luego "falla" el servidor de la Authority, de la SEC pongamos por caso.





Huyan.

Rescato la historia de Harry Markopolos que comenté hace pocos días. El hombre se tiró años avisando de que lo de Madoff olía a mierda desde lejos. Y no se equivocaba porque resultó que era un Ponzi puro, ni siquiera había algo de inversiones reales para dar el pego y disimular. Cero, todo era falso.

A la SEC le cayó la del pulpo porque el caso cantaba por bulerías. No eran cuatro sospechas de conspiranoico, había material de sobra para haber levantado las alfombras con la primera denuncia que se puso. No se descubrió nada hasta la crisis financiera y hasta que los inversores quisieron retirar los fondos. Hubo hasta suicidios cuando se destapó la mierda.


El arte de destapar problemas -incluso prácticas delictivas- no es sencillo, pero tiene que haber canales para ello. Aunque siente mal. Las consecuencias de intervenir tarde suelen ser mucho peores.

[wanderer]

Cuánto papanatismo...luego dirán que ha sido mala suerte, o quizás se tiran para atrás.

https://www.elconfidencial.com/empresas/2023-03-07/ceo-cfo-ferrovial-mudanza-holanda-del-pino-se-queda_3587834/

El CEO y el CFO de Ferrovial se trasladarán a Países Bajos, pero los Del Pino se quedan

El grupo está terminando de definir los 20 perfiles que se irán a la nueva sede: el comité de dirección en su mayoría, con el consejero delegado y el director financiero a la cabeza

En medio del ruido, Ferrovial sigue trabajando con la hoja de ruta que ha dibujado para llevarse su sede social a Países Bajos y, desde ahí, cotizar en Estados Unidos. Un viaje que implicará la mudanza del grueso del comité de dirección, tanto por razones legales (la normativa exige que al menos la mitad de la cúpula esté en el país) como operativas, ya que las reuniones deberán celebrarse en el nuevo domicilio.(...)

Aún veo aventurado pensar que esto ha sido una comedia para chantajear y exigir un rescate. Pero una fuga así y una prisa por cotizar, cuando podían haberlo hecho perfectamente sin moverse de España... huele a que efectivamente hay problemas (serios) de caja.

La subida de tipos y la pasteurización que implica van mucho más allá de cerrarle el grifo al Pisito, patrio o europeo, está claro. Y zombies financieros, haberlos haylos de todos los tamaños.

Yo tampoco lo veo. Si la empresa tiene problemas serios, donde mejor está es en España (ya les rescatará el Gobierno y se repartirán el pastel a puerta cerrada). Si se van fuera ya no pueden lavar los trapos sucios en casa, y mucho menos si el objetivo real es cotizar en NY.

Es posible que tenga que ver con lo que comentó asustadísimos hace unos días, que la bolsa de Madrid va a acabar siendo una bolsa de 3a y lo de Ferrovial es sólo el primer movimiento de muchos que vendrán después.

Tampoco me creo que esto no tenga el beneplácito del Gobierno, aunque sea a regañadientes. Que Sánchez y Calviño sabían esto mucho antes de que se hiciera público ni cotiza. Dentro de unos meses nos enteraremos de la verdad detrás de este teatrillo.

Por cierto asustadísimos, sus filias por el PSOE son bien conocidas (cada día entiendo menos el por qué pero ese es otro tema), pero no le hacía tan Sanchista. Su último post poniendo al psicópata de Ken como un VIP internacional me ha dejado helado.

Que critique a Madrid con su asquerosa cantinela, pues tiene un pase, pero lo que indicas no.

Yo hace tiempo que le veo como un traidor, del que espero nada y menos. Antes le respetaba; ya, no.

[Saturio]

De eso se cachondean... de que luego "falla" el servidor de la Authority, de la SEC pongamos por caso.





Huyan.

Rescato la historia de Harry Markopolos que comenté hace pocos días. El hombre se tiró años avisando de que lo de Madoff olía a mierda desde lejos. Y no se equivocaba porque resultó que era un Ponzi puro, ni siquiera había algo de inversiones reales para dar el pego y disimular. Cero, todo era falso.

A la SEC le cayó la del pulpo porque el caso cantaba por bulerías. No eran cuatro sospechas de conspiranoico, había material de sobra para haber levantado las alfombras con la primera denuncia que se puso. No se descubrió nada hasta la crisis financiera y hasta que los inversores quisieron retirar los fondos. Hubo hasta suicidios cuando se destapó la mierda.


El arte de destapar problemas -incluso prácticas delictivas- no es sencillo, pero tiene que haber canales para ello. Aunque siente mal. Las consecuencias de intervenir tarde suelen ser mucho peores.

Ya, ya, pero la solución no pueden ser canales internos. Es que es de locos. Markopolos no tenía relación con Madoff y la SEC era la autoridad, un tercero. Lo que no puede ser es esperar que un trabajador de Madoff haga la denuncia ante Madoff y Madoff  ¿qué hace luego, ir al juzgado a denunciarse?.
Y la cuestión es que todas las empresas de España de más de 49 trabajadores van a tener que montar el paripé (porque no tenerlo montado ya es objeto de sanción bien gorda).

[Benzino Napaloni]

Un canal interno es necesario por la sencilla razón de que una enorme parte de nuestra sociedad está montada sobre la premisa de seguir el conducto reglamentario.

No se puede hacer el puente al superior inmediato sin más, la cadena de mando tiene que mantenerse.

Obviamente ante algo tan grave como un delito uno puede plantearse una denuncia directa, porque serían acciones lo bastante graves como para dar por rota la buena fe. Pero son la excepción, no la norma.

En ese sentido, la protección al que denuncia internamente prácticas irregulares es esencial. En España, por ejemplo, son causa de nulidad de despido, aunque primero hay que pasar por la jodienda de probar que hubo esa comunicación. Sólo entonces la empresa queda obligada a probar que no ha cometido una represalia.

[Derby]

https://www.bloomberg.com/news/articles/2023-03-07/eu-to-tell-member-states-to-start-reining-in-national-debt

EU to Tell Member States to Start Reining In National Debt

*Commission will tell EU capitals to balance their budgets
*EU’s executive arm will issue 2024 fiscal guidance Wednesday

The European Union will seek to rein in generous spending by member states permitted to help households and businesses through the Covid pandemic and energy crisis as it sets out a return to stricter budgetary discipline.

Governments will be instructed to withdraw support and consolidate national budgets when the European Commission adopts its fiscal guidance for 2024 on Wednesday, according to an EU official.

The gradual shift from unlimited spending during the pandemic and temporary and targeted aid allowed in the aftermath of Russia’s invasion of Ukraine comes as the bloc reviews its rules on public spending to avoid the severe budgetary adjustments of the past that pushed it into recession.

The fiscal thresholds, which were suspended during the pandemic to allow governments more leeway, are due to come back into force from Jan. 1. The revised Stability and Growth Pact isn’t expected to be in place by then, however.

Member states and the commission, the EU’s executive arm, are slowly converging on some proposals for the new framework that would allow for more green and defense spending as Europe wants to beef up its military capabilities and boost clean technology development.

EU finance ministers are expected to discuss the fiscal targets and new economic governance framework at meetings in Brussels next week.

During the transition period before the revised rules are in place, the commission intends to gradually introduce some of the elements of its proposals for the new fiscal rules, the official said. This includes using debt-sustainability analysis to define member states’ fiscal trajectories and setting an expenditure benchmark that is easier to quantify than indicators such as the output gap, which are criticized by national governments.

The commission will also stop using the so-called 1/20th rule that forced countries with high levels of public debt to impose strict spending cuts.

This week’s guidance will outline the main parameters of the transition to greater fiscal discipline, while details of national targets will come in May when the commission issues its annual country-specific recommendations, an EU official added.

[Derby]

https://www.vozpopuli.com/espana/vox-ramon-tamames-partido-pais.html

Vox llama a Ramón Tamames para darle un 'toque' por cargar contra el partido en 'El País'

La formación liderada por Santiago Abascal traslada al economista que ha recibido una avalancha de quejas de sus bases por sus críticas a varias de las medidas 'estrella' de Vox en una entrevista

Vox llama por teléfono al economista Ramón Tamames para darle un 'tirón de orejas' por la entrevista que ha concedido al diario El País y que ha sido publicada este martes: el mismo día en el que la Mesa del Congreso admitirá a trámite la moción censura que cuenta con el economista como candidato.

Según ha podido saber 'Vozpópuli', el catedrático ha recibido una llamada del entorno de Abascal para trasladarle que la formación ha recibido una avalancha de quejas por las críticas que ha vertido contra alguna de las medidas 'estrella' del partido. Además, según fuentes cercanas al economista, la formación habría comunicado a Tamames que iba a valorar el asunto en una reunión esta misma mañana.

Sin embargo, horas después, el portavoz del Grupo Parlamentario Vox en el Congreso, Iván Espinosa de los Monteros, ha respondido a los medios restando importancia a la entrevista y garantizando que la moción de censura no solo sigue adelante, sino que, si por ellos fuera, acelerarían los plazos. "No tengo la costumbre de leer 'El País'", ha ironizado el diputado.(...)

https://elpais.com/espana/2023-03-07/ramon-tamames-sobre-la-mocion-de-censura-a-pedro-sanchez-yo-no-defiendo-a-vox.html

Ramón Tamames, candidato de la moción de censura contra Pedro Sánchez: “Yo no defiendo a Vox”

[Derby]

https://cadenaser.com/nacional/2023/03/07/el-galimatias-de-un-responsable-de-ferrovial-para-explicar-su-marcha-de-espana-quiza-en-el-anuncio-no-explicamos-con-claridad-las-razones-cadena-ser/

El galimatías de un responsable de Ferrovial para explicar su marcha de España: "Quizá en el anuncio no explicamos con claridad las razones"

Pretendía explicar los motivos que han llevado a la compañía a tomar la decisión

Madrid- La marcha de Ferrovial a Países Bajos sigue dando mucho de qué hablar. Mientras las críticas se suceden —especialmente desde el Gobierno— la empresa se esfuerza por contrarrestar los dardos que no paran de recibir. Este martes, el director de Comunicación saliente de Ferrovial, Juan Francisco Polo, ha concedido una entrevista en La 1 donde pretendía explicar los motivos que han llevado a la compañía a tomar la decisión pero su aclaración ha sido todavía más confusa.

Polo ha comenzado entonando el "mea culpa" —"quizá en el anuncio no explicamos con claridad las razones"— para pasar a afirmar que "en los Países Bajos existe en marco jurídico estable". A partir de entonces, la explicación siguiente se ha convertido en un galimatías que parecía no tener fin: "Déjeme que le subraye, y le ruego que me deje subrayarlo, que Ferrovial piensa que el ordenamiento jurídico español, el marco jurídico español, la estabilidad jurídica que otorga el ordenamiento jurídico español, está a la altura de las mejores del mundo y, por supuesto, a la altura de todas las europeas y, por esa misma razón, nosotros vamos a seguir aquí en España, compitiendo limpiamente con los mejores proyectos en aspectos como la construcción".

Después de esa explicación tan farragosa, ha terminado adelantando que Ferrovial trabaja para anunciar una inversión importante en España en los próximos días.

"No hay ninguna razón fiscal tras la medida"

Polo también ha apuntado que no hay ninguna razón fiscal tras esta medida, ya que desde este punto de vista este traslado es absolutamente neutro y tampoco obedece al interés personal de Rafael del Pino ni de nadie, solo lo hace a los intereses de la compañía para ser un gran actor internacional en el mundo de las infraestructuras siempre con la raíz en España, que "sigue siendo un país de presente y de futuro".

A este respecto ha reiterado que la compañía no se fuga ni huye de España, ya que va a seguir operando aquí, cumpliendo "exquisitamente" con todas sus obligaciones tributarias, cotizando en el IBEX, manteniendo el empleo y desarrollando todos los proyectos. Además, entiende que debe ser un orgullo que una empresa española tenga éxito fuera de sus fronteras.

El cambio de domicilio social a Ámsterdam implicará el traslado de unas 20 personas para cumplir con la legislación y que afectará al 50 % del comité de dirección.

¿Se puede aplicar el escudo antiopas?

El Gobierno señaló que está estudiando si puede aplicar el escudo antiopas y si este traslado requiere una autorización explícita por parte del Consejo de Ministros. Polo entiende que el traslado de su sede social a Países Bajos no necesita ningún permiso del Gobierno puesto que se enmarca en el espacio común europeo y señala que el blindaje antiopas está concebido para opas por parte de empresas extranjeras, no para fusiones entre dos sociedades del mismo grupo.

Además, ha explicado que el presidente de Ferrovial, Rafael del Pino, llamó al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, para explicarle de primera mano las razones en las que se basa este traslado pero que no logró hablar con él, y señala que la petición está sobre la mesa y que Del Pino está a disposición del Gobierno y de su presidente las 24 horas para dar todas las explicaciones.

El portavoz de Ferrovial ha insistido en que se lleva meses trabajando en esta operación después de que muchos de sus accionistas la entendieran necesaria para que la compañía siguiera creciendo internacionalmente y que, una vez que fue firme, se contactó con las distintas autoridades del Gobierno, y precisó que en los últimos días está compartiendo su punto de vista con los distintos ministerios.(...)

[Benzino Napaloni]

https://www.vozpopuli.com/espana/vox-ramon-tamames-partido-pais.html

Vox llama a Ramón Tamames para darle un 'toque' por cargar contra el partido en 'El País'

La formación liderada por Santiago Abascal traslada al economista que ha recibido una avalancha de quejas de sus bases por sus críticas a varias de las medidas 'estrella' de Vox en una entrevista

Vox llama por teléfono al economista Ramón Tamames para darle un 'tirón de orejas' por la entrevista que ha concedido al diario El País y que ha sido publicada este martes: el mismo día en el que la Mesa del Congreso admitirá a trámite la moción censura que cuenta con el economista como candidato.

Según ha podido saber 'Vozpópuli', el catedrático ha recibido una llamada del entorno de Abascal para trasladarle que la formación ha recibido una avalancha de quejas por las críticas que ha vertido contra alguna de las medidas 'estrella' del partido. Además, según fuentes cercanas al economista, la formación habría comunicado a Tamames que iba a valorar el asunto en una reunión esta misma mañana.

Sin embargo, horas después, el portavoz del Grupo Parlamentario Vox en el Congreso, Iván Espinosa de los Monteros, ha respondido a los medios restando importancia a la entrevista y garantizando que la moción de censura no solo sigue adelante, sino que, si por ellos fuera, acelerarían los plazos. "No tengo la costumbre de leer 'El País'", ha ironizado el diputado.(...)

https://elpais.com/espana/2023-03-07/ramon-tamames-sobre-la-mocion-de-censura-a-pedro-sanchez-yo-no-defiendo-a-vox.html

Ramón Tamames, candidato de la moción de censura contra Pedro Sánchez: “Yo no defiendo a Vox”

Aún son capaces de retirar la moción antes del debate... La Virgen, qué burros.

Tamames debería estar felizmente retirado, que el hombre está cerca de los 90 palos. Está ya bastante por encima de la esperanza media de vida.

Pero además de esto, Vox debería haber tenido claro dónde se estaba metiendo. No soy el único que piensa esto, esta moción es un falso debate para forzar una visibilidad que Vox está perdiendo. Precisamente por tener mucho ruido y poco -más bien ningún- programa. Y más en año electoral, la legislatura está a punto de acabar y ahí todos los votantes podrán elegir entre mantener el gobierno actual o cambiarlo. Por no hablar de que un cambio de gobierno sin unas elecciones de por medio es algo traumático y excepcional. Da la impresión de que quieren "borrar la afrenta" que supuso la salida de Rajoy. ¿Qué quieren exactamente, cambiar de gobierno, o además tratar de dar una bofetada?

¿No se suponía que el plan era que Tamames estuviese de presidente transitorio, y lo justo hasta que se forme otro gobierno tras unas elecciones anticipadas? ¿Qué más les da entonces que anuncie que mientras tanto no se debe a nadie?

Es como si aún estuviesen rabiosos con Zapatero, tanto por la forma en que llegó al poder, como por no presentarse a la reelección cuando ya estaba claro que si lo hacía le iban a machacar.

Pues esto último le puede poner a los más exaltados, pero la mayoría quiere estar por los problemas del presente. Si no gusta el gobierno actual, antes de fin de año hay elecciones, y se puede votar a otro. Punto pelota, lo demás es tirarse de los pelos de la ingle.



Vox es la risión, oiga. No descarten que haya una Andalucía bis. Tan felices que se las prometían, y aunque subieron dos diputados fue una victoria pírrica porque esta legislatura Vox está reducido a comparsa en el parlamento. No pintan nada. Si allí Vox se ha hundido en las encuestas no ha sido por la derrota en sí, sino porque se han disuelto como un azucarillo después.

[Benzino Napaloni]

https://cadenaser.com/nacional/2023/03/07/el-galimatias-de-un-responsable-de-ferrovial-para-explicar-su-marcha-de-espana-quiza-en-el-anuncio-no-explicamos-con-claridad-las-razones-cadena-ser/

El galimatías de un responsable de Ferrovial para explicar su marcha de España: "Quizá en el anuncio no explicamos con claridad las razones"

Pretendía explicar los motivos que han llevado a la compañía a tomar la decisión

Madrid- La marcha de Ferrovial a Países Bajos sigue dando mucho de qué hablar. Mientras las críticas se suceden —especialmente desde el Gobierno— la empresa se esfuerza por contrarrestar los dardos que no paran de recibir. Este martes, el director de Comunicación saliente de Ferrovial, Juan Francisco Polo, ha concedido una entrevista en La 1 donde pretendía explicar los motivos que han llevado a la compañía a tomar la decisión pero su aclaración ha sido todavía más confusa.

Bueno, y esto también. El chiste de "La parte contratante de la primera parte" hace gracia si lo dice Groucho. Pero para algo tan serio como esto lo único que hace es más daño. O hay unas intenciones ocultas, o corren como pollos sin cabeza y la cabina del avión va sin piloto. En cualquier caso quedan mal, muy mal.

El tiempo tendrá que ir aclarando todo, porque algo así de gordo no se puede ocultar mucho tiempo.

[py]

Un canal interno es necesario por la sencilla razón de que una enorme parte de nuestra sociedad está montada sobre la premisa de seguir el conducto reglamentario.

No se puede hacer el puente al superior inmediato sin más, la cadena de mando tiene que mantenerse.

Obviamente ante algo tan grave como un delito uno puede plantearse una denuncia directa, porque serían acciones lo bastante graves como para dar por rota la buena fe. Pero son la excepción, no la norma.

En ese sentido, la protección al que denuncia internamente prácticas irregulares es esencial. En España, por ejemplo, son causa de nulidad de despido, aunque primero hay que pasar por la jodienda de probar que hubo esa comunicación. Sólo entonces la empresa queda obligada a probar que no ha cometido una represalia.

Que es mejor que un canal interno, dos, y mejor todavía tres... "sinsentido" y negocios del BOE, uno más, yo solo puedo malpensar... trasvase de poder a los idiotas e interesados para realizar idioteces y negocios con las consignas imperantes a costa de los obstáculos internos que se quieran evitar...

Una cadena es tan fuerte como el más debil de sus escalones, si interesa la cadena, lo correcto es, al menos, puentear, bypass. Téngase claro cual es el eslabón débil desde cada punto de vista.

(Me sorprende que Vd., si he entendido bien, y con sus experiencias profesionales, defienda la cadena de mando, yo mismo me la he saltado en alguna ocasión (con consecuencias) y fué muy satisfactorio XD)