Tema: PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Invierno 2022

[Benzino Napaloni]

Como dicen algunos, El PP es el PSOE, pero unos años después, así que no cuestiono lo que dices, pero el PSOE actual se ha jibarizado por los podemitas, algo que a mi entender le condena a la desaparición, y ya puestos a regir una TE, el PP (más en específico, en su alma socialdemócrata) me parece mucho más apropiado para ello. Si el PSOE no se hubiera podemizado, la Gran Coalición al estilo germano podría ser posible, pero en las circunstancias actuales no, pues considero que no solamente el bloque Frankenstein en general y el PSOE en particular van a perder, sino que éste último corre grave riesgo de quedar reducido a la irrelevancia (y no se sorprendan o escandalicen, porque exactamente eso es lo que ha venido pasando en las dos últimas décadas en cada vez más países europeos).

Y el psicópata Antonio, el guapo es completamente inadecuado para pilotar transición alguna. Carece de ideología (obvio), de moralidad y de principios (el primer y único objetivo suyo es él mismo). Por eso anda como pato cojo a asegurarse su futuro en algún puesto de relumbrón internacional, dónde podrá sacar a relucir su inglés, cosa que para mí está sobrevalorada, sobre todo si se pone en la balanza con las otras características de tan atrabiliario y cínico personaje.

Pues esos son mis dos céntimos, y si me equivoco, pues me recuerda usted o quien corresponda para que me trague mi owned sin anestesia. No habrá que esperar mucho para ello.

No descartes un descabello. En su día Rajoy se convirtió en un obstáculo molesto, llegó a estar tres años sin trasponer la directiva europea que obligaba a la reforma de la ley hipotecaria. Algo que entre otras cosas iba a hacer más difícil seguir la rueda del banano. Pero igual que en 2018 llegó Ken, ahora le pueden volver a sacar. Y esto incluye a su propio partido, recordemos lo que pasó en 2016.


Dudo mucho que el PSOE desaparezca, es un partido institucional para el que no hay recambio, al menos de momento. Otra cosa es hacer un 2016 bis y eliminar a Ken.

Desde luego, si no se quiere depender de Vox, la Große Koalition va a ser inevitable.

[wanderer]

Como dicen algunos, El PP es el PSOE, pero unos años después, así que no cuestiono lo que dices, pero el PSOE actual se ha jibarizado por los podemitas, algo que a mi entender le condena a la desaparición, y ya puestos a regir una TE, el PP (más en específico, en su alma socialdemócrata) me parece mucho más apropiado para ello. Si el PSOE no se hubiera podemizado, la Gran Coalición al estilo germano podría ser posible, pero en las circunstancias actuales no, pues considero que no solamente el bloque Frankenstein en general y el PSOE en particular van a perder, sino que éste último corre grave riesgo de quedar reducido a la irrelevancia (y no se sorprendan o escandalicen, porque exactamente eso es lo que ha venido pasando en las dos últimas décadas en cada vez más países europeos).

Y el psicópata Antonio, el guapo es completamente inadecuado para pilotar transición alguna. Carece de ideología (obvio), de moralidad y de principios (el primer y único objetivo suyo es él mismo). Por eso anda como pato cojo a asegurarse su futuro en algún puesto de relumbrón internacional, dónde podrá sacar a relucir su inglés, cosa que para mí está sobrevalorada, sobre todo si se pone en la balanza con las otras características de tan atrabiliario y cínico personaje.

Pues esos son mis dos céntimos, y si me equivoco, pues me recuerda usted o quien corresponda para que me trague mi owned sin anestesia. No habrá que esperar mucho para ello.

No descartes un descabello. En su día Rajoy se convirtió en un obstáculo molesto, llegó a estar tres años sin trasponer la directiva europea que obligaba a la reforma de la ley hipotecaria. Algo que entre otras cosas iba a hacer más difícil seguir la rueda del banano. Pero igual que en 2018 llegó Ken, ahora le pueden volver a sacar. Y esto incluye a su propio partido, recordemos lo que pasó en 2016.


Dudo mucho que el PSOE desaparezca, es un partido institucional para el que no hay recambio, al menos de momento. Otra cosa es hacer un 2016 bis y eliminar a Ken.

Desde luego, si no se quiere depender de Vox, la Große Koalition va a ser inevitable.

• En varios países europeos, como en Francia e Italia, sus otrora poderosos partidos socialistas están desaparecidos; ¿qué queda de Mitterrand o Craxi salvo el recuerdo? Se llevaron con el hundimiento de ambos personajes a sus partidos, condenándolos a la desaparición, y apenas nadie ha derramado una lágrima por ello.
• Vox no me despierta mucha simpatía, pero lo prefiero a la Gran Coalición. En todo caso, si el PSOE quiere hacer algo positivo, puede sencillamente abstenerse y dejar que gobierne en minoría el PP (lo mismo vale, por supuesto, para Vox).

Por último, el PSOE está por ver si ofrece números como para que merezca siquiera plantearse la Gran Coalición, y eso por no mencionar que ese partido sufre del grave problema de estar sujeto a sus militantes, antes que a sus votantes (en realidad, cuanta mayor participación de las bases tengan en un partido, más antidemocrático es, por contradictorio que parezca, aunque eso da de sobra para todo un hilo).

[muyuu]

a mí me hubiera parecido bien Vox o incluso Podemos al principio, o en su día UPyD, pero a medida que pasa el tiempo se van integrando en las redes clientelares y de aquí a poco no tendrán ese valor añadido

lo que no puede decir uno es "la opción A es mejor cuando es mejor, y cuando es peor pues también porque cuanto peor mejor" - se le ve a uno mucho el plumero cuando pasa eso y a algunos foreros con solera parece ocurrirles eso mismo

[Benzino Napaloni]

A saber lo que pasará, ahora mismo sólo parece sumar la derecha, y no en todas las encuestas. Si la izquierda sigue será con un Frankenstein aún peor que el de ahora.


Mientras tanto, una de las discusiones que preocupan al ganado.

"Mi casero me quiere echar, pero no puede": el laberinto legal al reclamar el piso para un familiar

Poco a poco se van notando los efectos de la vuelta a la "hotelización blanda", y que se descubre que se ha eliminado uno de los coladeros que permitían la dura: se han endurecido los requisitos para el "lárgate que necesito el piso".

Tras los primeros tortazos, que ya llevan tiempo dándose -más o menos desde la pandemia, cuando la reforma de la LAU 2019 cumplió el primer año-, se van generalizando los contratos en fraude de ley para tratar de hacerlos tan cortos como sea posible. Todo eso combinado con la imposibilidad del "si no lo alquilo lo vendo" con la subida de tipos.

Pero las huidas hacia adelante se van acabando. Ya se ha oficializado el inicio de la bajada de precios en compraventa, el alquiler irá necesariamente detrás.

[pollo]

https://www.expansion.com/economia/2023/03/09/640a1586e5fdea40468b4610.html

Esta noticia indica un verdadero giro de timón, probablemente inducido por el desarrollo económico de la contraparte, que ahora que se quiere recoger cable en la deslocalización de la industria y agricultura, no queda otra.

Veremos qué pasa.

[Benzino Napaloni]

Esta noticia indica un verdadero giro de timón, probablemente inducido por el desarrollo económico de la contraparte, que ahora que se quiere recoger cable en la descalización de la industria y agricultura, no queda otra.

Veremos qué pasa.

La verdad, no me fío de los "giros de timón", por dos razones.

El invierno demográfico empezó hace cuatro décadas. Se sabía perfectamente hacia dónde se iba. No se hizo nada porque nadie quería tirar de la manta, aunque cualquiera podía saberlo.

Luego, la salida en falso de la crisis. Hubo casos de empresarios americanos que se fueron de vacaciones a las Bahamas a celebrar el rescate del nigga en 2009. Eso ya dejó claro que lo que muchos buscan es precisamente un rescate que les permita seguir como antes.

Lo mismo se puede decir del desarrollo chino, aunque tenga sus debilidades era algo que se veía venir. A la chita callando los chinos han pasado de fabricar mercancía barata de cosas básicas a participar en la definición del estándar del 5G. En sólo un siglo han dejado atrás los restos de su decadencia imperial, cuando los europeos y los japoneses les dieron sopa con honda.

[muyuu]

el giro de timón es esperable con los Demócratas actuales que tienen una visión de EEUU mucho más europeizada que los Republicanos, ya que su base es el EEUU urbanita que tiene las prioridades y los problemas de una sociedad de servicios, masificada, con poco margen de crecimiento y donde los asuntos colectivos toman prioridad sobre los individuales

el resultado de las próximas elecciones puede significar que todo este crecimiento del gasto público se lo tengan que envainar, o por el contrario se consolide

los Republicanos controlan la cámara baja, pero ojo que más o menos la mitad de ellos son esencialmente Demócratas ya que viven en Washington DC y al final el carácter palaciego tiende a contagiarse, sobre todo cuando no hay cámaras delante

[wanderer]

Esta noticia indica un verdadero giro de timón, probablemente inducido por el desarrollo económico de la contraparte, que ahora que se quiere recoger cable en la descalización de la industria y agricultura, no queda otra.

Veremos qué pasa.

La verdad, no me fío de los "giros de timón", por dos razones.

El invierno demográfico empezó hace cuatro décadas. Se sabía perfectamente hacia dónde se iba. No se hizo nada porque nadie quería tirar de la manta, aunque cualquiera podía saberlo.

Luego, la salida en falso de la crisis. Hubo casos de empresarios americanos que se fueron de vacaciones a las Bahamas a celebrar el rescate del nigga en 2009. Eso ya dejó claro que lo que muchos buscan es precisamente un rescate que les permita seguir como antes.

Lo mismo se puede decir del desarrollo chino, aunque tenga sus debilidades era algo que se veía venir. A la chita callando los chinos han pasado de fabricar mercancía barata de cosas básicas a participar en la definición del estándar del 5G. En sólo un siglo han dejado atrás los restos de su decadencia imperial, cuando los europeos y los japoneses les dieron sopa con honda.

Durante gran parte de la Historia, China ha sido una superpotencia, pero siempre replegada sobre sí misma (lo cual es probablemente su mayor debilidad: podrían haber descubierto América y haberla conquistado dos siglos antes que Colón de haber querido, pero renunciaron a expandirse por el Pacífico). El siglo que marcó la decadencia china fue el XIX, con el auge del Imperio Británico y las Guerras del Opio, que perdieron miserablemente.

Tras la 2ªGM, y el advenimiento del sistema comunista chino, sufrieron de lo lindo con lindezas como su Gran Salto Hacia Adelante (salto hacia el vacío que produjo tremendas hambrunas que se llevaron -.se estima.-, unos 50 millones de personas), o su infamosa Revolución Cultural. Fueron ambas cagadas autoinflingidas, y profundamente inhumanas. Es cierto que reconocieron con el tiempo (aunque a regañadientes) el inmenso error que supusieron, pero con mucho que se ríen de los progres occidentales a quienes llaman despectivamente baizuo (y razón ciertamente no les falta), creen, a mi juicio erróneamente, que pueden avanzar a la prosperidad occidental manteniéndose férreamente dictatoriales, y eso les lastrará cada vez más.

Creo que Occidente (entre a quienes incluyo a Japón, Singapur y Corea del Sur) se acabará poniendo las pilas para dejar de hacer el imbécil con tanta tontería como las políticas Agenda 2030 y similares, así como la deslocalización ciega al estilo neoliberal (un grave error que creo que se empieza a corregir). El pisito acabará cayendo solo, porque ni siquiera será relevante, sin que el llamado Capitalismo Popular pueda hacer gran cosa.

[Maloserá]

Si Biden consigue aprobar esos presupuestos, yo creo que sí es un golpe de timón. Especialmente en el impuesto de sociedades. El FMI, la OECD etc han venido diciendo desde hace décadas que para crecer hay que bajar los impuestos de sociedades. Ahora estan empezando a rebobinar, con ese minimo recomendado del 15%. El tipo marginal del impuesto de sociedades en USA (que es del que hablan en el articulo de arriba) estuvo cerca del 50% desde el final de la II guerra mundial hasta Reagan mas o menos. De ahí para abajo hasta el 20% - el tipo efectivo con deducciones y tal debe ser mucho menos. Para que os hagáis una idea, USA recaudaba por impuesto de sociedades el 4% del PIB en los 60. En 2019, el 1.4%.

Todo depende de que se lo apruebe el Congreso, y de como funcionen las deducciones a las industrias ecológicas porque parece que quieren gravar duro a las industrias establecidas y hacer competencia fiscal en baterías etc. La UE tendrá que hacer algo parecido.

Los impuestos de sociedades ridículamente bajos a lo Irlanda o Luxemburgo solo se aguantan en paises de la srta Pepis porque en paises normales la pérdida de ingresos no se compensa ni de broma con un par de multinacionales que se desplazan al país.

Una cosa que me sorprendió durante todo el drama del Brexit es la acusación de que UK quiere ser un Singapore-on-Thames a las puertas de Europa. Europa ya lo tiene en casa desde hace décadas. Y no hay además margen de bajada de impuestos. Que le pregunten a Liz Truss. La sanidad británica es pública para bien o para mal, mucho más pública que en el resto de las economías comparables europeas. Idem con educación y pensiones. Y como eso - sobre todo la sanidad - es sagrado (El NHS es una cosa totémica aunque te mueras en una ambulancia) pues no hay mucho donde rascar.

[sudden and sharp]

Atención al nuevo conceto: falsadeflación ( Espiralizada o no.  )

[...] Y no se esperan cambios significativos en el dato definitivo, según los expertos, aunque en marzo pueda producirse una _falsa deflación_ dado que el dato interanual de ese mes se compararía con el marzo de 2022, donde el precio de la energía comenzó a dispararse por la guerra en Ucrania.

De:


















Me pregunto por qué no sería (¿conveniente?) llamar falsainflación al dato de Marzo 22. Es un comportamiento diódico por lo que se ve. solo "funciona" en una dirección.

[asustadísimos]

[Como diría Don Gustavo Bueno, algunos comentaristas en este blog son comentaristas 'emic' de la política. Encima, creyendo que la Historia se escribe por un puñado de superhombres, que estarían en la cima porque, como dice el más enterao, ciezomanío y malaje de nuestros mistificadores individualistas anarcoides: «Yo no soy responsable de tu mala suerte con los genes y el entorno social que te han tocado».
Es una pena porque la visión 'etic' es más importante que la 'emic' para nuestra labor de equipo de previsión económica.
No importa. Son bienvenidos porque siempre se piensa contra algo o alguien, y este 'sparring' no tiene que ser siempre la 'hoja parroquial' de fin de semana de los diarios económicos, con su sempiterno cuán maravilloso es el ladrillo y asqueroso, el dinero.
https://www.youtube.com/watch?v=YxGk5E42yQo
https://www.youtube.com/watch?v=xmv-tX2jubI
El «yo no soy responsable de tu mala suerte con los genes y el entorno social que te han tocado», aparte de ser antisistema por anticristiano —no lo diría ni Lutero, que solo odiaba a los judíos por haber matado al Mesías—. Es una deposición imposible de remontar para un comunicador en la era de internet.
¿Acaso la mistificación a la que pertenece este siniestro exabrupto no es responsable de QUE YO SÍ TENGA QUÉ PAGAR LA SOBREVALORACIÓN DE LA VIVIENDA DE LOS EMPLEADOS DE MIS PROVEEDORES PARA QUE, SIENDO POBRES, SE CREAN RICOS, lo que encima vacía de talento a Madrid?
Madrid, indiscutible capital de inmomierdismo. «Madrid lo absorbe todo», que dicen los ganchos del timo.
Y talento, entre otras cosas, para dirigir el Estado. Un Estado que ni puede ni debe pagar los supersalarios que hacen falta para cumplir las fantasías animadas de ayer y hoy de los individualistas anarcoides creyentes en la psicomagia 'ofertademandista' (lo que llaman precios inmobiliarios no son precios en sentido técnico-económico, sino cotización del ahorro-de-pobre en un juego piramidal-generacional de dinero-sin-trabajar).
Estos mistificadores son unos impuestitos, unos impresoritas... y unos 'cámaras-de-gas'. Para ellos habría un orden natural que hace que ellos meen colonia y tú seas su escuchapedos.]

[Benzino Napaloni]

Mientras tanto, una de las discusiones que preocupan al ganado.

"Mi casero me quiere echar, pero no puede": el laberinto legal al reclamar el piso para un familiar

Como siempre, los comentarios tienen su miga. No falta el troll que se aburre demasiado, pero entre los comentarios y el artículo se destapa el secreto a voces: si no me forro con el pisito quiero venderlo, y si no puedo quiero aumentar la renta a mi gusto. Rompiendo el contrato si hace falta.

La burbuja del alquiler sólo funcionaba con la hotelización dura. Sin ella, éstos son los últimos rescoldos, que se irán apagando cuando aparezca la necesidad de cash. Ahora lo que se va destapando es una discusión parecida a la de la pasada Feria de Sevilla, cuando los hosteleros descubrieron de un día para otro que llevaban décadas saltándose la ley.


Reconozco que de una posible vuelta de la derecha al poder sólo me inquieta la vuelta a la hotelización dura. Espero que no sean capaces.

[el malo]

Atención al nuevo conceto: falsadeflación ( Espiralizada o no.  )

[...] Y no se esperan cambios significativos en el dato definitivo, según los expertos, aunque en marzo pueda producirse una _falsa deflación_ dado que el dato interanual de ese mes se compararía con el marzo de 2022, donde el precio de la energía comenzó a dispararse por la guerra en Ucrania.

De:


















Me pregunto por qué no sería (¿conveniente?) llamar falsainflación al dato de Marzo 22. Es un comportamiento diódico por lo que se ve. solo "funciona" en una dirección.

Lo que más gracia me hace es la leyenda "Techo de los tipos de la FED" "Techo de los tipos de la BCE" (primera vez que oigo "la" BCE. Seamos inclusivos) y la explicación en el lateral.

Por un lado te sueltan que el objetivo de inflación es el 2% y que actualmente está en el 8.5%, y por otro te dice que han revisado al alza y el nuevo techo es el 4%, y se queda nuevo. Lo de la "falsa deflación" también hace chirriar cerebros.

El periodista (y el editor) están convencidos de que unos tipos al 4 son suficientes para aplacar un IPC 6.5% superior al del objetivo (4 veces superior al objetivo!). Y esto es la prensa seria. Me voy a ir al As o al Marca -o a Burbuja- , a ver qué análisis hacen de la situación.

 

[pollo]

Esta noticia indica un verdadero giro de timón, probablemente inducido por el desarrollo económico de la contraparte, que ahora que se quiere recoger cable en la descalización de la industria y agricultura, no queda otra.

Veremos qué pasa.

La verdad, no me fío de los "giros de timón", por dos razones.

El invierno demográfico empezó hace cuatro décadas. Se sabía perfectamente hacia dónde se iba. No se hizo nada porque nadie quería tirar de la manta, aunque cualquiera podía saberlo.

Luego, la salida en falso de la crisis. Hubo casos de empresarios americanos que se fueron de vacaciones a las Bahamas a celebrar el rescate del nigga en 2009. Eso ya dejó claro que lo que muchos buscan es precisamente un rescate que les permita seguir como antes.

Lo mismo se puede decir del desarrollo chino, aunque tenga sus debilidades era algo que se veía venir. A la chita callando los chinos han pasado de fabricar mercancía barata de cosas básicas a participar en la definición del estándar del 5G. En sólo un siglo han dejado atrás los restos de su decadencia imperial, cuando los europeos y los japoneses les dieron sopa con honda.

¿A la chita callando?

¡Pero si occidente se lo ha regalado en bandeja por ser unos putos ratas! Al igual que en su día deslocalizar informáticos a la India iba a ser lo más de lo más. La diferencia es que China estuvo a la altura para aprovechar las circunstancias y jugar bien sus cartas a futuro, y lo de la India fue un pilladero de empresaurios ratas sobre todo yankis, que por ahorrar en "costes" acabaron pagando muchísimo más o hundiéndose.

Si occidente está así es por la ideíta imbécil de que trasladando toda la industria a Asia "porque era más barato" se iban a ahorrar muchos dineros. Claro, a costa de quedarse vendidos en el futuro. Ya no sólo como economía, sino como civilización. Todo por hacer caso a los genios que ya todos conocemos.

Los chinos no han hecho otra cosa que sonreír y asentir mientras nosotros nos poníamos la soga al cuello voluntariamente por un puñado de dólares. Y es por esto que no puedes poner a imbéciles dirigiendo cosas críticas y mucho menos hacerles caso en ideas de mierda con consecuencias que hasta una ameba borracha puede ver venir. Yo recuerdo venir diciendo por estos foros que el futuro de occidente iba a ser este desde hace al menos 20 años.

[newclo]

Esta noticia indica un verdadero giro de timón, probablemente inducido por el desarrollo económico de la contraparte, que ahora que se quiere recoger cable en la descalización de la industria y agricultura, no queda otra.

Veremos qué pasa.

La verdad, no me fío de los "giros de timón", por dos razones.

El invierno demográfico empezó hace cuatro décadas. Se sabía perfectamente hacia dónde se iba. No se hizo nada porque nadie quería tirar de la manta, aunque cualquiera podía saberlo.

Luego, la salida en falso de la crisis. Hubo casos de empresarios americanos que se fueron de vacaciones a las Bahamas a celebrar el rescate del nigga en 2009. Eso ya dejó claro que lo que muchos buscan es precisamente un rescate que les permita seguir como antes.

Lo mismo se puede decir del desarrollo chino, aunque tenga sus debilidades era algo que se veía venir. A la chita callando los chinos han pasado de fabricar mercancía barata de cosas básicas a participar en la definición del estándar del 5G. En sólo un siglo han dejado atrás los restos de su decadencia imperial, cuando los europeos y los japoneses les dieron sopa con honda.

¿A la chita callando?

¡Pero si occidente se lo ha regalado en bandeja por ser unos putos ratas! Al igual que en su día deslocalizar informáticos a la India iba a ser lo más de lo más. La diferencia es que China estuvo a la altura para aprovechar las circunstancias y jugar bien sus cartas a futuro, y lo de la India fue un pilladero de empresaurios ratas sobre todo yankis, que por ahorrar en "costes" acabaron pagando muchísimo más o hundiéndose.

Si occidente está así es por la ideíta imbécil de que trasladando toda la industria a Asia "porque era más barato" se iban a ahorrar muchos dineros. Claro, a costa de quedarse vendidos en el futuro. Ya no sólo como economía, sino como civilización. Todo por hacer caso a los genios que ya todos conocemos.

Los chinos no han hecho otra cosa que sonreír y asentir mientras nosotros nos poníamos la soga al cuello voluntariamente por un puñado de dólares. Y es por esto que no puedes poner a imbéciles dirigiendo cosas críticas y mucho menos hacerles caso en ideas de mierda con consecuencias que hasta una ameba borracha puede ver venir. Yo recuerdo venir diciendo por estos foros que el futuro de occidente iba a ser este desde hace al menos 20 años.

Brillante

Mis dieses