Re: Tema: PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2023

[Cadavre Exquis]

https://www.abc.es/economia/ley-vivienda-alienta-guerra-agencias-inmobiliarias-alquiler-20230605174444-nt.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.abc.es/economia/hacienda-aclara-aplicarse-ayudas-alquiler-irpf-nueva-20230601114806-nt.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.abc.es/sociedad/guerra-ucrania-covid19-lastran-objetivos-desarrollo-sostenible-20230604135510-nt.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

Alemania poniendo sus esperanzas en Francia para poder garantizar su suministro eléctrico y Francia rezando para que llueva para no tener que reducir su producción de electricidad... ¿qué podría salir mal?

Alemania vuelve a depender del suministro de electricidad de Francia
La Agencia Federal de Redes percibe como un riesgo que los reactores franceses tengan que reducir su producción debido a la previsible sequía

Rosalía Sánchez | Corresponsal en Berlín | 05/06/2023

Un parque de aerogeneradoes en la localidad de Escucha (Teruel) | EFE

Desde mediados de abril, en coincidencia con el cierre de los tres últimos reactores nucleares alemanes, Alemania ha estado dependiendo de las importaciones de electricidad francesa, según demuestran los datos del operador RTE.

La Agencia Federal de Redes vigila de cerca la disponibilidad de capacidades nucleares en el país vecino y percibe como un riesgo que los reactores franceses tengan que reducir su producción debido a la previsible sequía de este verano. Su jefe, Klaus Müller, ha declarado a Handelsblatt que el escenario de una «disponibilidad reducida de las centrales eléctricas convencionales, especialmente las centrales nucleares francesas» se había desarrollado en los análisis de la estabilidad de la red y la seguridad del suministro.

Müller garantiza «la seguridad y la fiabilidad de la red eléctrica», pero se exige al Gobierno «la provisión de centrales eléctricas en la reserva de la red». Esto significa, por ejemplo, centrales eléctricas de gas que no están en funcionamiento constante, sino que solo se activan cuando es necesario para estabilizar la red eléctrica. También podría afectar a las centrales eléctricas a base de carbón.

El pasado fin de semana, durante una visita a Brandemburgo, el ministro de Economía, el verde Robert Habeck, reiteró su deseo de abandonar definitivamente el lignito para 2030, pero reconoció que es posible que sea necesario volver a encender las sucias centrales de reserva el próximo invierno. «Las centrales de reserva de las plantas de energía se cerrarán a finales de junio, después de lo cual es posible que deban reabrirse nuevamente durante el invierno con un permiso especial», dijo en Potsdam. Para ello, Habeck quiere ahora presentar la solicitud necesaria a la UE en Bruselas. «Tengo que justificar su uso alegando que necesitamos una reserva de capacidad adicional para el invierno», ha explicado, porque el almacenamiento total de gas, energía eólica y solar no son suficientes en la temporada de mayor oscuridad. Y las plantas de energía nuclear, a diferencia del anterior invierno, están ya cerradas.

«Ahora estamos construyendo una red central de hidrógeno que conecta puertos, plantas de energía, puntos de entrada y salida en toda Alemania, una especie de autopista de hidrógeno», propone como alternativa a futuro, «comenzaremos a licitar las nuevas centrales eléctricas a finales de año». Pero a nadie escapa que esas centrales eléctricas climáticamente neutras no podrán estar listas hasta dentro de cinco años. «El debate sobre la eliminación gradual del carbón se basará en la realidad. Si la electricidad de origen fósil es más barata que la electricidad renovable, eso no es correcto desde el punto de vista económico. Es por eso que tenemos que bajar los cargos de la red», ha dicho también el ministro, que ha prometido un precio de la electricidad industrial de 6 céntimos.

La seguridad energética alemana, mientras tanto, pasa por París. Después del invierno más seco desde que comenzaron los registros, el gobierno de Francia ve un riesgo probable o incluso muy probable de sequía para la mayoría de sus provincias este verano. En abril, la autoridad de seguridad nuclear ASN pidió al proveedor de electricidad EDF que preparase sus reactores contra la inminente escasez de agua y las posibles consecuencias de los bajos niveles de los ríos para la funcionalidad de los reactores.

Durante el año pasado, más de la mitad de los 56 reactores de Francia estuvieron temporalmente inactivos a causa de una acumulación de mantenimiento de rutina que se había pospuesto durante la pandemia. Además, hubo que comprobar varios reactores en busca de fisuras mínimas en las tuberías del sistema de refrigeración, después de que se identificaran problemas en algunos reactores.

EDF ahora informa que la capacidad de producción nuclear debería ser de «cinco a diez gigavatios hora», más que en 2022. «Lo peor ya pasó», ha declarado a Die Welt Nicolas Goldberg, de la consultora Colombus Consulting, que reconoce sin embargo que el rendimiento del parque de energía nuclear está lejos de volver al nivel que tenía antes del estancamiento, lo que pone en riesgo la electricidad francesa con la que cuenta Alemania para pasar los meses más fríos.

Saludos.

[Centinela]

Cuando terminéis de repartiros la riqueza mundial... podéis echarle un ojo a la agenda. (Que no es lo que ponéis.)







Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible - INE
https://www.ine.es/dyngs/ODS/es/index.htm

Hasta el INE tiene la Agenda 2030 en su web. Una agenda para la que nadie nos ha pedido opinión ni, por supuesto, hemos votado. En fín, como dijo Margallo, ya tenemos el nuevo evangelio que sustituye a la Biblia. Por supuesto, criticarlo es pecado mortal.

[BENDITALIQUIDEZ]

Cuando terminéis de repartiros la riqueza mundial... podéis echarle un ojo a la agenda. (Que no es lo que ponéis.)







Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible - INE
https://www.ine.es/dyngs/ODS/es/index.htm

Hasta el INE tiene la Agenda 2030 en su web. Una agenda para la que nadie nos ha pedido opinión ni, por supuesto, hemos votado. En fín, como dijo Margallo, ya tenemos el nuevo evangelio que sustituye a la Biblia. Por supuesto, criticarlo es pecado mortal.

Pero es que lo más gordo de todo lo que está pasando es que muchos de los que criticamos todo el asunto de la agenda 2030, por lo menos en mi caso, no lo criticamos por el fondo de las medidas, sino por la forma.

Es una especie de reunión de estafadores piramidales poniendo música de pumbapumba mientas bailan en el escenario, y si estás en el público y no te pones a bailar parece que es que no te enteras, cuando es al contrario, no bailas porque sí te enteras.

Por supuesto, como dice Chosen, entre el público hay muchos que sí se enteran pero que bailan, porque saben que pueden pescar algo.

La agenda no le ha sido explicada en cuanto a SUS RESULTADOS PRÁCTICOS EN LA VIDA DE LA GENTE a la misma gente a la que se le hace comulgar con que la agenda ha sido aprobada por sus representantes líbremente elegidos.

¿Qué libre elección va a haber si el que la vota no ha sido informado?

Por cierto, que lo de que China ha firmado la agenda 2030, ejem, bueno, sí, China baila al son del pumbapumba, por supuesto, también bailaba Ucrania al son de los acuerdos de Minsk.

De la wikipedia, plan quinquenal chino 2021-2025:

"Broadly outlined in late October 2020, the new plan aims at China becoming a "moderately developed" economy by 2035 with a per capita GDP of about US$30,000, nearly three times the 2020 level."

Si alguien me quiere vender la moto de que 1.200 millones de personas van a triplicar su PIB per cápita en 15 años mediante molinillos, gestión sostenible y "cero emisiones".

Ni en el neolítico teníamos cero emisiones, solamente con fijarse en el "pack" de palabras y expresiones que utilizan ya se ve que es lo que está pasando:

1- Se vende como "voluntario" y "responsable"---> es un "a la fuerza ahorcan" de manual (no hay energía para seguir así).
2- Lo venden como una decisión de "abajo a arriba"---> jajaajajaja.
3- Lo venden como un objetivo compartido por la plebe---> sí, sí, explícalo a pie de calle con ejemplos concretos y luego preséntate a las elecciones, ya verás qué risa.

Y sobre todo, la enorme sospecha de que todo sea un "transatlántico Minsk", es decir, una enorme maquinaria de guerra preparatoria de lo de siempre, de asaltar al vecino para financiarte otro chute de "libre mercado".

[sudden and sharp]

Cuando terminéis de repartiros la riqueza mundial... podéis echarle un ojo a la agenda. (Que no es lo que ponéis.)







Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible - INE
https://www.ine.es/dyngs/ODS/es/index.htm

Hasta el INE tiene la Agenda 2030 en su web. Una agenda para la que nadie nos ha pedido opinión ni, por supuesto, hemos votado. En fín, como dijo Margallo, ya tenemos el nuevo evangelio que sustituye a la Biblia. Por supuesto, criticarlo es pecado mortal.

Pero es que lo más gordo de todo lo que está pasando es que muchos de los que criticamos todo el asunto de la agenda 2030, por lo menos en mi caso, no lo criticamos por el fondo de las medidas, sino por la forma.

Es una especie de reunión de estafadores piramidales poniendo música de pumbapumba mientas bailan en el escenario, y si estás en el público y no te pones a bailar parece que es que no te enteras, cuando es al contrario, no bailas porque sí te enteras.

Por supuesto, como dice Chosen, entre el público hay muchos que sí se enteran pero que bailan, porque saben que pueden pescar algo.

La agenda no le ha sido explicada en cuanto a SUS RESULTADOS PRÁCTICOS EN LA VIDA DE LA GENTE a la misma gente a la que se le hace comulgar con que la agenda ha sido aprobada por sus representantes líbremente elegidos.

¿Qué libre elección va a haber si el que la vota no ha sido informado?

Por cierto, que lo de que China ha firmado la agenda 2030, ejem, bueno, sí, China baila al son del pumbapumba, por supuesto, también bailaba Ucrania al son de los acuerdos de Minsk.

De la wikipedia, plan quinquenal chino 2021-2025:

"Broadly outlined in late October 2020, the new plan aims at China becoming a "moderately developed" economy by 2035 with a per capita GDP of about US$30,000, nearly three times the 2020 level."

Si alguien me quiere vender la moto de que 1.200 millones de personas van a triplicar su PIB per cápita en 15 años mediante molinillos, gestión sostenible y "cero emisiones".

Ni en el neolítico teníamos cero emisiones, solamente con fijarse en el "pack" de palabras y expresiones que utilizan ya se ve que es lo que está pasando:

1- Se vende como "voluntario" y "responsable"---> es un "a la fuerza ahorcan" de manual (no hay energía para seguir así).
2- Lo venden como una decisión de "abajo a arriba"---> jajaajajaja.
3- Lo venden como un objetivo compartido por la plebe---> sí, sí, explícalo a pie de calle con ejemplos concretos y luego preséntate a las elecciones, ya verás qué risa.

Y sobre todo, la enorme sospecha de que todo sea un "transatlántico Minsk", es decir, una enorme maquinaria de guerra preparatoria de lo de siempre, de asaltar al vecino para financiarte otro chute de "libre mercado".

Aquí nadie ha defendido la Agenda... lo que sí hemos defendido es que si se la quiere criticar se usen los documentos pertinentes, y no cualquier otro pdf que os encontréis por ahí.







---------
Recordatorio:

1.   Denominación y objetivo.
a) Denominación: TRANSICIONESTRUCTURAL
b) Objetivo: Promover la transición hacia una sociedad mas informada y democrática, que sea consciente de las consecuencias de las decisiones de sus representantes políticos.

https://www.transicionestructural.net/index.php?page=page2240






[ Y no, el objetivo del foro no lo he (im)puesto yo. ]

[BENDITALIQUIDEZ]

¿En serio pretendes que nos pongamos a criticar objetivos como

"acabar con el hambre en el mundo"

y similares, publicitados como "bomboncitos" o "píldoras" con forma de iconos de Iphone?

Yo lo que quiero que me expliquen es de dónde van a salir los 20.000 euros de pib per cápita de cada uno de los 1.400 millones de chinos que hay que generar de aquí a 2035.

20.000 euros por 1.400 millones son 28 billones, es decir, el equivalente al PIB actual de EEUU.

China tiene previsto consumir "un EEUU" completo al año para 2035.

Sostén eso, "ceroemisiona" eso.

¿O estás afirmando que a quién está engañando y traicionando Xi Jinping es a 1.400 millones de chinos y que sus planes quinquenales son el verdadero "transatlántico Minsk"?

La agenda 2030 no hace falta implantarla ni imponerla mediante concienciación social, ni ecológica ni nada de nada, pinchas la burbuja de activos y esa agenda se implanta sola.

[sudden and sharp]

Yo no pretendo nada...





El tema, o temas, los habéis sacado vosotros. Yo solo pido que no insultéis la inteligencia del resto del foro, con argumentos que no cuelan ni en primaria, o utilizando el documento B para criticar A.

[BENDITALIQUIDEZ]

Yo no pretendo nada...





El tema, o temas, los habéis sacado vosotros. Yo solo pido que no insultéis la inteligencia del resto del foro, con argumentos que no cuelan ni en primaria, o utilizando el documento B para criticar A.

Te ruego que abandones el foro o dejes de ser moderador, te estás dedicando a tirar la piedra y esconder la mano de una forma tan impresentable que vas a destruir el foro.

No puedes pretender estar orientando el debate y al mismo tiempo descalificando los argumentos de los demás.

Eres un árbitro-terrorista de manual.

[sudden and sharp]

Así son las normas...








... si no te gustan... te aguantas.

[Benzino Napaloni]

Y por cosas así, damas y caballeros, estamos jodidos.

Somos literalmente cuatro, y encima a la gresca. ¿Cómo no van a descojonarse los demás? Es absurdo ir de intelectual y pretender fijarse en lo que le resbala al común de los mortales, si hacemos esto. No es que defendamos algo que suene "raro", es que ni somos capaces de alcanzar una conclusión en común. Como para encima tratar de defenderla fuera del foro.


Si el ambiente no se calma, voy a ser uno de los que se replantee seguir. Y no soy de los que se inmolan, no necesito pegar patadas cuando lo que pretendo es otra cosa. El foro me interesa precisamente por ser uno de los pocos espacios existentes en español donde se avisa de que la sociedad va a afrontar transformaciones (casi todas dolorosas) y ayuda a estar preparado. Pero no a costa de destruir completamente un mínimo de tranquilidad. Hace falta un cierto grado de inquietud e incomodidad para conseguir transformaciones, pero demasiado acaba por ser paralizante.

[sudden and sharp]

Lord Vetinari es el de Patricio de la ciudad de Ankh-Morpork, [...] y es un firme partidario de la democracia que se define por “un hombre, un voto”, en este caso el hombre es el Patricio y el voto el suyo.




https://es.wikipedia.org/wiki/Mundodisco





----------
[ Estáis haprendiendo ahora a jugar sin tener marcada la baraja... suerte.  ]

[Saturio]

Que quieren que les diga.

La agenda 2030.
Más o menos como los convenios de la OIT que tampoco los ha votado nadie pero que afectan a la legislación que tenemos.
Si alguien está en contra tiene que votar a quien pretenda sacarnos de la OIT.

Es así de simple.

Si a alguien le parece mal alguno de los aspectos de la agenda pues que lo exponga. Si le parecen muy mal, pues a votar a alguien que pretenda que España no los suscriba, con todas sus consecuencias.

Tampoco nadie ha votado directamente que España tenga una deuda de 1.502.543 millones de euros pero ahí está. Claro eso les permite calificar a algunos a la deuda de "odiosa".


https://futuroencomun.net/pp-psoe-ciudadanos-y-unidas-podemos-apuestan-por-la-agenda-2030-como-hoja-de-ruta-para-las-politicas-publicas/

PP, PSOE, Ciudadanos y Unidas Podemos apuestan por la Agenda 2030 como hoja de ruta para las políticas públicas

UGGG!!!

El PP pide el desarrollo y difusión de los ODS de la Agenda 2030 para los trabajadores de la Administración Pública

AGGG!!!

Abascal carga contra Moreno y Ayuso por defender la Agenda 2030 y pone de ejemplo CyL para futuros pactos entre PP y Vox

Ya está.

No me digan que la agenda es antidemocrática. Digan qué no les gusta y por qué, pero no la critiquen porque nos ha sido impuesta por los reptilianos.

[BENDITALIQUIDEZ]

Que quieren que les diga.

La agenda 2030.
Más o menos como los convenios de la OIT que tampoco los ha votado nadie pero que afectan a la legislación que tenemos.
Si alguien está en contra tiene que votar a quien pretenda sacarnos de la OIT.

Es así de simple.

Si a alguien le parece mal alguno de los aspectos de la agenda pues que lo exponga. Si le parecen muy mal, pues a votar a alguien que pretenda que España no los suscriba, con todas sus consecuencias.

Tampoco nadie ha votado directamente que España tenga una deuda de 1.502.543 millones de euros pero ahí está. Claro eso les permite calificar a algunos a la deuda de "odiosa".


[url=https://futuroencomun.net/pp-psoe-ciudadanos-y-unidas-podemos-apuestan-por-la-agenda-2030-como-hoja-de-ruta-para-las-politicas-publicas/]https://futuroencomun.net/pp-psoe-ciudadanos-y-unidas-podemos-apuestan-por-la-agenda-2030-como-hoja-de-ruta-para-las-politicas-publicas/[/url]

PP, PSOE, Ciudadanos y Unidas Podemos apuestan por la Agenda 2030 como hoja de ruta para las políticas públicas

UGGG!!!

El PP pide el desarrollo y difusión de los ODS de la Agenda 2030 para los trabajadores de la Administración Pública

AGGG!!!

Abascal carga contra Moreno y Ayuso por defender la Agenda 2030 y pone de ejemplo CyL para futuros pactos entre PP y Vox

Ya está.

No me digan que la agenda es antidemocrática. Digan qué no les gusta y por qué, pero no la critiquen porque nos ha sido impuesta por los reptilianos.

Ahí está el problema, que nos quieren hacer tragar que la agenda 2030 es "subir" para todos.

Los convenios OIT no "reparten" nada a escala planetaria, lo que hacen es establecer una legislación de mínimos obligatoria para todos.

Es absurdo pretender en medio de una crisis energética planetaria que ahora vamos a calcular a cuánto tocamos por persona en el planeta, que lo vamos a repartir a partes iguales y todos tan hermanos.

Y en medio de todo este hermanamiento, tenemos:

- A la OTAN enfrentada con Rusia.
- A China apoyando a Rusia.
- A la OTAN declarando que Rusia y China son los enemigos: https://www.20minutos.es/noticia/5024172/0/por-que-china-amenaza-otan-futuro-inmediato/
- A china poniendo en sus planes quinquenales que su PIB 2035 va a TRIPLICAR su PIB 2020.
- A EEUU afirmando que ellos son intocables.

Es que no cuadra ni a martillazos, resulta que el "ecosistema" no resiste más extracción de recursos pero vamos a:

- Crecer todos a lo bestia (nadie renuncia a nada).
- Repartir todo entre todos (con lo cual, occidente tendría que decrecer).
- Estamos todos firmando la agenda pero en realidad estamos haciendo declaraciones de guerra por otro lado.

¡La virgen, yo me apeo aquí, que me lo expliquen, por favor!

¿Qué es mentira, la agenda o la declaración de guerra?

¿Qué es mentira, las cifras de crecimiento y el enrocamiento en mantener el PIB y la burbuja de activos o las intenciones de reparto entre hermanos?

Que se aclaren.