Re: Tema: PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2023

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/12258809/05/23/los-espanoles-ahorran-menos-pero-mejora-su-percepcion-de-la-economia.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/12259048/05/23/carlos-casanvoa-ubp-china-no-podra-reemplazar-al-dolar-con-el-yuan.html

Saludos.

[Cadavre Exquis]

https://www.pressreader.com/spain/el-economista/20230505/page/30/textview

La bonanza en los servicios opaca la desaceleración industrial en China

Saludos.

[asustadísimos]

QUÉ ESTÁ PASANDO.—

Los bancos centrales del dólar y el euro, perfectamente coordinados, han adoptado la misma medida: continuar con la subida de tipos de interés de intervención, pero solo 0,25 puntos porcentuales, con la misma música de acompañamiento.

Los ganchos de los carniceros no benevolentes han salido en tromba a mentir con que «la irracionalidad bancocentralista, por fin, echa el freno al comprobarse el daño innecesario que está causando al intentar corregir su propia negligencia en el uso de la impresora».

Pero la verdad es que las autoridades monetarias siempre intervienen para estabilizar. Que su retórica se centre en la inflación es como cuando el médico te habla del colesterol para no empeorar las cosas con un encarnizamiento informativo sobre tu verdadera situación.

Son los manipuladores los que tachan la lectura entre líneas de ser nada más que «una» opinión.

No obstante, hay que decir que, así como la sobrevaloración —alza individualizada de precios— de un activo masivo —como el inmobiliario— es el principal enemigo de la acumulación de capital, la inflación —alza generalizada de precios— es el principal enemigo del capital mismo. O sea, que está bien traído que «el» objetivo de los bancos centrales sea la inflación, porque los bancos centrales son los garantes del valor del capital y el dinero. Cómo se acumula o no es cosa de la política fiscal. Pero lo que nadie dice es que, cuando la inflación tiene etiología —causa de la causa— inmobiliaria, estamos en lo peor de lo peor. Aquí, lo único que pueden hacer los bancos centrales es prohibir o restringir la materialización del capital de sus bancos en activos inmobiliarios e hipotecarios, cosa que lleva haciéndose en la eurozona desde finales de los años 2000, pero no tanto en la angloesfera —esto no quiere decir que, en la eurozona, no haya entidades 'angloesféricas'—.

Lo nuevo es que las autoridades monetarias están decepcionadas con el obeso mórbido. No porque siga pesando lo mismo. Se contaba con ello. De ahí, el adjetivo terminal dado al tipo de interés máximo que se alcanzara y la advertencia de que se mantendría durante un tiempo. La frustración viene por:
— la ausencia de contrición y
— la desvergüenza de algunos, especialmente de los carniceros no benevolentes triunfadores.

Nos están diciendo que debiera haber coadyuvantes a la intervención pública en materia de precios relativos y precios de los activos.

No están reprochando nada a la política fiscal. Nos están diciendo que ellas hacen lo que 'está dentro de su mandato' —hacer otras cosas sería incurrir en desviación de poder—, que el mandato incluye la supervisión de bancos, y que hace falta que haya control social de las causas de la inflación.

El obeso mórbido tiene que poner de su parte.

En suma, hay peligro cierto de fracaso del capitalismo como sistema, por la sencilla razón de que la gente podría equivocarse no queriéndolo y optar por un «sálvese quien pueda a base de inmuebles», con monopolios en todos los sectores productivos de verdad y Estados marioneta. Una horrible distopía, porque la gente queremos libertad de empresa y de circulación de personas, capitales y mercancías, pero también queremos Sanidad, Educación, Pensiones y Vivienda básicas provistas por un Estado que no sea solo Policía. Y, si esto no es posible, entonces, queremos ser una república popular de verdad en la que el capital sea de titularidad colectiva.

Lo verosímil es que haya una purga en una recesión —nosotros ponemos fecha al requetecatacrack del modelo infumable popularcapitalista: el lunes 02/10/2023, primer día hábil tras el cierre contable del tercer trimestre y día del inicio de los debates presupuestarios en todo Occidente—. Pero si la recesión no va acompañada de la corrección valorativa de la vivienda —que es mucha—, habría que ir pensando en proclamar la muerte del capitalismo.

Pedro Franco, el más gordo del mundo

P. S.: Todos los niveles del sector público interactúan en cada palmo de territorio. || En el modelo muerto pero 'cidcampeadoreado', manda mucho el sector público infraestatal —urbanismo, construcción, inmobiliario, hotelero—. Pero el modelo de sustitución es de planificación central capitalista (PCP) y de moneda fuerte, no de ladrillo fuerte. || Es el sistema el que está cambiando de modelo. || Todo apunta a que, en España, va a haber gobiernos infraestatales fuertes del falsoliberalismo-neoliberal, pero del 'main-stream'. Y que en el Estado, en diciembre, va a consolidarse el eje falsoliberal-progresista, también 'main-stream': Scholz-Macron-Sánchez-Costa. || En el sector público supraestatal, la UE y el FMI-BM, la batuta no la tiene el falsoliberalismo, sino el socialismo-de-derecha ortodoxo (Estado del Bienestar, cristianismo y clasicismo liberal, nada de populismo): Gueorguieva-Von der Leyen-Dombrovskis-Gentiloni-Lagarde-De Guindos. || ¿Este panorama es bueno o malo en España para los últimos trimestres de la Transición Estructural 2025 y primeros del nuevo modelo PCP? || En España, el poder infraestatal va a acusar al estatal del dolor infligido por el supraestatal. Pero el estatal va a derivarlo a la izquierda indefinida con la que la otra parte (corrupta) del 'pendant' le obligó a pactar. || Pocos son conscientes de que el sector público supraestatal está en manos de la derecha ortodoxa. Antes al contrario, creen que son supermegaburocracias tirando a izquierdosas (vid. el bréxit). || Esta situación es ideal para el sistema, ¿o no? || Al PSOE no le interesa quemarse en el poder infraestatal, dada la naturaleza de esta crisis económica. Y le interesa debilitar al PP siguiéndole el juego de emperatriz autocoronada a la Napoleona Atea. Por eso la victimiza.

[Derby]

https://www.financialjuice.com/News/7392442/ECBs-Villeroy-There-will-likely-be-several-more-hikes-but-we-have-done-the-essential.aspx

ECB'S VILLEROY: THERE WILL LIKELY BE SEVERAL MORE HIKES, BUT WE HAVE DONE THE ESSENTIAL.

https://twitter.com/financialjuice/status/1654370417094676481

[sudden and sharp]

QUÉ ESTÁ PASANDO.—

[...]P. S.: Todos los niveles del sector público interactúan en cada palmo de territorio. || En el modelo muerto pero 'cidcampeadoreado', manda mucho el sector público infraestatal —urbanismo, construcción, inmobiliario, hotelero—. Pero el modelo de sustitución es de planificación central capitalista (PCP) y de moneda fuerte, no de ladrillo fuerte. || Es el sistema el que está cambiando de modelo. || Todo apunta a que, en España, va a haber gobiernos infraestatales fuertes del falsoliberalismo-neoliberal, pero del 'main-stream'. Y que en el Estado, en diciembre, va a consolidarse el eje falsoliberal-progresista, también 'main-stream': Scholz-Macron-Sánchez-Costa. || En el sector público supraestatal, la UE y el FMI-BM, la batuta no la tiene el falsoliberalismo, sino el socialismo-de-derecha ortodoxo (Estado del Bienestar, cristianismo y clasicismo liberal, nada de populismo): Gueorguieva-Von der Leyen-Dombrovskis-Gentiloni-Lagarde-De Guindos. || ¿Este panorama es bueno o malo en España para los últimos trimestres de la Transición Estructural 2025 y primeros del nuevo modelo PCP? || En España, el poder infraestatal va a acusar al estatal del dolor infligido por el supraestatal. Pero el estatal va a derivarlo a la izquierda indefinida con la que la otra parte (corrupta) del 'pendant' le obligó a pactar. || Pocos son conscientes de que el sector público supraestatal está en manos de la derecha ortodoxa. Antes al contrario, creen que son supermegaburocracias tirando a izquierdosas (vid. el bréxit). || Esta situación es ideal para el sistema, ¿o no? || Al PSOE no le interesa quemarse en el poder infraestatal, dada la naturaleza de esta crisis económica. Y le interesa debilitar al PP siguiéndole el juego de emperatriz autocoronada a la Napoleona Atea. Por eso la victimiza.

QUÉ NOS ESTÁ CONTANDO.—

Que hay TRES cubiletes, pero sólo UNA bolita.






¿DÓNDE  ESTÁ LA BOLITA?—

En la mano del trilero.













---------
[ Je, je. ]

[Nuss]

QUÉ ESTÁ PASANDO.—

En suma, hay peligro cierto de fracaso del capitalismo como sistema, por la sencilla razón de que la gente podría equivocarse no queriéndolo y optar por un «sálvese quien pueda a base de inmuebles», con monopolios en todos los sectores productivos de verdad y Estados marioneta. Una horrible distopía, porque la gente queremos libertad de empresa y de circulación de personas, capitales y mercancías, pero también queremos Sanidad, Educación, Pensiones y Vivienda básicas provistas por un Estado que no sea solo Policía. Y, si esto no es posible, entonces, queremos ser una república popular de verdad en la que el capital sea de titularidad colectiva.

Brillante.

[pollo]

https://www.expansion.com/inmobiliario/mercado/2023/05/03/64521ae9468aebca4e8b46a3.html

Saludos.

"A pesar de los límites del Gobierno" dicen, cuando aún no está en vigor la ley.

Desde luego quieren hacer una supuesta demostración de músculo, amenazando a la población como si fuesen una mafia: "como me intentes regular, los subo aún más".

[pollo]

https://cincodias.elpais.com/opinion/2023-05-04/las-amenazas-contra-zuckerberg-y-los-pisos-que-no-convienen-a-nadie.html

https://cincodias.elpais.com/economia/2023-05-04/los-ayuntamientos-recaudaran-hasta-790-euros-con-el-ibi-de-cada-casa-vacia.html

Saludos.

Yo sería extremadamente punitivo, sobre todo con los acaparadores (que escalase con el número de inmuebles poseídos sin uso), pero es un comienzo.

[Benzino Napaloni]

"A pesar de los límites del Gobierno" dicen, cuando aún no está en vigor la ley.

Desde luego quieren hacer una supuesta demostración de músculo, amenazando a la población como si fuesen una mafia: "como me intentes regular, los subo aún más".

Bueno, además de la rabieta, hay otras razones que además los mismos caseros han "anunciado".

Primero, no quieren comerse los gastos de la agencia, que antes les encalomaban al bicho. Hablamos de una renta entera, y a menudo con un porcentaje extra. Luego, saben que una vez activada la ley, las subidas las van a tener bloqueadas, así que se van poniendo la venda antes que la herida. Si en los 10-15 días escasos que quedan antes de que salga la ley en el BOE encuentran bicho, tienen además el bonus de no pagar a la agencia.

Y, como siempre... No miren los precios de "oferta" sino los de transacción final. Yo puedo poner un juego de mesa en Wallapop por un millón de euros si me da la gana. Otra cosa es si quiero venderlo, y si no es una edición especialísima con el autógrafo de no sé quién, cobraré pero en mofa y pitorreo.

Todo esto es un intento descaradísimo de volcar sobre el bicho la inflación, la subida de la hipoteca, y el copón bendito. Que sigan tensando la cuerda, que sigan.

[Benzino Napaloni]

Lo nuevo es que las autoridades monetarias están decepcionadas con el obeso mórbido. No porque siga pesando lo mismo. Se contaba con ello. De ahí, el adjetivo terminal dado al tipo de interés máximo que se alcanzara y la advertencia de que se mantendría durante un tiempo. La frustración viene por:
— la ausencia de contrición y
— la desvergüenza de algunos, especialmente de los carniceros no benevolentes triunfadores.

¿Pero qué vergüenza van a sentir, si viven de eso?

Las burbujas especulativas tienen dos componentes esenciales. La avaricia es inherente a la naturaleza humana, es la disponibilidad de dinero barato lo que determina hasta dónde llega la gracieta.

Startups que viven de quemar una ronda de financiación tras otra sin conseguir ni un Ebidta positivo. Rentistas que se aprovechan de los tipos reales negativos para seguir acumulando propiedades, y si en algún momento se apuran van y sueltan alguna y listo.

Y que si les cierras el grifo, dicen que estás poniendo puestos de trabajo en peligro y se quedan tan anchos. O, los artículos que salen de vez en cuando en el blog del Euribor alertando de "las consecuencias para la población de las subidas". Que les va a salir la hipoteca más cara y pierden poder adquisitivo, vamos.

Esto no va de conseguir contrición, es una guerra. El "bando" de los que quieren pinchar la burbuja no puede andarse con medias tintas. O lo dejan estar, o van a la pelea con todo. No mostréis piedad alguna, pues ninguna habéis de recibir. Mantener la subida de tipos hasta que la inflación se ataje, caiga lo que tenga que caer. Sin contemplaciones.

[el malo]

QUÉ ESTÁ PASANDO.—

[..]

En suma, hay peligro cierto de fracaso del capitalismo como sistema, por la sencilla razón de que la gente podría equivocarse no queriéndolo y optar por un «sálvese quien pueda a base de inmuebles», con monopolios en todos los sectores productivos de verdad y Estados marioneta. Una horrible distopía, porque la gente queremos libertad de empresa y de circulación de personas, capitales y mercancías, pero también queremos Sanidad, Educación, Pensiones y Vivienda básicas provistas por un Estado que no sea solo Policía. Y, si esto no es posible, entonces, queremos ser una república popular de verdad en la que el capital sea de titularidad colectiva.

¿Pidiendo libertad de empresa y capitales y un sistema comunista en la misma frase? 

¿Está diciendo que si no podemos tener un capitalismo de verdad, mejor pasar a un comunismo a la china? 

[asustadísimos]

Leones de las Cortes, que hacen 'pendant' [galicismo, dígase 'pandán'],
como los falsoliberalismos progresista/neoliberal, PSOE/PP, Keynes/Hayek, Weber/Durkheim, Freud/Jung

Cenotafios de Carlos I/Felipe II en El Escorial, de Pompeo Leoni.

[sudden and sharp]

QUÉ NOS ESTÁ CONTANDO.-- (Y 2)

Que NO hay dos salidas... sino una. El Socialismo real exige un hombre nuevo --Olvidenlo.

Sólo una salida pues... la del otro extremo del embudo.









------
Una única salida. ¿Por dónde salir? (No hay más preguntas.)

[pollo]

QUÉ ESTÁ PASANDO.—

[..]

En suma, hay peligro cierto de fracaso del capitalismo como sistema, por la sencilla razón de que la gente podría equivocarse no queriéndolo y optar por un «sálvese quien pueda a base de inmuebles», con monopolios en todos los sectores productivos de verdad y Estados marioneta. Una horrible distopía, porque la gente queremos libertad de empresa y de circulación de personas, capitales y mercancías, pero también queremos Sanidad, Educación, Pensiones y Vivienda básicas provistas por un Estado que no sea solo Policía. Y, si esto no es posible, entonces, queremos ser una república popular de verdad en la que el capital sea de titularidad colectiva.

¿Pidiendo libertad de empresa y capitales y un sistema comunista en la misma frase? 

¿Está diciendo que si no podemos tener un capitalismo de verdad, mejor pasar a un comunismo a la china?

Está diciendo lo que es de cajón. Es como extrañarse porque haga mal tiempo.

Si el sistema se acaba jodiendo del todo, cosa que pasará sí o sí de seguir por este camino, ¿qué creéis que ocurrirá si se quiere competir con China o impedir que sea hegemónica en nuestro perjuicio?

Ellos tendrán un sistema que funciona y occidente no. Y pasaremos a ser tercer mundo. ¿O es que alguien se cree que esto no puede ocurrir? Si:
- el tejido productivo se continúa descomponiendo y yéndose al otro lado del mundo (para qué invertir en nada si le puedo sacar los hígados a alguien que necesite vivienda)
- la decadencia moral se sigue extendiendo, lo cual traerá delincuencia (de hecho ya estamos produciendo niños emperador en masa, criados por un ejército de padres cuñaos no-obreros-sino-ricos-empobrecidos-temporalmente)
- los productos de primera necesidad se utilizan como amenaza mafiosa (paga lo que te pedimos o te quedas sin comer/sin un sitio en el que vivir/ sin energía)
- los poderes estatales/supraestatales se dedican a resolver no-problemas desatendiendo los que de verdad sí son acuciantes

Una vez que llegue ese punto, tendrás una sociedad extremadamente polarizada, pobre, insegura, sin valores... ¿No os suena? Ya existen sociedades así.
En ese momento, la gente se revolverá y harán falta cambios o colapso. En ese momento ya sería tarde para revertir la situación, pero yo esperaría una reacción violenta.

Yo en este momento veo a occidente, una sociedad representada por un niñato gordo, malcriado, vago, caprichoso, yonki e indisciplinado, contra oriente, una sociedad representada por un friki fanático trabajador, disciplinado, entrenado, consciente de sus fuerzas y debilidades y mentalizado para ganar.

No me cae bien ninguno de los dos, pero tengo claro quién tiene la ventaja.

O dicho de otra forma: o se doma el burro cuanto antes, o nos esperan otro tipo de cambios.