Re: Tema: PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2023

[Betancourt]

Ayuso: la vivienda es sagrada

https://twitter.com/pacobezerra/status/1662163456999534593?s=20

La vivienda es "sagrada"... han pagado "religiosamente"... no es atea, solo tiene tiene un Dios diferente.

[pollo]

Traducción al castellano:

"El chiringo de parásitos de mierda que nos hemos montao es sagrado".

[asustadísimos]

[No, no, no. La Jardines Colgantes de Mamilonia está muy equivocada:
https://twitter.com/pacobezerra/status/1662163456999534593?s=20

La vivienda alquilada es la casa del inquilino, no del casero. El casero ha vendido su uso.

Desde el neolítico, que es cuando comenzó a arrendarse, todo arrendador sabe que el derecho de propiedad —que es un haz de derechos y obligaciones— queda rebajado al alquilar. Lo hace a cambio de una renta, para vivir sin tener que trabajar.

La enfiteusis es una institución antiquísima que sigue viva.

El propietariado exprimeinquilinos cabildea para que el bicho tenga los menos derechos posibles y el máximo de obligaciones. Lo hace para maximizar el valor de lo que le queda de su derecho de propiedad. Y los inquilinos, por contra, luchan por tener derechos, no solo obligaciones.

El popularcapitalismo de los 1980 se caracterizó por romper el equilibrio en las relaciones sinalagmáticas inmobiliarias. Al principio, no pasaba nada. Pero llegó un momento en que amenazó la continuidad del propio sistema.

Reconoce que ella vive de alquiler, pero dice: nadie tiene derecho a decirte a qué precio tienes que poner tu vivienda en alquiler religiosamente pagada.

¡Que tú no tienes vivienda, que tú para tu casero no tienes naturaleza humana, solo eres un bicho! (como cuando los etarras llamaban 'txakurra' —perro— a los policías y guardias civiles, para poder darles el tiro en la nuca sin sentir culpa).

¡Que los precios son cosa de dos partes, no un trágala de una!
 
¡Cómo ha de doler la traición a los inquilinos! Tu casa, no para hablarle al inquilino, sino al casero. Ja, ja, ja. Repollo con lazo. Está avergonzada de ser pobre. Porque, en el fondo, subyace la idea de que se siente pobre y lo vive con culpa. Pero tiene aporofobia, como buena falsoliberal-neoliberal (en realidad, anarquista, perdón, libertaria conservadora, es decir, no liberal, porque el contrario de liberalismo es conservadurismo, no socialismo, el contrario de socialista es capitalista). Y, por tanto, porque tiene aporofobia y aún no ha metido la cabeza en el propietariado, es decir, no ha ingresado en el nirvana de las «clases medias patrimonializadas y con ingresos pasivos», se odia a sí misma por pobre. ¡Qué complicada y simple a la vez!

¿Por qué haces el ridículo construyendo tus frases como si fueras tu casero, en primera persona singular? No es que no tengas recursos retóricos para dirigirte a tu electorado. ¿Qué miedos tienes? ¿Tienes  complejo de Estocolmo? ¡Que tu electorado no es tonto!

Estas cosas son las que separan a esta persona del poder auténtico, razón de fondo por la cual sus adversarios políticos están encantados con su hégira intraderecha mierdrileña, kryptonita para el poder interno de su partido y, en general, para la influencia de la derecha definida en España.

¿Veis, manoinvisibilistas, por qué la ley de la oferta y la demanda es una leyenda rosa? Este es un caso en el que obscenamente solo hay oferta: oferta oferta y demanda vergonzante y traidora. Un partido de fútbol que se juega fuera, en el que el visitante corre contra su propia portería para agradar al público, público que, evidentemente, desprecia semejante tongo.

El Estado sí tiene ese derecho-deber que le niega autoproclamada emperatriz de la libertad de los caseros para hacer lo que les dé la gana con ella (conmigo, desde luego, no).

La ley de vivienda no impone precios, sino acota variaciones de precios, que es muy distinto. Lo hace en el ejercicio de una función legítima del Estado, la estabilidad general de la economía. Además, el ortograma capitalista ha dicho categóricamente que este asunto de la extracción de rentas aproductivas inmobiliarias no quiere verlo ni en pintura (el famoso 'reset' de Powell). Lo que está en juego es la propia supervivencia del sistema.

Recuerden que el PP hotelizó el inquilinato en 2013 para estimular la compra-para-alquilar y que muchas de esas compras fueron financiadas con créditos hipotecarios —hay abundantes youtubers que dan testimonio de ello—: la vivienda se paga sola (el bicho es parte del mobiliario).

La burbuja de alquileres molesta como mosca cojonera al capital desaguante de basura inmobiliaria, por su vinculación contable con las desaguadoras. La desactivación de la burbuja del alquiler no es cosa de rojos-de-mierda. Es racionalización del capital.

Los idiotas dostoyevskianos resentidos apegados al modelito muerto son antisistema. Lo sabemos desde el bréxit, Trump y el procés. La decisión, en 2013, de dar libertad para echar al bicho cuando me dé la gana fue un error de resentidos. Descafeinaron la Operación Desagüe, que era solo para la basura que, entonces, anegaba a la banca. Ahora, con el escudo en la banca bien puesto, toca cerrar el círculo. ¿Que hay que dejar en la estacada a los 'himbersores'? ¡Pelillos a la mar! Aparte de que es divertido verles angustiados, obligados a hacer el payaso con mamarrachadas como:
— la subcopropiedad habitacionista y
— el exprimeinquilinato tokenizado.

¡Qué vergüenza ajena siento, por Dios!

¡Qué retorciditos!]

[saturno]

Ayuso: la vivienda es sagrada

https://twitter.com/pacobezerra/status/1662163456999534593?s=20

La vivienda es "sagrada"... han pagado "religiosamente"... no es atea, solo tiene tiene un Dios diferente.

Ayuso se refiere al diezmo para la IglesiaVivienda
Sölo esta diciendo que la Vivienda es sagrada y que el diezmo ha sido generalizado como impuesto porque es la religión oficial.

Mientras, siguen manteniendo tribunales religiosos (desahucios), inquisiciones (antiokupas) y bautizo obligatorio (hipotécate y muere, pero estarás en el Paraiso).

A pagar, pueblo de poca fe.Aunque solo sea el 7% de la devolución en el IRPF


No entiendo muy bien qué es lo que se entiende

La separación de la Vivienda-Religión y del Estado, ¿no le suena a nadie?
(No poca tradiciön de quema de conventos hay en España.)

[Benzino Napaloni]

Hace tiempo puse un comentario en el 20 minutejos diciendo esto mismo: que es la casa del inquilino y no del propietario. Que el propietario retiene el derecho de propiedad, pero ha renunciado al de uso y disfrute hasta que el arrendamiento termine legalmente.

Teniendo en cuenta que había quien decía que pactaba con los inquilinos indemnizaciones para expulsión inmediata en caso de necesidad de la propiedad (literal, y por supuesto totalmente ilegal), imaginen la que le cayó a un servidor .


Otra prueba del shock de la nueva ley es que ya hay agencias que tratan de colar unos gastos de gestión al inquilino que, sorpresa, coinciden con la antigua comisión que la nueva ley obliga a repercutir en el casero.

Hecha la ley (de vivienda), hecha la trampa: "Va a violarse por parte de propietarios e inmobiliarias porque no hay ningún control"

¿Que no hay ningún control? Insuficiente desde luego que es. Pero Hacienda hace tiempo que descubrió la informática, y está cada vez más canina. Y si el inquilino denuncia, de cara al juez es blanco y en botella. Con lo que es más bien una cuestión de falta de valor para denunciar, o acojonar para un retracto.

Estoy de acuerdo en que todas estas reacciones furiosas "pues ahora me salto la ley", "pues ahora pongo 11 meses", "pues ahora..." demuestran que se ha torpedeado la línea de flotación. Quizá no con toda la fuerza necesaria... pero es posible que viendo lo que viene, no se necesite más.

El principio del fin del chollo. El invierno demográfico, con su doble vertiente de tener que proteger a los curritos restantes para que no se caiga todo, y tener que romper la hucha para que los jubilados no mueran de puro abandono, hará el resto.

[wanderer]

En fin, en mi opinión la única ley buena de vivienda es la que no existe, si pretende ir más allá de la LAU. Cosas como el regular los alquileres son nocivas para propietarios, así como los inquilinos. Pero la LAU especifica claramente las obligaciones de unos de y otros, y siempre recordando aquello de pacta sunt servanda.

Las batallitas deshumanizantes del asustadísimos, que se las meta por el orto (empezando muy especialmente por la lucha generacional, y siguiendo por su reduccionismo pisista militante). Y la Sra. Ayuso tiene mucha razón en vindicar el derecho de cada propietario de alquilar como se salga del higo, siempre y cuando se recuerde que no es cuestión del Estado proteger ningún precio ni de activos inmobiliarios para su venta ni rentismos de propietarios que deseen exprimir su activo y a sus inquilinos. Ya se encargará no el mercado, sino fuerzas como el Peak Currantes de poner todo en su sitio.

Me parece por último particularmente repugnante la insistencia de asustadísimos en criticar a Ayuso por su ateísmo. A mí le trae floja lo que crea o deje de creer, pero ese ignaro pretencioso espero que mañana se trague sus palabras tras las elecciones, y que aprenda a lavarse su hedionda bocaza con lejía.

Pues nada, asustadísimos, hasta nunca, mierdero. Ojalá te mueras pronto (ya hace mucho que nos diste la buena nueva de que no te quedaba mucho para estirar la pata, pero nunca acaba de ocurrir).

[sudden and sharp]

En fin, en mi opinión la única ley buena de vivienda es la que no existe, si pretende ir más allá de la LAU. Cosas como el regular los alquileres son nocivas para propietarios, así como los inquilinos. Pero la LAU especifica claramente las obligaciones de unos de y otros, y siempre recordando aquello de pacta sunt servanda.

Las batallitas deshumanizantes del asustadísimos, que se las meta por el orto (empezando muy especialmente por la lucha generacional, y siguiendo por su reduccionismo pisista militante). Y la Sra. Ayuso tiene mucha razón en vindicar el derecho de cada propietario de alquilar como se salga del higo, siempre y cuando se recuerde que no es cuestión del Estado proteger ningún precio ni de activos inmobiliarios para su venta ni rentismos de propietarios que deseen exprimir su activo y a sus inquilinos. Ya se encargará no el mercado, sino fuerzas como el Peak Currantes de poner todo en su sitio.

Me parece por último particularmente repugnante la insistencia de asustadísimos en criticar a Ayuso por su ateísmo. A mí le trae floja lo que crea o deje de creer, pero ese ignaro pretencioso espero que mañana se trague sus palabras tras las elecciones, y que aprenda a lavarse su hedionda bocaza con lejía.

Pues nada, asustadísimos, hasta nunca, mierdero. Ojalá te mueras pronto (ya hace mucho que nos diste la buena nueva de que no te quedaba mucho para estirar la pata, pero nunca acaba de ocurrir).

Igual no es para tanto, wanderer... De verdá.   





Pero estoy de acuerdo en lo expuesto.

[Negrule]

Seguramente es lo que piensa la Sra Ayuso de los españoles que no son de bien, que se mueran pronto. Madre mía 

Que pasen un buen fin de semana. Salut.

Pues nada, asustadísimos, hasta nunca, mierdero. Ojalá te mueras pronto (ya hace mucho que nos diste la buena nueva de que no te quedaba mucho para estirar la pata, pero nunca acaba de ocurrir).

[Lem]

muy buen — y deprimente — artículo acerca de como se ha llegado a la actual y desastrosa situación de la vivienda en Reino Unido. lo que viene a ser NYMBYismo desde mitad del siglo pasado.

https://worksinprogress.co/issue/why-britain-doesnt-build

Why Britain doesn’t build

Since the Second World War, housing in Britain has become increasingly expensive and scarce. Following a pre-war housing boom in the 1930s, during which decade more houses were built than ever before or since, between 1947 and 1955, Labour and Conservative governments enacted strict new planning rules controlling development. These rules gave local councils the power to block nearly all housebuilding, with little incentive to permit it.

Following a brief grace period after the Second World War, Britain never managed to build enough homes. To address this, successive governments have tried to get the planning system to deliver the homes the UK needs, through ideas including regional planning, a land commission, New Towns, and also by attempting to loosen planning controls. All of these attempts failed. If Britain’s next generation of leaders want to get more houses built, they should learn from these missteps.

[...]

no lo traigo entero porque son unos 40 minutos de lectura estimada, pero comparto un sumario via Microsoft Bing:

The document explains how Britain’s planning system has failed to provide enough housing for its population since the 1940s.

It traces the origins of the problem to the 1947 Town and Country Planning Act, which gave local councils the power to block most housebuilding and created green belts around cities.

It argues that the planning system has created perverse incentives for local residents and politicians to oppose new development, regardless of its social benefits or design quality.

It compares Britain’s situation to other European countries that have had higher housebuilding rates and more affordable housing.

It suggests some possible solutions to overcome the political obstacles to housebuilding, such as local tax reform, community-led development and land auctions.

un ejemplo a menor escala:

para toda reforma que modifique la planta, altura o uso de una vivienda hay que pedir permiso al ayuntamiento, a partir de ese momento se abre un periodo de comentarios de los vecinos potencialmente afectados.

para la vivienda que estoy alquilando se presentó una propuesta para convertirla en un HMO (https://www.gov.uk/renting-out-a-property/houses-in-multiple-occupation-hmo). la mayoría de los vecinos decían cosas como que el "aparcamiento está ya muy saturado" (no es así, caben el doble de coches, literalmente) o que se "habían trasladado aquí para encontrar calma y tranquilidad y una HMO sería molesta".

resultado: propuesta tumbada.

[asustadísimos]

[No conozco a nadie de la derecha que le guste Isabel La Inquilinatea Diaz Ayuso, salvo uno. Todos, menos ese uno, solo la quieren como florero electoral, para disimular su fealdad pasada por las cárceles.

https://twitter.com/pacobezerra/status/1662163456999534593

Qué vídeo más bueno, Dios mío. Véanlo una y otra vez para comprender la verdadera esencia de esta fauna. Fíjense en detalles que la primera vez pasan inadvertidos.

Fíjense cómo, sintiéndose acorralada, intenta cambiar de tema, atención, contra las rentas empresariales, metiéndose en el charco de cuánto se abusa de los fijos-discontinuos, cuya regulación básica se debe al Gobierno Rajoy, ja, ja, ja! —vid. art. 16 del Estatuto de los Trabajadores—.

Fíjense el tono con el que se lamenta de que «yo soy inquilina», dos veces, rematando con «lo asumo». ¿Asumes que eres una pobretona que no puede financiar una vida de 'clase media patrimonializada' o asumes que los usureros te pongan precios arbitrarios en los bienes y servicios que consumes?

Fíjense cómo manipula intentando que nos de pena «esa [pobretica] familia que a mí me tiene alquilada su casa, que la tiene pagada religiosamente... ellos tendrán un alquiler en otro sitio [cómo se te ve el plumero], hacen sus cuentas y consideran que, para que su vivienda sea rentable, tienen que ponerla en alquiler a un precio... y es que es su casa. Si me gusta, bien y, si no...».

La rentabilidad esperada de la vivienda, ¡vaya paparruchada! ¡Sacarte tu dinerito, triste pobretona!

Implícitamente nos está diciendo que no compra porque sabe que los precios de compraventa van a bajar.

A DOS DÍAS DE LAS ELECCIONES AUTONÓMICAS, en plena Q3 (enhorabuena, Fernando, por tu segundo puesto en Mónaco), EL PP SE DEJA DE TONTERIAS Y REVELA SU OBJETIVO: ENGAÑAR AL LADRILLARIADO. Desvelando que ellos individualmente son unos acomplejados sin pisito (por eso me paso de llamarla La Atea a la La Inquilinatea). Para ellos, LO DEMÁS NO EXISTE. Solo pisito. Lo demás, en cuanto a voto, se entiende. ADEMÁS, no les da corte decir que ABANDONAN A LOS BICHOS. Sí, sí, los abandonan a su suerte. 'Eso es el mercado, amigo'. Sálvese quien pueda. La vivienda ya no es objeto de políticas sociales, sino mero 'hactibo' de 'himbersión' de esforzadas familias religiosamente pagadoras. Calvino no fue nada comparado con El Pisito. «Lo asumo», dice, aceptando su propia mutilación. ¿POR QUÉ DICE, ENTONCES, QUE ES LA MADRE DE TODOS? De todos todos, no. De una cuarta parte no es más que una madrastra.

Finalmente, en efecto, atea, lo que se dice atea, sin dios, no es. Tiene un dios, tochorro de oro, al que las familias que la votan, religiosamente, rinden culto. Es un monoteísmo extremo. Un islam calvinista, puritanísimo.]

[Benzino Napaloni]

En esto último estoy con Wanderer. No es que la derecha me caiga demasiado bien. Pero si los ¿socialistas? han hecho lo que han hecho, es poco menos que porque desde fuera les han puesto la pistola en la sien. No olvidemos quién empezó la fiesta, el Tío Felipe y Miguel "que te pego leche" Boyer. Y el contador de nubes no hizo más bien nada por parar el segundo alza de Ex-Bigote. El resto ya lo sabemos.

Wanderer tiene razón: con el invierno demográfico haciéndose notar, el ladrillo está sentenciado. Y esta vez no vendrá un Draghi al rescate. Si la derecha espera repetir su llegada al poder en 2011, se va a encontrar con que Lagarde va a compartir mandato con ellos, hasta 2027. Los tipos no van a ceder hasta contener la inflación. Dos frentes, demográfico y financiero, más que suficientes para que colapse la burbuja.

Y en ello estamos ya. Ahora la modita es alquilar por habitaciones, cosa nunca vista . Verán qué bien cuando el casero de turno descubra que eso le obliga a dotar y amueblar la casa. Y como dijo Mistermaguf hace tiempo, si el destino es alquiler turístico, la inversión ya es monumental.

[sudden and sharp]

No conozco a nadie de la derecha que le guste Isabel La Inquilinatea Diaz Ayuso, salvo uno.

Podría valer.     ('Ninguno hay bueno, sino solo uno, Dios')





-----------
Lella Lombardi, un icono LGTBI+ en las carreras de coches y la única mujer que ha puntuado en la Fórmula 1
https://www.motorpasion.com/formula1/lella-lombardi-icono-lgtbi-carreras-coches-unica-mujer-que-ha-puntuado-formula-1

[JENOFONTE10]

SUSTO Y TEMOR

[...]
Además de darle un susto, Pedro Gómez, el exnovio de la alcaldesa de Maracena, tenía el cometido de "quitarle el teléfono móvil" a Vanessa Romero. Noel López insistió en que como Gómez tenía una enfermedad no le iba a pasar nada.

Todo pareció desencadenarse, según el relato de la concejala afectada que recoge el auto, a raíz de unos "expedientes de urbanismo" que afectan "negativamente" a Noel en su etapa como alcalde de la localidad. También afectarían a Berta, como alcaldesa.

Preguntado por si Vanessa podía tener información que perjudicase a Noel y Berta, el investigado también contó que cuando Vanessa estaba en Urbanismo, "todos los papeles pasan por ella, de ahí que teman que puedan tener cierta documentación o información que ella pueda sacar a la luz".

https://www.lasexta.com/noticias/nacional/exnovio-alcaldesa-maracena-asegura-que-numero-3-psoea-pidio-dar-susto-concejala-secuestrada_20230525646fa47dea31940001b9ccdc.html

https://www.europapress.es/andalucia/noticia-alcaldesa-maracena-granada-reunio-mensajeo-pareja-secuestro-investigacion-20230526113157.html

ASUSTADÍSIMOS de lo que 'puedan sacar a la luz' de la nueva ley de vivienda las elecciones locales.

Gracias a Dios por concedernos la deseada lluvia en Madrid, para caseros e inquilinos, creyentes y ateos.

Que el aceite para iluminar con la lámpara esta vigilia de Pentecostés, nos alcance hasta que amanezca, que no es poco.

Saludos.

[Cadavre Exquis]

Anuncios en el parabrisas de un coche aparcado en la Calle de Castelló esquina Calle de Padilla (junto a la Fundación Juan March –en pleno Barrio de Salamanca– para los que no conozcan Madrid) el sábado pasado:

Saludos.

[puede ser]

@Wanderer, da vergüenza ajena -en mi caso- que lleves una discusión intelectual al terreno del ataque personal. Cada vez que lo haces muestras más tu debilidad retórica y engrandeces más al que no se encharca en esas chiquilladas y sigue dando puros argumentos, mejores o peores, pero que respetan a sus interlocutores (que somos nosotros, no los personajes públicos que encarnan ideas)