Re: Tema: PPCC - Pisitófilos Creditófagos - Primavera 2023

[saturno]

[Por favor, ¡el 'timing' oficial!]

Me dio tiempo a pasarla a imgBB en imagen anónima.
Lo mejor es abrir una cuenta por ejemplo "TE-PPCC" y colgar copias de todas las imagenes en el mismo sitio.
(supongo que luego se podrá salvar la cuenta integra en disco)

Edit: ver en XTE
El link de imgBB es
https://imgbb.com/bFb8b1X
Y la imagen

[Derby]

https://www.yahoo.com/news/lenders-pull-hundreds-mortgages-economists-155235143.html?

Lenders pull hundreds of mortgages as economists warn of fresh house price falls

Lenders have pulled close to 800 mortgage deals from the market, as economists warn higher rates will lead to further house price falls.

Some 14 lenders have pulled close to 400 fixed-rate residential deals, with three lenders pulling their entire fixed range, according to analysts Moneyfacts.

The average interest rate for a residential fixed-rate mortgage has risen from 5.34pc to 5.38pc.

In the buy-to-let sector, 14pc of mortgage deals have vanished in just a week, with another 400 loans pulled. Average interest rates have risen from 5.58pc to 5.61pc for a two-year fix.

It follows official data published last week which showed inflation rose by 8.7pc – far higher than the 8.4pc rise the Bank of England had expected.

Rachell Springall, of Moneyfact, said average rates “are expected to keep climbing because of the ongoing concerns over future interest rate hikes”.

Landlords are particularly vulnerable to rising mortgage costs, which eat into yields. Around 735,000 properties will be lost from the rental market if rates hit 5pc, forcing landlords to sell up, analysts at Capital Economics said last week.

The economist group now forecasts mortgage rates to reach 6pc next year, with loan rates returning to peaks not seen since the fallout from Liz Truss’s mini-budget.

It said it had revised its forecast for central interest rates from 4.5pc to 5.25pc and said higher rates were unlikely to fall until August next year.

Average mortgage rates could peak at 5.7pc in early 2024, it said, adding a house price fall of 8pc was now more likely.

The economist warned rising rates would undermine the recent pick-up in mortgage approvals and lead to renewed drops in house prices.

Other economists fear interest rates could climb as high as 6pc to curb rampant inflation. The last time rates were this high was last autumn, following Liz Truss’s Budget. Before this, the last time rates were so high was before the financial crisis.

It echoes comments from Willem Buiter, Andrew Sentance and DeAnne Julius, who all worked for the Central Bank’s Monetary Policy Committee, who this weekend said steeper rate rises would need to be implemented this summer to stamp out inflation.

Mr Buiter said he anticipated a peak of “no less than 6pc”, adding: “They’re going to have to go significantly higher. There’s no way in which a 4.5pc policy rate will do the job.”

In July, when the Bank rate was 1.25pc and markets had priced in a peak of 3pc, Jon Cunliffe, the Bank’s Deputy Governor, said 5pc was the level at which mortgage borrowers and companies would run into debt distress.

Earlier this year, the Bank of England and the International Monetary Fund poured cold water on predictions of a serious downturn.

Economists now predict Britain could fall into recession in the second half of the year if market expectations remain throughout the summer.

Last week Jeremy Hunt said he was comfortable with Britain falling into recession if it resulted in inflation falling. Speaking to Sky News, he said: “In the end, inflation is a source of instability.

“If we want to have prosperity, to grow the economy, to reduce the risk of recession, we have to support the Bank of England in the difficult decisions that they take.”

The Chancellor said he was committed to the Government’s target to halve inflation. Speaking at the Wall Street Journal CEO Council summit on Thursday, he said: “It is still absolutely deliverable, but we have to stick to the plan. We have to strain every sinew to make sure we deliver it.”

Derby, busco canciones para expresar mi estado de animo, pero es que solo encuentro punk (ya he superado el blues y soul...) a ver si mirando mejor ...

Siouxsie es algo más tierna que el punk puro y duro  https://www.youtube.com/watch?v=4nAON-MwUPY. En su momento era una estética realmente impactante, intrigante para mí  https://www.youtube.com/watch?v=Tpo6yfJlUBM
"Dear Prudence
See the sunny skies
The wind is low, the birds will sing
That you are part of everything
Dear Prudence
Won't you open up your eyes?"

[Derby]

https://www.marketwatch.com/story/feds-barkin-says-inflation-will-be-more-stubborn-than-many-people-would-hope-c6c1c3e2

Fed’s Barkin says inflation will be ‘more stubborn than many people would hope’

The chief of The Richmond Federal Reserve said Tuesday that high inflation probably won’t dissipate quickly barring a sharper slowdown in the U.S. economy.

Thomas Barkin said businesses are inclined to keep raising prices so long as there’s strong demand among customers. Demand would have to slow markedly to get businesses to back off, he said.

“[Inflation] is going to be more stubborn than many people would hope,” he said in an virtual interview sponsored by the National Association of Business Economists.

The rate of inflation appears to have gotten stuck in the 4% to 5% range after coming down from a 40-year high of 9.1%. The Fed is aiming to get annual inflation back down to its 2% target.(...)

[AbiertoPorDemolicion]

¿Porqué Podemos ha sido amortizado?

A Podemos, el propietariado le subió al estrellato allá por el 2014, cuando el precio de la vivienda estaba tocando suelo, y había que sacar los paquetes de ayudas para que los hipotecados al borde del embargo no malvendieran los pisos, y los rescates bancarios para que la banca no inundara el mercao con pisos a precio de saldo.

Entonces se llenaron las calles de camisetas verdes de la PAH, se creó toda la narrativa de la banca es culpable, la crisis del euro y Europa es muy mala, las élites nos quieren robar, mientras se hacía un auténtico ejercicio de ingeniería financiera con dinero público para que el sistema bancario no quebrara, mientras se mantenía a flote el precio de la vivienda y evitar así que el propietariado saliera a las calles con las guillotinas. El encargado de desarrollar toda esa narrativa fue Podemos. Y mientras tanto, se iban creando los bancos malos, la sareb, los paquetes de ayudas, y el propietariado salvaba los muebles y las mafias politico-mediáticas se iban de rositas, aunque tuvieron que ofrecer alguna cabeza de turco al populacho.

A partir del 2019, cuando el propietariado volvió a recuperar el control sobre el mercao, esta vez ya sin las cajas de ahorros, pero manteniendo un control férreo sobre la oferta de vivienda a través de los ayuntamientos y las sarebs, el precio de la vivienda volvió a subir. Entonces la narrativa anterior ya no era necesaria y Podemos quedó amortizado. Tuvieron que inventarse sobre la marcha una nueva narrativa porque la anterior ya incomodaba a las mayorías electores. Fue cuando empezaron a desvariar con los elegetevis, el si-es-si, la defensa de los animales y todo eso del woke, que yo nunca he entendido muy bien lo que es.

Ahora, con el precio de la vivienda ya bajo control, la narrativa que toca es la de los okupas, la religión-pisito, el casero-triunfador, el estado no tiene que intervenir en el mercao y el que venga detrás que arree. Y los que se han ofrecido voluntarios ante el propietariado a desarrollar esta nueva narrativa ha sido el PP, por eso el electorado les ha subido, de la misma forma que subieron a Podemos cuando tocaba la otra. Estoy seguro que los que votaron a Podemos en el 2014 y los que han votado al PP en el 2023, son los mismos.

Este apunte del compañero puede ser me parece buenísimo:
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg215448#msg215448

El tema de la okupación sería el puente que permite dirigirse al electorado hablando del temá estructural-tabú pero sin usar argumentos, sino la emoción del miedo. De esta manera se evita tener que usar la lógica en un tema en el que la defensa del propietariado es indefendible.

Genial. Con tu permiso me lo guardo.

[Derby]

https://www.reuters.com/business/finance/goldman-sachs-prepares-another-round-layoffs-wsj-2023-05-30/

Goldman Sachs plans to cut under 250 jobs in coming weeks-source

May 30 (Reuters) - Goldman Sachs Group Inc (GS.N) is expected to cut fewer than 250 jobs in the coming weeks as a sluggish market for deals weighs on investment banking, a source familiar with the matter said.

The departures could be spread across seniority levels and include partners and managing directors, the source said. The layoffs were reported earlier by the Wall Street Journal. Goldman had 45,400 employees at the end of March.

The move comes after Goldman reduced its headcount by about 3,200 in the first quarter in its biggest round of layoffs since the 2008 financial crisis. It also cut about 500 jobs last year.

A second source said the bank has kept budgets tight this year.

Investment banks have been hit hard by a slump in dealmaking as the Federal Reserve raised interest rates aggressively to tame inflation and the war in Ukraine clouded the economic outlook.

Rival Morgan Stanley (MS.N) planned to eliminate about 3,000 jobs in the second quarter, in its second round of layoffs in six months, a source told Reuters earlier in May. Lazard Ltd (LAZ.N) will also reduce its workforce by 10%.

Goldman Sachs Chief Financial Officer Denis Coleman told investors in late February that the bank planned to improve its efficiency ratio by reducing headcount, not replacing staff who depart and trimming other expenses.

The plan included $600 million in payroll reduction.

Goldman set a medium-term target for its efficiency ratio of 60% versus 68.7% at end of March. Banks prefer a lower efficiency ratio as an indicator of better profitability.

Global mergers and acquisitions slumped to their lowest levels in more than a decade in the first quarter of 2023, while volumes for initial public offerings also fell to the lowest level since 2019.

[sudden and sharp]

Alojado aquí...




El enlace:

Código: [Seleccionar]

https://www.transicionestructural.net/index.php?action=dlattach;topic=2589.0;attach=1601;image
https://www.transicionestructural.net/index.php?action=dlattach;topic=2589.0;attach=1601;image





[ A ver si borran éste...  ]

[Derby]

https://www.nakedcapitalism.com/2023/05/how-declining-population-growth-might-portend-a-future-of-increasing-resource-scarcity.html

How Declining Population Growth Might Portend a Future of Increasing Resource Scarcity



(...) So, how does a resource problem arise when we assume increased dependency rates? It arises because the decline in population growth is indicative of a general decline in growth across the economy. As in all endogenous growth models, MAVA’s forecasts are particularly driven by the increasing cost of children’s education, the impact of this cost on population growth, and its implied increase in dependency rates (altogether labelled the ‘demographic transition’). But when the population sector is integrated with other sectors of the economy (as in MAVA), this demographic transition is seen within a gradual slowdown in growth across all major parts of the global economy: food, land use, capital, consumption, and productivity (Figure 4). The entire system is moving in a very different direction than in the past, as observed across the economy in the years since 1960 (Maestes et. al. 2023).

Figure 4


What does this change in direction imply for resource scarcity? Resource scarcity has been less of an issue over the past two centuries of population growth due to the increasing prevalence of labour and the relative low cost of education-enabled R&D-based production methods. A future with a high cost of education and resultant lower growth in the work force implies revisiting those choices regarding the preferred methods of production, relying less on labour-based R&D and more on resources. The future goes back.

How this occurs may be seen in the MAVA forecast set out in Figure 5, in which the economy’s labour market allocation is simulated under conditions of both the long-standing dependency rate (i.e. about 7%), and the now increasing rates (i.e. towards 30%) set out in Table 1. The shifting out of the dashed lines in Figure 5 demonstrate the sectors in which greater labour allocations occur, principally in agriculture, agricultural R&D, and increased land use. The labour share in the remainder of the economy remains relatively unchanged (general R&D) or falls somewhat (education). These changes in the economy demonstrate how the economy is shifting away from its previous reliance on R&D in advancing growth in production, and back towards the natural resources on which it once relied.

Figure 5


In Figure 6, the striking impact of increased dependency is summarised: it shows that the main effect of increased dependency is an increase in the relative resource intensity of the economy with little impact on the economy otherwise. At base, all of these phenomena are being driven generally by the coming era of increased dependency rates. But the specific consequence of this change is a relative shift in emphasis away from technology-based production methods and towards more resource-based methods of production. Hence, increased resource scarcity will turn out to be a consequence of lower rates of population growth rather than higher levels of population.

Figure 6


In short, the coming century contains a population problem that should be of great concern because of the ongoing momentum that will cause global population to crest just as global population growth hits its nadir. This means that the resource scarcity problem foreseen by Malthus will become most severe just as the technological solutions provided in the past become most costly to produce. Ironically, the population problem foreseen by Malthus is one where declining population growth rates may be the primary reason for substantial increases in global resource scarcity.

[Saturio]

como "pero" de todo esto, que es puro traslado de lo de ayer a las generales, y eso es un "fail" como un piano

saludos

Pero es que eso es exactamente lo que digo.

Tomo Zaragoza, lo que puede ser un error. Simplemente lo hago para ver cual es la diferencia entre repartirse X Diputados autonómicos frente a 7 nacionales.
El resultado de 2019 fue 3 2 1 1 con victoria del PSOE.
Si tomo los datos de estas autonómicas el resultado me sale 4 3 ganando el PP.
Ni VOX ni podemos rascan bola. Eso es lo que digo que VOX no va a sacar más diputados que en 2019. Pero Podemos, IU y CHA tampoco sacan nada ni juntos ni por separado.





NO se puede ni se debe extrapolar el resultado de unas elecciones locales con unas generales, que luego vienen las sorpresas.

Creo que el último servicio del estadista Sánchez va a ser la aniquilación total del coletariado  ...y el que venga detrás que arree

hombre, poder, puedo, ya lo he hecho, pero es cierto que es absolutamente erróneo (lo dije ya)

los moraos se han inmolado ellos solitos, no ha hecho falta ningún sanchez ni nada, empezando por el chaletito aquel (y eso que fue antes de ser ministros y todo), repasad los datos, en 2016 sacaron 5millonacos de votos, luego en 2019 3millones (not bad, pero menuda hostia ya, no?)

en todo este tiempo, en lugar de "asaltar nosequé" se han puesto en modo "tóxico" (yo es que no sabría definirlo, pero el grado de pretenciosidad y soberbia ha sido tan alto como las purgas realizadas... de las cuales salió errejón  y más madrid y tal), no entiendo qué hacen los de iu ahi, pero mira, como si zurren mierdas con un palo

todo ese capital electoral "huérfano" va a ir a alguna parte, y os confundiríais mucho si pensáis que la gente se va a quedar en casa, y más ahora que la derecha lleva tanto tiempo "confundiendo" lo autonómico con lo nacional (no solo ha sido cosa de ayuso)

porque al dar la cara (para que se la partan, si queréis, pero contrasta con el del morrión tras el octogenario, por ejemplo o el de la foto con el narco tras cuca o recibiendo chorreos semanales en el senado, que es como un escenario de segunda división o algo así, feijoo juega en segunda), lo que ha pasado es que ha hecho catarsis de lo de ayer y propuesta de enmienda (o sea, ahora no hablamos del "desastre" del psoe, sino de las generales, les ha robado la iniciativa y de paso ha descuadrado del todo a los "vencedores" y a sus mariachis mediáticos... ana rosa no va a tener tiempo de enmierdar lo suficiente, por resumir)

vale que es mi opinión, pero hay sanchez para largo... solo está por ver si es con yolanda o con quién más

sed honestos, es que veis a feijoo de presidente?? de la mano de abascal?? en serio??

He hecho el cálculo para la provincia de Zaragoza.

Partamos del supuesto de que esto hubiesen sido unas nacionales. Con estas candidaturas y esta participación el resultado es que los 7 diputados por Zaragoza se repartirían sólo entre PP y PSOE a razón de 4 y 3. No entra Vox y por supuesto la izquierda dividida entre CHA, IU y Podemos ni de coña.

Es decir, Sánchez tiene que mover el tablero para que las piezas caigan de otra manera. En resumen, lo que ha pasado frente a las generales de 2019 es que Vox ha perdido algunos votos. Podemos se ha desintegrado y el voto de ciudadanos se ha ido mayoritariamente al PP.
Por otro lado el PSOE ha perdido votos por el desgaste típico de gobernar.

Vox no va a sacar más diputados que en 2019 salvo que movilice a posibles abstencionistas con el -Sí, se puede-
La izquierda dividida va a tirar los votos a la basura favoreciendo a PP y PSOE.

creo que estás perdiendo un poco la perspectiva de lo que pasa con vox (y lo de c's que ya se ha descontado)
mirando las generales (bis) de 2019,
c's sacó 1,6 millones de votos, o sea un 6,8%
vox tuvo 3,6 millones de votos, que es un 15,2%

pero en escaños, c's apenas sumó 10, mientras que vox tuvo 52

si echas cuentas, esos 52 escaños corresponden al 15% de los 350 diputados del hemiciclo, clavaos
pero el 6,8% de c's no, ni remotamente (de hecho es menos de la mitad)

o sea, si bajas del 15% (no lo digo yo, lo dicen las mates... bueno, la ley d'hont y tal), pierdes representatividad a saco
podemos tuvo 3,2 millones (apenas 400k menos que vox) que es casi el 13% del voto, y 35 escaños (en lugar de los 45 que supone el 13% de 350)

vas pillando??

lo digo porque vox ha bajado del 15%, a dividido entre 2 su resultado de las generales de 2019
por mucho que haya duplicado lo que sacara en las anteriores autonómicas (menos en madrid, o sea, ya en 2021 iba empeorando), si no mejora esas cifras, que es voto real, no el cis, va a quedar infra-representado

vale que es trasladar un escenario "autonómico" a uno "nacional" y no es lo mismo votar  monasterio a votar abascal (por decir algo)


pero es que por el otro lado, se ha puesto pie en pared
se ha purgado (están en ello, pero en el psoe ya lo han hecho) a las turras estridentes de podemos, encabezadas por belarra
yo estoy convencido que no van a ir con sumar, porque la movida va de purgar, de quitarse de encima todo ese lastre de purpurina violeta y toxicidad de moralina pseudo-izquierdista

purgada la estridencia, es bastante probable que lo que quede (limpio de polvo y paja) pueda hacer ese 15% mágico que les enchufe en los 50-55 escaños
y con los 120 del psoe (no necesita subir, solo manterse, que es precisamente lo que ha hecho el 28m) ya tendrían la mayoría absoluta, del tirón

ni bildus ni lazis ni oportunistas (bueno, igual el pnv se cuela si no salen los números del todo)


en todo caso, si pp no saca del orden de 140-145 escaños (que ya son, porque implica 8 millones de votos, c's no les da tantos, tendría que ser a costa de vox) y vox otros 30 o así (y es difícil, porque si van al pp, no van a vox y viceversa)
pues la lían

dicho de otro modo (que menuda chapa) para que salga pp-vox es necesario que vox supere el 15% y pp no supere el 33%, y a ver cómo dices a la peña votadme pero no mucho que entonces no salen las cuentas

por el otro lado no tienen ese problema, porque si no sale el 15% de sumar, siempre pueden contar con los bildu y pnv y tal, el pp quemó esos puentes, especialmente al pactar con vox

[Derby]

https://www.pymnts.com/debt/2023/credit-card-debt-hits-1-trillion-dollar-mark-nonstop-spending/

Credit Card Debt Hits $1 Trillion Mark Amid ‘Nonstop’ Spending

How high is America’s credit card debt? The answer varies from source to source.

Either way, it’s either more than or close to $1 trillion, according to a Tuesday (May 30) report by The Hill that examined consumers’ growing dependency on credit cards.

“In 2021, we saw people paying off a record amount of debt,” said Jill Gonzalez, a senior analyst at WalletHub, per the report. “People had been saving through 2020, without much to do.”

Last year was a different story, as inflation ate away at people’s savings and the Federal Reserve repeatedly increased interest rates, the report said. Against this backdrop, credit card debt surged by a record $86 billion in the closing quarter of 2022.

“The spending is really nonstop now,” said Gonzalez in the report. “We once thought of putting things on our credit card as frivolous spending, or a big purchase, a TV. Now, because of inflation, people are putting actual necessities, food, housing, on their credit card.”

The report also noted that the average credit card interest rate is 20.92%, compared to 16.65% last spring.

“We’ve been tracking credit card rates since 1985, and these rates are the highest we’ve ever seen,” said Ted Rossman, a senior industry analyst at Bankrate.com, in the report. “The minimum payment math is pretty staggering.”

And as PYMNTS wrote Tuesday, these pressures apply to higher-income consumers as well as people on the lower side of the earnings spectrum.

Research found in the report “How Credit Insecurity Is Changing U.S. Consumers’ Borrowing Habits,” a PYMNTS and Sezzle collaboration, found that a large percentage of consumers are “credit marginalized.”

This means they’ve been rejected at least one time in the last 12 months when applying for credit products. Higher earners, or people who make more than $100,000 per year, are marginalized more than any other income group, the research found.

According to the report, 38% of higher earners fit within this designation, compared to 29% for consumers and households earning between $50,000 to $100,000 and roughly 33% of those earning less than $50,000 who have been marginalized.

[Derby]

https://www.wsj.com/articles/why-americans-are-having-fewer-babies-3be7f6a9

Why Americans Are Having Fewer Babies

The U.S. birthrate is down sharply from 15 years ago, as women report that economic and social obstacles are causing them to have fewer children than they want.

(...) These findings reflect a growing consensus among demographers that for many Americans, economic and social obstacles have become intractable deterrents to having children. Young adults can’t afford to buy a house as nice as the one their parents raised them in or to pay for childcare while they are still repaying student loans. Many men lack the earning power to be providers, because blue-collar jobs don’t pay as well and fewer men are employed. More women can’t find a suitable partner because, with their own greater education and economic status, it’s harder for them to find a man who measures up.

“People aren’t able to have the kids that they want,” said Guzzo. “There’s a growing feeling that if you were to have kids, you really need to provide something for them. You have to do all these things to give your kids advantages because the world is really tough right now. In a world where social mobility is limited and there’s a weak social safety net, I think a lot of people look around and say, ‘Well, maybe not.’”

[siempretarde]

Siouxsie es algo más tierna que el punk puro y duro  https://www.youtube.com/watch?v=4nAON-MwUPY. En su momento era una estética realmente impactante, intrigante para mí  https://www.youtube.com/watch?v=Tpo6yfJlUBM
"Dear Prudence
See the sunny skies
The wind is low, the birds will sing
That you are part of everything
Dear Prudence
Won't you open up your eyes?"
[/quote]

ambas son maravillosas

https://www.youtube.com/watch?v=4nAON-MwUPY

Y eduardo... del que yo fui y soy un gran fan

https://www.youtube.com/watch?v=nW3c0W5a8k4

sp 4300 game over

[sudden and sharp]

SERÁ EL 07/06/2023.















 

[tomasjos]

como "pero" de todo esto, que es puro traslado de lo de ayer a las generales, y eso es un "fail" como un piano

saludos

NO se puede ni se debe extrapolar el resultado de unas elecciones locales con unas generales, que luego vienen las sorpresas.

Creo que el último servicio del estadista Sánchez va a ser la aniquilación total del coletariado  ...y el que venga detrás que arree

hombre, poder, puedo, ya lo he hecho, pero es cierto que es absolutamente erróneo (lo dije ya)

los moraos se han inmolado ellos solitos, no ha hecho falta ningún sanchez ni nada, empezando por el chaletito aquel (y eso que fue antes de ser ministros y todo), repasad los datos, en 2016 sacaron 5millonacos de votos, luego en 2019 3millones (not bad, pero menuda hostia ya, no?)

en todo este tiempo, en lugar de "asaltar nosequé" se han puesto en modo "tóxico" (yo es que no sabría definirlo, pero el grado de pretenciosidad y soberbia ha sido tan alto como las purgas realizadas... de las cuales salió errejón  y más madrid y tal), no entiendo qué hacen los de iu ahi, pero mira, como si zurren mierdas con un palo

todo ese capital electoral "huérfano" va a ir a alguna parte, y os confundiríais mucho si pensáis que la gente se va a quedar en casa, y más ahora que la derecha lleva tanto tiempo "confundiendo" lo autonómico con lo nacional (no solo ha sido cosa de ayuso)

porque al dar la cara (para que se la partan, si queréis, pero contrasta con el del morrión tras el octogenario, por ejemplo o el de la foto con el narco tras cuca o recibiendo chorreos semanales en el senado, que es como un escenario de segunda división o algo así, feijoo juega en segunda), lo que ha pasado es que ha hecho catarsis de lo de ayer y propuesta de enmienda (o sea, ahora no hablamos del "desastre" del psoe, sino de las generales, les ha robado la iniciativa y de paso ha descuadrado del todo a los "vencedores" y a sus mariachis mediáticos... ana rosa no va a tener tiempo de enmierdar lo suficiente, por resumir)

vale que es mi opinión, pero hay sanchez para largo... solo está por ver si es con yolanda o con quién más

sed honestos, es que veis a feijoo de presidente?? de la mano de abascal?? en serio??

He hecho el cálculo para la provincia de Zaragoza.

Partamos del supuesto de que esto hubiesen sido unas nacionales. Con estas candidaturas y esta participación el resultado es que los 7 diputados por Zaragoza se repartirían sólo entre PP y PSOE a razón de 4 y 3. No entra Vox y por supuesto la izquierda dividida entre CHA, IU y Podemos ni de coña.

Es decir, Sánchez tiene que mover el tablero para que las piezas caigan de otra manera. En resumen, lo que ha pasado frente a las generales de 2019 es que Vox ha perdido algunos votos. Podemos se ha desintegrado y el voto de ciudadanos se ha ido mayoritariamente al PP.
Por otro lado el PSOE ha perdido votos por el desgaste típico de gobernar.

Vox no va a sacar más diputados que en 2019 salvo que movilice a posibles abstencionistas con el -Sí, se puede-
La izquierda dividida va a tirar los votos a la basura favoreciendo a PP y PSOE.

creo que estás perdiendo un poco la perspectiva de lo que pasa con vox (y lo de c's que ya se ha descontado)
mirando las generales (bis) de 2019,
c's sacó 1,6 millones de votos, o sea un 6,8%
vox tuvo 3,6 millones de votos, que es un 15,2%

pero en escaños, c's apenas sumó 10, mientras que vox tuvo 52

si echas cuentas, esos 52 escaños corresponden al 15% de los 350 diputados del hemiciclo, clavaos
pero el 6,8% de c's no, ni remotamente (de hecho es menos de la mitad)

o sea, si bajas del 15% (no lo digo yo, lo dicen las mates... bueno, la ley d'hont y tal), pierdes representatividad a saco
podemos tuvo 3,2 millones (apenas 400k menos que vox) que es casi el 13% del voto, y 35 escaños (en lugar de los 45 que supone el 13% de 350)

vas pillando??

lo digo porque vox ha bajado del 15%, a dividido entre 2 su resultado de las generales de 2019
por mucho que haya duplicado lo que sacara en las anteriores autonómicas (menos en madrid, o sea, ya en 2021 iba empeorando), si no mejora esas cifras, que es voto real, no el cis, va a quedar infra-representado

vale que es trasladar un escenario "autonómico" a uno "nacional" y no es lo mismo votar  monasterio a votar abascal (por decir algo)


pero es que por el otro lado, se ha puesto pie en pared
se ha purgado (están en ello, pero en el psoe ya lo han hecho) a las turras estridentes de podemos, encabezadas por belarra
yo estoy convencido que no van a ir con sumar, porque la movida va de purgar, de quitarse de encima todo ese lastre de purpurina violeta y toxicidad de moralina pseudo-izquierdista

purgada la estridencia, es bastante probable que lo que quede (limpio de polvo y paja) pueda hacer ese 15% mágico que les enchufe en los 50-55 escaños
y con los 120 del psoe (no necesita subir, solo manterse, que es precisamente lo que ha hecho el 28m) ya tendrían la mayoría absoluta, del tirón

ni bildus ni lazis ni oportunistas (bueno, igual el pnv se cuela si no salen los números del todo)


en todo caso, si pp no saca del orden de 140-145 escaños (que ya son, porque implica 8 millones de votos, c's no les da tantos, tendría que ser a costa de vox) y vox otros 30 o así (y es difícil, porque si van al pp, no van a vox y viceversa)
pues la lían

dicho de otro modo (que menuda chapa) para que salga pp-vox es necesario que vox supere el 15% y pp no supere el 33%, y a ver cómo dices a la peña votadme pero no mucho que entonces no salen las cuentas

por el otro lado no tienen ese problema, porque si no sale el 15% de sumar, siempre pueden contar con los bildu y pnv y tal, el pp quemó esos puentes, especialmente al pactar con vox

Arquitecto, su planteamiento tiene un error de base y es considerar los porcentajes de voto en autonómicas y municipales como extrapolables s las generales. Vox va a bajar y se va a quedar en 30 o 35 escaños, mientras que el PP absorbe a Cs , a los votantes del ala derecha del PSOE que antes son españoles y medianamente conservadores en lo social que sanchistas y están hasta el gorro de podemos y bildu - otro elemento con el que no cuenta y que ya voto a PP en estas elecciones y no va a volver- y a los voxistas del voto útil, captados por Ayuso y se va a los 145 -150 - el rango superior de uno se produce a la vez  que el rango inferior del otro -. Eso le basta a Feijoo para eliminar a Vox del gobierno.
Reconozco a Sánchez que su maniobra va a sacar a su votante más fiel a la calle y al de la abstención,  y a todas sus redes clientelares que dependen de que el PSOE gobierne , y con el trabajo de miles de community managers harán campaña hasta el último momento y eso le mantendrá en el entorno de los 100 escaños siempre que Yolanda se ponga en los 30 y no pase de ahí.

[asustadísimos]

[He vuelto a subir la imagen del 'timing' oficial.
https://i.postimg.cc/x8mcVjnF/Bd-E-Informe-Anual-2022-p-g-172-del-PDF-Mi-Excel.png
Otro enlace:
https://ibb.co/F0QWmn3
Esta información es fundamental. Obligatoria al 100%. Sin ella no se entenderá nada de lo que está programado que va a pasar.

¿Por qué este cuadro-resumen —y la nada leve discusión que tiene detrás, que es más de Fráncfort que de Cibeles— es tan importante, se cumpla o no?

La respuesta a esta pregunta nos obliga a ver cómo se ha canalizado y, luego, descanalizado el descontento inmobiliario.

Podemos era (hablo ya en pasado) una movida de defensa de intereses mezquinos del pequeño y mediano propietariado, frente a la banca acreedora hipotecaria. Como entendió bien el comunismo definido, era un movimiento pequeñoburgués frentepopularizable, como lo han sido históricamente y siguen siéndolo los movimientos vecinal, estudiantil, del pequeño comercio, etcétera. Ya lo vimos en estas páginas en su día.

La movida de Podemos está superada. Ahora ya no toca hacerse con Hala-a-Pagar o/y que la banca no te desahucie, sino defender su valoración a precios de mercado delirantes que resultan antisistema, como revela sin ningún género de dudas el Enfoque de la Renta: el sistema no puede con los salarios y retribuciones públicas que hacen falta para permitirse vivir en las ciudades; es una vulnerabilidad de seguridad nacional que, obviamente, aprovecha el enemigo.

Podemos está superado porque ahora toca afrontar lo que el propietariado cree que es solo una ola monstruo vagabunda creada, no por la banca, sino por el banco de la banca, el banco central, el banco del Estado. Estaríamos ante un 'quítame allá esas pajas' monetario, con el grano —el ladrillo— a salvo. ¡Ja!

El propietariado plantea ahora una defensa que son palabras mayores. Y el sistema es brutal en la defensa de su Estado y su dinero. Además, el Estado, ahora, a diferencia de 'O8' tiene bien puesto el escudo a su banca de depósitos. No olviden esto nunca, porque los mistificadores insistirán una y otra vez que no —hoy le ha tocado la china a la banca alemana, por enésima vez—.

La lucha del Estado contra el propietariado que no se humille es a cara de perro. Por eso, con el pretexto de la justa causa antiinflacionaria —inflación rara donde las haya— nos hace gozar a los estructuraltransicionistas con un cuadro-resumen donde publica su 'timing' de desinmobiliarización, y donde establece el día del cianuro.

Este 'timing' es la palabra correcta, que diría un budista. Tiene dos principios (no se pierdan en los canales):
a) 2024, será el año de la llegada del endurecimiento monetario a la economía real; peeero,
b) 2023 será relativamente tranquilo, en el sentido de que solo a partir de medidos del segundo semestre será cuando empezarán las malas noticias —que pocos sabremos leer—.

En este plan, Podemos no es que ya no sea frentepopularizable, es que molesta. Sobre todo molesta el tono de la marquesa estomagante —por eso muere Sálvame, también—, porque el dramita ha llegado a un punto peligroso en términos de estabilidad social. Por eso, también, no vemos a portavoces gritones malafollá. Que el PP y Vox vayan recogiendo velas.

Pero, ¡ojo!, porque la rama española del PP europeo y Vox carecen en absoluto de capacidad para desinmobiliarizarse.

Por eso, quizá, los bancocentralistas, con el ortograma capitalista antipopularcapitalista en la cabeza, quieran que el PP y Vox formen un gobierno jekyll-hyde, espejo del frankenstein, para achicharralo obligándole a bajar las pensiones y a liquidar el bancasombrismo —p. ej., el nuevo banco malo de malasombras, como la entidad semiprivada de los 100.000 pisitos—.

Este es el escenario que llamamos de zapa a zapadores: hacerle el zapatero a los que querían hacértelo a ti —qué gracia que zapatero comience por zapa, como zapatea—.

Sin embargo, los partidos políticos son máquinas infernales que siempre quieren ganar. Siempre se creen que son ellos los que 'transforman la realidad' y que son los mejores gestores del mundo, vaya bien el país o mal. El sentido común se pone desde fuera. A los ojos socialdemócratas centroeuropeos, el PSOE pudiera estar corriendo el peligro de ganar estas elecciones generales 'del diablo'.

No obstante, hay una cosa sospechosa. ¿Por qué convocar elecciones generales tan rápido y en plenas vacaciones de verano es bueno para el ortograma? ¿Por qué no era mejor esperar cinco semanitas, hasta principios de septiembre? Fíjense que digo ortograma. Ni digo PSOE ni digo Sánchez.

No piensen en términos personalistas. La presidencia rotativa del Consejo le da igual al ortograma, aparte de que quien preside no es el político sino el país. Y Pedro Sánchez tiene asegurado poder de sobra como presidente de la Internacional Socialista, cargo que previsiblemente ocupará muchos años, dado que habla bien inglés, es un experto en balcanización y funciona como el nuevo Willy Brandt —connotación jacobina—.

Por cierto, ¿cómo andan de inglés los del PP y Vox, tan angloamericanos que son?

En fin, no sabemos mucho de política politiquera. Tenemos dudas. A ver si pasa pronto. A nosotros nos da igual. A nosotros nos importa el Banco España.

Desde luego, El Pisito es historia y viene una era de planificación central capitalista (y dinero fortísimo). Eso va a misa.

En principio pensamos que el PSOE tiene más caudal político para el trance. Pero si le toca el PP, quizá todo vaya más rápido y abrupto de lo que ya iba a ir. Porque movilizaciones sociales va a haber —en este sentido, lo 'woke' funciona como una kryptonita, y el 'woke' de lo 'woke', como una kryptonita de segundo orden: todos discutiendo sobre si el cambio de sexo es solo registral o conlleva la castración, o si es una agenda oculta de Spectra—.]

[Cadavre Exquis]

NHD

https://twitter.com/sninobecerra/status/1663461598067929090

El 70% de los españoles alquilaría su segunda residencia para hacer frente a la crisis económica actual

Servimedia | 25 abril 2023

La coyuntura económica y social que vive Europa, y de la que España no es una excepción, está llevando a encarar uno de los escenarios económicos desafiantes para las ciudades, indica el Instituto Coordenadas en un análisis.

Apunta que los datos del paro han llevado a la CEOE a emitir un comunicado en el que indica que se confirma la tendencia a la desaceleración del mercado laboral, mientras hace un llamamiento a ser cautos frente a la evolución del índice de inflación y a los aumentos de precios de los servicios, bienes y alimentos, ya que aún no se podría caer en una espiral inflacionista, agudizada por la sequia

Dide que, según los datos más recientes, se puede considerar que los países de la UE están presenciando alzas poco comunes en las tasas de inflación, tanto en las llamadas economías avanzadas como en España. Con un índice cercano al 6% de inflación en el mes de febrero de 2023, un análisis realizado por Instituto Coordenadas señala que el 90% de los encuestados está preocupado por la constante subida de precios, especialmente en los alimentos, que han vivido durante todo el año pasado y a las posibles complicaciones de cara a lo que resta de año.

Indica esta entidad que “en este contexto de incertidumbre y abocados a una recesión económica, si los parámetros siguen cumpliendo las peores previsiones, más del 65% de los españoles necesitará tener ingresos adicionales”, según apuntan los datos obtenidos en la encuesta poblacional comisionada por el Instituto Coordenadas.

“Por ello, cada vez son más los individuos y familias que empiezan a sopesar sus recursos con el objetivo de sumar ingresos con los que llegar a fin de mes o destinarlos a otros fines como el ahorro y ocio”, añade.

Según los datos de esta encuesta, el 60% considera que compartir su casa o alquilarla es una forma para combatir la subida del coste de vida. Mientras que el 45% específica que compartiría su residencia principal, cuando no la ocupan, si con esto pudieran obtener ingresos adicionales que les permitan llegar a fin de mes.

En tercer lugar, entre las alternativas que sopesan los españoles como forma de obtener ingresos adicionales, más de 4 de cada 10 encuestados indican que compartirían una habitación o espacio dentro de sus casas como estrategia para llegar a fin de mes.

Indica el Instituto Coordenadas que con estos datos de base y teniendo en cuenta que, “tradicionalmente, España se ha posicionado como uno de los principales países con mayor cantidad de segundas residencias registradas, este tipo de propiedades emergen como activo generador de rentas con el cual obtener un rendimiento productivo para sus propietarios. Tanto si se considera el alquiler de la propiedad completa, como de las habitaciones que queden libres. Sin embargo, el país tiene un marco legal restrictivo para apoyar estas iniciativas”.

«Hace años que en España observamos una realidad de excesiva e innecesaria regulación administrativa que ahoga los efectos positivos que los alojamientos pueden tener en la sociedad. No hablamos de los beneficios para el sector turístico, sino de los beneficios para las personas, a quienes la crisis económica y energética no les permite llegar a final de mes y ven cómo uno de sus posibles salvavidas está siendo objeto de restricciones regulatorias que a nadie benefician», ha asegurado el vicepresidente ejecutivo del Instituto Coordenadas, Jesús Sánchez Lambás.

Añade que el 71% de los encuestados considera necesario que las administraciones publicas en sus tres niveles faciliten las políticas para compartir casa como vía para ayudar a los ciudadanos a aprovechar sus recursos y mejorar sus economías. Así, resulta relevante que el 82% de los encuestados vea al turismo como un sector que ayudará al país a enfrentar la crisis económica actual, reduciendo la morosidad y mejorando el consumo e incrementando la recaudación fiscal.

“Considerando que España dobla en porcentaje el número de segundas viviendas si se compara con datos de Francia o Italia, por ejemplo, esta oportunidad no es menor, ya que el país se posiciona como uno de los que cuenta con mayor número de propiedades destinadas a este fin, con cerca de casi 4 millones de segundas residencias, que representan alrededor de un 15% del parque de viviendas total. Es estratégico pensar en el uso de este tipo de propiedades como una vía para generar ingresos adicionales, así como evaluar su potencial de hospedaje con el objetivo de hacerle frente a una realidad que se caracteriza por una creciente inflación”, dice la entidad.

Asegura que los datos obtenidos indican que cada vez más los españoles “evalúan la posibilidad de poner en alquiler sus segundas residencias con el objetivo de obtener ingresos adicionales. Lo que se complementa a las nuevas formas de hospedaje que se han instalado entre viajeros de todo el mundo. De acuerdo con el estudio, cerca de 7 de cada 10 españoles alquilarían su segunda residencia (de invierno o de verano) para obtener ingresos extra.”

“Estos datos confirman la necesidad de que los organismos competentes establezcan normativas estables y claras que permitan un entorno regulatorio y fiscal atractivo que ayuden a impulsar la industria de turismo de la mano de los mismos españoles. En el caso de las segundas residencias, cada día son más los propietarios que deciden encontrar la cara productiva de sus propiedades con el objetivo de obtener ganancias extras y aprovecharlas no sólo como espacio de disfrute en temporada sino como un recurso ideal con el que ampliar las fuentes de ingreso durante todo el año, que les permita seguir haciendo frente a sus obligaciones de modo regular”, concluye.

Saludos.