XTE-Central 2023-24 : La doma del burro

[saturno]

$BREAK
#  última modificación: 230507  a las 23:16:33 por asustadísimo
# Respuesta #1711 en: 230507 a las 21:21:12
# SOURCE

[Hablando de IA, le he pedido una imagen de los asustadísimos y me ha devuelto esto:

¡A que no está mal!]


[P. S.: Si estás avalado y no pagas, primero paga el avalista; pero, luego, el avalista va contra ti. Realmente, el aval es una ayuda al acreedor principal y una complicación para ti, que vas a ser moroso de dos acreedores, uno un banco y otro, el Estado. Así es todo en esta economía de cenotafios en 'pendant' de no benevolentes.]

[P. S. 2: Consumid lo mínimo y ahorrad todo lo que podáis. ¡Y que trabaje o emprenda su p. m.! No hay que colaborar absolutamente nada con el suicidio a cámara lenta del capitalismo, al que estamos asistiendo.]

[saturno]

(click to show/hide)

$IGNORE
# Respuesta #1763 en: 230509 a las 00:49:40
# Source

[Más asustadísimos según la IA:







No me digan que no tiene gracia.]

# Respuesta #1787 en: 230509 a las 16:50:14
# Source

$DATE
[Evidentemente, a mí no me hace gracia que el capitalismo maduro fracase y sea impotente para dar vivienda a los trabajadores y funcionarios-directivos. Lo que sí me hace gracia es lo susceptibles de apreciación estética que son las imágenes generadas por la IA cuando la interrogas con cuatro palabras, p. ej., inversor asustadísimo, housing y pop art.]

[saturno]

#? Premiers paragraphes de codes
#? INFO

$BREAK
# Respuesta #1793 en: 230509 a las 19:14:10 »
# Source

(El subrayado es nuestro)
https://www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/referencias/paginas/2023/refc20230509.aspx

Referencia del Consejo de Ministros
09/05/2023


LÍNEA DE PRÉSTAMOS PARA VIVIENDAS EN ALQUILER ASEQUIBLE

• ACUERDO por el que se encomienda al Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana y al Instituto de Crédito Oficial la definición y desarrollo de una nueva línea de préstamos ICO para el impulso de la vivienda social.

El Consejo de Ministros ha encomendado al Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana (MITMA) y al Instituto Oficial de Crédito (ICO) el desarrollo de una nueva línea de préstamos de 4.000 millones de euros para ampliar el parque de vivienda social, en el marco de la adenda al Plan de Recuperación. El objetivo es poner a disposición de la ciudadanía hasta 43.000 viviendas en edificios energéticamente eficientes, que deberán destinarse al alquiler social o a precios asequibles durante, al menos, 50 años.

Así, MITMA distribuirá, a través del ICO, los fondos europeos del Plan de Recuperación en forma de préstamos a largo plazo para la construcción de vivienda, sobre suelo público o privado, y para la rehabilitación de edificios, tanto de titularidad pública como privada, que vayan a destinarse a vivienda habitual en alquiler social o asequible.

Los fondos van dirigidos a promotores públicos o privados y financiarán desde la adquisición de suelo público o privado y la construcción de vivienda nueva, hasta la adquisición de edificios públicos o privados para rehabilitar y/o las actuaciones de rehabilitación.

El desembolso de todos los fondos a los beneficiarios se completará antes del 31 de agosto de 2026. Las obras se podrán ejecutar en un plazo de entre cuatro y ocho años desde la formalización del préstamo, en función del tipo de actuación y sus condicionantes, con opción a prórroga:
—Cuatro años más una posible prórroga de dos años, como norma general.
— Ocho años más cuatro años de prórroga si, por ejemplo, los terrenos a adquirir están en proceso de ordenación urbanística.

El ICO ejercerá el papel de intermediario financiero y canalizará los fondos europeos hacia los promotores directamente o a través de entidades financieras. MITMA e ICO firmarán un convenio en el que se fije el tipo y condiciones de los préstamos y se asegure el cumplimiento de los requisitos de la normativa reguladora del Mecanismo de Recuperación y Resiliencia, así como la definición de los detalles (potenciales beneficiarios, control y auditoría de los préstamos, entre otros).

Se trata de un nuevo instrumento para avanzar en el ejercicio efectivo del derecho a una vivienda digna y adecuada, y facilitar el acceso a las personas y hogares de menores recursos económicos, así como a los jóvenes y colectivos que tienen mayores dificultades de acceso en el mercado.

La línea de créditos se enmarca en el Componente 2 del Plan de Recuperación que incluye 1.000 millones de euros en ayudas para construir viviendas sobre suelo público antes de que finalice 2026, y se articula sobre el principio de cooperación territorial con las comunidades autónomas y respetando sus competencias en materia de ordenación del territorio, urbanismo y vivienda.


AVALES PARA COMPRA DE LA PRIMERA VIVIENDA

• ACUERDO por el que se insta al Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana y al Instituto de Crédito Oficial la creación de una línea de avales para la cobertura parcial por cuenta del Estado de la financiación para la adquisición de la primera vivienda destinada a residencia habitual y permanente por los jóvenes y familias con menores a cargo.

El Consejo de Ministros ha aprobado la concesión de avales del 20% de la hipoteca para la compra de la primera vivienda habitual para jóvenes y familias con menores a su cargo. Así, el Gobierno ha dado luz verde al Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana (MITMA) y al Instituto Oficial de Crédito (ICO) a articular una línea de avales, con cargo al presupuesto del Ministerio, para facilitar el acceso a la financiación necesaria para la adquisición de la primera vivienda dentro del territorio nacional a colectivos que, siendo solventes, no disponen de ahorro previo. El objetivo es facilitar la compra de aproximadamente 50.000 viviendas.

Los avales están dirigidos a jóvenes de hasta 35 años y familias con menores a su cargo sin límite de edad con ingresos individuales de hasta 37.800 euros brutos al año (4,5 veces el IPREM). En el caso de que la vivienda sea adquirida por dos personas, el límite de ingresos se elevará al doble. Es decir, los ingresos de los dos adquirientes no podrán superar en conjunto, la suma del límite establecido para cada uno.

En este punto, la medida cuenta con factores de mejora en función del número de hijos y de si familia es monoparental. Así, dicho límite se incrementará en 0,3 veces el IPREM (2.520 euros brutos anuales) por cada menor a cargo y, además, en el caso de familia monoparental el límite se podrá incrementar en un 70% adicional.

Detalles de la línea

MITMA e ICO firmarán un convenio para implementar y gestionar la línea de avales a la que se podrán adherir las financieras que operan en las Líneas de Mediación del ICO. Los potenciales beneficiarios podrán solicitar el aval a través de dichas entidades, en el marco de la Línea MITMA-ICO. El periodo para formalizar las hipotecas que se acojan a esta línea de avales finalizará el 31 de diciembre de 2025, con posibilidad de prórroga de dos años en función de la demanda y las circunstancias económicas.

El préstamo a avalar con la Línea podrá ser de hasta el 100% del menor valor entre el de tasación y el precio de compra de la vivienda y el coste del aval otorgado por Mitma será asumido por la entidad de crédito. En este punto, se abre la puerta a establecerse un límite máximo de precio de venta o tasación de la vivienda, que podría fijarse en función del ámbito territorial.

El Ministerio compartirá hasta el 20% del riesgo de la totalidad del principal de cada hipoteca con la entidad de crédito en igualdad de condiciones. Si la vivienda a adquirir dispone de una calificación energética mínima D o superior, Mitma podrá avalar hasta el 25% del principal del préstamo.

El plazo del aval otorgado por MITMA será por un máximo de 10 años con independencia del plazo de amortización del préstamo y de la existencia o no de periodo de carencia.

El resto de las condiciones financieras se establecerán en el contrato de aval a formalizar entre el ICO y las entidades de crédito, de acuerdo con lo regulado en el Convenio a formalizar entre ICO y MITMA.


TRANSFERENCIA DE CRÉDITO AL MINISTERIO DE TRANSPORTES PARA VIVIENDAS EN RÉGIMEN DE ALQUILER ASEQUIBLE EN SUELOS EN DESUSO DEL MINISTERIO DE DEFENSA

• ACUERDO por el que se encomienda a los Ministerios de Defensa, de Hacienda y Función Pública y de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana la tramitación de los instrumentos jurídicos necesarios para potenciar el desarrollo urbanístico y la promoción de vivienda asequible a través del desarrollo y promoción de diversas propiedades de titularidad del Ministerio de Defensa.

• ACUERDO por el que autoriza una transferencia de crédito al Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana para financiar una aportación patrimonial a SEPES, Entidad Pública Empresarial del Suelo, por importe de 622.265.566,67 euros, destinada a fomentar el desarrollo urbanístico y la promoción de viviendas en régimen de alquiler asequible o social, en ámbitos de titularidad del Ministerio de Defensa.

El Consejo de Ministros ha aprobado Destinar suelos del Ministerio de Defensa en desuso a potenciar el desarrollo urbanístico y la promoción de vivienda asequible. En concreto, ha dado luz verde al Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana (MITMA) a adquirir, a través de la Entidad Pública de Suelos (SEPES), hasta 8,25 millones de m2 de terrenos públicos propiedad de Defensa para levantar, de forma estimada, alrededor de 20.000 viviendas asequibles en 34 municipios de 14 comunidades Autónomas y en Ceuta y Melilla. El presupuesto estimado de la operación ronda los 620 millones de euros.

Así, el Gobierno ha encomendado a MITMA, al Ministerio de Hacienda y Función Pública y al Ministerio de Defensa a tramitar los instrumentos jurídicos necesarios para llevar a cabo la operación de compraventa de los suelos entre el Instituto de Vivienda, Infraestructura y Equipamiento de la Defensa (Invied) y SEPES, para su posterior desarrollo para usos residenciales a través de 50 actuaciones.

La iniciativa, enmarcada en el Plan de Vivienda en Alquiler Asequible (PVAA), permitirá disponer de suelo público repartido por la geografía española para el desarrollo de vivienda de protección pública y así contribuir a garantizar el derecho constitucional del disfrute de una vivienda digna y adecuada y que esta disponibilidad sea equilibrada en todo el territorio. Tras la adquisición por parte de SEPES, la entidad preparará los suelos para que sean urbanizables y facilitar la edificación residencial a través de fórmulas público-privadas que impliquen la cesión del suelo.

[Se presentan por CCAA los terrenos de Defensa incluidos en esta iniciativa y las viviendas que corresponderían.]

Más actuaciones de SEPES

SEPES, dependiente de MITMA, tiene actualmente quince actuaciones residenciales firmadas que permitirán el desarrollo de 15.957 viviendas sobre suelo público, lo que sumadas a los nuevos acuerdos con Defensa dan un total de 65 actuaciones repartidas por toda la geografía para levantar unas 35.900 viviendas asequibles.

Y es que, la entidad ya está ejecutando un programa de compra de suelo público, como por ejemplo los terrenos en desuso de los cuarteles de Campamento (Madrid), Son Busquets (Palma de Mallorca) o de Ingenieros y de Artillería (Valencia), o terrenos en Basauri (San Sebastián) para promover la construcción de vivienda asequible.

[Se presentan por localidad las actuaciones en curso de SEPES y las viviendas que corresponden.]

La transferencia presupuestaria

El Consejo de Ministros ha autorizado una transferencia de crédito, por importe de 622.265.566,67 euros, al Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana para financiar el acuerdo con el Ministerio de Defensa, destinado a fomentar el desarrollo urbanístico y la promoción de viviendas en régimen de alquiler asequible o social.

Esta transferencia de crédito servirá para efectuar una aportación patrimonial a SEPES, Entidad Pública Empresarial del Suelo por la citada cantidad. En concreto, ha sido la Dirección General de Vivienda y Suelo la que ha promovido expediente de transferencia de crédito por el citado importe.

El Ministerio de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana (MITMA), ante los desajustes del mercado del alquiler en determinados ámbitos del territorio nacional en los que la dificultad para el acceso a la vivienda en este régimen es creciente por la escasez de oferta y el incremento de precios, está impulsando el 'Plan de viviendas para el alquiler asequible', anteriormente llamado 'Plan 20.000', cuyo objetivo es el incremento del parque de viviendas en alquiler a precios asequibles o sociales para personas o unidades de convivencia con ingresos limitados en aquellos ámbitos en los que este mercado esté especialmente tensionado.

A tal efecto, el 10 de noviembre de 2022, el MITMA y SEPES suscribieron un convenio para la promoción de viviendas en régimen de alquiler asequible o social (Plan de viviendas para el alquiler asequible). Posteriormente se ha suscrito una adenda el pasado 11 de abril de 2023.

Este convenio dispone que el reparto entre las distintas actuaciones de los fondos que se transfieran desde el MITMA a SEPES, en futuros ejercicios, será acordado de forma conjunta y en todo momento por el Ministerio y SEPES a través de la comisión de seguimiento del convenio.

Por su parte, el Ministerio de Defensa cuenta con propiedades de su titularidad que pueden coadyuvar en el objetivo de facilitar el acceso a la vivienda, alcanzando una superficie de 8,25 millones de metros cuadrados, ya que esas propiedades pueden resultar adecuadas para promover vivienda en alquiler asequible o social.

Asimismo, se dispone de un importe para la adquisición y desarrollo de las propiedades del Ministerio de Defensa de 622.265.566,67 euros, cantidad puesta a disposición por el Ministerio de Hacienda y Función Pública. Por ello, se efectuará esta transferencia de crédito autorizada en el Consejo.


(No se trata de medidas tan electoralistas como se se está diciendo. Tienen razón quienes tachan estas medidas de regresivas y contrarias al espíritu de la Ley de Vivienda. A nosotros nos interesa que estas medidas, que no son las normales, se ven porque se espera que se nos eche encima la debacle inmobiliaria —parálisis por pánico— proviniente de la angloesfera.)

[saturno]

$BREAK

# Respuesta #1841 en: 230511 a las 05:28:24
# Source

$DATE
EL INFORME ANUAL DE 2022, DEL BANCO DE ESPAÑA, ANSIOLÍTICO, AVISANDO DEL DOLOR EN EL DESENLACE DE LA TRANSICIÓN DEL MODELO.—

https://www.bde.es/wbe/es/publicaciones/informes-memorias-anuales/informe-anual/informe-anual-2022.html

No hace falta leerlo porque todavía son solo unas pocas las cañas que se han vuelto lanzas. No obstante, échenle una ojeada, sobre todo al cuadro de la página 172 del PDF. Háganlo teniendo en cuenta que se maquilla la transición estructural con el eufemismo de transición energética, que duele menos:

— «Mitigar las vulnerabilidades estructurales... exigirá, en los próximos años, afrontar con decisión múltiples retos de un enorme calado. Dada la magnitud de los retos... todas las políticas y todos los agentes económicos deberían contribuir muy activamente al avance de dicho proceso... Resulta fundamental que las políticas europeas sigan respondiendo a estos desafíos de manera conjunta».

¡Viva la UE!, nuestro imperio, aún subordinado al angloamericano.

El informe confirma nuestra previsión de que la inflexión definitiva (catacrack) fue en julio de 2022. Esta es la fecha a la que hay que referir el 'iter' del ajuste monetario que está haciéndose, que se expone en el cuadro denominado 'Canales de transmisión del endurecimiento de la política monetaria' (pág. 172 del PDF), endurecimiento para combatir una inflación rara que dicen literalmente que «ha cambiado de naturaleza», cambio que no se explica suficientemente (por algo será):

Esta es la secuencia completa de lo que vamos a vivir por causa del endurecimiento monetario. (Quedémonos con que 'Rápido' significa 6-12 meses y que el 'dies a quo' es julio de 2022).

La llamada riqueza real es Bolsa e inmuebles. Se contrapone a riqueza financiera (activos financieros):
— «El aumento de los tipos de interés eleva el factor de descuento implícito en el valor de los activos financieros o reales, como las acciones o la vivienda, lo que se traduce en un descenso de su precio (canal riqueza)».

¿Quiere esto decir que el BdE dará por cerrada la corrección valorativa de Bolsa e inmuebles en julio de este año? No. Quiere decir que, entre enero y julio de este año 2023, ha comenzado o comenzará la parte del proceso de descenso de precios en Bolsa e inmuebles imputable al endurecimiento monetario específico contra la inflación, lo que es un aviso a los políticos españoles, cara a las elecciones. Aparte, y esto lo decimos ya nosotros, seguirá su curso el proceso de corrección valorativa propio del cambio estructural. Ambos procesos, descenso de precios como consecuencia de la política monetaria restrictiva y corrección valorativa  de activos (precios relativos), van a empezar a conjugarse a caballo de este verano.

Aquí el informe anticipa otra de nuestra previsiones, la apreciación del euro con respecto de un dólar devaluado:
— «El tipo de cambio del euro, a pesar del intenso aumento de los tipos de interés en la UEM, ha tendido a depreciarse [2022], en conjunto, frente al resto de las monedas, aunque este movimiento se ha revertido en el período más reciente [2023]... De acuerdo con un modelo econométrico que permite identificar el origen de las perturbaciones que afectan al tipo de cambio bilateral EUR/USD, aquellas relacionadas con la política monetaria en Estados Unidos habrían contribuido durante este período [entre diciembre de 2021 y abril de 2023] a una depreciación acumulada del euro frente al dólar de un 8,3 %, más que compensando el efecto acumulado en la dirección contraria asociado a la política monetaria del BCE (6,2 %). Este efecto compensador de la política monetaria en Estados Unidos ha sido en el ciclo actual mucho más relevante que en períodos anteriores de endurecimiento de las condiciones monetarias». Aquí el BdE nos está diciendo de una forma elíptica que, dado que el proceso se ha revertido —el euro está apreciándose— aun habiendo más severidad monetaria en EEUU, olvídate de gozar del más mínimo subperiodo de depreciación; por tanto, ya pudiera ser todo apreciación del EUR/USD, con sus dientes de sierra, salvo que nos sorprenda una apreciación 'compensatoria' del dólar, que no tiene por qué haberla ya que allí la corrección valorativa de activos reales es más intensa que que aquí —ha habido más reburbujeo— y el imperio dominante no va a renunciar a intervenir devaluando su moneda y corregir con más suavidad los excesos inflacionarios. El tipo de cambio EUR/USD de equilibrio para la velocidad de crucero del nuevo modelo es 1.6000. Lo decimos por sentido común, a la vista del gráfico histórico del EUR/USD, que hemos vivido con conciencia día a día, y en clave de la dialéctica de imperios, no de Estados. Qué divertido va a ser decirle al usurero de turno, cuando te restriegue por la cara su delirante precio inmobiliario en euros: «No sabía que el dólar valiera tan poco». Desde luego, qué poco que dura la alegría en casa del pobre.

En otra parte del informe, leemos que las cosas están cambiando y no se cae el mundo porque «la economía española está mostrando mayor resiliencia de lo esperado en un contexto incierto y adverso»:
— «La inversión en vivienda ha experimentado también una notable debilidad recientemente».

Esto tiene su gracia porque, a continuación, se lee:
— «La inversión productiva privada ha mostrado también una notable pérdida de fortaleza desde la primavera de 2022 en el contexto de aumentos de costes de producción, incertidumbre y endurecimiento de las condiciones financieras».

En la nueva retórica del BdE, pues, se habla de inversión «productiva» como categoría diferente de la inversión en vivienda. Ya saben que nosotros proponemos el adjetivo 'aproductiva', para no usar improductiva.

A nosotros, lo que más nos interesa es que se viene a confirmar nuestra previsión de que el requetecatacrack va ser oficial el lunes 02/10/2023, primer día hábil tras el cierre contable del tercer trimestre y día en el que, en todos los países afectados por la irracionalidad valorativa inmobiliaria, salen a la calle los debates presupuestarios.

En las págs. 131 y siguientes del PDF, como quien no quiere la cosa, se dedican unas palabritas ofertademandistas que, mal leídas, resultan extrañamente tranquilizadoras para la masa de jugadores inmobiliarios, aunque centradas en los 'pobreticos' pobres, con una retórica parecida a la de la Ley de Vivienda, con la que este informe se declara afinado (se ha redactado con el proyecto de ley a la vista). Si se fijan, se reprocha a los caseros lo usureros y descastados que son.

El título lo dice todo:
— «Las vulnerabilidades de los hogares».

— «El crecimiento del mercado del alquiler se explica, en buena medida, por el dinamismo de la demanda de los jóvenes en las áreas urbanas». Los jóvenes son el futuro de toda Nación, ¿no?

— «La residencia en viviendas de alquiler es relativamente mayor en los trabajadores asalariados sin contratos a tiempo completo y entre los desempleados». Viene a decir, «estáis abusando, 'himbersores'».

— «El aumento de la demanda de alquiler entre los colectivos con menor renta está relacionado con la situación del mercado laboral y los criterios de concesión de crédito hipotecario». Atención, criterios de concesión que son sagrados y los impone el BdE.

Después de este relato de penas, la puntilla:
— «El insuficiente crecimiento de la oferta...», bla, bla, bla.

La Ley de Vivienda 'it's a good thing', que diría Powell:
— «La futura Ley por el Derecho a la Vivienda pone un mayor énfasis en el necesario incremento de la oferta de vivienda en alquiler».

¿Ven? No es que falte vivienda. Lo que falta es que los caseros la ofrezcan. Si faltara vivienda, el énfasis estaría en construirla. Habrá, pues, que 'convencer' a los caseros para que no acaparen ni racionen, porque se sobreentiende que las caídas de precios conjugadas —proclamadas en otro sitio del informe— debieran ser suficientes para estimular la oferta en términos de mercado.

Ahora, lean esto sabiendo que desde el principio el informe dice que los precios inmobiliarios van a caer, aunque solo sea por la transmisión retardada del endurecimiento de la política monetaria:
— «La nueva ley contempla medidas que limitan la actualización de las rentas del alquiler y la posibilidad de que las administraciones territoriales competentes que así lo estimen oportuno limiten los precios del alquiler en zonas tensionadas —de acuerdo con el marco regulatorio estatal—. En este sentido, la literatura económica ha señalado que, si bien los controles de precios muestran capacidad para reducir los precios del alquiler a corto plazo en las zonas reguladas, esta política puede generar efectos adversos sobre la oferta de alquiler, así como segmentación en el mercado inmobiliario».

Bajar, sí bajan siempre. Y las bajadas, bienvenidas son, que vienen con la santificada Ley de Vivienda y amparadas por el endurecimiento monetario —y el inconfesable deseo de olvidar el modelito popularcapitalista—. Pero los efectos adversos pueden darse o quizá no. Ya veremos. Pero como interesa que haya bajadas (por la justa causa de la lucha contra la inflación), hay que correr el riesgo de que haya efectos adversos. Otra interpretación sería contra el tenor literal. Además se dice que lo que ponemos a continuación.

Termina con una de cal y otra de arena, y dando cobertura a la Operación Rerrescate selectivo de entidades desaguadoras —las que comprometan más a los bancos—:
— «Sería conveniente evitar medidas que distorsionen de manera asimétrica las señales de precios, reforzar la seguridad jurídica efectiva [seguridad en el Derecho aplicable, porque cuando la autoridad habla de seguridad jurídica, no hay trampas semánticas] de los propietarios de vivienda en régimen de alquiler y [repite lo mismo] reducir la incertidumbre regulatoria en este mercado. De manera complementaria, podrían considerarse medidas fiscales y regulatorias con el objetivo de incrementar la oferta de alquiler residencial por parte del sector privado profesionalizado [al exprimeinquilato aficionado, que le den]. En particular, la introducción de incentivos fiscales a las personas jurídicas condicionados al mantenimiento de una determinada cuantía de alquiler residencial a precios reducidos, o la flexibilización en las áreas tensionadas de la regulación urbanística en el ámbito local que limita y condiciona el uso del suelo y de los bienes inmuebles para su uso residencial».

Y esto tan enrevesado se cierra con la advertencia final (recuerden que el escenario es de precios cayendo):
— «Una vez aprobada [la odiosa —para la oposición— Ley de Vivienda], será fundamental evaluar con rigor la capacidad de esta nueva norma para alcanzar de forma efectiva sus objetivos. En particular, resulta necesario prestar atención a las señales de aparición de los efectos adversos mencionados [a ver si es verdad que aparecen o no], de manera que se adapte la normativa para evitar la materialización de estos riesgos».

Esta advertencia es un «¿por qué no te callas?» dirigido a la oposición: lo que no les guste, que lo cambien cuando consigan formar gobierno en España, que para eso está la democracia formal:
https://www.youtube.com/watch?v=NlD-mhz0Y0Y

Finalmente, el informe confirma la 'deadline' estructural en 2025:
— «Se espera que la inflación no energética se desacelere gradualmente en el horizonte temporal 2023-2025».

Particularmente, 2025 se configura como el año clave en materia de pensiones.

También 2025 es cuando termina el actual sistema de actualización de alquileres, que será sustituido por el nuevo índice establecido por la Ley de Vivienda. Es entonces, no antes, cuando no se quiere ya que haya sorpresas desagradables de resentidos echados al monte, especialmente en 'Mierdrid'.

Todo apunta a que, en efecto, 2025 será el año del «consumado es».

=== TABLEAU ORIGINAL

[saturno]

$BREAK
#Respuesta #1891 en: 230512 a las 03:55:35
# Source

$DATE
[Ismael Clemente es un pobrecito hablador, aparte de cursi, con tantas palabritas sueltas innecesarias en inglés, y leyendanegrero, con tanto corte que le da España: su Estado, su rating crediticio, su «muy poca base de inversores». Dice que no va a invertir en vivienda, pero resulta que transforma suelo para oficinas a residencial o ciencia-ficción-inmobiliaria (^*), como dice Derby, y lo hace porque, si no, no vende, a sabiendas que no es el momento del residencial, sino exactamente todo lo contrario. Ja, ja, ja.

https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg214742#msg214742
— «No vamos a invertir en vivienda (^**). Hay que adaptar la gestión de la compañía a las circunstancias históricas que le toca a uno vivir y lo que toca es salir de la vivienda».

https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg214808#msg214808
— «Tras años esperando a que el mercado mostrara interés por el desarrollo de oficinas [en Valdebebas, en un solar ubicado muy cerca de la Ciudad Deportiva del Real Madrid y frente al puente que une este desarrollo con el aeropuerto], la socimi ha terminado desistiendo y ha confiado al auge del coliving (^***) el futuro de esta parcela».

¿Con que hay que quedarse? Primero, con que la conciencia de que viene un reinicio inmobiliario empieza a trascender. Y segundo, que cunde la desesperación en forma de ciencia ficción 'paquepiques'.

____
(*) A esta ciencia ficción inmobiliaria pertenecerían los dos nuevos inventos registrales: la tokenización blockchain de alquileres y el subcopropietariado (en ambos casos, son negocios usurarios —injusticia conmutativa— y desesperados de exprimeinquilinos de segunda que empezaron creyéndose listos, pero los acontecimientos, sobre todo en EEUU, les han hecho ver que son perdedores).

(**)En la entrevista de Carlos Segovia para El Mundo:
—No vamos a invertir en vivienda.
—¿Está cómodo con la diversificación de Merlin?
—Cuando el mercado no me espera en logística, hago logística. Cuando el mercado no me espera en oficinas, hago oficinas.
—No le gusta ser previsible, así que ¿volverá a apostar Merlin por el negocio de la vivienda?
¡Toma en toda la bocaza! No olvidemos que la empresa inmobiliaria de alquileres de la que Ismael Clemente es superasalariado y pequeño accionista (las dos cosas solo por ahora), aparte de dar los servicios a que está obligado todo casero, es una suerte de tokenizadora bursátil de lo que exprime a sus bichos. Y, como decía Deng Xiaoping, «gato blanco o gato negro, da igual, lo importante es que cace ratones».

(***) 'Coliving' es la forma 'fina y elegante' de referirse a las corralas de alquiler. ]

[saturno]

#? $DATE[]  array  scope= postXTE
#? {1=($date,url), 2=($dateTE, $dateXTE,$urlTE,$urlXTE)}
#? INDEX=OFFSET { $dateTE, $dateXTE, $urlTE, $urlXTE }

$BREAK
# Respuesta #1921 en: 230513 a las 03:40:44
# Source

$DATE
$IGNORE
[Me dicen que en el comentario
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg214759#msg214759
no se carga bien el cuadro denominado 'Canales de transmisión del endurecimiento de la política monetaria' (pág. 172 del PDF), del Informe Anual de 2022, del Banco España.
Acabamos de cambiar el enlace a este:
https://i.postimg.cc/Sx7XcvjQ/iter-BdE.png
Parece que funciona.
Ahora, aquí, aportamos una reordenación del cuadro hecha por nosotros:

$DATE+1

REORDENACIÓN DEL CUADRO DEL BCE:

Ahora, aquí, aportamos una reordenación del cuadro 'Canales de transmisión del endurecimiento de la política monetaria' (pág. 172 del Informe Anual de 2022) hecha por nosotros:





Nos encanta que el Banco España haga estas cosas. Nuestra misión consiste en ir comprobando cómo se va cumpliendo la previsión, canal por canal. El Banco España nos está diciendo que el año movidito va a ser 2024(*). Quiere tranquilizar y que no haya sorpresas falsoliberales-neoliberales en las elecciones generales de diciembre y continúe la armonía con la UE. La oposición querría que los problemas empezaran ya. Lo tiene mal porque habrá retardo respecto de lo que vaya pasando en EEUU. Aunque todo se precipitara, el Banco España proclama que el plan es aguantar hasta el año que viene. En cualquier caso, fíjense cómo en 2025, sí o sí, «consumado es», ya se trate de inflación, ya de pensiones o de alquileres o de lo que sea. 2025 es el 'dies ad quem' de un proceso cuyo gran impulso va a darse dentro de 3 o 4 trimestres ¡Qué sabio era Luis Ángel Rojo cuando nos habló de 2025 como fecha final del calvario y nos animó al activismo contra la mistificación. «Después de superarse la recesión posterior al pinchazo de la burbuja, se necesitará una generación», nos dijo. Él se nos fue con la conciencia tranquila, viendo cumplido su aviso de que, a mediados de los 2000, comenzaría el final de la guerra civil económica de mierda esta que ha destrozado nuestras vidas.

Nunca es tarde si la dicha es buena. Felicitémonos. Nosotros, los estructuraltransicionistas, tenemos todo el derecho del mundo a sentirnos satisfechos con nuestra labor.

Queda el último trance, no obstante. Mantengamos la cabeza fría.

P. S.: Nos sorprende la soltura con la que se acepta la apreciación del euro. ¡Qué duro va a ser para los 'himbersores actualizar precios!, señoras, señores.]

----
(*) Si se fijan en el cuadro reelaborado por nosotros, aún no está habiendo casi transmisión del endurecimiento de la política monetaria. Así que, váyanse preparando.]

#Respuesta #1935 en: 230514 a las 08:24:59
# Source

$DATE+2
$IGNORE
[Aviso de reedición del comentario:
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg214862#msg214862
Se lee: «El Banco España nos está diciendo que el año movidito va a ser 2023». Debe ser: «El Banco España nos está diciendo que el año movidito va a ser 2024».
Si se fijan en el cuadro reelaborado por nosotros, aún no está habiendo casi transmisión del endurecimiento de la política monetaria. Así que, váyanse preparando.]

[saturno]

$BREAK
# Respuesta #1992 en: 230516 a las 09:24:34
# Source

$DATE

[Toda —y subrayo toda— la 'riqueza' occidental está basada en la sobrevaloración de las viviendas, que son bienes de primera necesidad de consumo obligatorio. ¡Gran tigre de papel!

Los muy ricos no obtienen rentas. Sus IRPF son mínimos—. Los consideramos ricos no por sus rentas manifiestas, sino por sus rentas latentes —las plusvalías que obtendrían si vendieran sus acciones o participaciones, que rara vez materializan—. Si necesitan dinero lo piden prestado garantizándolo con su patrimonio más o menos ilíquido.

Esto ya lo sabíamos. También sabíamos que la sociedad norteamericana, incluso con ingresos familiares de 6 dígitos, es pobre por causa de hipotecas, alquileres, sanidad privada, cuidado a los mayores y ausencia de pensiones. Lo hemos visto nosotros con nuestros propios ojos cuando hemos vivido allí. ¡Pero pobres de pedir!, que no pueden ni financiarse un extra.

Sin embargo, como al cerebro no le interesa 'la' verdad sino creer en 'su' verdad, la sociedad norteamericana, que es la hegemónica en Occidente, no quiere cambiar las cosas.

Y, ante la lacerante distribución de la Renta que sufre y hace sufrir al resto del imperio, solo se pregunta qué parches poner: «La cuestión no es por qué los ricos son ricos, sino por qué los pobres son pobres», dicen. Temita este muy del falsoliberalismo-neoliberalismo. ¡Paparruchadas!, porque, como decimos, hacemos la trampa de medir la riqueza con el patrimonio, pero la pobreza con las rentas. Y nos hacemos esta trampa porque, si lo hacemos al revés, nos sale que los ricos son pobres y los pobres, ricos. Así pasa, por ejemplo, en Mierdrid, con tanta pisitofilia creditófagica y, con ella, tanto patetismo de duquesitas anarcoides, marquesitas de Hala-a-Pagar y napoleonas ateas autoproclamadas emperatrices-mamá.

¿Qué de nuevo aporta el artículo del New York Times, que leemos en
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg214973#msg214973
'The Greatest Wealth Transfer in History Is Here, With Familiar (Rich) Winners'?

LO NUEVO DEL ARTÍCULO DEL NYT ES QUE RECONOCE —algo que nosotros hemos dicho siempre— QUE EL TALÓN DE AQUILES DEL MODELITO SON LOS TRABAJADORES-DIRECTIVOS SUPERASALARIADOS: Changes will come only when high-income salaried workers can no longer comfortably afford families, housing, elder care and leisure.

Es asombroso que esto pueda leerse en el New York Times, señoras, señores. Denota que algo muy profundo está cambiando. Probablemente, se debe a la penuria que sufre la profesión periodística.

¡A por ellos! Estamos trabajando en un comentario largo sobre esta cuestión de los obreros mea-colonia con tres ejemplos reales.]

[saturno]

$BREAK
# última modificación: 230518 a las 09:06:31 por asustadísimos
# Respuesta #2064 en: 230518 a las 02:38:46
# Source

$DATE
[Es inminente la entrada en vigor de La Ley de Vivienda.

Hay un frente contra ella liderado por la oposición política. ¡Estúpidos!

Sabemos qué va a pasar.

Van a echarle la culpa, a esta modesta ley local, de la descomposición de expectativas inmobiliarias general provocada por el propio sistema capitalista, que no quiere ni oír hablar del modelito popularcapitalista.

Hasta la suelta del nuevo modelo de sustitución, es buenísimo para la transición estructural en España que el propietariado crea y haga creer que la crisis inmobiliaria (porque los precios no van a parar de bajar) es solo un tropezón político pasajero.

¡El propietariado no tiene capacidad de gestión alguna! Esta vez no tiene secuestrado nada ni nadie.

También es buenísimo que familias pudientes —mucho extrabajador-directivo y los que se fugan de Hispanoamérica en la perspectiva de la devaluación del dólar—, crean que están ante una oportunidad histórica de 'himbersión'; eso sí, si conseguimos que estén gestionados por 'family offices' de la banca de depósitos (no en la sombra) que les hagan comer mierda.

En este sentido es buenísimo que al frente de las competencias inmobiliarias de Mierdrid haya falsoliberales neoliberales y progresistas, en 'pendant', enterrados hasta las rodillas luchando entre sí con mazas, y una flota de escobas voladoras mareándose en bodrios de niños crudos, como imaginara Goya en sus pinturas negras.

Nosotros, a lo nuestro. No tenemos que interferir en la Operación Escoba que siempre hay en toda histeria económica colectiva, nunca mejor llamada como ahora.

Cuando nos preguntan por la LdV, contestaremos con una pregunta: «¿Por qué quienes están interesados en que los precios inmobiliarios suban, reprochan a esta LdV que los suba —por lo mal hecha que dicen que está—?».]

#  Respuesta #2100 en: 230518 a las 11:20:17
# Respuesta #2098 en: 230518 a las 10:59:56 (Borrado)
# Source

$IGNORE
$DATE-1

[Aviso de retoque del comentario
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2589.msg215078#msg215078
para citar a Goya, porque estamos asistiendo a un aumento insoportable de la irracionalidad en Mierdrid, donde saben positivamente que han matado a la gallina de los huevos de oro y que jamás nada volverá a ser igual. (Gracias, 'ayusers').]

$DATE
[Aprovechamos para confirmar nuestra primera impresión sobre las reacciones, todas airadas, contra la LdV. Pero es un frente común irracional desordenado.

Los ganchos usan dos líneas argumentales, partiendo del denominador común de una supuesta demanda infinita, infinita no por razones reales (alojamiento), sino financieras (ahorro del pobre):
— falta oferta (suelo finalista, mala regulación, desestímulos...) y
— falta efectividad en la demanda (asequibilidad vía salarios, banca, parque público, estímulos...).

Los de que falta oferta lo dicen con la boca pequeña porque su afán es acaparar y racionar, creyendo que así habrá 'seguridad jurídica en los retornos' (qué asco de verborrea gastan, los cínicos).

Pero los de que falta demanda efectiva también lo dicen con la boca pequeña, porque pesa más en ellos la libertad negativa propia («que yo no tenga nadie que me toque las narices») que la libertad positiva del prójimo («que tú puedas hacer lo que te dé la gana»).

Este es el enfoque de la libertad que impera en este Mierdrid en cuyas calles campan a sus anchas inmigrantes en situación desesperada (v. gr., marroquíes culturales constituyendo bandas latinas, sic, porque son estas las que mandan).
 
Los jugadores tienen un frondoso argumentario desarrollado durante las ominosas décadas del timo. Pero todos, y digo todos, los argumentitos son sofistas y contradictorios entre sí. Ya nos aburre debatir estos asuntos. No merece la pena. Dicen lo que sea. Les enfrentas a su contradicción y te saltan con otro lo que sea. Y muchas veces, violentamente.

TODO ES MENTIRA Y TODOS SABEN QUE LO ES. La verdad es que los trabajadores y los funcionarios-directivos ya no pueden permitirse vivir en un Madrid, por culpa única y exclusivamente de la vivienda.

Ni sobra demanda ni falta oferta ni falta efectividad en la demanda.

«La» oferta y «la» demanda no existen realmente. Existen ofertantes y demandantes, y tantos mercados como inmuebles concretos, todos indivisibles.

Estamos en el sálvese quien pueda propio del ofertademandismo (Adam Smith, la supuesta benevolencia de la mano invisible de los no-benevolentes, como dicen ellos, «de 1.º de Económicas»). Y todo sálvese quien pueda acaba mal.

NO ES QUE AHORA NO SALGAN LOS NÚMEROS: ¡LOS NÚMEROS NO HAN SALIDO NUNCA! Todo lo que se han hinchado los monstruos ha sido mediante:
— endeudamiento y
— depleción de recursos de la economía productiva;
los dos excesos con los que los alternantes del 'pendant' juegan al pimpón.

Chihiro y Sin Cara

Ahora tienes lo que te mereces:
— inmensos lipomas de cabeza múltiple, que hacen las delicias de los fans de la Dra. Pimple Popper, y
— órganos vitales dañados, cual zombi del fentanilo.

Hablan y hablan, pero TODOS SABEN QUE ESTAMOS ABOCADOS A LA PLANIFICACIÓN CENTRAL CAPITALISTA y que estamos en la última vuelta de las trompetas al otro lado de las murallas de Jericó.

Nosotros, chitón, contemplando cómo se consumen en su propia mierda.

El eco del anuncio de la inminente vigencia de la LdV, hace que hoy sea un día grande, señoras, señores.

He mirado en mi disco duro y he visto que la primera vez que un servidor se tomó en serio una ley de vivienda que embridara el desmadre inmobiliario causado por la 1.ª Alza Explosiva —particularmente en Madrid—, fue en 1996, ¡hace 27 años! Ya había suficiente doctrina del Tribunal Constitucional al respecto. Y yo, entonces, era de los tardíos. Sépase que la LdV tiene una trastienda inmensa, una reflexión que jamás ha tenido ninguna ley española. Leer el preámbulo incluso es emocionante.

Entonces pensábamos que la alternancia del 'pendant' resolvería la cuestión. Impondría cierta racionalidad y recato, coincidiendo con la puesta en circulación del euro. Promulgaría la LdV, tomando cierto control.

La sorpresa fue mayúscula cuando comprobamos al poco tiempo que el alternante era anarquista y aún peor pisitófilo y creditófago. No dudó en devorar las Cajas de Ahorros, con horror en Cibeles. Y, desde luego, normalizó la corrupción de base inmobiliaria, tanto que suscitó la lógica reacción judicial específica a la contra, como constará para siempre en la Dirección General de la Policía y en la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias. Nunca olviden, por ejemplo, el 'tamayazo' madrileño, y aquel algún millón, alguno más de dos y menos de cinco, que supimos después; o el tiro que se dio Blesa, un pisitos, con quien un servidor pudo charlar largo y tendido.

Lo de ahora es un juego de niños, comparado con los años de plomo que hemos vivido, temiendo de verdad por nuestros bancos. Hoy solo queda el residuo de aquella mierda y la peste a mercaptano.]

[saturno]

$BREAK

# última modificación: 230518 a las 00:14:17 por asustadísimos
# Respuesta #2041 en: 230517  a las 14:57:06
# Source

$DATE

[Un día de estos nos desayunamos con que ya no se habla de la 'riqueza' (entre comillas) de Patrimonio, la del (falso) Efecto Riqueza —el que, abracadabra, dicen que desplaza la curva de la 'demanda', ¡ja!—. Y se abre paso la pobreza de espíritu y la verdadera riqueza económica, la riqueza-Renta. Ese día, que es el que siempre ha sido, está en la agenda de este cambio estructural. Se nos comunica de forma implícita cuando se nos habla de la transición de energías, perdón energética. El no tendrás nada y serás feliz no es ninguna tontería. No me extraña que se mofen de ello los falsoliberales neoliberales.

¡Qué diferencia entre Hala-a-Pagar y Niadela!

Lo mejor de la vida es gratis. Y hay que liberarse de la tiranía del yo. Los que creen que hacen dinerito en el popularcapitalismo, ¡hala!, enseguida se ponen a reprochar a los sabios eso que llaman pobrismo. La aporofobia es la epidemia de nuestro tiempo. Pero la peor aporofobia es la espiritual.]

[saturno]

$BREAK
# Respuesta #2128 en: 230519 a las 13:34:48
# Source

[IMPUESTAZOS PRIVADOS]

[Nos encanta que, por fin, los medios de comunicación de masas, abandonen el «localización, localización, localización» y acepten que, bajo el popularcapitalismo, lo que manda es el «momento, momento, momento».

En la burbuja popularcapitalista en España, ha habido tres grandes momentos que han marcado un antes y después para las biografías inmobiliarias (fechas iniciales):
— 1.ª alza explosiva (1986)
— 2.ª alza explosiva (1998)
— hotelización del inquilinato (2013)

En España, ha habido cuatro grandes momentos históricos de confiscación de trasfondo inmobiliario (fechas iniciales):
— la desamortización (1798)
— la invasión de Napoleón (1808)
— la guerra civil (1936)
— la burbuja popularcapitalista (1986)

En España, todo empieza con Godoy-1798 (vid.
https://es.wikipedia.org/wiki/Desamortizaci%C3%B3n_de_Godoy ) y termina con Rajoy-2013.

Godoy, Rajoy, ¿me voy?

No. No se vayan, que estamos al final del final de esta pesadilla de dos siglos.

Nótese que los liberales y falsoliberales, en España se han hinchado a confiscar:
— al principio, a manos muertas, muertas según el liberalismo clásico; y
— al final, a manos muertas según el conservadurismo imperial angloamericano.

En los dos casos, se trata de impuestazos privados:
— el objetivo de las oleadas de desamortizaciones propiamente dichas fue situar inmuebles en manos privadas vivas (productivas) y, de paso, que el Estado liberal hiciera dinerito con el que liberarse del peso de la deuda pública;
— el objetivo de las oleadas de burbujeos, transferir rentas salariales y empresariales (productivas) a manos privadas vivas-para-quien-nos-desea-ver-muertos.

La diferencia es sustancial:
— el liberalismo rampante fue pro-España;
— el falsoliberalismo decadente, anti-España.

La burbuja popularcapitalista es una vulnerabilidad de seguridad nacional en las dialécticas de imperios y de Estados. En la dialéctica de clases, ha demostrado históricamente ser efectiva contra la alta nobleza del Antiguo Régimen y contra la clase obrera.]

[saturno]

$BREAK
# Respuesta #2156 en: 23021 a las 07:38:25
# Source

$DATE
[En España, hay dos niñas de la curva. Una es La Atea. La otra, La Sucesiones y Donaciones:
https://www.youtube.com/watch?v=GoXYc-TGlRM

No tiene desperdicio (transcripción —los anacolutos son tal cual—):

—Mi marido trabajando desde los 14 años. ¿Usted cómo ha podido tener un chalé? —impertinentemente, una mujer que parece jubilada le pregunta a la podemita Irene Montero.

—¿Sabe por qué, señora? ¿Sabe por qué? Porque mi padre falleció de cáncer con 60 años y me dejó una herencia porque soy hija única. Por eso y porque tengo una pareja con la que me puedo comprar con mi dinero la casa que me dé la gana —gritona, despechada, dándole la espalda y yéndose.

—Oye, déjame que hable, caradura —sabiéndose vencedora, pero igualándola en chabacanería.

Ya que estaba al mismo nivel, la interlocutora debiera haberle contestado:
—Sí, ya. El muerto y la bragueta. Pues que sepas que te han 'timao' porque el chaletito es una horterada y está lejísimos del centro.

Es de destacar el titular: «Irene Montero usa el cáncer de su padre para justificar el chalet de Galapagar». Sí, sí, sí. Lo usa. Lo manosea. Quiere dar pena, la pobretica huérfana. Pero el cáncer es solo la causa de la muerte que permite una oportuna adquisición mortis-causa; y es esta, junto con la donación de su pareja —no dice marido—, lo que justificaría la ulterior adquisición inmobiliaria.

Pero lo que de verdad se justifica en toda esta historia es el precio pagado por una maula. También, se certifica que la buena educación no sirve para nada. Y, sobre todo, se establece bien establecido que «yo con mi dinero hago lo que me da la gana».

El titular debiera ser: «Irene Montero se parapeta en la muerte prematura de padre por cáncer para atenuar la gravedad moral de su 'himbersión' inmobiliaria». O mejora todavía: «Ni Irene Montero ni su pareja saben tener dinero».

Qué tristeza da este episodio, señoras, señores. Pasará a la historia. Esto no se olvida.

Lo de La Atea es lo mismo, con el agravante de que cree ser aún más finolis, cuando es igual de abultona.

Añadan las crisis de los jardines colgantes de Mamilonia y la 'sordobollez':

— «Que cada balcón de Madrid tenga una planta».
https://www.youtube.com/shorts/DF5sJNBZ2-Q

— «Vivo con la preocupación diaria de tener 7 millones de hijos».
https://www.elespanol.com/opinion/20230507/diaz-ayuso-sincera-vivo-preocupacion-millones-precioso/761174292_0.html

— «Eres la alcaldesa que necesitamos, una mujer sorda, bollera».
https://www.youtube.com/watch?v=5ksOgiANnbU

Todo esto se lo debemos al PP.

Primero, porque el PP adoptó el popularcapitalismo con la fe del converso, siguiendo el camino abierto por Tatcher y Reagan, cuando la ideíta de un capitalismo con rostro amable solo era una ideíta socialdemócrata para quitar fuerza al comunismo en el movimiento obrero. Y nos castigó con:

— la 2.ª alza explosiva de la burbuja, malbaratando el potencial del recién estrenado euro, consumiendo en ello a más de la mitad del sistema bancario (las Cajas de Ahorros y algún que otro banco, como el Popular); y

— la vergonzante hotelización del inquilinato.

Pero, en segundo lugar, y por lo que respecta al caso que nos ocupa, porque el PP no le devolvió al PSOE el favor de unas cuantas abstenciones en la investidura, condenándonos a todos los españoles a comer mierda en Hala-a-Pagar y en algunas provincias.]

[saturno]

$BREAK
# última modificación: 230522 a las 22:35:49 por asustadísimos
# Respuesta #2168 en: 230522 a las 21:37:50
# Source

$DATE
[FECHAS.— Todo el mundo está extrañamente de acuerdo con que el segundo semestre de este 2023 tiene lugar el inicio del proceso de 2.ª vendida del mesías. SERÁ EL 02/10/2023.

Y EL SIGUIENTE SERÁ ES EN 2049. ¿Es una coincidencia o una sincronía la 'deadline' del OBOR y 'Blade Runner 2049'?]

[DERBY.— Tiemblo con solo pensar que el nuevo trabajo de Derby no es en el sector inmobiliario y que, por tanto, nos vamos a quedar sin sus lecturas magistralmente seleccionadas y trabajadas. En cualquier caso, enhorabuena de corazón.]

[LA ATEA Y LA SUCESIONES Y DONACIONES.— No tenemos nada en contra de que las mujeres obtengan personalmente rentas salariales y empresariales, es decir, productivas. Pero sí contra quien, yendo de la derecha, farde de ateísmo y pretenda autocoronarse emperador popular, como hizo Napoleón; y con quien yendo de las izquierdas, farde de herencia y braguetazo, y de que «yo hago con mi dinero lo que me da la gana», como un cayetano ordinario anarcocapitalista-conservador, o lo que es lo mismo, falsoliberal-neoliberal.]

[LA CAÍDA DE TRANSICIÓN ESTRUCTURAL NET [1].— Pensé en darme de alta en 'burbuja info' o centrarme en algún canal de YouTube. ¡Uf! Menos mal. ¡Con lo poco que queda para el punto final, después de tantos años!]

[footnote,ES]
[1] El foro TransicionEstructura.net se mantuvo sin conexión 24 horas por un error al renovar el dominio.
[/footnote]

[footnote,FR]
[1] Le forum TransicionEstructura.net est resté hors connexion pendant 24 heures pour une erreur de renouvellement du domaine.
[/footnote]

[saturno]

#? Ignore ou extraire portions IA et profil de classe

$BREAK
# última modificación: 230523 a las 01:23:34 por asustadísimos
# Respuesta #2172 en: 230523 a las 00:11:50
# Source

$DATE
[Aviso de reedición del comentario anterior.

Había un pequeño error en la fecha del será (el primer lunes laboral tras el cierre contable del tercer trimestre e inicio de los debates presupuestarios, es el día 2 de octubre, no el 1).

Además, he cambiado lo de que manden las mujeres, que, en efecto, han mandado siempre. En la nueva redacción he utilizado el Enfoque de la Renta

Finalmente, ojalá sea verdad que Derby sigue compartiendo sus lecturas.

En efecto, está todo muy parado porque todos ven venir la tormenta.

Hablando de tormentas, la Ocean Race vuelve a Europa. Nuestro favorito es el Malizia.

Una miembro del equipo me permitió llevarme una pieza parecida a una pulsera de fibra de carbono inspirada en los 'foils':
https://globalsolochallenge.com/es/velero-foils/

Se llama Malizia por Francisco Grimaldi y los güelfos, que tomaron la Roca de Mónaco a finales del s. XIII. Un servidor y su mujer, cuando estrenamos nuestro coche actual, nos fuimos unos días a dar vueltas al circuito de Mónaco. Cenamos en La Rascasse y en la mesa de al lado estaba Max Biaggi con su mujer y otra pareja amiga. No pedimos 'bouillabaisse'. No sé por qué cuento esto. Será para darme importancia. Pobre diablo.

Todos saben que lo que ha pasado después de la pandemia en EEUU con los 'hactibos' es impresentable. Lo que no se imaginan es el sorpresón que viene con la recesioncita coyuntural.

No es momento de ver fotos, sino de sacarlas, que decía mi amigo, que en paz descanse, Carlos 'Alcoholea' (Alcolea, que me perdone). En su honor:

Serpencamelirafante 'ready-made' (pintura esquizo de Carlos Alcolea)

Serpencamelirafante nuestro, por IA

Los siemprealcistas tienen todas sus ilusiones puestas en la Inteligencia Artificial.

Parapetados en ella, están justificando la oleada de compras de acciones propias, en realidad, reducciones de capital preparatorias de la debacle que saben que viene y prueba de la cleptolagnia de los trabajadores-directivos.

Pero la gente se cree (quiere creer) que la IA será igual de disruptiva que fue en su día la eclosión de internet.

Para un madrileño, la IA es el proyecto Madrid Nuevo Norte, que lleva 30 años en idea inteligente y artificialmente 'ilusionante', ¡¡¡30!!!, desde 1993. Recuerdo a un personaje relevante del poder en España, a quien un servidor servía, je, je, fantaseando con la 'puesta en valor' de la vivienda gracias a la Operación Chamartín: «No seas tonto, invierte» —me decía excitadísimo, creyendo que yo era crematistofílico:
https://realinvestmentadvice.com/the-ai-revolution-a-repeat-of-history/

Este blog es el único sitio de la red económica en español en el que no nos sorprende nada. Todo encaja. La gente es que no tiene paciencia, aparte de que se niega a aceptar la insufrible brutalidad del capitalismo. Aparece cualquier donnadie, te dice que ya eres capitalistita y vas y te lo crees, desgraciado de ti.]

# Respuesta #2173 en: 230523 a las 01:37:08
# Source

$IGNORE
$DATE+1
[Hola, Saturno. Está mal —lo modifiqué para quitar la cita de una querida empresa española—:
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2592.msg215214#msg215214 ]

[saturno]

$BREAK
# Respuesta #2175 en: 230523 a las 10:37:31
# Source

$DATE

Nuestro entrañable serpencamelirafante del S&P500, por Benditaliquidez

Versión ampliada del serpencamelirafante del S&P500, por los siemprealcistas, en el que el fuego en la cresta se petrifica en forma de cuerno de unicornio (serpencamelirafanticornio)
[¡Ojo!, la escala del eje vertical es engañosa]

Serpencamelirafanticornio, por la IA

[saturno]

$BREAK
# Respuesta #2181 en: 230524 a las 08:55:30
# Source

$DATE
[LA VIVIENDA, FÁBRICA DE POBREZA, al destruir la renta disponible y desacumular capital.

LA VIVIENDA, ENEMIGO DE LA LIBERTAD.

LA VIVIENDA, IMPUESTAZO PRIVADO, asfixiante de la economía productiva —crear un puesto de trabajo o empleo público es es casarte con un casero—.

LA VIVIENDA, ANTICONCEPTIVO.

LA VIVIENDA, NEUROSIS.

LA VIVIENDA, PANDEMIA.

POR H O POR B, como los malos estudiantes de ortografía, EL CAPITALISMO HA FRACASADO EN LA PROVISIÓN DE VIVIENDA A TRABAJADORES PRIVADOS Y EMPLEADOS PÚBLICOS, INCLUIDOS LOS FUNCIONARIOS-DIRECTIVOS, que ya no se pueden permitir financiar con sus rentas del trabajo una vida de clase media.

Solo los come mierda inmobiliaria son quienes culpan de este fracaso al Estado, con sus impuestos e impresora, acusándole de estar infestado de ratas, cuando las ratas son ellos. Ha llegado la hora de desrratizar.

Ha llegado la hora de romper las cadenas ]

$BREAK
# última modificación: 230524 a las 13:14:33 por asustadísimos
# Respuesta #2188 en: 230524 a las 12:50:18
# Source

$DATE
[EL TIMO DEL 'PERO QUE LIBERALES QUE SOMOS, MARUJITA'.—

En mi juventud, insultar al Estado era cosa de rojos y de provincianos.

Ahora es cosa de 'liberales'. ¿Liberales?, ¡ja!

El Estado estaría infestado de rojos-de-mierda y, por tanto, es inútil.

El pisito ha hecho creer a muchos que se han sublimado en capitalistitas y, por tanto, que les toca 'ser' de derecha, de una derecha moderna, pero derecha, de una derecha sin corbata y en snickers. Pero, como es mentira que sean capitalistitas, tienen intactos en sus cerebros los esquemas mentales obreristas.

Así, con la base material popularcapitalista, ha crecido una nueva ideología resentida falsoliberal-neoliberal que, en puridad, es anarcocapitalismo conservador, y cuyos tres mitos son:

— «El socialismo es de izquierdas» (falso: hay una derecha social o socialista, que va desde el estadodelbienestarismo y la democracia cristiana, hasta el fascismo, nazismo, falangismo, justicialismo, pasando por el populismo actual).

— «Socialismo es el contrario de liberalismo» (falso: liberalismo se contrapone a conservadurismo; y lo que se contrapone a socialismo es capitalismo).

— «Keynes es socialista» (falso: el socialismo-de-izquierdas es Marx; y Keynes es 'de derecha'; Keynes es el otro cenotafio del 'pendant' de la ideología dominante, junto con la tríada Marshall-Hayek-Friedman).

¡Que daño hacen al capitalismo los comemierdas del popularcapitalismo! Aunque, bien pensado, podría ser bueno que el capitalismo pasara a mejor vida, no fuera a ser que su resurrección pospopularcapitalista sea a peor. Desde luego, no creo que el todopoderoso PCCh haga nada para limpiar de falsoliberalismo-neoliberal al tigre de papel.

Hay que DENUNCIAR LA APROPIACIÓN QUE LOS COMEMIERDAS IMPOSTORES HACEN DEL LIBERALISMO, forzándoles a revelar su verdadera esencia.

Les animo a que, cuando se topen con un hidalgo de caldo claro de estos de estos, y les provoque acusándoles de rojos-de-mierda, no se amilanen. Contéstenles con la verdad de que USTEDES SON MÁS LIBERALES QUE ELLOS.

Si se trata de trabajadores-directivos bienpagados, llámenles empleados.

Si se trata de donnadies adocenados, háblenles de las dictaduras de proximidad corruptas en que se han convertido las empresas privadas realmente existentes, no las leyendas rosas que se publicitan.

Si son funcionarios, muy fácil, pregúnteles «y tú qué haces de funcionario público, caradura». Casi todos los economistas «ii» (impuestitos e impresoritas) son funcionatillas, por la sencilla razón de que, en destinos privados, se tiene más respeto al Estado. Otros economistas «ii» son anti-Estado, siempre que no se trate de uno de los de la angloesfera. Si son españoles, enervarles es muy fácil: basta con acusarles de antipatriotas y leyendanegristas.

Si son pensionistas, asústenles con que los que creen que son los suyos les van a quitar la pensión, como hotelizaron el inquilinato o precarizaron el trabajo para que funcionara la supuesta mano invisible que todo lo cura: «¿No pretenderás que el ajuste se haga contra las rentas inmobiliarias?».

Si son cipayos o esquiroles, háganles ver que su puesto de trabajo está en el aire porque su amo no quiere ver su nombre mezclado con el de ellos.]